Cuidado com o que você publica:
Como o Facebook e o governo dos Estados Unidos se uniram contra os americanos com as visões 'erradas'.
Exposed:
Gigante da mídia social está espionando usuários conservadores e delatando os federais
Foi revelado por fontes do Departamento de Justiça dos Estados Unidos que as mensagens diretas enviadas através do Facebook por usuários americanos, juntamente com postagens públicas, foram rigorosamente monitoradas e relatadas ao Federal Bureau of Investigation (FBI) se expressassem anti-governo, anti- -pontos de vista das autoridades, ou se questionarem a legitimidade do resultado das eleições presidenciais de novembro de 2020.
Caça às bruxas na web
Sob os termos de um acordo de colaboração secreta com o FBI, um funcionário do Facebook tem, nos últimos 19 meses, sinalizado o conteúdo que considera “subversivo” e transmitido imediatamente para a unidade operacional de terrorismo doméstico do Bureau, sem o FBI ter apresentado uma única intimação – fora do processo legal estabelecido nos Estados Unidos, sem causa provável, e em violação da Primeira Emenda, em outras palavras
De forma igualmente chocante, essas comunicações interceptadas foram fornecidas como pistas e dicas para escritórios de campo do FBI nos Estados Unidos, que por sua vez obtiveram intimações para obter oficialmente as conversas privadas que eles já possuíam e, assim, encobrir o fato de o material ter sido obtido extralegalmente.
O Facebook invariavelmente cumpria essas intimações e enviava de volta “gigabytes de dados e fotos” em uma hora, sugerindo que o conteúdo procurado já estava empacotado e aguardando confirmação legal antes da distribuição.
Não se sabe ao certo quantos usuários foram sinalizados, mas está bem claro que um tipo específico de pessoa era de interesse do FBI - direitistas conservadores de "sangue vermelho", muitos dos quais apoiavam o direito de portar armas.
Ninguém ligado ao Antifa, BLM ou qualquer outro grupo de esquerda foi informado.
Parece que nenhum usuário do Facebook denunciado por ousar possuir opiniões políticas problemáticas foi preso ou processado por seu pensamento errado, embora alguns tenham sido supostamente sujeitos a vigilância secreta e outras formas de intrusão e assédio.
Seus pontos de vista foram consistentemente considerados como não se traduzindo em criminalidade ou violência – suas palavras eram simplesmente condenações brutais da eleição e presidência de Biden e apelos agressivos por protestos
No entanto, uma vez que as informações desses usuários chegaram à sede do FBI, elas parecem ter sido editadas de forma seletiva e enganosa;
“as partes mais flagrantes destacadas e retiradas do contexto”
Para atrair o interesse dos escritórios de campo. Uma vez que os mesmos dados foram buscados e acessados por eles via intimação, as conversas “não soaram tão ruins” e nenhuma apontava para qualquer;
“plano ou orquestração para realizar qualquer tipo de violência”.
Ninguém falou em ferir, muito menos matar, ninguém.
Toda a operação parece ter sido uma gigantesca perda de tempo, mas, dada a retórica do governo Biden sobre a “insurreição” do Capitólio em 6 de janeiro, dificilmente seria surpresa se o FBI estivesse sob intensa pressão política para fazer o maior número possível de prisões de “ terroristas de asa” para tornar realidade as fantasias sensacionalistas dos funcionários da Casa Branca
Durante a Guerra ao Terror, o FBI foi, na verdade, acusado de criar uma ameaça terrorista doméstica e entregue em grande escala.
Quase todos os principais casos relacionados ao terrorismo no período pós 11 de setembro foram efetivamente aprisionamento, com informantes e agentes disfarçados encorajando pessoas muitas vezes mentalmente doentes a cometer atos violentos, ajudando-as a esboçar planos de vítimas em massa e até fornecendo as armas a serem usadas no tramas, que o FBI desmascara heroicamente no último minuto.
Felizmente para os usuários do Facebook sinalizados para o FBI, nenhum foi vítima de operações semelhantes, embora no caso do plano de sequestro de outubro de 2020 visando a governadora de Michigan Gretchen Whitmer por membros da milícia, pelo menos 12 indivíduos envolvidos no planejamento estivessem trabalhando para o Escritório.
Quem policia a polícia?
Em duas declarações separadas ao New York Post, um porta-voz do Facebook parecia se contradizer sobre se as alegações dos denunciantes do Departamento de Justiça eram precisas. Primeiro, eles disseram que as alegações eram;
“falsas porque refletem um mal-entendido de como nossos sistemas protegem as pessoas de danos e como nos envolvemos com a aplicação da lei”.
Uma hora depois, eles entraram em contato espontaneamente para dizer que as acusações eram “apenas erradas”, em vez de “falsas”.
Coincidentemente, esse porta-voz trabalhou anteriormente para a Planned Parenthood e “Obama for America”.
A última campanha, para reeleger o então presidente em 2012, não apenas empregou exatamente as mesmas táticas da Cambridge Analytica para coletar dados de usuários sem conhecimento ou consentimento, mas também admitiu que foi permitido pelo Facebook;
“fazer coisas que eles fariam não ter permitido que outra pessoa o fizesse porque estava do nosso lado”.
De sua parte, o FBI não confirmou nem negou as acusações incendiárias, embora o Bureau mantenha um relacionamento pouco conhecido;
“não classificado/sensível à aplicação da lei”
Com o Facebook há muito tempo, e um porta-voz admitiu que isso A conexão permite uma “troca rápida” de informações em um “diálogo contínuo”.
Ainda mais ameaçador, se aceitarmos que a negação do Facebook tem um acordo sem intimação para que o compartilhamento irrestrito de dados de usuários privados seja verdadeiro, isso pode implicar que o FBI está executando um agente – uma “fonte humana confidencial”, no jargão do Bureau – dentro do gigante da mídia social que tem acesso irrestrito, concedido ou não, a informações confidenciais e privadas de milhões de usuários
Claro, a negação do Facebook pode ser apenas uma mentira – ou uma declaração literalmente verdadeira, mas conscientemente desonesta, pois está ciente de que um funcionário sênior está passando as informações do FBI e aprovou o acordo, mas isso não é formal ou oficialmente admitido.
Tal configuração concederia ao monopólio da mídia social uma negação plausível caso surgissem questões sobre o uso indevido dos dados dos usuários – como eles têm agora.
Há fortes motivos para acreditar que, quer o Facebook esteja totalmente ciente do relacionamento do funcionário com o FBI ou não, ele aprovaria o acordo e seus funcionários de nível superior auxiliando as agências de segurança e inteligência dos Estados Unidos em seu trabalho.
O Washington Post expôs recentemente como o Pentágono está realizando uma extensa auditoria interna de todas as suas operações de guerra psicológica online, depois que várias contas falsas que ele estava executando foram identificadas por pesquisadores.
Uma passagem fascinante no artigo observou que, no verão de 2020, David Agranovich , Diretor de Disrupção de Ameaças Globais do Facebook, que passou seis anos no Pentágono e depois atuou como Diretor de Inteligência no Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, entrou em contato com seus amigos do Pentágono diretamente, para avisá-los que ele e sua equipe identificaram vários trolls e bots gerenciados pelos militares dos Estados Unidos em sua rede, e;
“se o Facebook conseguiu farejá-los, os adversários dos EUA também poderiam”.
O significado óbvio de tudo isso, que o Post aparentemente não percebeu, é que a equipe sênior do Facebook considera que sua plataforma sendo armada para fins de guerra de informação é aceitável, se não bem-vinda, desde que sejam militares e agentes de inteligência dos Estados Unidos fazendo isso, e eles não para serem “queimados” - e eles estão dispostos a fornecer aos espiões americanos orientações úteis sobre como operar em segredo de forma mais eficaz.
