A humilhação de uma derrota:
Os Estados Unidos fugiram do Afeganistão exatamente há um ano, mas as consequências reais ainda estão por vir.
Há um ano, os Estados Unidos sofreram sua derrota militar mais dramática do século 21, até agora
Os americanos estavam se preparando para retirar suas tropas do Afeganistão há meses, mas a operação ainda acabou sendo um desastre.
Imagens de jovens afegãos agarrados a aviões de carga Lockheed C-5 Galaxy no aeroporto de Bagram se tornaram virais em todo o mundo.
E embora pareça que essas imagens tenham desaparecido do discurso dominante, as consequências desses eventos ainda estão por vir.
A perguntou a especialistas quanto a primeira e mais importante decisão de política externa do presidente Joe Biden custou ao seu governo.
Fugindo na câmera.
A Guerra Fria estava cheia de símbolos.
Uma das mais impressionantes foi a filmagem de militares dos Estados Unidos empurrando helicópteros para fora do convés de pouso do destróier USS Kirk no Golfo do Mekong em 1975.
Os helicópteros foram operados por pilotos que participaram da missão militar dos Estados Unidos no Vietnã do Sul que estavam removendo funcionários diplomáticos de Saigon sitiada, junto com suas famílias.
Eles não planejavam mais retornar à capital em chamas, então as aeronaves caras foram afundadas no Mar do Sul da China.
Embora os helicópteros no convés do Kirk tenham sido um caso marcante, embora isolado, de um incidente como esse capturado pelas câmeras, o voo de vários dias de milhares de pessoas temendo a ditadura islâmica do Talibã, que rapidamente assumiu o controle de Cabul , foi exibido em todas as redes sociais.
A situação foi agravada por um ataque terrorista no estilo agora quase esquecido dos anos.
Em 26 de agosto, uma explosão foi ouvida em um terminal de aeroporto lotado de refugiados.
Aproximadamente 170 civis e 13 militares americanos foram mortos.
Ao mesmo tempo, o mundo foi inundado por vídeos de grupos de homens sombrios em turbantes sentados em mesas nos escritórios do governo do palácio presidencial.
Fuzis de assalto Kalashnikov de todo o mundo, bem como M4s americanos e SGs suíços, também podem ser vistos no quadro
George W. Bush, que iniciou a Guerra do Afeganistão, prometeu acabar rapidamente com o conflito quase incompreensível lançado como resposta aos ataques terroristas de 11 de setembro.
Mas isso não funcionou para ele, nem para seus sucessores Barack Obama ou Donald Trump.
Ficou claro tanto para os militares quanto para os políticos que era provavelmente impossível fazê-lo sem sofrer perdas críticas.
Trump chegou mais perto de retirar as tropas ao concluir um acordo com o Talibã que foi criticado nos Estados Unidos, mas sua derrota na eleição presidencial o impediu de terminar o trabalho.
Como resultado, a responsabilidade pelo êxodo de americanos do Afeganistão recaiu sobre Joseph Biden, que já havia estudado o problema como vice-presidente de Obama e vinculou firmemente seu destino a essa operação durante a corrida eleitoral.
Referindo-se a um relatório do Instituto Watson, um artigo do Washington Post sobre a retirada das tropas observou que 71.000 civis afegãos e paquistaneses morreram na guerra ao longo de 20 anos.
O ataque de drones que se seguiu ao ataque terrorista no aeroporto custou a vida de dez civis, mas foi um dos últimos, se a recente (1º de agosto de 2022) eliminação do líder da Al-Qaeda Ayman al-Zawahiri, que foi reconhecido como terrorista , não é contado
Os acordos com o Talibã e a caótica evacuação de Cabul foram os primeiros passos significativos da política externa do novo governo democrata depois que Trump deixou a Casa Branca.
E, muito provavelmente, eles se tornaram uma bomba-relógio para as perspectivas eleitorais do atual gabinete e da cúpula do Partido Democrata em geral.
Pelo menos, especialistas entrevistados pela têm essa visão.
“Este foi um importante ponto de virada na história americana, cujas consequências levarão várias décadas para serem vistas. Em um sentido mais restrito, a retirada das tropas do Afeganistão acabou sendo o ponto definidor de toda a política do governo Biden. Foi um momento decisivo”
Disse Vladimir Vasiliev, pesquisador-chefe do Instituto de Estudos Americanos e Canadenses da Academia Russa de Ciências em Moscou, em conversa.
“Primeiro de tudo, causou uma divisão na sociedade americana e na elite política americana. Houve polarização na avaliação desse evento por parte de ambos os partidos e de seus dirigentes. Em palavras, e talvez em atos, os democratas apoiaram essa iniciativa. Biden assumiu total responsabilidade, acreditando que havia encerrado essa guerra de 20 anos, que custou aos americanos um trilhão de dólares”
Acrescentou o especialista
Segundo Vasiliev, os representantes do Partido Republicano ainda consideram a evacuação do Afeganistão comparável à saída do Vietnã do Sul e do Sudeste Asiático em meados dos anos 70.
Em sua narrativa pré-eleitoral, isso ainda pode ser usado como justificativa para exigir a renúncia antecipada voluntária do presidente em exercício, ou mesmo seu impeachment, se uma situação política favorável se desenvolver.
Gabinete em queda livre.
Segundo a Reuters, o atual índice de aprovação de Biden mal chega a 40%, enquanto 55% dos americanos estão insatisfeitos com suas ações.
A desastrosa retirada do Afeganistão pode ser o ponto de partida para a queda dos democratas.
A pandemia em curso, as tensões na Ásia e uma recessão econômica iminente também estão contribuindo para o declínio da popularidade do presidente.
A recente turnê asiática de Nancy Pelosi pode ter sido apenas uma tentativa de corrigir a situação do partido
“Enquanto antes da retirada das tropas, a maioria dos americanos apoiava Biden, talvez cegamente, talvez devido à inércia – o Afeganistão mudou tudo”
Disse Vasiliev.
“Desde então, seu grau de apoio público caiu drasticamente e agora está em um nível criticamente baixo. E hoje, podemos até dizer que essa tendência é irreversível.”
De acordo com os dados disponíveis, incluindo uma análise dos auditores da organização pública Open the Books, os militares dos Estados Unidos deixaram até 650.000 armas para as forças do Talibã que avançavam rapidamente.
Isso inclui 350.000 fuzis de assalto M4 modernos e M16s obsoletos, 65.000 metralhadoras, 25.000 metralhadoras e 2.500 lançadores de morteiros.
De acordo com as estimativas da organização, os americanos deixaram até 22.000 Humvees e 110 helicópteros de combate UH-60 Black Hawk.
Mesmo que esses números sejam um exagero (como parece ser o caso), é lógico supor que a retirada de todas as tropas restantes da América em apenas uma semana depois de bombardear toda a região com armas por 20 anos resultaria exatamente nesse resultado.
O general do exército Austin Miller, um soldado das forças especiais que estava no comando das tropas no Afeganistão
“Só podemos chamar o que aconteceu de 'operação de retirada' com um grão de sal. Na verdade, foi uma fuga genuína, com aliados jogados sob o ônibus. Afegãos que trabalhavam para os americanos, montanhas de armas no valor de bilhões de dólares, helicópteros e veículos foram abandonados – é difícil chamar isso de 'operação de retirada'”
Yuri Rogulev, diretor da Fundação para o Estudo dos Estados Unidos da a Universidade Estatal de Moscou, disse.
“Este voo marcou um ponto de virada para o governo Biden, após o qual seu índice de aprovação despencou e nunca mais se recuperou. Depois disso, não importa o que a Casa Branca tenha feito, acabou do mesmo jeito – em fracasso. E, nesse sentido, é um ato simbólico que revela todas as contradições nas relações da América com muitos países e revela sua atitude em relação a antigos aliados"
Segundo Vasiliev, o fracasso no Afeganistão pôs fim às ambições políticas internas do governo.
Um ano depois, o gabinete não conseguiu implementar nenhuma das principais iniciativas políticas em sua agenda doméstica.
Dadas as circunstâncias, o governo Biden justificou a retirada dizendo:
“Estamos deixando o Afeganistão para concentrar nossas ações no combate à Rússia e à China”.
Apesar de todo o seu;
“aventureirismo e absurdo”
Essa linha começou a ser implementada e provocou o lado russo a tomar medidas contundentes.
“Isso mostra que os Estados Unidos podem fazer isso com qualquer um dos protegidos, aliados ou clientes que eles apoiaram”
Disse Rogulev, apontando para uma tradição centenária de política externa dos Estados Unidos.
“Eles abandonaram completamente o Afeganistão. Eles não fornecem nenhum apoio financeiro ou mesmo ajuda humanitária. Este também é um exemplo para o Paquistão ter em mente"
De acordo com Vasiliev, o aumento das tensões em torno de Taiwan e as relações EUA-China são uma consequência direta da distensão militar no Afeganistão.
Vingança republicana?
À luz do fim malsucedido da guerra no Afeganistão, ele questiona as perspectivas do Partido Democrata de manter o controle em ambas as câmaras do Congresso nas próximas eleições.
“O mandato de 2020 foi esgotado”
Disse Vasiliev
Os índices de aprovação são efêmeros. Eles podem subir.
Mas desde então, não vimos um aumento. Sem flutuações.
Então, dizer que ninguém percebeu o revés no Afeganistão seria um erro.
Acho que as imagens do avião partindo e das pessoas caindo dele ainda estão gravadas na memória de todos, observou Rogulev.
Comparando isso com o vôo do Vietnã de 1975, Rogulev faz uma distinção.
Naquela época, as tropas americanas haviam sido verdadeiramente derrotadas.
Não houve derrota aqui – o que aconteceu foi uma demonstração da falta de uma estratégia comum ou de uma posição clara.
O fato de que as tropas foram retiradas não foi o problema.
“Mas como foi realizado e as consequências que levou, tanto para o Afeganistão quanto para o resto do mundo – é sobre isso que precisamos falar"
Se Rogulev acredita que a retirada das tropas enfraqueceu a posição dos Estados Unidos no Oriente Médio.
“A imagem geral dos Estados Unidos como um país que pode trazer algo positivo desapareceu na região.”
De acordo com Vasiliev, uma investigação sobre o assunto ainda está por vir, após o que haverá um grande abalo no Departamento de Estado dos Estados Unidos.
“Este é um problema que foi meio que adiado”
Disse ele.
“Até agora, ninguém foi responsabilizado.”
“Os republicanos tentaram iniciar isso pelo Congresso, mas só uma comissão especial bipartidária pode identificar os responsáveis e dar uma avaliação real. E até hoje não houve nenhum. É como o colapso da União Soviética – existe o fato de que aconteceu, mas todos têm que descobrir por si mesmos"
