Trolls russos' não tiveram impacto nas eleições de 2016 nos Estados Unidos.
Pesquisadores analisaram postagens do Twitter supostamente 'intrometidas' na derrota de Hillary Clinton para Donald Trump
Contas rotuladas como “trolls russos” no Twitter não tiveram impacto nas eleições presidenciais de 2016 nos Estados Unidos, de acordo com um estudo publicado na segunda-feira na Nature Communications.
Uma equipe de pesquisadores não conseguiu encontrar nenhuma evidência de que as interações com conteúdo atribuído à;
“Agência de Pesquisa da Internet” (IRA)
Influenciassem de alguma forma atitudes, padrões de votação ou divisões políticas.
Liderado pelo Centro de Mídia Social e Política da Universidade de Nova York, o estudo não encontrou;
“nenhuma evidência de uma relação significativa entre a exposição à campanha de influência estrangeira russa e mudanças nas atitudes, polarização ou comportamento eleitoral”.
“Minha opinião pessoal é que isso foi superestimado”
Disse Josh Tucker, um dos autores do estudo, ao Washington Post.
Os democratas atribuíram a derrota de Hillary Clinton para Donald Trump em 2016 à “intromissão russa”, alegando que o IRA visava os eleitores em estados indecisos com “desinformação” e acusando o WikiLeaks de trabalhar para o Kremlin depois de publicar e-mails internos da campanha de Clinton.
Os pesquisadores aceitaram essas alegações pelo valor de face, alegando que os;
“supostos esforços do IRA para minar a democracia dos EUA agora são amplamente documentados”
Pela mídia, outros pesquisadores e pelo governo dos EUA, que são todos;
“consistentes em sua avaliação dos objetivos potenciais”
De tal campanha
No entanto, eles não conseguiram encontrar nenhuma evidência estatística ou outra de que a exposição a tweets supostamente criados pelo IRA tivesse qualquer efeito na polarização da sociedade americana ou na mudança da preferência de voto de qualquer pessoa.
A modelagem repetida mostrou que a relação entre o número de postagens “russas” e a votação em Trump era;
“próxima de zero (e não estatisticamente significativa)”.
Diante de um resultado que contradiz diretamente a posição amplamente aceita no establishment político dos Estados Unidos, os pesquisadores argumentaram que a campanha de influência russa ainda teve algum tipo de efeito, ao;
“convencer os americanos de que sua campanha foi bem-sucedida”.
No entanto, foram os meios de comunicação e os partidários americanos que fizeram todo o trabalho de convencimento.
As notas de rodapé dos pesquisadores dependem fortemente de reportagens da mídia.
Eles também incluem o relatório do Comitê de Inteligência do Senado sobre “intromissão russa”, que se baseou no conselho do New Knowledge, um grupo de operativos democratas que conduziu uma operação de “robô russo” de bandeira falsa durante a eleição especial do Senado de 2017 no Alabama.
Uma das notas de rodapé cita um relatório da New Knowledge escrito em 2019, depois que sua operação foi exposta e pouco antes de serem renomeados como Yonder.
Os documentos internos do Twitter, divulgados na semana passada pelo jornalista Matt Taibbi, também mostraram como os democratas nos comitês de inteligência da Câmara e do Senado trabalharam com os meios de comunicação para intimidar o Twitter, primeiro para encontrar contas que pudessem ser classificadas como “ligadas à Rússia” e depois em aceitar a censura externa como norma.
