Documentos revelam como 'Russiagate' foi usado para censurar o Twitter.
Democratas ameaçaram regulamentação e vazaram para a imprensa para pressionar a plataforma
Documentos internos do Twitter divulgados na terça-feira mostram como a plataforma de mídia social foi pressionada a seguir o exemplo da comunidade de inteligência dos Estados Unidos sobre a censura em 2017.
Democratas importantes no Congresso dos Estados Unidos, uma universidade britânica e dois meios de comunicação, Politico e BuzzFeed, desempenharam um papel papel importante no processo, que girava em torno da teoria da conspiração 'Russiagate', de acordo com a pesquisa de Matt Taibbi.
Em um padrão estabelecido em apenas seis semanas, de agosto a outubro de 2017, o Twitter deixou de estar no radar de ninguém para concordar em receber ordens de espiões dos Estados Unidos sobre quem censurar, escreveu Taibbi no Substack .
“Ameaças do Congresso vieram primeiro, depois uma onda de manchetes ruins (inspiradas por vazamentos de comitês do Congresso) e, finalmente, uma série de demandas de moderação vindas de fora"
Acrescentou.
Em um tópico de 30 tweets , Taibbi mostrou e-mails e outros documentos internos que obteve, graças ao novo proprietário do Twitter, Elon Musk.
Os democratas acusaram a Rússia de ajudar Donald Trump a derrotar Hillary Clinton nas eleições presidenciais de 2016 nos Estados Unidos.
A alegação de que Trump tinha laços com Moscou era um “dossiê” fabricado por um espião britânico.
A partir daí, eles insinuaram que o WikiLeaks publicando documentos internos do DNC e e-mails pessoais da campanha de Clinton tinha algo a ver com Moscou, enquanto “bots e trolls russos” postaram “desinformação” nas mídias sociais que de alguma forma prejudicaram as eleições.
Em agosto de 2017, o Facebook estava expurgando contas acusadas de estarem “vinculadas à Rússia”.
Despreocupado, o Twitter enviou uma lista de 22 “possíveis” contas russas ao Comitê de Inteligência do Senado, apenas para ser denunciado pelo senador Mark Warner, da Virgínia, o democrata mais graduado
No final de setembro, o vice-presidente de Políticas Públicas do Twitter, Colin Crowell, alertou que;
“a Warner tem incentivo político para manter esse assunto no topo das notícias, manter pressão sobre nós e [o] restante da indústria para continuar produzindo material para eles”.
Crowell também observou que os democratas estavam;
“aceitando sugestões de Hillary Clinton”
E que apenas Warner e seu colega na Câmara, o congressista Adam Schiff, estavam buscando comentários de empresas de mídia social.
Enquanto isso, como disse Taibbi;
“uma torrente de histórias provenientes do [comitê] foi parar no noticiário”
Enquanto vários senadores – incluindo Warner, mas também John McCain, um republicano anti-Trump do Arizona – propuseram projetos de lei que teriam reprimido mídia social.
Uma “Força-Tarefa da Rússia” criada pelo Twitter em 2 de outubro não encontrou;
“nenhuma evidência de uma abordagem coordenada”
Em 13 de outubro.
O relatório final em 23 de outubro encontrou;
“32 contas suspeitas e apenas 17 delas estão conectadas com a Rússia”.
Desses, apenas dois gastaram algo próximo a US$ 10.000 em publicidade – e um deles foi RT.
O diretor de políticas Carlos Monje admite em um memorando de 18 de outubro que;
“nossa política de anúncios e mudanças de produtos são um esforço para antecipar a supervisão do Congresso”.
Uma dessas mudanças foi a proibição de 26 de outubro de publicidade por RT e Sputnik.
Um e-mail interno de 22 de novembro acusa o Comitê de Inteligência do Senado de vazar o relatório interno do Twitter para a mídia.
Uma história do Politico acusando o Twitter de excluir arquivos é seguida por um artigo do BuzzFeed alegando uma rede de bots em alemão com;
“sinais de estar conectado à Rússia”.
O comitê exige um relatório baseado na história, que Yoel Roth, do Twitter, escreve obedientemente.
“Você pode ver como a ameaça cibernética russa foi essencialmente criada, com a pressão política e da mídia servindo como o motor inflando algo que o Twitter acreditava ser insignificante e descoordenado em dimensões massivas”
Escreveu Taibbi.
Tudo isso resulta em instruções internas para proibir qualquer coisa;
“identificada pela comunidade de inteligência dos EUA como uma entidade patrocinada pelo estado conduzindo operações cibernéticas”.
Foi o primeiro passo no processo que acabaria levando o FBI e a Casa Branca de Biden a dizer ao Twitter exatamente quem censurar.
