The Sword of Destiny:
Como o programa 'The Witcher' foi lentamente morto pelas decisões de sua equipe criativa.
A história da série 'The Witcher' da Netflix pode servir como uma lição sobre como não tratar seu material de origem e seu público.
A série 'The Witcher' sempre foi cercada de polêmica, mesmo antes do início das filmagens.
Anunciar a escalação de Henry Cavill, um fã declarado de Witcher, como Geralt não foi tranquilo.
Eles lançaram um clipe curto com aparência de fita de audição, com o ator caminhando para a luz parecendo mais um motociclista de raposa prateada dos anos 1990 do que Geralt.
Naturalmente, as pessoas começaram a zombar da produção, comparando o design do personagem com Legolas , Raiden do Mortal Kombat de 1995 , ou fantasias baratas de Halloween.
Algumas pessoas esperavam que a série fosse uma perda de tempo de todos.
Quando a primeira temporada do programa chegou às caixas de streaming, os telespectadores ficaram aliviados ao ver uma boa adaptação das histórias que compunham os primeiros livros de Andrzej Sapkowski.
Quase todos os personagens foram apresentados, suas histórias de fundo foram contadas e a cativante música principal do programa, 'Jogue uma moeda para o bruxo', dominou as festas de Natal de 2019 em todo o mundo.
Houve algumas críticas, no entanto.
O público familiarizado com os livros e os jogos da série ficou confuso com algumas das escolhas de elenco, duvidando da necessidade de trocar de raça os personagens.
Mas a controvérsia racial não era novidade para esta franquia, já que o jogo Witcher 3 inversamente recebeu alguma reação por sua faltade personagens não brancos.
O ritmo do show também estava errado, com a história aparentemente pulando para frente e para trás sem coesão ou explicação de por que precisamos ver esses eventos nessa ordem.
A segunda temporada veio e se foi, deixando mais fãs confusos.
Os criadores do show não abordaram muitas preocupações que as pessoas tinham (eles pelo menos mudaram o design estranho da armadura nilfgaardiana), a direção do show ainda não estava clara.
Yennefer e Ciri estavam claramente se tornando os personagens principais, e os desvios do material original estavam ficando cada vez maiores.
Mas, neste ponto, tudo parecia bem, com Henry Cavill garantindo a todos que ele estava com o show a longo prazo, desde que houvesse grandes histórias para contar que honrassem o trabalho de Sapkowski.
Quando a terceira temporada chegou, The Witcher desfrutou de muito mais atenção do que antes, embora pelos motivos errados.
A série prequela 'Blood Origin', lançada entre as temporadas 2 e 3, recebeu avaliações medíocres e prejudicou a reputação da equipe criativa por trás de The Witcher.
Cavill estava deixando o show devido a diferenças criativas, sendo substituído por Liam Hemsworth, famoso por 'Jogos Vorazes', sem planos concretos sobre como mudar o ator principal no meio do show. A greve do WGA (Writers Guild of America) e SAG-AFTRA (Screen Actors Guild – Federação Americana de Artistas de Televisão e Rádio) forçou a suspensão das filmagens da quarta temporada até pelo menos 2024.
E depois vieram as críticas da terceira temporada em si.
Espectadores e críticos mais uma vez não ficaram impressionados com o ritmo do programa, sem saber sua identidade e que história está tentando contar.
O personagem titular de Witcher, Geralt, foi relegado a um papel secundário, não contribuindo muito para a trama.
Um dos ex-escritoresrelatou a cultura geral de desrespeitar os livros, jogos e outros materiais originais enquanto trabalhava no programa.
Toda essa brincadeira com o IP e o coração dos fãs não poderia ficar impune para sempre.
As avaliações caíram 67% entre as temporadas 1 e 3.
A terceira temporada foi dividida em duas partes para tentar espremer mais tempo no radar público.
Anúncios francamente embaraçosos foram lançados, convidando as pessoas a assistir ao programa, assegurando-lhes que 'ele ainda é Geralt'.
E ainda por cima, um dos produtores culpou o público americano e a mídia social pela má audiência e uma simplificação excessiva da política dentro do mundo de The Witcher.
Culpar ou alienar seu público geralmente é a melhor maneira de garantir o fracasso de seu trabalho.
Em 2022, o escritor da comédia totalmente LGBT 'Bros' convidou;
“todo mundo que NÃO É um esquisito homofóbico”
Para ir ver o filme, mas depois culpou hipotéticos heterossexuais por não terem aparecido nos cinemas.
A razão para 'Bros' arrecadar pouco menos de $ 15 milhões contra um orçamento de $ 22 milhões não eram pessoas heterossexuais.
O filme era tão ruim assim.
Provocar seu público com uma atitude mais sagrada do que você só faz você parecer pretensioso - o que parece estranho quando, logo depois disso, você se faz de vítima e se pinta como um artista incompreendido em um mundo de opressores do mal.
Você precisa explicar por que desperdiçou todo esse dinheiro em um show fracassado sem apontar para si mesmo, eu acho, seja culpando a falta de atenção dos jovens, supremacia branca, misoginia, fanatismo ou qualquer outra coisa.
Enquanto você for a vítima inocente, ninguém poderá apontar sua incompetência em escrever histórias sutis ou erros de cálculo em pesquisas de mercado.
No final, a série The Witcher provavelmente sofrerá o destino típico de Witcher - nunca sendo especialmente apreciado por ninguém, sua vida repleta de obstáculos que precisa superar e, finalmente, morrendo no trabalho depois de crescer muito devagar para se adaptar
