Socialismo na américa latina, sempre foi uma utopia filosófica de líderes que mais se basearam nós ideais da liberais e progressista dos Estado Unidos do que da União Soviética, que apesar da queda do muro de Berlim nunca abandonaram.
Os políticos da américa latina, que na época das ditaduras eram combatido as suas tentativas de instalar o socialismo no Brasil e no resto da américa latina, pela revolução militar.
Mas o comunismo que pensávamos que sabiamos da sua politica, mas que na verdade era o socialismo falso que não se assemelha a dos praticados pelos soviéticos e nós Países que tinham que os adotaram.
Agora vamos ver como socialismo que na época dos militares foi combatido e proibido, que após redemocratização, onde os grupos que foram presos, exilados fora do país e que voltaram, e criaram novos partidos com seus estatutos baseado no fundamentalismo socialista, mas com viés ideológico liberais e progressistas ingleses e americano, mas todos com único sentido, socialismo falso.
Ao observarmos a redemocratização, percebemos que esses grupos tanto combatido na ditadura, com seus socialismo e agora com a democratização e com mais liberdade poderão implantar.
Mas o que aconteceu com socialismo implantado na américa latina?
Deu certo ou foi mais um fracasso?
Que podemos notar são sucessivas queda de presidentes e alguns implantando suas próprias ditadura.
Dilma Rousseff perder o cargo de Presidente:
Dilma Rousseff perdeu o cargo de Presidente em 31 de Agosto de 2016.
” Deixamos aqui registrado que nada temos contra a Presidente Dilma Rousseff -PT ” não estamos aqui para julga, mas aqui é uma matéria meramente informátiva.
Matéria trazida aqui que foi levantado de uma fonte, que já enviou vários informes para vários Presidentes anteriores tais como :
1) Emilio Garrastazu Médici em 1970;2) Ernesto Geisel em 1975 ;
3) João Figueiredo em 1982;
4) Tancredo Neves – 5 meses antes de sua morte ;
5) José Sarney em 1986;
6) Fernando Collor de Mello em 1991;
7) Itamar Franco em 1994;
8) Fernando Henrique Cardoso, várias cartas nos dois mandatos ;
9) Luiz Inácio Lula da Silva – várias cartas .
E com críticas e visões e muitas delas, tornar-se realidade.
Para alguns uma alegria total, festa, manifestações e para outros motivos de tristeza, criticas.
Manifestações.
A instabilidade:
1) Política,2) Crise econômica,
3) Desemprego,
4) Inflação,
5) Corrupção ,
6) Ganância e poder.
Esses são alguns dos ingredientes que inflamaram um longo processo de renúncias e impeachments na América do Sul e no Brasil.
De acordo com informações, onde vários acontecimentos, desde o impeachment do então presidente Fernando Collor, em 1992, e que nossos vizinhos viram também mais de dez presidentes serem obrigados a deixar o comando do país.
Com o impeachment de Dilma, ao ser efetivado no dia 31 de Agosto de 2016, não se justifica que o problema pode acabar.
“Existe a possibilidade de aumentar:
1) Crise política2) Instabilidade social,
Se nada for feito imediatamente ”.
Não estou fazendo avaliação de mérito, apenas da condição econômica que hoje o país se encontra.
Ou seja, o rombo econômico já existe, o afundamento das estruturas já foram cavadas pelas más administrações dos últimos 16 anos.
E nada foi feito para evitar esse “ caos “ uma parcela desses efeitos cabe aos Políticos com culpa assinada, no sentido de deixar de criar e aprovar leis e medidas severas contra a corrupção, crimes hediondos, imunidade Parlamentar.
Ao invés disso, muitos deles ainda se aproveitaram desse bolo cheio, de recheios, todavia, podre no fermento para angariar recursos ( dinheiro ilícito ) em benefício próprio.
A derrota de Evo Morales no referendo boliviano, à quem muitos viam como o último moicano da esquerda bolivariana, marca uma mudança de ciclo evidente na América Latina.
Que começou com a derrota do sistema socialista latino americano foi Cristina Kirchner, que hoje vem sendo investigada na Argentina.
O Presidente do Peru, Ollanta Humalla, sendo investigado pela Polícia Federal.
A renúncia do Presidente da Guatemala Otto Perez Molina, que lhe foi retirado a imunidade por parte do Congresso Nacional, para que se pudesse ser julgado como pessoa comum.
O cerco apertando cada vez mais , contra o Presidente Maduro da Venezuela, provavelmente com grandes escândalos futuros.
Isso mostra o fracasso do Foro de São Paulo, com a sua política socialista de esquerda liberal e progressista, sem base de sustentabilidade e planejamento, focado em dados e meios fraudulento se tornando política comum com ações parecida ou piores ao colegas de esquerda e da direita centralista.
Depois de anos de grande crescimento e inclusão social, a crise econômica e uma sociedade latino-americana nova l, com gerações exigentes, que demandam mais e uma melhor democracia que não toleram a corrupção, nem o poder absoluto, estão derrubando um a um quase todos os Governos socialista da região.
História de Presidentes socialistas que perderam seus cargos :
No Equador, foram três os presidentes depostos desde 1997.Em 2003, foi a vez do presidente da Bolívia, Gonzalo Sánchez de Lozada, renunciar ao mandato após pressões populares.
A decisão de exportar gás boliviano à América do Norte por um porto chileno a preços baixos motivou uma série de manifestações.
O mesmo processo ocorreu com Carlos Mesa, que assumiu a presidência, em 2005.
No Paraguai, em 1999, o então presidente Raúl Cubas Grau fugiu do país, alvo de revolta cujo estopim foi a morte do vice-presidente Luis María Argaña.
Um ano depois, foi a vez do então presidente do Peru, Alberto Fujimori, renunciar ao mandato.
Acusado de uma série de crimes, como corrupção e até sequestro, ele renunciou ao cargo em viagem ao Japão, onde pediu refúgio político.
Em 2001, o presidente argentino, Fernando de La Rua, renunciou ao mandato após uma série de protestos que culminaram na morte de mais de 30 pessoas.
O país estava em recessão havia três anos e a população exigia mudanças na economia.
O último presidente deposto na América Latina foi o presidente do Paraguai, Fernando Lugo, cujo impeachment foi aprovado pelo Senado, em 2012, por mau desempenho político.
Fontes de informações diz que a maioria dos casos de destituição de governos da esquerda na América Latina, tem a ver com corrupção e má gestão dos recursos públicos.
“É um sinal favorável do fortalecimento da democracia na região”.
Contra a corrupção, povo mais atento e Justiça presente.
Em todos os países há uma linha comum.
Os protestos exigem maior transparência, luta contra a corrupção e uma troca geracional.
A Bolívia foi o país com maior crescimento econômico do eixo bolivariano.
No entanto, como aconteceu a seus correligionários, diante do enfrentamento da economia e do surgimento de casos de corrupção, optou por defender recorrendo a um discurso do qual os cidadãos parecem já cansados.
Uma conspiração orquestrada pelos EUA.
Esperamos que todos tenham um futuro melhor seja quem for nosso futuro Presidente da República do Brasil, que hoje vem sendo ocupado por Michel Temer.
Verdade que américa latina não tem vocação para política estável, não tem planejamento ou estratégia a não ser baseado em pontos que não levam progresso ou estabilidade econômica, países divididos, acordos econômicos individualista, mais cuidando de seu interesses.
Veja exemplo do Mercosul, Pacto Andino, ALCA, foram criado para unir e aumenta economia da américa latina mas que vemos são só mercado comunitária no nome, para agradar europeus e norteamericano e país do oriente médio e asiáticos.
Na verdade dizem ser unidos mas existe muito interesse escusos que mercado comum não tem nada.
Na verdade é uma bagunça, um puxando tapete do outro, cuidando mais de interesses seus de que vivendo em comunidades, reflexo disso se basearam na própria política interna de cada países que fazem parte da america latina, muitos corruptos, não são visionário ou idealista, são ideológico, cada um cuidado para que seus não perca direito, pior enganam mais si mesmos, fazendo população de vítima, enganando seus eleitores, manipulando e pior mentindo.
Verdade que vivemos falsa direita e esquerda na américa latina.
E falsos movimento que dizem lutar contra corrupção, principalmente no Brasil.
Veja o exemplo da queda da ex-presidente Dilma, e pego frase dita por um apresentador de um debate de programa aqui no Rio Grande do Sul, ligado a política.
A maioria desses movimento que foi criado, foi só para tirar o PT, que são considerados paladinos da moral e da ética, dizem combater corrupção.
Mas nota-se como roubo e a corrupção ainda contínua, malas de dinheiro de assessor do presidente, encontro do dono JBS na garagem do planalto, apartamento abarrotado de dinheiro, ministros, deputados e senadores envolvido na lama da corrupção, nota-se que esses movimento como MBL, movimento vem pra rua, não saíram para protestar contra esses novos escândalos, pedir fora fulano ou ciclano.
E o aumento do combustível, energia elétrica, manipulação de dados, será que lutam contra a corrupção no Brasil, só porque era o PT.
Será que são grupos oportunista que são contra um partido mas não a favor de combate a corrupção quando não são do seus pares, interesse só para protesta contra o aumento da passagem do ônibus, cuidado eleitores porque esses jovens alienado podem está querendo enganar população, querendo mais mídia do que solução, pode está comprando gato por lebre.
Agora querem observar algo interessante ligado ao sistema socialista que muitos desconhecem que até podem está levando você eleitor a um erro.
Sabia que o socialismo que muitos políticos defende no Brasil não é nem de perto o socialismo verdadeiro?
Vou te explicar porque e o que na verdade o que eles representam como político.
Vamos começa a observa essa nomenclatura PCCC, que todos sabemos que a sigla do partido da antiga União República Socialista Soviética, mas você saberia dizer como se originou?
Bem, nas minhas investigações descobri que o antigo Partido Social Democrata Trabalhista, vejam bem era partido democrata socialista, que após revolução russa se modificou para PCCC, nem o nome verdadeiro era esse, apesar que na época a rússia era governado pelos Czares, imperadores russos, grupos eram representado para debater e conseguir direito para determinado grupos.
Mas sabia que a tradução feito por pessoas mau intencionada e que usaram o marketing estadunidenses para fazer você pensar que as ideologias defendida pelo socialismo fosse esse que vemos no Brasil, e o fizeram mal, típico de pessoa que não conhece como funciona e era o socialismo comunista da União Soviética.
Verdadeiro nome na do russo, a verdadeira nomenclatura seria PCSS, Partido Comunista Socialista Soviéticos, quer dizer política era socialista e não comunista.
E outro, todas as república soviética eram socialista.
Mas o que vemos na América -latina de hoje é um tipo de socialismo distorcido, muito partido usam o socialismo, e que se dizem ser defensores da ideologia socialista e comunista que na verdade não os são, na realidade defende uma bandeira liberal e progressistas que o socialismo real e genuíno não defende.
Se dizem ser da direita e da esquerda mas são todos da esquerda, são lobos vestido de roupa de cordeiro, muitos são oportunista e manipuladores, que criaram uma sociedade viciada e uma populações despreparada.
Vamos a um outro exemplo, o partido nazistas, todo mundo fala de que o nazismo foi mau e cruel para mundo, mas se esqueceu que o partido nazistas representava uma política.
Todo mundo falavam das atrocidades, mas esquecem que a política era socialista, não nazistas, que na verdade era junção na nomenclatura do partido, já que sua nomenclatura era Partido Nacionalista Socialista Alemão, que unindo daria nazismo, unificação do nacionalismo e socialismo, que querer dizer, que integrante do partido era nacionalista convicto mas sua política ideológica socialista.
Lembrando o mau do mundo não foi comunismo, que toda mundo pregava, que sua nomenclatura era de ser partido comum, comum não é uma política, mas o sistema político que representava que o socialismo, que são a essência dos sistema.
Um exemplo disso foi quando conheci colegas detetives particulares do leste europeu que faziam parte da antiga União Soviética, por serem da Rússia, eram integrante da antiga KGB, e outros integrante que viveram na época da União Soviética, que ao serem questionado como era a vida na União Soviética, eles sempre usam um termo, para se referi naquela época, socialismo, na época do socialismo, ele não se referiam a política comunista, mas sistema socialista.
Sistema que acabou em 1991, com queda do muro de Berlim.
Mas que socialismo partidária e político temos hoje na América do Sul.
Verdade é que não existe socialismo ou comunismo na América do Sul como praticado na antiga União Soviética e seus países que os adotaram.
Esse socialismo e comunismo praticado pelos políticos brasileiro é falso, quase não existe, que acreditam defender e implanta no Brasil, o sistema socialista era o melhor, mas o que foi adotado no Brasil foi o liberalismo e progressistas travestido de socialismo e comunismo.
O socialismo defende que a uma saída para mundo melhor, mas não caiu na real que sistema quebrou, nem de perto se parece com socialismo verdadeiro.
Nesse meio vemos como se transformou américa-latina, quase um satélite da de um socialismo fora do comum, desmembrada e sem rumo, em países afundado em crises econômica, política, vivendo de lampejo, mais do passado, de uma potência socialista que não são socialista, que não existe mais, vivendo de vôo de galinha no progresso, que não tem sustentabilidade ou base para ter crescimento continuou, não existe política seria ou pautada para estabilidade que possamos acredita num futuro promissor, baseado numa estratégia forte.
Única meio de mudar a américa latina seria inventa nova direita, que não seja contaminado pelo socialista liberal ou progressista falido e nem com oportunista que se traja de um direita ou esquerda falsa que querem nós enganar.
Um partidos da direta e da esquerda já mais pode ter seus ideais socialista, com viés liberais ou progressista, nem todo socialista pode se considerarem da direita, além de ser um erro, terá traindo seus ideais socialista, e isso não pode ser reinventado ou redirecionamento.
Vou te dar um exemplo como os ideais socialista brasileiro não tem nada ver com o socialismo implantado na Rússia, China e Cuba.
Os políticos brasileiro defende o homossexualismo, casamento entre mesmo sexo, aborto, uso das drogas, o ateísmo.
O socialismo praticado na antiga União Soviética e hoje na Rússia, China e Cuba proibem e da cadeia quem faz apologia às drogas, casamento gay é proibido, a religião oficial da antiga União Soviética era catolicismo ortodoxo que era ensinando em todas as escolas, China é o budismo.
E sem falar que se os políticos que hoje defende esse socialismo se tivesse na União Soviética estariam todos em campos de concentração na Sibéria.
Mas se a ideologia que esses políticos defende não e a socialista, os que eles defendem?
Aqui está segredo, muitos defende o ideologias liberal e progressistas que tem suas origens na Inglaterra e nos Estados Unidos, no Partido Trabalhista inglês e os liberais progressista americano.
Nesses países que vemos a ideologia de gênero, o casamento entre o mesmo sexo, bizarrices, liberação do uso das drogas, negação da espécie, e o ateísmo, ataque a religião, incetivo a promiscuidade, termo como adolescente rebeldes vem de uma ideologia política dos americano e ingleses que usava filmes e séries para fazer lavagem celebral nós jovens.
O que fizeram foi tenta confundir a população mundial na época da ditadura para pensar que tudo que era mau vinha da União Soviética, era mais o jogo de marketing negativo para favorece os Estado Unidos e a Inglaterra, mas que na verdade quem implanta a essa ideologias era grupos americano e europeus.
O que temos que fazer é para e pensar, olhar para tudo que aconteceu e dizer, que esse sistema que foi vendido como socialismo, não deu certo, e não dará, já que passaram uma imagem de um socialismo fake.
Temos que pensar em novos meios para reinventar uma política já destruída, não usar essa que vemos e achar que dara certo e pronto, um socialismo requentado com liberais libertino e progressista que tem mais merda na cabeça do que celebro, e jogar fora mais uma vez o progresso do Brasil.
Se acusar entre coxinhas e mortadela não levará em nada já que ambos, tanto um como outro conseguiram juntos destruir e quebrar o Brasil.
Ambos estão envolvido juntos na corrupção, se beneficiou-se com ela, andam de mãos dadas juntas até uma década atrás, e agora alegam ser inimigos voraz, só sendo muito ingênuo e não ver isso.
