Outro Afeganistão em formação?
Como uma guerra de pleno direito entre dois ex-estados soviéticos poderia ameaçar a estabilidade na Ásia Central
O que aconteceu na fronteira do Tajiquistão e Quirguistão e para onde isso levará?
Enquanto os líderes de mais de 20 grandes países asiáticos, incluindo Rússia, China, Turquia e Índia, conversavam na antiga cidade de Samarcanda, a apenas algumas centenas de quilômetros de distância, hostilidades em larga escala eclodiram na fronteira entre o Tajiquistão e o Quirguistão, no último semana.
Como seus presidentes também participaram da cúpula da Organização de Cooperação de Xangai (SCO), o conflito eclodiu com o uso de armas pesadas e custou centenas de vidas.
Tudo começou na quarta-feira, quando o serviço de fronteira do Quirguistão descobriu que seus colegas tadjiques haviam assumido posições de combate em parte da fronteira do estado, anulando assim os acordos anteriormente alcançados.
Atendendo ao pedido de saída do território, abriram fogo.
A luta com o uso de armas pesadas continuou por vários dias.
O número de mortos foi muito maior do que no curso de vários incidentes anteriores.
Cerca de 59 mortes foram relatadas em Bishkek e 41 em Dushanbe. Muito provavelmente, estes não são os números finais.
Na segunda-feira, os chefes dos serviços de inteligência dos dois países assinaram um protocolo de paz.
No entanto, as razões que obrigaram as partes a pegar em armas não desapareceram, tornando quase inevitável a repetição do conflito.
Nó Górdio do Oriente
Os confrontos na fronteira do Tajiquistão e Quirguistão não são fora do comum devido a conflitos territoriais não resolvidos após o colapso da URSS.
A parte mais fértil da região, o Vale de Fergana, não é apenas dividida entre Uzbequistão, Tadjiquistão e Quirguistão, mas também é pontilhada por numerosos enclaves, dos quais apenas oito são considerados grandes.
O conflito atual ocorreu na área do enclave tadjique de Vorukh, cercado pelo território do Quirguistão
É na fronteira Tadjique-Quirguistão que as tensões costumam transbordar.
Os epicentros das colisões estão se tornando fontes de água, terras férteis, infraestrutura de transporte: estradas, desvios e assim por diante.
As brigas ocorrem regularmente a cada poucos meses e se desenvolvem em um cenário semelhante: moradores locais, indignados com a colocação desta ou daquela infra-estrutura, jogam pedras uns nos outros.
Logo, tiroteios e incêndios criminosos irrompem, e funcionários das capitais que conduzem as negociações se envolvem na solução do conflito
Às vezes, com menos frequência, os militares dos dois países são atraídos para o conflito.
Mesmo o uso de argamassas agora relatado pelas partes não é um evento inédito.
A situação era semelhante há 18 meses, na primavera de 2021.
No entanto, a cada vez, os confrontos se tornam mais violentos e o número de vítimas aumenta.
“Como as colisões atuais diferem das anteriores, em primeiro lugar, é sua escala”
Explicou à RT Andrey Kazantsev, especialista na região e professor da Faculdade de Economia Mundial e Política Mundial do HSE de Moscou.
Segundo ele, os acontecimentos na fronteira do Tajiquistão e Quirguistão fazem parte de um problema que se arrasta há muitos anos.
“Casos de tiroteios graves na fronteira, com uso de armas, são cada vez mais frequentes. Este conflito irrompe com vigor renovado literalmente a cada seis meses, mas este não é um confronto entre Bishkek e Dushanbe. São os conflitos regionais que surgem – seja pela água local, seja entre grupos que realizam o tráfico transfronteiriço de drogas, e assim por diante. Normalmente, tudo começa com o fato de que eles não compartilham a água”
Explicou Kazantsev.
Circunstâncias convincentes.
A situação demográfica no Vale de Fergana está jogando gasolina no fogo.
Comparado com o resto do espaço pós-soviético, parece ser algum tipo de anomalia.
Se a maioria dos territórios sofre despovoamento, no Vale de Fergana tudo é exatamente o oposto:
Mais de 15 milhões de pessoas vivem em um pedaço de 22.000 quilômetros quadrados.
A densidade populacional fora das cidades é uma das mais altas do mundo, com cerca de 650 pessoas por quilômetro quadrado.
Isso é comparável às áreas densamente povoadas da China, Índia ou Bangladesh.
Cerca de um terço da população do Uzbequistão e do Tajiquistão e metade da população total do Quirguistão vivem no Vale de Fergana, e no futuro os números só vão crescer, porque os países da Ásia Central são estados demograficamente 'mais jovens
Andrey Grozin, chefe do Departamento da Ásia Central e Cazaquistão do Instituto CIS, também aponta o desequilíbrio na demografia dos dois países em conflito.
“Há um crescimento populacional explosivo nas regiões fronteiriças do Tajiquistão, em contraste com o Quirguistão, onde, ao contrário, a situação começa a se voltar para o despovoamento. Os quirguizes temem que os tadjiques os superem por razões naturais. A proporção agora nas áreas de fronteira é de cerca de seis para um; há muito menos quirguizes do que tadjiques"
“Os quirguizes estão seriamente com medo de que a migração interna, somada àquelas que saem do Quirguistão, acabe criando uma situação em que haverá um vácuo no lado quirguiz e um aumento absolutamente dominante nos números do lado tadjique, onde as pessoas sofrerão com a falta de recursos terrestres e hídricos”
Disse o especialista.
A situação de superlotação é agravada pela pobreza e pela falta de recursos.
Quase toda a população do vale depende da pecuária e da agricultura, então cada pedaço de terra vale seu peso em ouro.
É ainda pior porque não apenas fazendeiros e pastores honestos, mas também vários clãs criminosos reivindicam esta terra.
Rotas de tráfico de drogas e contrabando de armas passam pelo vale.
Há evidências de que uma grande parte desse negócio é controlada por membros islâmicos de grupos terroristas.
Imagem do inimigo.
Tais circunstâncias criam uma situação em que os governos centrais não têm absolutamente nenhum controle sobre o que está acontecendo no terreno.
Como resultado, os embates que surgem nas fronteiras não são apenas interestaduais, mas locais: os encontros ocorrem entre pessoas comuns, e não entre os governos dos dois países
A falta de controle, o aumento do crime e da pobreza e a luta por recursos vitais, como a água. já levaram a massacres, em 1989 na região de Fergana, no Uzbequistão, e em 2010, na região de Osh, no Quirguistão.
O professor Kazantsev destaca que o conflito se repetirá várias vezes, pois as contradições entre os habitantes dos bairros fronteiriços estão apenas se acumulando e nenhuma decisão sobre esse assunto foi tomada
“Relativamente recentemente, os povos se percebiam de forma bastante fraternal – não há inimizade histórica como, digamos, entre azerbaijanos e armênios. Mas à medida que o conflito se agrava, algumas diferenças começam a ser construídas. Por exemplo, que os tadjiques são um povo estabelecido e os quirguizes são nômades. Todo mundo começa a dizer que sua cultura é melhor, que é mais antiga e elevada, e que os vizinhos são bárbaros. À medida que a retórica amarga, a intensidade dos conflitos também está crescendo, e o número de vítimas está aumentando. Porque tem gente que quer se vingar”
Disse o professor.
Grozin, por sua vez, observou que o endurecimento da retórica tem um efeito negativo nas perspectivas de um compromisso.
“As autoridades de ambas as repúblicas levaram-se a um certo impasse nas relações, e qualquer concessão agora será percebida de forma extremamente negativa pela sociedade tadjique e quirguize. Se algum dia haverá um. Isso complica a possibilidade de qualquer processo de negociação”
Disse ele.
Segundo ele, embora as autoridades dos dois países não consigam influenciar esse conflito, usam-no habilmente para seus próprios fins.
Ao usar a retórica nacionalista e construir a imagem de um inimigo externo, a liderança do Tajiquistão e do Quirguistão distrai o público de inúmeros problemas internos
“Acredito que, de ambos os lados, os estados não têm nenhum interesse sério em realmente procurar uma saída para a paralisação na qual os países entraram consistentemente pelo menos no último quarto de século. Começando com o tratado de demarcação e delimitação em 1997. Um quarto de século se passou, mas nenhum progresso sério foi feito na questão da demarcação e determinação da linha divisória. Por uma variedade de razões objetivas e subjetivas”
Explicou Grozin.
Como chegou a isso.
Os bolcheviques plantaram uma bomba-relógio geopolítica na região.
Das numerosas tribos da Ásia Central, o governo soviético destacou cinco nações principais: cazaques, quirguizes, uzbeques, turcomenos e tadjiques.
As fronteiras do Território do Turquestão, que unia cinco regiões com os territórios do Khiva Khanate e do Emirado de Bukhara, foram divididas entre as repúblicas recém-criadas na década de 1920.
No entanto, o princípio nacional não se tornou a chave para a demarcação do território.
O governo soviético traçou os limites com base em considerações de viabilidade econômica.
O modo de vida nômade das tribos locais complicava a divisão administrativa: se, por exemplo, em uma época do ano em alguma área a população tadjique prevalecia, em outra neste território o quirguiz poderia ser o povo dominante.
Em última análise, os bolcheviques foram guiados pelo princípio de os povos levarem um modo de vida estabelecido, o que mais tarde se revelou um erro.
Durante os anos do Império Russo, este vale entre montanhas era uma região separada.
Antes disso, era o centro e a pérola do Kokand Khanate.
Os bolcheviques decidiram dividir a terra fértil entre três repúblicas sindicais ao mesmo tempo – Quirguistão, Uzbequistão e Tadjiquistão
Como resultado, todo o vale foi pontilhado com numerosos enclaves, dos quais apenas oito são considerados grandes.
Três deles pertencem ao Tajiquistão, quatro ao Uzbequistão e um ao Quirguistão.
Bishkek 'compensa' o pequeno número de enclaves com o grande número de exclaves em seu território.
Exceto por duas dessas áreas problemáticas (Kyrgyz Barak e Tajik Sarvak no Uzbequistão), os restantes seis 'apêndices territoriais' do vale estão localizados no território do Quirguistão.
Tudo isso não era importante dentro da estrutura de um país.
Mas quando três estados soberanos independentes se encontraram lado a lado no território do Vale de Fergana, e suas fronteiras foram fechadas de forma intermitente, a população local experimentou dificuldades no abastecimento de água e suprimentos humanitários, isolamento de pastagens e serviços médicos, e às vezes seus famílias
No momento, Bishkek e Dushanbe reconheceram apenas 520 quilômetros dos 950 quilômetros de sua fronteira comum.
O resto das seções desde o colapso da URSS são consideradas controversas e percorrem aldeias e estradas.
Às vezes, a fronteira pode passar por duas casas adjacentes.
Para onde vai esse conflito?
Os especialistas da região estão inequivocamente certos de uma coisa:
O conflito continuará e a intensidade dos confrontos militares aumentará.
“Claro que existe o risco de que em algum momento a escalada atinja o nível interestadual – alguns dos países terão vontade de se vingar, anunciar a mobilização e entrar em guerra com um vizinho. Até agora, graças a Deus, este não é o caso. As autoridades centrais interrompem todas essas situações quando os conflitos surgem. Mas é possível que em algum momento uma das partes não recue – e se o povo exigir vingança? Nesse caso, uma guerra pode começar”
Alertou o professor Kazantsev.
Grozin destacou que mesmo atores externos, vizinhos de estados em guerra, não podem influenciar essa tendência.
“A Rússia ofereceu repetidamente sua ajuda como árbitro. As partes recusaram educadamente tal oferta. O mesmo se aplica à China, que tem muitos interesses e quer manter a estabilidade na região. Mas, como podemos ver, mesmo a cúpula em Samarcanda, onde tanto o presidente Xi Jinping quanto o presidente russo Vladimir Putin tentaram transmitir a ideia de acabar com o conflito aos líderes do Tajiquistão e do Quirguistão, não teve efeito. Como podemos ver até agora, a inércia persiste, o conflito não vai a lugar nenhum. Ou seja, as palavras dos camaradas seniores não são suficientes aqui. Nem o Ocidente nem o Oriente podem influenciar esse confronto”
Disse ele
Segundo Grozin, o único fator reconfortante nessa situação é o baixíssimo potencial militar do Quirguistão e do Tadjiquistão.
“Esses países não têm capacidade para algum tipo de conflito armado de longo prazo, mesmo se comparado com o que estamos vendo na Transcaucásia. Lá, os potenciais militares e econômicos, tanto de Baku quanto de Yerevan, são muito maiores. Em resumo, não há com o que se preocupar”
Disse ele.
O professor Kazantsev, no entanto, não compartilha do otimismo de seu colega.
“O fato é que no Afeganistão, que faz fronteira com o Quirguistão e o Tadjiquistão, já existe uma guerra entre o Talibã e vários outros grupos, como o ISIS. E se esses dois países iniciarem uma guerra, haverá um buraco negro afegão que se expandirá e capturará territórios vizinhos. E não haverá um Afeganistão condicional, mas três”
Alertou
