Psy-Ops dos Estados Unidos exposto:
Washington não está preocupado com a moral, está preocupado em ser pego
Pentágono ordena revisão urgente após seu esquema global ser comprometido
Uma investigação bombástica do Washington Post revelou que o Pentágono está realizando uma;
“auditoria abrangente de como conduz a guerra de informação clandestina”
Depois que várias contas de mídia social, que seus agentes usavam para atingir públicos estrangeiros em elaborados esforços de guerra psicológica, foram expostas.
As contas violaram as regras da plataforma e acabaram sendo desmascaradas por pesquisadores e pelas redes sociais que eles armaram.
O conselheiro de política de defesa dos Estados Unidos, Colin Kahl, teria exigido que todas as divisões do Pentágono envolvidas em;
“operações psicológicas online”
Fornecessem um relato completo de suas atividades até outubro, devido a preocupações de alto nível de que “tentavam manipular o público no exterior” pelo Departamento de Defesa dos Estados Unidos .
A defesa ultrapassou significativamente a marca.
Esses temores foram aparentemente alimentados pelo lançamento de um relatório histórico em agosto pela empresa de análise de mídia social Graphika e pelo Stanford Internet Observatory, que descobriu que, nos últimos cinco anos, centenas de contas disseminando narrativas pró-ocidentais - como uma propaganda recente blitz que;
“narrativas anti-Rússia avançadas”
Incluindo críticas à guerra “imperialista” do Kremlin na Ucrânia, provavelmente estavam sendo dirigidas pela unidade Centcom do Pentágono.
O Centcom é responsável por operações militares de todo tipo em 21 países do Oriente Médio, Norte da África e Ásia Central e do Sul.
De acordo com o relatório da Graphika, entre as contas retiradas estava uma agência de notícias fictícia em língua persa que compartilhava conteúdo republicado das plataformas de propaganda estatais dos Estados Unidos Voice of America Farsi e Radio Free Europe.
Uma conta postou conteúdo alegando que parentes de refugiados afegãos falecidos relataram corpos de seus entes queridos sendo devolvidos do Irã com órgãos faltantes.
O objetivo óbvio do exercício era evitar que os afegãos fugissem para o país vizinho.
O motivo não está claro, embora um oficial de defesa tenha dito ao Washington Post que tal atividade seria;
“absolutamente uma violação da doutrina e das práticas de treinamento”.
Surpreendentemente, o jornal também soube de forma independente que, em 2020, o Facebook baniu permanentemente contas falsas, criadas pelo Centcom para combater as alegações de que o COVID19 pode ter escapado do laboratório de armas biológicas dos Estados Unidos Fort Detrick.
Em outros casos, as contas até promoveram informações consideradas falsas pelos verificadores de fatos
Às vezes, o Pentágono chegou ao ponto de usar tecnologia “deep fake” para criar personas artificiais, acreditando que;
“o que parece ser, digamos, uma mulher afegã ou um estudante iraniano pode ser mais persuasivo do que se eles fossem abertamente pressionados por o governo dos EUA”.
O único problema é que você foi pego
A auditoria encomendada por Kahl é abrangente e abrangente.
Ele quer saber;
“que tipos de operações foram realizadas, quem estão mirando, quais ferramentas estão sendo usadas e por que os comandantes militares escolheram essas táticas e quão eficazes elas foram”.
O Post sem ironia enquadra as preocupações sobre as táticas de guerra psicológica do Pentágono como relacionadas principalmente a esses esforços que comprometem a suposta “superioridade moral” de Washington globalmente, com um diplomata anônimo citado como tendo dito:
“De um modo geral, não devemos empregar o mesmo tipo de tática que nossos adversários estão usando... Somos uma sociedade que é construída sobre um certo conjunto de valores. Promovemos esses valores em todo o mundo e quando usamos táticas como essas, isso apenas mina nosso argumento sobre quem somos.”
Residentes do Sul Global, incluindo muitos dos países que estão sob a alçada do Centcom, podem piscar os olhos ao falar de "valores
Então, o que realmente explica o súbito aumento da preocupação interna sobre os excessos das operações de guerra psicológica do Pentágono?
As pistas estão espalhadas em outras partes do relatório do The Post.
Por exemplo, uma passagem peculiar observa que representantes do Facebook e Twitter contataram diretamente o Pentágono para avisá-los de que foram presos.
Já no verão de 2020, David Agranovich , Diretor de Disrupção de Ameaças Globais do Facebook, que passou seis anos no Pentágono e depois atuou como Diretor de Inteligência no Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, entrou em contato com seus ex-colegas de trabalho para avisá-los que;
“se o Facebook conseguiu farejá-los, os adversários dos EUA também poderiam”
Claramente, a equipe sênior das principais redes sociais considera que suas plataformas sendo armadas para fins de guerra de informação são totalmente aceitáveis, desde que sejam militares e agentes de inteligência dos Estados Unidos fazendo isso, e eles não sejam “queimados” no processo. Em que outras ocasiões o Facebook, Twitter e outros forneceram aos espiões americanos dicas úteis sobre como melhorar sua opsec e ocultar e conduzir suas atividades nefastas de forma mais eficaz, e como, é uma questão em aberto.
Não pise em mim
Ainda mais revelador, o Post também observa que a legislação ratificada pelo Congresso em dezembro de 2019 desenfreou o Pentágono para gerenciar;
“operações psicológicas clandestinas”
Que antes era proibido de se envolver, levando os superiores a ficarem “realmente animados”
“muito ansiosos para utilizar essas notícias autoridades”
Como resultado. Os empreiteiros de defesa estavam
“igualmente ansiosos para conseguir contratos sigilosos lucrativos para permitir operações de influência clandestina”
No processo, as táticas de capa e espada dos militares dos Estados Unidos podem ter cruzado;
"o que a CIA reivindicou como sua autoridade secreta"
O que levou Langley a ficar "perturbado". Embora o Post não reconheça isso, essa foi, sem dúvida, a ruína do Pentágono.
As agências de espionagem são notoriamente protetoras de suas respectivas batidas.
A disputa entre a CIA e a NSA é um fenômeno bem conhecido e perpétuo, e atrito, desconfiança e disputas sobre quem foi responsável pelo que foi responsabilizado por algumas das falhas de inteligência que supostamente levaram ao 11 de setembro.
Outra entidade invadindo seu território não seria tolerada por Langley - então seria compreensível se a CIA, que comemorou seu 75º aniversário em 18 de setembro, sentisse a necessidade de jogar seu novo rival sob o ônibus para seus próprios propósitos.
A Graphika, que expôs as operações de manipulação online do Pentágono, é uma empresa extremamente bem relacionada, tendo realizado trabalhos de alto nível para várias agências governamentais.
Seria fácil para Langley apontar seus pesquisadores na direção certa, ou pelo menos deixar um rastro de migalhas de pão para eles seguirem
Em dezembro de 1963, o ex-presidente dos Estados Unidos Harry S. Truman, que criou a Agência quando sancionou a Lei de Segurança Nacional de 1947, expressou sérias preocupações sobre no que ela havia se transformado.
Ele tinha originalmente previsto um serviço de notícias eficaz, fornecendo ao Salão Oval informações regulares para informar as decisões de política externa, mas rapidamente ficou “perturbado” que o;
“braço de inteligência silenciosa do presidente”
Rapidamente;
“foi desviado de sua atribuição original, ”
E se tornou;
“um braço operacional e, às vezes, de formulação de políticas do governo”.
Observando que;
“isso trouxe problemas e pode ter agravado nossas dificuldades em várias áreas explosivas”
Truman pediu que a CIA fosse contida e retornasse à sua visão original.
Suas súplicas foram ignoradas - hoje, a Agência é, em muitos aspectos, o verdadeiro governo dos Estados Unidos.
E mesmo o todo-poderoso Pentágono não está seguro
