A narrativa do 'pior conflito da Ucrânia desde a Segunda Guerra Mundial' permite que o Ocidente esqueça esta guerra horrível que abalou a Europa.
A AP apagou o conflito iugoslavo para culpar a Rússia por interromper a suposta paz pós-Segunda Guerra Mundial na Europa.
A Europa teve;
“ 77 anos de paz quase ininterrupta”
Até que a Rússia optou por acabar com ela “invadindo” a Ucrânia, de acordo com uma peculiar “análise” publicada pela Associated Press (AP) no fim de semana.
Tendo assim apagado a sangrenta destruição da Iugoslávia na década de 1990, o autor se contradiz apenas dois parágrafos depois.
Em uma abertura surreal, John Leicester, da AP, argumenta que o conflito na Ucrânia é o tipo de evento que muda o mundo no mesmo nível que o primeiro teste de bomba nuclear em 1945 ou o pouso na Lua em 1969.
Exceto que o pouso na lua realmente não mudou o mundo – o programa Apollo foi sem dúvida o ponto alto da NASA – então é intrigante por que ele seria mencionado.
Talvez para preparar emocionalmente o leitor para a seguinte mentira, que em 24 de fevereiro deste ano, o presidente russo Vladimir Putin;
“mastigou a ordem mundial e 77 anos de paz quase ininterrupta na Europa ao invadir a Ucrânia”.
Volte novamente?
Leicester, que escreve de Paris e cobre a Europa para a AP desde 2002, claramente perdeu as Guerras dos Balcãs da década de 1990.
As pessoas que não o fizeram, e vivem com as consequências até hoje, ficaram previsivelmente chateadas.
A guerra na Bósnia (1992-1995) certamente não se qualificou como “paz ininterrupta” – a menos que fosse considerada Europa apenas nos mapas.
Nem a “intervenção humanitária” de 1999 no Kosovo, que teve consequências que foram exibidas no domingo.
O artigo inteiro depende basicamente dessa palavra, “quase”
Pode ser possível que Leicester – e seus editores da AP – tenham esquecido esses episódios.
Afinal, há uma curiosa falta de interesse do Ocidente em questionar as narrativas oficiais das guerras iugoslavas.
Exceto apenas dois parágrafos depois, Leicester cita uma questão emocionalmente carregada diretamente da Guerra da Bósnia – Srebrenica – para comparar os russos aos nazistas.
Levando em consideração que sua “análise” está apenas pingando com uma linguagem emocionalmente carregada, isso sugere que Leicester e AP não consideram os Bálcãs propriamente “Europa”, ou optaram por encobrir os conflitos lá para dobrar a realidade ao seu preferido. narrativa – a da Rússia perturbando o sono pacífico da Europa.
Basta olhar para este palavreado:
“gerações de europeus que cresceram conhecendo apenas a paz foram brutalmente despertadas para seu valor e sua fragilidade”.
Ou isto:
“a necessidade de tomar partido – para autopreservação e defender o certo contra o errado”.
Ou lamentando que o mundo estivesse fazendo tanto progresso, com vacinas rápidas contra a pandemia global de Covid-19 e acordos sobre mudanças climáticas, antes que o todo-poderoso Putin da Rússia fizesse sua missão histórica de forçar a Ucrânia independente e de aparência ocidental sob a mira de uma arma de volta ao país.
A órbita do Kremlin, como tinha sido durante os tempos soviéticos, quando ele serviu como oficial de inteligência para a temida KGB.
” Apenas um tropo após o outro, amarrados juntos para o máximo impacto emocional. Neste ponto, é tentador, como fez um pesquisador online, imaginar “
Com que rapidez o AP outrora venerável caiu em um incêndio total no lixo.
” Não apenas quando se trata do conflito na Ucrânia, também – a cobertura quase cômica da agência “ não diga recessão ”
Da economia dos Estados Unidos sob o presidente Joe Biden levou um pesquisador a descrevê-los como pessoas “ nojentamente desonestas” que foram "xelim" para os democratas por anos
Outro exemplo disso está em exibição na cobertura da AP do Comitê de 6 de janeiro da Câmara, uma coleção incomum de democratas “enriquecidos” por dois representantes do Partido Republicano raivosamente anti-Trump.
Além dos tons emocionais, a agência insiste em chamar o motim do Capitólio de “insurreição”, um termo carregado preferido pelos democratas, a fim de invocar a 14ª Emenda e privar a oposição.
Compare isso com a AP se curvando para não descrever os distúrbios de 2020 como “tumultos”, mas literalmente qualquer outra coisa.
A explicação deles ?
A palavra;
“motim” “ estigmatizaria amplas faixas de pessoas que protestavam contra linchamento, brutalidade policial ou justiça racial, voltando aos levantes urbanos da década de 1960”.
Em vez disso, o Stylebook da AP – usado pela maioria dos jornalistas de língua inglesa em todo o mundo – aconselha o uso de diferentes eufemismos, dependendo de para quem a violência é direcionada.
Em outras palavras, o que importa menos do que quem está fazendo isso para quem.
Se uma vez é coincidência, duas vezes é acaso e três vezes é ação inimiga, então trata-se de um verdadeiro ataque ao próprio significado das palavras, perpetrado por uma das maiores agências de “notícias” do mundo. Isso é mais do que a Ucrânia, ou as guerras dos Bálcãs, ou a recessão de Biden, ou os tumultos;
“ incendiários, mas principalmente pacíficos”
É sobre a própria realidade e as pessoas que tentam distorcê-la, quaisquer que sejam suas razões.
