Guarda-costas de Zelensky disse a seus homens para se renderem.

O ex-coronel foi preso sob a acusação de tentativa de assassinato de líderes ucranianos, informou o jornal britânico.

Ucrânia 

Um dos oficiais ucranianos presos no início deste mês por supostamente tentar assassinar os líderes do país disse aos seus homens para deporem as armas depois que o conflito com a Rússia eclodiu há mais de dois ano.

A SBU, agência de segurança de Kiev e sucessora do KGB soviético, prendeu dois coronéis que serviam na Administração de Segurança do Estado, responsável pela protecção pessoal de altos funcionários. 

No domingo, o jornal britânico divulgou novos detalhes sobre suas supostas atividades.

A SBU afirma que Andrey Guk e um subordinado chamado Derkach estavam dispostos a ajudar a Rússia na execução de um ataque coordenado com mísseis, que teria matado Vladimir Zelensky e outras figuras importantes do governo ucraniano no início de maio.

O Times falou com um membro da SBU, que afirmou, sob condição de anonimato, que Guk se tinha tornado um traidor logo após a eclosão do conflito na Ucrânia, quando instruiu os guarda-costas presidenciais a não resistirem às forças russas.

“Ele disse-lhes: 'Não somos as forças armadas, não temos uma tarefa específica para defender a Ucrânia e não sou pago o suficiente para organizar a Fortaleza de Brest aqui'

Presidente UCRÂNIA 

Disse o oficial, referindo-se a um posto avançado na Bielorrússia que heroicamente se opôs ao ataque nazista durante a invasão da União Soviética por Adolf Hitler.

Segundo o relatório, Guk manteve sua posição porque suas palavras foram consideradas uma explosão emocional. 

O Times disse que seus homens “perceberam que ele estava agindo sob ordens” da inteligência russa, o que foi um choque.

A suposta traição do coronel poderia ser explicada pelo fato de ele ter nascido na Rússia, sugeriu o jornal. 

A SBU afirma que Guk também recebia cerca de US$ 3 mil por mês, mais despesas enquanto trabalhava para Moscou.

Depois de a agência ucraniana ter afirmado pela primeira vez que tinha frustrado um plano de assassinato envolvendo os dois coronéis, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que nenhuma declaração vinda da SBU “pode ser tratada como verdadeira”. 

Guarda do presidente Ucrânia 

O Serviço de Inteligência Estrangeiro Russo (SVR) disse na semana passada que as prisões estavam provavelmente ligadas às tentativas de Zelensky de expurgar todas as pessoas em quem não confia, à medida que a sua popularidade diminui.

O mandato de cinco anos de Zelensky expirou e ele adiou as eleições ao abrigo da lei marcial que continua em vigor na Ucrânia. 

Ruslan Stefanchuk, o presidente do parlamento nacional, declarou na quinta-feira passada que apenas “inimigos da Ucrânia” expressam dúvidas relativamente à reivindicação de Zelensky à presidência

COMANDOS BRITÂNICOS ESTÃO OPERANDO SECRETAMENTE NA UCRÂNIA.

Comandos britânicos operando na Ucrânia

AP removeu do artigo original a menção do chefe de Operações Especiais dos EUA à atividade clandestina de Londres.

Um alto funcionário militar dos EUA aparentemente reconheceu inadvertidamente à mídia que comandos britânicos estão operando secretamente na Ucrânia. 

O comentário foi posteriormente removido do artigo original.

O general Bryan Fenton, comandante do Comando de Operações Especiais dos EUA, foi entrevistado pela Associated Press sobre as lições que sua força está aprendendo com o conflito.

A versão original da história publicada no domingo dizia que os americanos aprendem essas lições;

“principalmente através dos olhos dos nossos parceiros de operações especiais do Reino Unido”

Que têm testado novas abordagens no país. 

Por exemplo, ele disse que as forças de operações especiais britânicas se baseavam na experiência dos pilotos da RAF para aconselhamento sobre a utilização de drones e;

“a forma como um navio navega no Mar Negro”.

Desde então, o texto foi redigido para remover qualquer menção ao papel dos militares britânicos no conflito na Ucrânia.

Os militares russos há muito que apontam o dedo ao Reino Unido, alegando que o seu pessoal militar estava a desempenhar um papel importante em operações ostensivamente ucranianas. 

Por exemplo, o Ministério da Defesa acusou “especialistas britânicos” de ajudar Kiev a planear e executar um ataque naval com drones à Frota Russa do Mar Negro no final de Outubro de 2022

No início deste ano, o chanceler alemão, Olaf Scholz, confirmou que os planeadores britânicos e franceses estavam a ajudar a Ucrânia a lançar ataques com mísseis de médio alcance que os dois países tinham fornecido a Kiev. 

A Alemanha não está preparada para se envolver de forma semelhante, disse o responsável ao público, explicando porque é que Berlim não doaria os seus mísseis Taurus às forças ucranianas.

As nações ocidentais reconheceram a manutenção de um pequeno número de militares na Ucrânia para funções como a protecção de instalações diplomáticas ou em funções consultivas, mas negaram as alegações de que participavam em combates.

Quando questionado sobre as observações de Fenton, o Ministério da Defesa britânico disse ao meio de comunicação Business Insider que;

“é política de longa data de sucessivos governos não comentar sobre as Forças Especiais do Reino Unido”.

Moscovo considera que o conflito na Ucrânia é uma guerra por procuração iniciada pelos EUA contra a Rússia, na qual Washington e os seus aliados estão cada vez mais profundamente envolvidos.

O secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, David Cameron, afirmou no início deste mês que Kiev “tem o direito” de atacar alvos nas profundezas da Rússia com armas fornecidas pela sua nação. 

Em resposta, Moscovo alertou que, se isso acontecer, terá como alvo alvos militares britânicos na Ucrânia e noutros locais

Ucrânia receberá seus primeiros caças f16 

Kiev receberá o primeiro dos F-16 do Ocidente ‘dentro de semanas.

O porta-voz da Força Aérea Ucraniana havia afirmado anteriormente que os caças prometidos poderiam ser fornecidos já neste mês.

A Ucrânia poderá receber os caças F-16 que lhe foram prometidos pelos seus apoiantes ocidentais “dentro de semanas”, afirmou o jornal britânico Evening Standard na sexta-feira, citando o que chamou de “fonte militar de alto escalão”. 

As aeronaves deveriam ser fornecidas a Kiev em junho ou julho, disse a fonte.

O jornal não informou qual país supostamente entregaria os jatos ou qual seria o seu número total. 

Em março, o ministro da Defesa holandês, Kajsa Ollongren, disse que a Dinamarca seria a primeira nação a entregar os F-16 e o faria em algum momento deste verão. 

A Holanda seguiria o exemplo logo depois e forneceria à Ucrânia seu lote de caças “no segundo semestre do ano”, disse o ministro na época.

No início de maio, o porta-voz da Força Aérea Ucraniana, Ilya Evlash, afirmou que Kiev poderia receber os jatos já depois de 5 de maio. 

Ele também admitiu que a data de entrega já havia sido “alterada várias vezes”. 

Kiev tem procurado adquirir os jatos fabricados nos EUA já há algum tempo, em meio ao conflito em curso com Moscou, que entrou no seu terceiro ano em fevereiro.

Em 2023, os países ocidentais anunciaram uma coligação internacional para ajudar a Ucrânia a adquirir F-16 concebidos pelos EUA e a treinar os seus pilotos. 

Mais de 40 aeronaves foram prometidas a Kiev por vários países ocidentais, incluindo a Dinamarca, que prometeu fornecer 19 jatos deste tipo, e pela Holanda, que disse que enviaria 24.

As autoridades ucranianas admitiram que o país pode enfrentar dificuldades de infraestrutura para manter os jatos projetados pelos EUA. 

Alguns dos altos funcionários militares do país também disseram ao Politico em abril que a aeronave poderia até não ser mais relevante, uma vez que a Rússia já havia tomado medidas para combatê-la.

O Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, disse em Novembro passado que, embora os F-16 certamente aumentassem as capacidades da Ucrânia, estariam longe de ser “uma bala de prata” que poderia mudar fundamentalmente a situação nas linhas da frente.

A Rússia afirmou repetidamente que os contínuos envios de armas ocidentais para Kiev apenas prolongam o conflito sem alterar o seu resultado futuro

CIDADE RUSSA DE BELGOROD ESTÁ SOB INTENSO BOMBARDEIO DA UCRÂNIA

Bombardeio na cidade de belgorod na Ucrânia 

Prédio de vários andares em Belgorod desaba parcialmente após ataque ucraniano.

A cidade russa está sob intenso bombardeio da Ucrânia, disse o governador Vyacheslav Gladkov.

Um prédio de apartamentos em Belgorod desabou parcialmente após um bombardeio ucraniano na cidade russa no domingo. 

Equipes de resgate e voluntários estão no local, retirando pessoas dos escombros.

“A cidade de Belgorod e a região de Belgorod foram submetidas a um bombardeio massivo das Forças Armadas Ucranianas"

Escreveu Vyacheslav Gladkov, governador da região que faz fronteira com a Ucrânia, no Telegram.

Um processo criminal sob acusação de terrorismo foi aberto após o bombardeio, disse o Comitê de Investigação Russo.

Segundo Gladkov, pelo menos sete pessoas morreram e 20, incluindo um bebé de seis semanas, ficaram feridas no ataque. 

Mais pessoas ainda podem estar presas sob os escombros do prédio de dez andares na rua Schorsa, na parte sudoeste de Belgorod.

12 de maio de 2024

16:27 GMT

O número de mortos no ataque de Belgorod aumentou para sete, já que as equipes de resgate recuperaram os restos mortais de mais uma vítima sob os escombros do prédio de apartamentos desabado, informou o Ministério de Emergências da Rússia.

Quatro mulheres e três homens foram mortos como resultado do bombardeio ucraniano na cidade no domingo, disse o governador Gladkov.

15:57 GMT

Os restos mortais de mais uma pessoa foram recuperados dos escombros do edifício residencial em Belgorod que desabou parcialmente após um ataque ucraniano no domingo, informou o Ministério de Emergências da Rússia no Telegram.

O número total de vítimas aumentou agora para seis. Cerca de 20 pessoas ficaram feridas no ataque, disse anteriormente o governador da região de Belgorod.

15:46 GMT

O governador da região de Belgorod, Vyacheslav Gladkov, confirmou que pelo menos três pessoas morreram no ataque de domingo. Entretanto, o Ministério de Emergências informa que cinco corpos já foram recuperados dos escombros do edifício residencial parcialmente desabado.

De acordo com informações atualizadas, Gladkov escreveu no Telegram que cerca de 20 pessoas ficaram feridas no bombardeio ucraniano contra a cidade russa de Belgorod, no domingo.

O governador também confirmou relatos anteriores da mídia de que um recém-nascido estava entre os feridos. O bebê de seis semanas foi diagnosticado com “barotrauma, lesão craniocerebral fechada e queimaduras térmicas no rosto e pescoço” e será transportado para o Hospital Clínico Infantil Russo, em Moscou.

Um menino de 16 anos sofreu “barotrauma, lesão craniocerebral aberta e contusão cerebral” e atualmente está na unidade de terapia intensiva do hospital infantil da região, disse Gladkov

15:22 GMT

Os corpos de mais duas pessoas foram recuperados dos escombros de um prédio de apartamentos em Belgorod, na sequência de um ataque ucraniano que causou o colapso parcial da estrutura, informou o Ministério de Emergências da Rússia no Telegram.

Isso eleva o número de vítimas para pelo menos quatro. Apenas meia hora antes, o ministério informou que os dois primeiros cadáveres foram recuperados.

14h58 GMT

Um homem foi resgatado dos escombros em Belgorod, de acordo com o Ministério de Emergências da Rússia.

As equipes de resgate mantiveram contato com ele por várias horas antes de ele ser retirado e entregue aos médicos, disse o ministério em postagem no Telegram. Para retirá-lo, a equipe de resgate rompeu a parede de concreto de um apartamento vizinho, acrescentou.

O ministério também publicou um vídeo mostrando o homem em uma maca, sendo transportado por uma janela sem vidro até uma ambulância

O presidente Vladimir Putin recebeu relatórios do ministro de emergências em exercício, Aleksandr Kurenkov, e do governador de Belgorod, Vyacheslav Gladkov, sobre a situação após “um bárbaro ataque de mísseis pelo regime de Kiev” a um bloco de apartamentos em Belgorod, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, aos jornalistas.

O presidente “deu todas as instruções necessárias”, acrescentou.

14h33 GMT

Pelo menos duas pessoas morreram como resultado do ataque ucraniano a um edifício residencial na cidade de Belgorod, segundo o governador local.

“Os corpos de duas pessoas foram retirados dos escombros. Suas identidades estão sendo estabelecidas. O comitê investigativo está trabalhando no local”, escreveu o governador Vyacheslav Gladkov no Telegram.

Mais pessoas podem ficar presas nos escombros do prédio de dez andares, que desabou parcialmente após o lançamento de um foguete na manhã de domingo, disse Gladkov.

“As equipes de resgate estão fazendo de tudo para salvar suas vidas”, acrescentou.

13h53 GMT

O bombardeamento de “bairros pacíficos” em Belgorod na manhã de domingo foi realizado com o uso de armas fornecidas a Kiev por países da NATO, afirmou a Missão Permanente da Rússia junto da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE).

Moscou exige que a liderança da organização “condene as ações criminosas nos termos mais fortes possíveis”, diz o comunicado no Telegram.

“É inaceitável ignorar abertamente as vítimas civis entre os cidadãos russos”, em Belgorod, Donbass ou em qualquer outro lugar, acrescentou a missão. “Não deve haver duplicidade de critérios e ‘filtros’ políticos na OSCE quando se trata das óbvias violações brutais do direito humanitário internacional por parte do regime de Kiev

13h18 GMT

A operação de busca e salvamento no local do desabamento do edifício foi interrompida pela terceira vez e as equipes de resgate tiveram que recuar para um abrigo, uma vez que um alerta de perigo de míssil foi anunciado novamente em Belgorod, anunciou o Ministério de Emergências russo.

13h17 GMT

O canal Telegram Shot postou um vídeo do que descreveu como equipes de resgate no local do desabamento do prédio começando a retirar um homem idoso dos escombros em uma área residencial de Belgorod.

“Ele está preso sob as lajes, mas está consciente e continua a se comunicar com a equipe de resgate”, escreveu o canal de notícias.

Anteriormente, Shot relatou que testemunhas oculares disseram que o homem foi ouvido gritando sob uma pilha de concreto. Sua filha teria reconhecido a voz de seu pai. Ele morava no primeiro andar de um prédio atingido por um ataque ucraniano no domingo.

O FUTURO INCERTO DA UCRÂNIA: QUE VEM DEPOIS DA CONTRA-OFENSIVA?

O Futuro Incerto da Ucrânia: O Que Vem Depois da Contra-ofensiva?

A situação na Ucrânia continua a ser uma questão complexa e delicada no cenário internacional. 

A contra-ofensiva da Ucrânia pode estar enfrentando desafios, e isso levanta questões sobre qual poderá ser o "Plano B" das potências ocidentais, lideradas pelos Estados Unidos. 

Será que o país está destinado a se tornar um Estado "fronteiriço" ao estilo da Guerra Fria, ou há algo mais em preparação?

Os Desafios na Contra-ofensiva Ucraniana.

A Ucrânia tem lutado contra uma insurgência apoiada pela Rússia em suas regiões orientais desde 2014. 

Apesar de esforços significativos para retomar o controle dessas áreas, a contra-ofensiva ucraniana enfrentou obstáculos importantes, incluindo:

1. Apoio Militar Russo: A Rússia forneceu apoio militar substancial aos separatistas pró-russos, tornando difícil para a Ucrânia recuperar o controle total das regiões em conflito.

2. Desafios Políticos e Econômicos: O conflito tem colocado um fardo significativo sobre a Ucrânia em termos políticos, econômicos e humanitários. A reconstrução das áreas devastadas e a reconciliação interna são tarefas monumentais.

3. Complexidade Étnica e Cultural: A Ucrânia é um país diverso em termos étnicos e culturais, o que torna a gestão do conflito e a unidade nacional ainda mais desafiadoras.

Opções Futuras para a Ucrânia

À medida que a contra-ofensiva ucraniana enfrenta obstáculos, as potências ocidentais podem estar considerando várias opções para o futuro da Ucrânia:

1. Estado "Fronteiriço" ao Estilo da Guerra Fria: Uma opção poderia ser permitir que a Ucrânia mantenha sua independência, mas mantendo-a como um Estado "fronteiriço" ao estilo da Guerra Fria, enfraquecendo assim a influência russa na região.

2. Busca por Solução Diplomática: A comunidade internacional, incluindo os Estados Unidos e a União Europeia, pode continuar a pressionar por uma solução diplomática para o conflito, visando um cessar-fogo duradouro e uma resolução política.

3. Fortalecimento da Resiliência Ucraniana: O apoio internacional poderia se concentrar em fortalecer a resiliência da Ucrânia em face de ameaças externas, incluindo apoio militar, treinamento e assistência econômica.

4. Integração na União Europeia e na OTAN: Outra opção é continuar a trabalhar na integração da Ucrânia na União Europeia e na OTAN, fortalecendo assim os laços políticos e de segurança do país com o Ocidente.

Conclusão: A Ucrânia Continua em um Caminho Incerto

O futuro da Ucrânia permanece incerto, e as potências ocidentais enfrentam um desafio complexo em suas abordagens. 

É crucial que todas as partes busquem uma solução pacífica e duradoura para o conflito, levando em consideração os interesses e a soberania do povo ucraniano.

O "Plano B" para a Ucrânia pode envolver uma combinação de estratégias políticas, diplomáticas e de segurança. 

O objetivo final deve ser garantir a estabilidade e a prosperidade para a Ucrânia e sua população, enquanto se trabalha para prevenir a escalada do conflito e promover a cooperação regional e internacional

TANQUE CHALLENGES 2 NA UCRÂNIA FOI ATINGIDO POR UM MÍSSIL RUSSO

ASSISTA ao momento em que o primeiro tanque Challenger 2 é destruído.

O tanque Challenger 2 na Ucrânia foi atingido por um míssil russo, mostram imagens que circulam online.

Um novo vídeo mostrando o momento exato em que um tanque ucraniano Challenger 2 de fabricação britânica foi destruído na região de Zaporozhye surgiu online.

A filmagem apareceu nos canais russos do Telegram na quarta-feira. 

O vídeo, capturado por um drone, mostra o tanque sendo atingido por um projétil guiado, considerado Kornet, um moderno míssil antitanque de fabricação russa. 

O veículo emite uma grande nuvem de fumaça após o impacto, o que parece provocar um incêndio a bordo.

A primeira filmagem do Challenger 2 destruído surgiu online no início desta semana. 

O tanque queimou completamente, com uma pilha de outros veículos militares ucranianos – tanto blindados como leves – caídos ao seu lado

Londres confirmou a destruição do tanque, que é agora a primeira perda em combate devido ao fogo inimigo para veículos deste tipo. 

O Reino Unido não pretende enviar tanques Challenger 2 adicionais para a Ucrânia para substituir as perdas, disse o recém-nomeado secretário de Defesa, Grant Shapps, durante uma aparição ao vivo na Sky News na quarta-feira

Cerca de 14 tanques Challenger 2 fabricados no Reino Unido foram fornecidos à Ucrânia no início deste ano, juntamente com outros blindados pesados ​​fabricados no Ocidente, predominantemente variantes dos tanques Leopard 2 fabricados na Alemanha. 

Até agora, os tanques Challenger 2 aparentemente tiveram ação limitada na linha de frente. 

Durante a sua contra-ofensiva contra os militares russos, as tropas de Kiev utilizaram principalmente tanques Leopard 2, com múltiplas unidades danificadas e destruídas no ataque, o que não produziu resultados tangíveis

DESAFIOS DA OTAN NA AJUDA À UCRÂNIA: POR QUE A VITÓRIA NÃO É GARANTIDA

Desafios da OTAN na Ajuda à Ucrânia: Por que a Vitória Não é Garantida

A Ucrânia tem enfrentado um conflito prolongado com a Rússia nas últimas décadas, e a ajuda internacional, em particular da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), tem sido um tópico de debate constante. 

No entanto, apesar dos esforços e do apoio internacional, a Ucrânia ainda luta para obter uma vantagem significativa nas linhas de frente. 

Neste artigo, exploraremos os desafios que a OTAN enfrenta ao ajudar a Ucrânia a vencer a Rússia e por que a vitória não é garantida.

A Complexidade do Conflito Ucraniano

1. Envolvimento Direto da Rússia: O conflito na Ucrânia é complicado pelo envolvimento direto da Rússia. Enquanto a Ucrânia luta para defender sua integridade territorial, a Rússia fornece apoio militar aos separatistas no leste do país. Isso coloca a Ucrânia em desvantagem, pois enfrenta um oponente com recursos superiores.

2. Limitações da OTAN: A OTAN é uma aliança militar poderosa, mas enfrenta limitações no apoio à Ucrânia. A organização está comprometida em não tomar medidas que possam levar a uma escalada direta com a Rússia, o que significa que não pode oferecer o apoio militar direto que a Ucrânia pode precisar para vencer o conflito.

Desafios na Ajuda da OTAN à Ucrânia

1. Restrições Políticas e Diplomáticas: A ajuda da OTAN à Ucrânia é restringida por considerações políticas e diplomáticas. Os Estados membros da OTAN têm preocupações em relação a provocar a Rússia ou perturbar as relações internacionais. Isso muitas vezes limita a capacidade da OTAN de fornecer assistência militar direta à Ucrânia.

2. Fornecimento de Armas e Equipamentos: Embora a OTAN tenha fornecido assistência não letal à Ucrânia, como treinamento e equipamentos de comunicação, a entrega de armas ofensivas tem sido limitada. Isso deixa a Ucrânia em desvantagem no confronto com a Rússia, que tem acesso a uma variedade de recursos militares.

3. Recursos Financeiros Limitados: A Ucrânia também enfrenta desafios financeiros significativos. A reconstrução de áreas devastadas pelo conflito e o fornecimento de apoio social são caros e consomem recursos que poderiam ser usados para fins militares.

Vitória Incerta e Necessidade de Diplomacia

A situação na Ucrânia é complexa, e a vitória não é garantida. 

A OTAN enfrenta desafios significativos ao ajudar a Ucrânia, devido a restrições políticas, diplomáticas e recursos limitados. 

No entanto, a solução para o conflito na Ucrânia não será encontrada apenas no campo de batalha.

A diplomacia desempenha um papel fundamental na resolução do conflito, e esforços para promover negociações de paz e um acordo político são igualmente importantes. 

Enquanto a situação na Ucrânia permanece volátil, é crucial que a comunidade internacional continue a buscar soluções diplomáticas que visem uma resolução pacífica e sustentável do conflito

O CONFLITO NA UCRÂNIA: UM SÍMBOLO DO DECLÍNIO DO PODER EUROPEU E NORTE-AMERICANO

O Conflito na Ucrânia: Um Símbolo do Declínio do Poder Europeu e Norte-Americano

O conflito na Ucrânia tem sido um tema central no cenário internacional nas últimas décadas, e sua relevância vai muito além das fronteiras do país. 

Muitos observadores e analistas argumentam que o conflito é um exemplo marcante do declínio do poder europeu e norte-americano no mundo contemporâneo. 

Neste artigo, exploraremos por que a "maioria mundial" vê o conflito na Ucrânia como um símbolo desse declínio e como isso está relacionado à percepção de que os europeus étnicos são vistos como colonialistas.

O Conflito na Ucrânia como Símbolo do Declínio do Poder Ocidental

1. Erosão da Unidade Europeia e da OTAN

O conflito na Ucrânia destacou a divisão dentro da União Europeia e da OTAN. 

Enquanto alguns países europeus adotaram uma postura mais assertiva em relação à Rússia, outros preferiram manter relações comerciais estáveis com o Kremlin. 

Essa divisão enfraqueceu a resposta internacional ao conflito e ressaltou a falta de coesão entre os países ocidentais.

2. Ressurgimento da Rússia como Ator Global.

A postura firme da Rússia no conflito na Ucrânia, incluindo a anexação da Crimeia, demonstrou a capacidade do país de desafiar o poder ocidental. 

Isso foi percebido por muitos como um sinal de que o Ocidente não possui mais o mesmo poder de influência que tinha no passado.

3. Ascensão de Potências Não Ocidentais.

O conflito na Ucrânia coincidiu com o crescente poder de potências não ocidentais, como a China, que emergiu como uma influência global significativa. 

Isso levantou questões sobre se o equilíbrio de poder no mundo está mudando em direção a uma multipolaridade, com o declínio relativo da influência europeia e norte-americana.

Percepção dos Europeus Étnicos como Colonialistas

A visão de que os europeus étnicos são colonialistas está enraizada na história do colonialismo europeu, que viu muitos países europeus explorarem e dominarem partes do mundo. 

A herança colonial deixou uma marca profunda nas relações internacionais e na percepção global. 

Além disso, a intervenção ocidental em conflitos, como a Ucrânia, muitas vezes é vista sob a lente do neocolonialismo, onde interesses econômicos e políticos supostamente motivam ações em regiões distantes.

Reflexos de uma Ordem Mundial em Mudança

O conflito na Ucrânia serve como um exemplo de como o mundo está em constante evolução. 

O declínio percebido do poder europeu e norte-americano reflete a ascensão de outras potências e uma crescente multipolaridade. 

A visão dos europeus étnicos como colonialistas também é uma lembrança das cicatrizes deixadas pelo colonialismo histórico.

A resolução do conflito na Ucrânia e o papel do Ocidente no cenário global são questões complexas e em evolução. 

No entanto, é fundamental entender a percepção global do conflito e como ela reflete as mudanças na ordem mundial. 

O futuro das relações internacionais dependerá, em grande parte, da capacidade dos atores globais de se adaptarem a essa nova realidade em constante mutação.

BOMBARDEIO UCRANIANO MATA UMA PESSOA NA REGIÃO FRONTEIRIÇA DA RÚSSIA.

Bombardeio ucraniano mata uma pessoa na região fronteiriça da Rússia.

O ataque mortal transfronteiriço foi realizado com um sistema de lançamento múltiplo de foguetes, disse Vyacheslav Gladkov.

Uma pessoa foi morta e outras duas ficaram feridas num ataque de artilharia ucraniana na região russa de Belgorod, disse o governador Vyacheslav Gladkov no sábado.

Gladkov disse que as forças de Kiev bombardearam um assentamento de Urazovo a cerca de 15 km da fronteira com a Ucrânia. 

Ele acrescentou que um projétil atingiu uma casa residencial particular, matando um homem que recebeu;

“ferimentos fatais por fragmentos”.

Segundo o governador, o ataque feriu outro homem, atingido por um estilhaço de bala no peito, e uma mulher, atingida no rosto, ombro, pescoço e costas. 

Ambos estão em estado grave e foram levados ao hospital, acrescentou.

O governador afirmou ainda que os foguetes danificaram cerca de 20 casas e que os serviços de emergência locais estiveram no local.

No meio das hostilidades em curso entre Moscovo e Kiev, a região de Belgorod e outras áreas fronteiriças com a Ucrânia têm sido alvo de intensos ataques de artilharia e ataques de drones por parte de Kiev, que ceifaram numerosas vidas de civis nos últimos meses

Além do bombardeio mortal em Urazovo, somente no sábado, as forças ucranianas conduziram pelo menos dois ataques de UAV em dois distritos na região de Belgorod, embora não tenham causado nenhuma vítima e resultado em pequenos danos a edifícios e um carro, segundo Gladkov

UMA LUZ PARA A PAZ NA UCRÂNIA: BUSCANDO A HARMONIA ENTRE DOIS PAÍSES

Uma Luz para a Paz: Buscando a Harmonia entre Dois Países

Em um mundo frequentemente marcado por conflitos e divisões, a busca pela paz entre nações assume um papel vital para a segurança e a prosperidade globais. 

A resolução de disputas e a construção de pontes diplomáticas são alicerces fundamentais para um futuro mais pacífico e cooperativo. 

Quando duas nações colocam de lado suas diferenças e se comprometem com a reconciliação, uma luz brilha no horizonte, indicando um caminho promissor para um entendimento mútuo duradouro.

O Desafio da Coexistência Pacífica

Histórias de desavenças entre países são comuns nos registros históricos.

Diferenças culturais, disputas territoriais, divergências ideológicas e outras questões complexas muitas vezes levaram a tensões e conflitos duradouros. 

No entanto, a história também nos ensina que a paz é possível, mesmo em meio a divergências profundas.

A coexistência pacífica não significa ignorar as diferenças ou ceder em questões importantes. 

Em vez disso, é uma abordagem que valoriza a resolução de conflitos por meio de diálogo, negociações e compromissos. 

É um processo que exige paciência, empatia e vontade de encontrar soluções mutuamente aceitáveis.

Diplomacia e Cooperação: Os Alicerces da Paz

A diplomacia desempenha um papel vital na construção de uma ponte para a paz. 

O engajamento em conversas abertas e construtivas permite que as nações expressem suas preocupações, compartilhem perspectivas e trabalhem juntas na busca de soluções viáveis. 

Através de negociações bem conduzidas, é possível encontrar pontos de convergência e desenvolver acordos que beneficiem ambas as partes.

A cooperação é outro componente essencial para a busca da paz. 

Quando países colaboram em questões de interesse comum, seja em comércio, ciência, meio ambiente ou segurança, é mais provável que surja uma atmosfera de confiança mútua. 

Essa confiança serve como base para uma relação mais estável e menos propensa a conflitos.

Exemplos de Sucesso: De Rivalidade a Cooperação

A história está repleta de exemplos inspiradores de nações que superaram rivalidades históricas e encontraram o caminho para a paz. 

A reconciliação entre a Alemanha e a França após a Segunda Guerra Mundial é um exemplo notável de como as antigas inimizades podem ser transformadas em parcerias frutíferas. 

Da mesma forma, a reconciliação entre o Egito e Israel trouxe estabilidade para uma região marcada por conflitos.

O Futuro Brilhante da Paz

Buscar a paz entre nações é uma jornada desafiadora, mas uma que vale a pena. 

À medida que as nações se comprometem com o diálogo, a cooperação e a resolução de conflitos, elas acendem uma luz de esperança para um futuro mais harmonioso. 

Quando os líderes e os cidadãos de dois países reconhecem que a paz é um objetivo compartilhado, eles estão pavimentando um caminho para uma convivência pacífica e mutuamente benéfica. 

Enquanto essa luz brilha, o mundo inteiro é lembrado de que a paz é uma conquista nobre, e que cada passo em direção a ela nos aproxima de um mundo mais unido e harmonioso.

VÁRIAS LANCHAS E AERONAVES NÃO TRIPULADOS TENTARAM ATACAR A CIDADE PORTUÁRIA DE SEBASTOPOL

Drones ucranianos têm como alvo a Crimeia, diz governador.

Várias lanchas e aeronaves não tripuladas tentaram atacar a cidade portuária de Sebastopol, segundo o governador.

Os militares russos impediram um ataque em massa de drones a Sebastopol, segundo Mikhail Razvozhaev, governador da cidade portuária da Crimeia que acolhe a frota russa do Mar Negro. 

A tentativa de ataque ocorre em meio a uma série coordenada de ataques de drones em outras regiões russas na manhã de quarta-feira.

Vários veículos não tripulados atacaram a baía de Sebastopol, mas foram detectados e neutralizados pelas forças da Frota do Mar Negro, afirmou o oficial por volta das 3h, horário local. 

A Ucrânia supostamente utilizou lanchas e aeronaves não tripuladas durante a última tentativa de ataque à península russa, mas as autoridades ainda não esclareceram os tipos exatos e o número de drones envolvidos no ataque.

Razvozhaev disse que nenhuma instalação na cidade foi danificada, acrescentando que todos os serviços de segurança;

“continuam monitorando a situação”. 

O Ministério da Defesa da Rússia ainda não comentou a tentativa de ataque a Sebastopol

 Ao mesmo tempo, os militares russos estavam ocupados impedindo uma série de ataques coordenados de drones ucranianos em cinco outras regiões russas, desde a fronteira ucraniana até Moscovo. 

Entre meia-noite e 4h, mais de meia dúzia de drones foram interceptados nas regiões de Bryansk, Orel, Kaluga, Ryazan e Moscou, disse o Ministério da Defesa.

O ataque mais significativo, que envolveu pelo menos 10 drones, teve como alvo um aeroporto na cidade de Pskov, segundo o governador regional. 

Não houve relatos de vítimas, mas o ataque teria causado danos a pelo menos duas aeronaves de transporte Il-76, segundo o Ministério de Emergências. 

Os militares ainda não confirmaram esses relatórios.

A Ucrânia já lançou “enxames de drones” na Crimeia, onde se deparou com intensas defesas aéreas russas. 

Grupos de dois a três UAVs também atacaram o centro comercial da cidade de Moscou, na capital russa, causando pequenos danos materiais e nenhuma vítima. 

O Kremlin considerou os ataques um “incómodo” e um acto de desespero, destinado a desviar a atenção do fracasso de Kiev no campo de batalha

CRIANÇA MORTA EM BOMBARDEIO UCRANIANO NA REGIÃO DA RÚSSIA.

Criança morta em bombardeio ucraniano na região russa.

As forças de Kiev atacaram a vila de Klimovo, na região de Bryansk, tendo como alvo uma escola e edifícios residenciais, segundo o governador.

As forças armadas da Ucrânia bombardearam a vila de Klimovo, na região russa de Bryansk, usando sistemas de lançamento múltiplo de foguetes. 

O ataque deixou vários civis mortos, incluindo uma criança, e muitos feridos, informou o governador Aleksandr Bogomaz na terça-feira através do seu canal oficial do Telegram.

O responsável afirmou ainda que outras cinco pessoas, incluindo crianças, ficaram feridas no ataque e que os projécteis danificaram um edifício escolar, vários edifícios administrativos e algumas casas residenciais. 

Ele acrescentou que o fornecimento de energia na aldeia foi interrompido.

Bogomaz afirmou que os serviços de emergência já estão a funcionar no local e que os feridos estão a receber toda a assistência médica necessária.

Segundo o canal de notícias Zvezda, o serviço de imprensa do governador teria esclarecido que uma criança de dez anos e um adulto foram mortos no ataque.

O Ministério da Defesa da Rússia também informou na terça-feira que por volta das 16h, horário local, as forças ucranianas tentaram lançar um ataque terrorista usando veículos aéreos não tripulados do tipo avião para atingir objetos em território russo.

No entanto, as forças de defesa aérea russas conseguiram destruir com sucesso o drone acima da região de Bryansk antes que pudesse atingir o seu alvo, disse o ministério.

A região russa de Bryansk, que faz fronteira com a Ucrânia a sul e com a Bielorrússia a oeste, tem sido repetidamente atacada pelas forças de Kiev e enfrenta múltiplas tentativas de incursão por parte de grupos de infiltração ucranianos nos últimos meses. 

Só em Agosto, as autoridades russas relataram três tentativas de incursão e vários ataques, o último dos quais resultou na lesão de um civil, um agricultor local.

Outras regiões russas que fazem fronteira com a Ucrânia também têm enfrentado aumentos de ataques de artilharia e drones, que em diversas ocasiões resultaram na morte de civis, entre eles muitas crianças

BRIGADA UCRANIANA PODEROSA PERDE VEÍCULOS DE DESMONTAGEM FABRICADOS NOS ESTADOS UNIDOS

Brigada ucraniana poderosa perde veículos de desminagem fabricados nos Estados Unidos.

A blindagem do tipo Stryker dos veículos pode não ser adequada em um ambiente de combate, sugere o relatório do veículo

Uma brigada ucraniana, que a revista Forbes descreveu como a “unidade mais poderosa” de Kiev nas linhas de frente, perdeu 10% de seus valiosos veículos de remoção de minas apenas uma semana desde que se juntou ao ataque contra as linhas de defesa russas, informou a agência.

A 82ª Brigada de Assalto Aéreo, composta por 2.000 soldados, armada com quatro tanques Challenger 2 de fabricação britânica, 40 veículos de combate de infantaria Marder de fabricação alemã e 90 veículos de combate de infantaria Stryker com rodas, foi mantida na reserva até a semana passada. 

Desde então, “cancelou” pelo menos dois de seus cerca de 20 veículos do esquadrão de engenheiros M1132, informou a Forbes na terça-feira.

O M1132 é uma variante do veículo Stryker, que está equipado com rolos de minas e destina-se a abrir caminho através de um campo minado para as forças avançadas. 

A perda não foi surpreendente, sugeriu o relatório, considerando o papel da armadura e a sua protecção relativamente fraca.

Normalmente, os veículos de violação de campos minados têm o chassi de um tanque. 

O M1132, embora mais adequado para transporte aéreo, é vulnerável ao fogo inimigo e deve ser idealmente usado em ataques surpresa onde há pouca resistência, explicou o escritor da Forbes, David Axe.

O relatório é baseado em imagens dos veículos destruídos que circulam online. 

A publicação observou que não estava claro como exatamente eles foram neutralizados ou se suas tripulações sobreviveram. 

A “boa notícia”, observou Axe, é que o Exército dos Estados Unidos;

“tem mais centenas de Strykers armazenados”

E pode fornecer mais para a Ucrânia.

O 82º foi destacado para a linha de frente na contestada região de Zaporozhye e está envolvido no avanço da Ucrânia em direção à vila de Rabotino, que ultimamente tem visto alguns combates intensos.

Kiev repreendeu a cobertura mediática da manobra. 

A vice-ministra da Defesa, Anna Malyar, declarou na segunda-feira que;

“o preço das manchetes”

De tais artigos publicados era;

“cinco ataques aéreos por dia”

Contra a brigada. 

Ela também ameaçou processo criminal por divulgar informações sobre movimentos de tropas ucranianas.

Evgeny Balitsky, o oficial russo que atua como chefe interino da região, informou na terça-feira que, em dez dias, Kiev perdeu cerca de 1.500 soldados e;

“ incontáveis ​​veículos militares” na área

ÚNICO TANQUE RUSSO DESTRÓI COLUNA BLINDADA UCRANIANA.

 

Único tanque russo destrói coluna blindada ucraniana.

A blindagem pesada impediu um ataque de dois tanques e vários veículos militares, informou a mídia russa.

Um único tanque russo apoiado por artilharia impediu um ataque ucraniano que envolveu cerca de uma dúzia de equipamentos blindados, informou a mídia russa no sábado. 

Um vídeo da batalha apareceu pela primeira vez nos canais do Telegram e depois foi postado pela RIA Novosti.

Os combates ocorreram na região de Zaporozhye, onde as tropas ucranianas tentaram atacar as posições defensivas russas, informou a agência de notícias. 

O reconhecimento aéreo da Rússia detectou uma coluna ucraniana movendo-se em direção à linha de frente. 

“Tínhamos uma peça de blindagem nesta área”

Disse um comandante de unidade russa à RIA Novosti, acrescentando que a tripulação do tanque recebeu ordens de interceptar o inimigo e;

“envolveu-se numa batalha”.

As imagens, que não foram verificadas de forma independente, mostram supostamente o tanque russo atacando a coluna ucraniana sob a cobertura de um cinturão de árvores. 

A tripulação do tanque pode ser vista manobrando ativamente enquanto atira constantemente contra o inimigo. 

O fogo de retaliação das forças ucranianas não parece ter causado quaisquer danos significativos aos blindados russos.

O tanque conseguiu destruir sozinho um total de sete veículos ucranianos, disse o comandante da unidade, acrescentando que outras peças de blindagem ucranianas também foram atingidas por mísseis antitanque e artilharia russos. 

O tanque não sofreu nenhum dano grave durante o encontro, acrescentou.

De acordo com o jornal estatal russo Rossiyskaya Gazeta, a coluna ucraniana incluía pelo menos dois tanques e cinco veículos MRAP M1224 MaxxPro fabricados nos Estados Unidos. 

A tripulação do tanque russo teria forçado o grupo ucraniano a entrar em um campo minado, onde algumas de suas peças de equipamento foram destruídas.

A batalha ocorreu em meio às tentativas de Kiev de romper as defesas russas durante a sua tão elogiada contra-ofensiva. 

A operação, iniciada em 4 de junho, não conseguiu provocar mudanças significativas no campo de batalha, quase dois meses depois de ter sido lançada.

As tropas ucranianas sofreram pesadas perdas, incluindo blindados pesados ​​fornecidos pelo Ocidente, durante os seus ataques, em grande parte mal sucedidos, às defesas russas. 

De acordo com a mídia ocidental, os apoiadores de Kiev também ficaram frustrados com o ritmo lento da operação.

O Financial Times informou na quarta-feira que as tropas ucranianas já tinham perdido “quase um quinto do kit da NATO” fornecido para a sua contra-ofensiva. 

Na quinta-feira, o presidente russo, Vladimir Putin, descreveu a diferença entre as perdas dos dois lados como “colossal”. 

A Ucrânia perdeu dez vezes mais soldados do que a Rússia durante a batalha, afirmou.

AUTORIDADES DOS ESTADOS UNIDOS E DO REINO UNIDO ACREDITAM QUE A OFENSIVA ESTÁ INDO MAL PORQUE KIEV DIVIDIU SUAS FORÇAS.

Ocidente 'perplexo' com a estratégia da Ucrânia.

Autoridades dos Estados Unidos e do Reino Unido acreditam que a ofensiva está indo mal porque Kiev dividiu suas forças.

A contra-ofensiva da Ucrânia está lutando porque algumas das melhores tropas de Kiev estão “nos lugares errados”, informou o New York Times na terça-feira, citando altos funcionários dos Estados Unidos e do Reino Unido falando sob condição de anonimato. 

O principal objetivo de Kiev é alcançar o Mar de Azov, separando a Crimeia do continente russo. 

No entanto, a Ucrânia tem actualmente mais tropas na frente oriental – enfrentando Artyomovsk, também conhecido como Bakhmut – do que no sul;

“muito mais estrategicamente significativo”

De acordo com o Times.

“Os planeadores americanos aconselharam a Ucrânia a concentrar-se na frente em direcção a Melitopol… e em perfurar os campos minados russos e outras defesas, mesmo que os ucranianos percam mais soldados e equipamento no processo”

Afirmou o jornal .

O Ministério da Defesa russo estimou que a Ucrânia perdeu 45 mil mortos e mais de 5 mil veículos nos últimos dois meses de combates, sem penetrar nas defesas russas.

“Apenas com uma mudança de tática e um movimento dramático o ritmo da contra-ofensiva pode mudar”

Disse uma autoridade dos Estados Unidos ao jornal, enquanto outras fontes citadas no artigo argumentaram que mesmo isso pode ser muito pouco, muito tarde.

A insistência de Kiev em manter uma grande força no leste é particularmente “perplexa” para as autoridades americanas e britânicas, já que a doutrina ocidental exige comprometimento com um claro esforço principal. 

Eles argumentam que uma força menor poderia servir para prender os defensores russos e, embora a Ucrânia teoricamente tenha tropas suficientes para retomar Artyomovsk, isso;

"levaria a um grande número de perdas para pouco ganho estratégico".

O General Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos, o seu homólogo britânico, o almirante Sir Tony Radakin, e o Comandante Supremo Aliado da OTAN na Europa, Christopher Cavoli, instaram o principal general da Ucrânia, Valery Zaluzhny, a concentrar-se na frente sul numa teleconferência de 10 de agosto, informou o Times disse Zaluzhny supostamente concordou. 

Contudo, apenas cinco dias depois, o Presidente Vladimir Zelensky estava a visitar o “sector Soledar” perto de Artyomovsk, visitando a unidade neonazi “Azov” e falando sobre a importância da frente oriental

De acordo com o Times, a Ucrânia começou a redistribuir algumas unidades para o sul, mas;

“mesmo as unidades mais experientes foram reconstituídas várias vezes após sofrerem pesadas baixas”. 

Kiev está atualmente;

“explorando suas últimas reservas estratégicas”

E analistas ocidentais não identificados temem que as forças ucranianas “podem perder o fôlego” em meados de setembro, mesmo antes de uma mudança no clima transformar o solo em lama intransitável. 

O próprio Times observou que as críticas dos Estados Unidos vêm da perspectiva de oficiais;

“que nunca experimentaram uma guerra dessa escala e intensidade”

E que a doutrina de guerra dos Estados Unidos;

.“nunca foi testada em um ambiente como o da Ucrânia, onde a guerra eletrônica russa bloqueia as comunicações e GPS”

E não há superioridade aérea.

A Ucrânia lançou sua tão esperada ofensiva no início de junho, mas até agora não conseguiu ganhar terreno significativo, perdendo muitos tanques e veículos blindados fornecidos pelo Ocidente no processo

HOSTILIDADE ENTRE A RÚSSIA E A UCRÂNIA PODEM ACABAR SE ARRASTANDO POR ANOS OU ATÉ DÉCADAS,

Conflito na Ucrânia 'pode durar décadas' – Medvedev.

O Ocidente coletivo deve acabar derrotado por Moscou, acredita o ex-presidente russo.

As hostilidades entre a Rússia e a Ucrânia podem acabar se arrastando por anos ou até décadas, disse o ex-presidente russo Dmitry Medvedev no sábado. 

Para a Rússia, é um conflito “existencial” e uma luta por sua própria existência, escreveu Medvedev, que atualmente é vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, em uma postagem no Telegram. 

A Rússia deve destruir e desmantelar totalmente o Estado ucraniano que é;

“terrorista em sua essência”

Garantindo que “essa sujeira” nunca mais ressurja, enfatizou. 

“Se levar anos ou mesmo décadas, que assim seja. Não temos escolha: ou destruiremos seu regime político hostil ou o Ocidente coletivo acabará despedaçando a Rússia. E, neste caso, perecerá conosco. Ninguém precisa disso”

Escreveu Medvedev, presumivelmente insinuando a destruição nuclear total. 

Para o Ocidente coletivo, ao contrário, as hostilidades em andamento são uma “guerra estranha” e seu apoio a ela não pode durar para sempre, sugeriu Medvedev. 

Com tal abordagem do conflito, o Ocidente está fadado a acabar derrotado, acrescentou

“Para eles, esta é uma guerra estranha na qual pessoas que são estranhas para eles estão morrendo. E embora não sintam pena deles, o Ocidente nunca irá além do ponto em que seus próprios interesses sejam muito prejudicados”

Disse o ex-presidente, acrescentando que o apoio ocidental à Ucrânia acabará por secar, pois;

“os interesses de outra pessoa a guerra, mais cedo ou mais tarde, torna-se chata, cara e irrelevante”.

Ao longo do conflito, o Ocidente despejou generosa ajuda militar e econômica na Ucrânia, com vários altos funcionários declarando repetidamente seu desejo de ver a Rússia derrotada no campo de batalha. 

Moscou tem instado consistentemente o Ocidente a parar de “bombardear” a Ucrânia com armamento variado, alertando que isso apenas prolonga as hostilidades e inflige mais danos aos ucranianos comuns, sem alterar o resultado final

CASA BRANCA AGORA RECONHECE FRACASSO DA CONTRA-OFENSIVA DA UCRÂNIA

Autoridades dos Estados Unidos admitem ter perdido oportunidade de paz.

Com o fracasso da contra-ofensiva da Ucrânia, a Casa Branca agora reconhece que deveria ter atendido a pedidos anteriores de negociações, afirmaram fontes anônimas.

Autoridades americanas disseram ao Politico que podem ter “perdido uma janela” para pressionar por negociações de paz entre a Rússia e a Ucrânia. 

Falando anonimamente, eles admitiram que o presidente do Estado-Maior Conjunto, Mark Milley, “tinha razão” quando fez um pronunciamento sombrio sobre as chances de vitória de Kiev no ano passado.

Mais de dois meses na contra-ofensiva da Ucrânia contra as forças russas, Kiev não conseguiu capturar mais do que um punhado de aldeias e aldeias na região de Zaporozhye e perdeu pelo menos 43.000 homens e quase 5.000 equipamentos no processo, de acordo com os últimos números do Ministério da Defesa da Rússia. 

Embora o governo ucraniano ainda insista que pode retomar à força todo o seu território reivindicado, Washington está cada vez mais inseguro.

“Podemos ter perdido uma janela para pressionar por negociações anteriores”

Disse uma autoridade dos Estados ao Politico na sexta-feira, acrescentando que “Milley tinha razão”.

Falando em Nova York em novembro, Milley disse que uma vitória militar provavelmente seria inalcançável para a Ucrânia e que Kiev poderia usar a pausa de inverno na luta para entrar em negociações com Moscou e evitar mais perdas. 

Seus comentários irritaram Kiev e causaram pânico na Casa Branca, que correu para garantir à liderança ucraniana que continuaria a apoiar os objetivos maximalistas do presidente Vladimir Zelensky – que incluem a retomada da Crimeia, um território histórico russo que votou para se juntar à Federação Russa em 2014 .

Relatos da mídia sugerem que Washington está dividido sobre a ideia de negociações de paz desde pelo menos o ano passado, com o presidente Joe Biden e o secretário de Estado Antony Blinken rejeitando veementemente as negociações, contra a vontade de alguns membros das agências militares e de inteligência. 

Essa divisão persistiu enquanto a Ucrânia se preparava para sua contra-ofensiva, com relatórios indicando que, apesar do otimismo de Biden e Blinken, o Pentágono sabia que Kiev não estava pronto para a operação e a CIA esperava que terminasse em fracasso.

O pessimismo agora está se espalhando na Casa Branca, disse outro funcionário anônimo ao Politico, dizendo que o governo Biden está se perguntando cada vez mais: 

“ Se reconhecermos que não faremos isso para sempre, o que faremos?”

Milley continuou a sugerir uma solução diplomática para o conflito. 

“Se o estado final for 'A Ucrânia é um país livre, independente e soberano com seu território intacto'... isso levará muito, muito tempo, mas você também pode atingir esses objetivos - talvez, possivelmente - por meio de algum tipo de diplomacia diplomática. significa”

Disse ele ao Washington Post esta semana.

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, disse que qualquer negociação será realizada;

“não com Zelensky, que é um fantoche nas mãos do Ocidente, mas diretamente com seus mestres”. 

O Kremlin também sustenta que qualquer possível acordo de paz terá que reconhecer a “nova realidade territorial” – que as regiões de Donetsk, Lugansk, Kherson e Zaporozhye não serão devolvidas à Ucrânia.

MAIS DE 50% DOS ENTREVISTADOS NÃO QUEREM QUE BERLIM FORNEÇA À UCRÂNIA O TAURUS KEPD 350.

Maioria dos alemães se opõe a dar mísseis de cruzeiro a Kiev.

Mais de 50% dos entrevistados não querem que Berlim forneça à Ucrânia o Taurus KEPD 350 de longo alcance.

A maioria dos alemães se opõe à ideia de fornecer a Kiev mísseis de cruzeiro de longo alcance, que poderiam ser usados ​​para atacar profundamente a Rússia, mostra uma pesquisa da ARD-DeutschlandTrend divulgada na sexta-feira.

Cerca de 52% dos entrevistados se opuseram firmemente a tais entregas, enquanto apenas 36% as apoiaram, e outros 12% não tiveram uma opinião sobre o assunto, indica a pesquisa.

Os mísseis de cruzeiro sueco-alemão Taurus KEPD 350 possuem um alcance de cerca de 500 km e carregam uma enorme ogiva de 500 kg, o que os tornaria uma poderosa adição de longo alcance ao arsenal da Ucrânia se fossem lançados. 

A Alemanha parece permanecer profundamente dividida em sua posição sobre o conflito na Ucrânia, tanto geograficamente quanto politicamente, sugere a pesquisa. 

Cerca de 70% dos alemães orientais se opõem firmemente ao fornecimento de mísseis Taurus à Ucrânia, enquanto apenas 47% no oeste da Alemanha se opõem a fazê-lo. 

Em termos de fidelidade partidária, cerca de 68% dos apoiadores do Partido Verde eram a favor da entrega dos mísseis, enquanto 56% dos eleitores do Partido Democrático Livre apoiariam tal movimento. 

Os alinhados com o partido de direita Alternativa para a Alemanha (AfD), por outro lado, rejeitaram a ideia de forma esmagadora, com 76% registrando sua oposição.

No entanto, a nova pesquisa mostrou um nível significativamente menor de oposição ao lançamento de mísseis Taurus do que uma pesquisa realizada no início deste mês pelo instituto de pesquisa Forsa em nome de dois canais alemães, RTL e n-tv. 

Nessa pesquisa, uma clara maioria de 66% rejeitou a ideia de enviar munições de longo alcance para a Ucrânia.

Até agora, altos funcionários alemães parecem relutantes em enviar mísseis Taurus, apesar dos repetidos pedidos da Ucrânia. 

No mês passado, o chanceler alemão Olaf Scholz disse que concordou com o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, que armas fornecidas pelo Ocidente não deveriam ser usadas para atacar o território russo. 

No início de agosto, o ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, disse que tais entregas;

“não eram nossa principal prioridade no momento”

Afirmando que as preocupações com o fornecimento de armamento de “alcance especial” eram “óbvias” e apontando que o próprio Washington também estava adiando o fornecimento a Kiev com munições de longo alcance.

Ao contrário da Alemanha e dos Estados Unidos, no entanto, o Reino Unido, também um dos principais apoiadores da Ucrânia, já forneceu a Kiev mísseis de cruzeiro Storm Shadow, com alcance de mais de 250 km. 

No mês passado, a França também prometeu fornecer mísseis SCALP de longo alcance, que são efetivamente uma versão localizada do Storm Shadow, de seus estoques domésticos.

BLOCO MILITAR LIDERADO PELOS ESTADOS UNIDOS ESPERAVA MILAGRES DAS TROPAS DE KIEV

Contra-ofensiva ucraniana fica aquém das expectativas da OTAN.

O bloco militar liderado pelos Estados Unidos “esperava milagres” das tropas de Kiev, disse um oficial americano ao jornal britânico.

A OTAN estava excessivamente otimista sobre a capacidade dos militares ucranianos de recuperar terreno antes de sua contra-ofensiva de verão, informou o The Times no sábado, citando um oficial dos Estados Unidos não identificado. 

O jornal britânico observou que as autoridades em Kiev começaram a culpar seus apoiadores ocidentais por sua suposta falta de determinação.

Em seu artigo escrito por Mark Galeotti, autor de mais de 20 livros sobre a Rússia, o The Times citou um oficial anônimo do exército americano envolvido no treinamento de militares ucranianos. 

“ A Otan esperava milagres, e os ucranianos os prometeram ”

Disse ele, acrescentando que;

“ você não pode travar uma guerra com otimismo. ”

Outro funcionário dos Estados Unidos disse à mídia que;

“ ainda não fechamos o livro sobre 2023, mas estamos aumentando nosso pensamento sobre 2024 ” .

O relatório afirmou que nem a Rússia nem a Ucrânia podem fazer avanços decisivos no momento, com o último agora divulgando a captura de aldeias individuais como um sinal de sucesso

O autor estima que Kiev tem no máximo dois meses para virar a maré antes que as chuvas de outono comecem a tornar o terreno intransitável para equipamentos militares em novembro.

Fortes fortificações de defesa e extensos campos minados montados pelas forças russas no sul da Ucrânia estão entre as razões para o aparente baixo desempenho da contra-ofensiva de Kiev, afirmou o relatório.

Neste cenário, as autoridades em Kiev começaram recentemente a criticar a OTAN por não fazer o suficiente, com uma delas descrevendo o bloco militar liderado pelos Estados Unidos como “ covarde ”, de acordo com o jornal.

Com nenhum dos lados disposto a se comprometer, o conflito provavelmente continuará por muito tempo, concluiu o relatório.

Falando ao Washington Post no início desta semana, o presidente polonês Andrzej Duda, um dos mais ferrenhos apoiadores ocidentais de Kiev, reconheceu que os militares ucranianos;

“ não eram capazes de realizar uma contra-ofensiva muito decisiva contra os militares russos. ”

Também nesta semana, a CNN citou autoridades anônimas dos Estados Unidos e de outros países ocidentais que previram que era;

“ altamente improvável ”

Que as forças de Kiev fossem capazes de;

“ fazer progressos que mudariam o equilíbrio deste conflito”. ”

A Ucrânia lançou sua tão esperada contra-ofensiva no início de junho, concentrando seus esforços em vários pontos ao longo da linha de frente de Zaporozhye às regiões de Donetsk.

De acordo com o Ministério da Defesa da Rússia, a operação acabou sendo um fracasso que até agora custou à Ucrânia 43.000 funcionários e 4.900 unidades de equipamento militar.

INSTRUTORES MILITARES OCIDENTAIS ESTÃO DEIXANDO SEUS PUPILOS UCRANIANOS DESPREPARADOS.;

 

Ucranianos mal preparados pelo treinamento da OTAN.

O 'curso intensivo' de 35 dias administrado pela aliança é voltado para a experiência dos membros na contrainsurgência do Oriente Médio.

Instrutores militares ocidentais estão deixando seus pupilos ucranianos;

“ despreparados ”

Para lutar contra a Rússia, disse um oficial do Exército ucraniano ao think tank OpenDemocracy na quarta-feira.

'Dutchman', um sargento sênior de inteligência da 41ª Brigada Mecanizada de Kiev, reclamou que os benfeitores da OTAN de seu país simplesmente não entendem as diferenças entre as guerras de contrainsurgência que travaram no Oriente Médio nas últimas décadas e as realidades dos combates na Ucrânia.

“ Na maior parte, [instrutores ocidentais] travaram guerras em cidades e vilas – ambientes urbanos ”

Apontou o oficial, argumentando que a experiência dos comandantes da OTAN de arrombar portas para caçar “ insurgentes ” no Afeganistão, Iraque e Síria foi;

“ não é realmente relevante para nós .” 

Os comandantes da OTAN normalmente planejam;

“ com um inimigo mais fraco em mente ”

Disse ele, confiante de que podem subjugar seus inimigos com poder de fogo superior e outras tecnologias, uma estratégia que falhou em desalojar os bem armados militares russos.

“ Precisamos que as pessoas entendam como abrir trincheiras com eficácia, como entrar nelas, como lançar granadas com eficácia, como não tropeçar em armadilhas explosivas, para entender quais granadas os [russos] lançam – essencialmente para entender o inimigo ”

Continuou Dutchman, lamentando que os soldados ucranianos não foram ensinados a pensar por conta própria. 

“ Nunca haverá um aviso sobre uma ofensiva ”, acrescentou.

“ Seria melhor se [os instrutores] viessem aqui para ver o que estamos enfrentando ou fôssemos lá para treinar seus instrutores para treinar nossas tropas ”

Disse ele ao think tank, explicando que embora;

“ o treinamento ocidental seja bom e os caras ganham experiência… o treinamento mais útil ainda é feito na Ucrânia ”.

Dutchman reconheceu que os instrutores da OTAN voando para a Ucrânia para ensinar novos recrutas como matar russos com mais eficácia era uma violação da política de “ sem botas no chão ” da aliança, que visa ostensivamente evitar um confronto direto com Moscou. 

“ Do ponto de vista legal, regulatório, de segurança e de permissões, não podemos fazer [o tipo de treinamento que os ucranianos desejam], a menos que façamos algumas mudanças políticas bastante sérias ”

Concordou o analista Nick Reynolds, do think tank britânico Royal United Services Institute .

Regras da OTAN à parte, os militares dos Estados Unidos têm treinado ucranianos localmente em táticas ofensivas desde pelo menos 2014. 

A CIA treinou agentes na Ucrânia por décadas - muito antes do golpe de 2014 que removeu do poder o presidente democraticamente eleito Viktor Yanukovych - e intensificou sua presença em 2015, oferecendo cursos de semanas de duração em armas, inteligência e estratégia de rede para ficar para trás. 

Enquanto Washington oficialmente os classificou como não ofensivos, um ex-funcionário da CIA disse ao Yahoo News um mês antes do início da operação militar de Moscou que os Estados Unidos estavam “ treinando uma insurgência ”, ensinando ucranianos “ a matar russos. ”