RAZÃO PELA QUAL AS NAÇÕES OCIDENTAIS NÃO DERRUBAM MÍSSEIS RUSSOS SOBRE A UCRÂNIA

Reino Unido 

Reino Unido diz que não quer “conflito direto com a Rússia”

O secretário de Defesa, Grant Shapps, disse que esta é a razão pela qual as nações ocidentais não derrubam mísseis russos sobre a Ucrânia

O Ocidente não tem interesse num confronto militar directo com a Rússia por causa da Ucrânia, afirmou o secretário da Defesa do Reino Unido, Grant Shapps. 

Ele também sugeriu que Berlim não está disposta a fornecer seus mísseis de longo alcance a Kiev por medo de que sejam usados para atingir alvos russos na Crimeia.

Na terça-feira, Shapps disse que a Grã-Bretanha não tem problemas com o uso de suas armas pela Ucrânia para atacar a península, que se juntou à Rússia em 2014 após um referendo. 

A maioria dos países, contudo, não reconhece este território como russo. 

No início deste mês, o secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, David Cameron, também deu luz verde à utilização de armas fabricadas no Reino Unido para conduzir ataques nas profundezas da Rússia.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros russo respondeu convocando o embaixador britânico e alertando que Moscovo se reserva o direito de retaliar contra “quaisquer instalações e equipamentos militares britânicos no território da Ucrânia e fora dele”.

Falando a Laura Kuenssberg, da BBC, no domingo, Shapps explicou que o Ocidente não abate mísseis russos sobre a Ucrânia porque “não queremos estar num conflito direto com a Rússia... não pretendemos ir e lutar”. aquela guerra.”

Numa outra entrevista à Sky News no domingo, o secretário da Defesa disse: 

“O Reino Unido tem sido muito progressista em relação à forma como as nossas armas são utilizadas, incluindo – e outros países não fizeram isso inicialmente, mas depois seguiram o nosso exemplo – na Crimeia, que consideramos parte integrante da Ucrânia.”

O responsável também sugeriu que a razão pela qual a Alemanha recusou durante meses os pedidos ucranianos de mísseis Taurus de longo alcance foi a preocupação de que Kiev os utilizasse na Crimeia. 

Shapps acrescentou que gostaria de ver Berlim acabar com esse suposto tabu auto-imposto.

Falando aos repórteres na sexta-feira, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, acusou os;

“manipuladores americanos e britânicos do regime [do presidente ucraniano Vladimir] Zelensky”

 “não apenas fornecer mísseis de longo alcance e armas pesadas, mas [também de] dar o verde luz para seu uso contra a Rússia.”

“Mais uma vez, gostaríamos de alertar inequivocamente Washington, Londres, Bruxelas e outras capitais ocidentais, bem como Kiev, que está sob o seu controlo, que estão a brincar com fogo. A Rússia não deixará tais invasões no seu território sem resposta”

Sublinhou a porta-voz.

Na sexta-feira, o Ministério da Defesa russo informou que houve vários casos nos últimos dias em que mísseis e bombas guiadas fornecidas pelo Ocidente foram interceptadas pelas defesas aéreas russas.

ALIADOS DOS ESTADOS UNIDOS DA NATO ESTÃO APROXIMANDO-SE DE ENVIAR SOLDADOS PARA A UCRÂNIA

Membros da OTAN 

Membros da OTAN consideram enviar tropas para a Ucrânia.

Alguns empreiteiros de defesa dos EUA já estão lá, consertando armas fornecidas a Kiev.

Vários aliados dos EUA no seio da NATO estão “aproximando-se” de enviar soldados para a Ucrânia para treinar as suas forças armadas, informou o New York Times. 

Alguns empreiteiros militares americanos já estão no terreno para reparar sistemas de armas fornecidos pelos EUA.

Enfrentando a escassez de tropas, o governo de Kiev pediu aos EUA e à NATO que “ajudassem a treinar 150.000 novos recrutas” dentro da Ucrânia, para que pudessem ser enviados para a frente mais rapidamente, de acordo com o meio de comunicação americano.

A medida “seria mais uma indefinição da linha vermelha anterior” e poderia atrair os EUA e a UE “mais diretamente para a guerra”, observou o Times. 

Embora a Casa Branca se tenha oposto publicamente ao envio de instrutores, o presidente do Estado-Maior Conjunto considera que isso é inevitável.

“Chegaremos lá eventualmente, com o tempo”, disse o general Charles Q. Brown Jr. aos repórteres na quinta-feira, enquanto viajava para Bruxelas.

Um problema com o envio de instrutores da OTAN para a Ucrânia seria ter de deslocar as já escassas defesas aéreas para longe do campo de batalha, a fim de protegê-las dos ataques aéreos e de mísseis russos, notou o Times. 

De acordo com o meio de comunicação, os EUA seriam obrigados a defender contra ataques quaisquer instrutores da OTAN dentro da Ucrânia;

“potencialmente arrastando a América para a guerra”.

O Presidente francês, Emmanuel Macron, levantou pela primeira vez a questão do envio de tropas da NATO para a Ucrânia em Fevereiro, como uma ideia que não deveria ser descartada. 

Desde então, a Estónia e a Lituânia manifestaram o seu apoio ao envio de instrutores ou de tropas de apoio, para libertar os soldados ucranianos para o serviço de combate. 

A Casa Branca está “inflexível” em não colocar tropas americanas no terreno na Ucrânia – incluindo instrutores – e instou os aliados da NATO a não o fazerem, disse um funcionário anónimo da Casa Branca ao Times.

Entretanto, a Grã-Bretanha, a França e a Alemanha estão a trabalhar num plano para enviar empreiteiros para manter armas na zona de combate, revelou o meio de comunicação dos EUA. 

Embora os EUA tenham proibido os prestadores de serviços de defesa de irem à Ucrânia;

“um pequeno número já foi autorizado a entrar, sob a autoridade do Departamento de Estado, para trabalhar em sistemas de armas específicos, como as defesas aéreas Patriot”

Observou o Times.

Os instrutores americanos faziam parte de um programa de treinamento da OTAN em Yavorov, no oeste da Ucrânia, mas foram retirados no início de 2022. 

Desde então, a Rússia atingiu a instalação com mísseis várias vezes.

A NATO treinou dezenas de milhares de soldados ucranianos na Alemanha, na Polónia, no Reino Unido e noutros locais. No entanto, as tácticas ocidentais revelaram-se pouco adequadas durante a ofensiva do Verão de 2023. 

O Times descreveu o campo de batalha ucraniano como;

“muito diferente e mais intenso do que aquele em que as forças americanas lutaram nos últimos anos”.

De acordo com responsáveis militares anónimos dos EUA, a formação dentro da Ucrânia permitiria aos instrutores americanos;

“recolher mais rapidamente informações sobre as inovações que ocorrem nas linhas da frente ucranianas, permitindo-lhes potencialmente adaptar a sua formação”.

No início desta semana, o secretário de Defesa britânico, Grant Shapps, disse que “mover o treinamento para mais perto” da Ucrânia faria sentido, mas acrescentou que Londres não queria colocar tropas britânicas no terreno.

COMANDOS BRITÂNICOS ESTÃO OPERANDO SECRETAMENTE NA UCRÂNIA.

Comandos britânicos operando na Ucrânia

AP removeu do artigo original a menção do chefe de Operações Especiais dos EUA à atividade clandestina de Londres.

Um alto funcionário militar dos EUA aparentemente reconheceu inadvertidamente à mídia que comandos britânicos estão operando secretamente na Ucrânia. 

O comentário foi posteriormente removido do artigo original.

O general Bryan Fenton, comandante do Comando de Operações Especiais dos EUA, foi entrevistado pela Associated Press sobre as lições que sua força está aprendendo com o conflito.

A versão original da história publicada no domingo dizia que os americanos aprendem essas lições;

“principalmente através dos olhos dos nossos parceiros de operações especiais do Reino Unido”

Que têm testado novas abordagens no país. 

Por exemplo, ele disse que as forças de operações especiais britânicas se baseavam na experiência dos pilotos da RAF para aconselhamento sobre a utilização de drones e;

“a forma como um navio navega no Mar Negro”.

Desde então, o texto foi redigido para remover qualquer menção ao papel dos militares britânicos no conflito na Ucrânia.

Os militares russos há muito que apontam o dedo ao Reino Unido, alegando que o seu pessoal militar estava a desempenhar um papel importante em operações ostensivamente ucranianas. 

Por exemplo, o Ministério da Defesa acusou “especialistas britânicos” de ajudar Kiev a planear e executar um ataque naval com drones à Frota Russa do Mar Negro no final de Outubro de 2022

No início deste ano, o chanceler alemão, Olaf Scholz, confirmou que os planeadores britânicos e franceses estavam a ajudar a Ucrânia a lançar ataques com mísseis de médio alcance que os dois países tinham fornecido a Kiev. 

A Alemanha não está preparada para se envolver de forma semelhante, disse o responsável ao público, explicando porque é que Berlim não doaria os seus mísseis Taurus às forças ucranianas.

As nações ocidentais reconheceram a manutenção de um pequeno número de militares na Ucrânia para funções como a protecção de instalações diplomáticas ou em funções consultivas, mas negaram as alegações de que participavam em combates.

Quando questionado sobre as observações de Fenton, o Ministério da Defesa britânico disse ao meio de comunicação Business Insider que;

“é política de longa data de sucessivos governos não comentar sobre as Forças Especiais do Reino Unido”.

Moscovo considera que o conflito na Ucrânia é uma guerra por procuração iniciada pelos EUA contra a Rússia, na qual Washington e os seus aliados estão cada vez mais profundamente envolvidos.

O secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, David Cameron, afirmou no início deste mês que Kiev “tem o direito” de atacar alvos nas profundezas da Rússia com armas fornecidas pela sua nação. 

Em resposta, Moscovo alertou que, se isso acontecer, terá como alvo alvos militares britânicos na Ucrânia e noutros locais

Ucrânia receberá seus primeiros caças f16 

Kiev receberá o primeiro dos F-16 do Ocidente ‘dentro de semanas.

O porta-voz da Força Aérea Ucraniana havia afirmado anteriormente que os caças prometidos poderiam ser fornecidos já neste mês.

A Ucrânia poderá receber os caças F-16 que lhe foram prometidos pelos seus apoiantes ocidentais “dentro de semanas”, afirmou o jornal britânico Evening Standard na sexta-feira, citando o que chamou de “fonte militar de alto escalão”. 

As aeronaves deveriam ser fornecidas a Kiev em junho ou julho, disse a fonte.

O jornal não informou qual país supostamente entregaria os jatos ou qual seria o seu número total. 

Em março, o ministro da Defesa holandês, Kajsa Ollongren, disse que a Dinamarca seria a primeira nação a entregar os F-16 e o faria em algum momento deste verão. 

A Holanda seguiria o exemplo logo depois e forneceria à Ucrânia seu lote de caças “no segundo semestre do ano”, disse o ministro na época.

No início de maio, o porta-voz da Força Aérea Ucraniana, Ilya Evlash, afirmou que Kiev poderia receber os jatos já depois de 5 de maio. 

Ele também admitiu que a data de entrega já havia sido “alterada várias vezes”. 

Kiev tem procurado adquirir os jatos fabricados nos EUA já há algum tempo, em meio ao conflito em curso com Moscou, que entrou no seu terceiro ano em fevereiro.

Em 2023, os países ocidentais anunciaram uma coligação internacional para ajudar a Ucrânia a adquirir F-16 concebidos pelos EUA e a treinar os seus pilotos. 

Mais de 40 aeronaves foram prometidas a Kiev por vários países ocidentais, incluindo a Dinamarca, que prometeu fornecer 19 jatos deste tipo, e pela Holanda, que disse que enviaria 24.

As autoridades ucranianas admitiram que o país pode enfrentar dificuldades de infraestrutura para manter os jatos projetados pelos EUA. 

Alguns dos altos funcionários militares do país também disseram ao Politico em abril que a aeronave poderia até não ser mais relevante, uma vez que a Rússia já havia tomado medidas para combatê-la.

O Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, disse em Novembro passado que, embora os F-16 certamente aumentassem as capacidades da Ucrânia, estariam longe de ser “uma bala de prata” que poderia mudar fundamentalmente a situação nas linhas da frente.

A Rússia afirmou repetidamente que os contínuos envios de armas ocidentais para Kiev apenas prolongam o conflito sem alterar o seu resultado futuro

O FUTURO INCERTO DA UCRÂNIA: QUE VEM DEPOIS DA CONTRA-OFENSIVA?

O Futuro Incerto da Ucrânia: O Que Vem Depois da Contra-ofensiva?

A situação na Ucrânia continua a ser uma questão complexa e delicada no cenário internacional. 

A contra-ofensiva da Ucrânia pode estar enfrentando desafios, e isso levanta questões sobre qual poderá ser o "Plano B" das potências ocidentais, lideradas pelos Estados Unidos. 

Será que o país está destinado a se tornar um Estado "fronteiriço" ao estilo da Guerra Fria, ou há algo mais em preparação?

Os Desafios na Contra-ofensiva Ucraniana.

A Ucrânia tem lutado contra uma insurgência apoiada pela Rússia em suas regiões orientais desde 2014. 

Apesar de esforços significativos para retomar o controle dessas áreas, a contra-ofensiva ucraniana enfrentou obstáculos importantes, incluindo:

1. Apoio Militar Russo: A Rússia forneceu apoio militar substancial aos separatistas pró-russos, tornando difícil para a Ucrânia recuperar o controle total das regiões em conflito.

2. Desafios Políticos e Econômicos: O conflito tem colocado um fardo significativo sobre a Ucrânia em termos políticos, econômicos e humanitários. A reconstrução das áreas devastadas e a reconciliação interna são tarefas monumentais.

3. Complexidade Étnica e Cultural: A Ucrânia é um país diverso em termos étnicos e culturais, o que torna a gestão do conflito e a unidade nacional ainda mais desafiadoras.

Opções Futuras para a Ucrânia

À medida que a contra-ofensiva ucraniana enfrenta obstáculos, as potências ocidentais podem estar considerando várias opções para o futuro da Ucrânia:

1. Estado "Fronteiriço" ao Estilo da Guerra Fria: Uma opção poderia ser permitir que a Ucrânia mantenha sua independência, mas mantendo-a como um Estado "fronteiriço" ao estilo da Guerra Fria, enfraquecendo assim a influência russa na região.

2. Busca por Solução Diplomática: A comunidade internacional, incluindo os Estados Unidos e a União Europeia, pode continuar a pressionar por uma solução diplomática para o conflito, visando um cessar-fogo duradouro e uma resolução política.

3. Fortalecimento da Resiliência Ucraniana: O apoio internacional poderia se concentrar em fortalecer a resiliência da Ucrânia em face de ameaças externas, incluindo apoio militar, treinamento e assistência econômica.

4. Integração na União Europeia e na OTAN: Outra opção é continuar a trabalhar na integração da Ucrânia na União Europeia e na OTAN, fortalecendo assim os laços políticos e de segurança do país com o Ocidente.

Conclusão: A Ucrânia Continua em um Caminho Incerto

O futuro da Ucrânia permanece incerto, e as potências ocidentais enfrentam um desafio complexo em suas abordagens. 

É crucial que todas as partes busquem uma solução pacífica e duradoura para o conflito, levando em consideração os interesses e a soberania do povo ucraniano.

O "Plano B" para a Ucrânia pode envolver uma combinação de estratégias políticas, diplomáticas e de segurança. 

O objetivo final deve ser garantir a estabilidade e a prosperidade para a Ucrânia e sua população, enquanto se trabalha para prevenir a escalada do conflito e promover a cooperação regional e internacional

DESAFIOS DA OTAN NA AJUDA À UCRÂNIA: POR QUE A VITÓRIA NÃO É GARANTIDA

Desafios da OTAN na Ajuda à Ucrânia: Por que a Vitória Não é Garantida

A Ucrânia tem enfrentado um conflito prolongado com a Rússia nas últimas décadas, e a ajuda internacional, em particular da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), tem sido um tópico de debate constante. 

No entanto, apesar dos esforços e do apoio internacional, a Ucrânia ainda luta para obter uma vantagem significativa nas linhas de frente. 

Neste artigo, exploraremos os desafios que a OTAN enfrenta ao ajudar a Ucrânia a vencer a Rússia e por que a vitória não é garantida.

A Complexidade do Conflito Ucraniano

1. Envolvimento Direto da Rússia: O conflito na Ucrânia é complicado pelo envolvimento direto da Rússia. Enquanto a Ucrânia luta para defender sua integridade territorial, a Rússia fornece apoio militar aos separatistas no leste do país. Isso coloca a Ucrânia em desvantagem, pois enfrenta um oponente com recursos superiores.

2. Limitações da OTAN: A OTAN é uma aliança militar poderosa, mas enfrenta limitações no apoio à Ucrânia. A organização está comprometida em não tomar medidas que possam levar a uma escalada direta com a Rússia, o que significa que não pode oferecer o apoio militar direto que a Ucrânia pode precisar para vencer o conflito.

Desafios na Ajuda da OTAN à Ucrânia

1. Restrições Políticas e Diplomáticas: A ajuda da OTAN à Ucrânia é restringida por considerações políticas e diplomáticas. Os Estados membros da OTAN têm preocupações em relação a provocar a Rússia ou perturbar as relações internacionais. Isso muitas vezes limita a capacidade da OTAN de fornecer assistência militar direta à Ucrânia.

2. Fornecimento de Armas e Equipamentos: Embora a OTAN tenha fornecido assistência não letal à Ucrânia, como treinamento e equipamentos de comunicação, a entrega de armas ofensivas tem sido limitada. Isso deixa a Ucrânia em desvantagem no confronto com a Rússia, que tem acesso a uma variedade de recursos militares.

3. Recursos Financeiros Limitados: A Ucrânia também enfrenta desafios financeiros significativos. A reconstrução de áreas devastadas pelo conflito e o fornecimento de apoio social são caros e consomem recursos que poderiam ser usados para fins militares.

Vitória Incerta e Necessidade de Diplomacia

A situação na Ucrânia é complexa, e a vitória não é garantida. 

A OTAN enfrenta desafios significativos ao ajudar a Ucrânia, devido a restrições políticas, diplomáticas e recursos limitados. 

No entanto, a solução para o conflito na Ucrânia não será encontrada apenas no campo de batalha.

A diplomacia desempenha um papel fundamental na resolução do conflito, e esforços para promover negociações de paz e um acordo político são igualmente importantes. 

Enquanto a situação na Ucrânia permanece volátil, é crucial que a comunidade internacional continue a buscar soluções diplomáticas que visem uma resolução pacífica e sustentável do conflito

UMA LUZ PARA A PAZ NA UCRÂNIA: BUSCANDO A HARMONIA ENTRE DOIS PAÍSES

Uma Luz para a Paz: Buscando a Harmonia entre Dois Países

Em um mundo frequentemente marcado por conflitos e divisões, a busca pela paz entre nações assume um papel vital para a segurança e a prosperidade globais. 

A resolução de disputas e a construção de pontes diplomáticas são alicerces fundamentais para um futuro mais pacífico e cooperativo. 

Quando duas nações colocam de lado suas diferenças e se comprometem com a reconciliação, uma luz brilha no horizonte, indicando um caminho promissor para um entendimento mútuo duradouro.

O Desafio da Coexistência Pacífica

Histórias de desavenças entre países são comuns nos registros históricos.

Diferenças culturais, disputas territoriais, divergências ideológicas e outras questões complexas muitas vezes levaram a tensões e conflitos duradouros. 

No entanto, a história também nos ensina que a paz é possível, mesmo em meio a divergências profundas.

A coexistência pacífica não significa ignorar as diferenças ou ceder em questões importantes. 

Em vez disso, é uma abordagem que valoriza a resolução de conflitos por meio de diálogo, negociações e compromissos. 

É um processo que exige paciência, empatia e vontade de encontrar soluções mutuamente aceitáveis.

Diplomacia e Cooperação: Os Alicerces da Paz

A diplomacia desempenha um papel vital na construção de uma ponte para a paz. 

O engajamento em conversas abertas e construtivas permite que as nações expressem suas preocupações, compartilhem perspectivas e trabalhem juntas na busca de soluções viáveis. 

Através de negociações bem conduzidas, é possível encontrar pontos de convergência e desenvolver acordos que beneficiem ambas as partes.

A cooperação é outro componente essencial para a busca da paz. 

Quando países colaboram em questões de interesse comum, seja em comércio, ciência, meio ambiente ou segurança, é mais provável que surja uma atmosfera de confiança mútua. 

Essa confiança serve como base para uma relação mais estável e menos propensa a conflitos.

Exemplos de Sucesso: De Rivalidade a Cooperação

A história está repleta de exemplos inspiradores de nações que superaram rivalidades históricas e encontraram o caminho para a paz. 

A reconciliação entre a Alemanha e a França após a Segunda Guerra Mundial é um exemplo notável de como as antigas inimizades podem ser transformadas em parcerias frutíferas. 

Da mesma forma, a reconciliação entre o Egito e Israel trouxe estabilidade para uma região marcada por conflitos.

O Futuro Brilhante da Paz

Buscar a paz entre nações é uma jornada desafiadora, mas uma que vale a pena. 

À medida que as nações se comprometem com o diálogo, a cooperação e a resolução de conflitos, elas acendem uma luz de esperança para um futuro mais harmonioso. 

Quando os líderes e os cidadãos de dois países reconhecem que a paz é um objetivo compartilhado, eles estão pavimentando um caminho para uma convivência pacífica e mutuamente benéfica. 

Enquanto essa luz brilha, o mundo inteiro é lembrado de que a paz é uma conquista nobre, e que cada passo em direção a ela nos aproxima de um mundo mais unido e harmonioso.

KIEV RECUSA CONSELHO DE PAZ DO LÍDER DA OTAN.

Kiev recusa conselho de paz do líder da OTAN.

O primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, instou os Estados Unidos a abandonarem a sua “má política” de confronto militar com a Rússia e a procurarem a paz.

 O Ministério dos Negócios Estrangeiros ucraniano atacou o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, depois de este ter reiterado a sua posição de que não pode haver vitória militar para a Ucrânia e que os Estados Unidos precisam de parar de armar Kiev e, em vez disso, procurar a paz com a Rússia.

As autoridades em Kiev;

“estão preocupadas com o facto de Viktor Orban não ter instado há algum tempo a parar o fornecimento de armas à Ucrânia e a legitimar a agressão russa”

Disse Oleg Nikolayenko, de forma algo sarcástica, numa publicação no Facebook na quarta-feira, reagindo às observações do líder húngaro.

“A Ucrânia não vende os seus territórios nem a sua soberania. E o mundo também não”

Acrescentou o diplomata ucraniano.

Orban há muito que afirma que o Ocidente estava a cometer um erro ao prosseguir o confronto militar com a Rússia na Ucrânia. 

Ele reiterou essa avaliação durante uma entrevista ao jornalista norte-americano Tucker Carlson, que publicou na quarta-feira no X (antigo Twitter).

Carlson perguntou a Orban sobre a sua opinião sobre o conflito na Ucrânia e se a NATO o tinha provocado, que é a percepção do antigo apresentador da Fox News. 

O líder húngaro sugeriu que a Ucrânia poderia ter sido trazida para a NATO em 2008, quando a possibilidade foi levantada pelos Estados Unidos contra as objecções russas.

“A Rússia não era suficientemente forte para o impedir, por isso havia uma oportunidade real na altura de integrar os ucranianos na NATO. Mas foi rejeitado”

Pelos aliados europeus, disse ele.

CRIANÇA MORTA EM BOMBARDEIO UCRANIANO NA REGIÃO DA RÚSSIA.

Criança morta em bombardeio ucraniano na região russa.

As forças de Kiev atacaram a vila de Klimovo, na região de Bryansk, tendo como alvo uma escola e edifícios residenciais, segundo o governador.

As forças armadas da Ucrânia bombardearam a vila de Klimovo, na região russa de Bryansk, usando sistemas de lançamento múltiplo de foguetes. 

O ataque deixou vários civis mortos, incluindo uma criança, e muitos feridos, informou o governador Aleksandr Bogomaz na terça-feira através do seu canal oficial do Telegram.

O responsável afirmou ainda que outras cinco pessoas, incluindo crianças, ficaram feridas no ataque e que os projécteis danificaram um edifício escolar, vários edifícios administrativos e algumas casas residenciais. 

Ele acrescentou que o fornecimento de energia na aldeia foi interrompido.

Bogomaz afirmou que os serviços de emergência já estão a funcionar no local e que os feridos estão a receber toda a assistência médica necessária.

Segundo o canal de notícias Zvezda, o serviço de imprensa do governador teria esclarecido que uma criança de dez anos e um adulto foram mortos no ataque.

O Ministério da Defesa da Rússia também informou na terça-feira que por volta das 16h, horário local, as forças ucranianas tentaram lançar um ataque terrorista usando veículos aéreos não tripulados do tipo avião para atingir objetos em território russo.

No entanto, as forças de defesa aérea russas conseguiram destruir com sucesso o drone acima da região de Bryansk antes que pudesse atingir o seu alvo, disse o ministério.

A região russa de Bryansk, que faz fronteira com a Ucrânia a sul e com a Bielorrússia a oeste, tem sido repetidamente atacada pelas forças de Kiev e enfrenta múltiplas tentativas de incursão por parte de grupos de infiltração ucranianos nos últimos meses. 

Só em Agosto, as autoridades russas relataram três tentativas de incursão e vários ataques, o último dos quais resultou na lesão de um civil, um agricultor local.

Outras regiões russas que fazem fronteira com a Ucrânia também têm enfrentado aumentos de ataques de artilharia e drones, que em diversas ocasiões resultaram na morte de civis, entre eles muitas crianças

DEPÓSITO MILITAR UCRANIANO ATINGIDO POR MÍSSEIS DA MARINHA RÚSSIA

Depósito militar ucraniano atingido por mísseis da Marinha – Ministério da Defesa russo.

O ataque do grupo foi lançado durante a noite e destruiu armas e munições da aviação, disse Moscou.

Uma barragem noturna de mísseis destruiu um depósito de munição ucraniano, informou o Ministério da Defesa russo durante um briefing diário na segunda-feira.

O “ataque em grupo” realizado por meios da Marinha Russa envolveu munições de precisão de longo alcance, de acordo com o comunicado do ministério. 

O alvo armazenava armas de aviação e outros suprimentos militares, acrescentou, sem fornecer mais detalhes.

Os militares ucranianos relataram a detecção de mísseis russos Kalibr vindos do Mar Negro na manhã de segunda-feira. 

Horas depois, a Força Aérea nacional afirmou ter interceptado dois deles, bem como dois mísseis Kh-59 lançados do ar, disparados por aviões de guerra russos.

“Houve um ataque a um objeto industrial civil na região de Poltava”

Acrescentou o comunicado, sem explicar quais armas foram responsáveis.

O chefe da administração local, Dmitry Lynin, disse que uma “oficina inteira” foi destruída na greve. 

Ele informou que pelo menos três pessoas morreram e duas ficaram feridas, enquanto outra continuava desaparecida. 

O ministro do Interior ucraniano, Igor Klimenko, afirmou que a instalação visada era uma fábrica de manteiga com plantão noturno.

A porta-voz militar ucraniana, Natalya Gumenyuk, identificou a origem dos mísseis Kalibr como sendo a fragata russa Almirante Essen e acusou Moscovo de escolher a noite para o lançamento como um método de “guerra híbrida”.

Os militares russos negaram as alegações ucranianas de que selecionam alvos não militares para os seus ataques. 

Moscovo afirmou que procura minimizar as baixas civis ucranianas nas hostilidades e acusou os Estados Unidos e os seus aliados de impedirem a resolução pacífica do conflito

FORÇAS DE KIEV DISPARARAM CERCA DE 2 MILHÕES DE TIROS DE ARTILHARIA, ESGOTANDO OS ARSENAIS OCIDENTAIS

Militares dos Estados Unidos acreditam que a Ucrânia está desperdiçando munição.

As forças de Kiev dispararam cerca de 2 milhões de tiros de artilharia, esgotando os arsenais ocidentais, segundo estimativas citadas pelo jornal.

O Pentágono acredita que os comandantes ucranianos precisam de alterar as suas tácticas e usar a artilharia para atingir apenas os alvos mais importantes e evitar o desperdício de munições, disse o colunista do Washington Post David Ignatius.

Num artigo publicado no domingo, Ignatius afirmou que os Estados Unidos e os seus aliados ficaram frustrados com Kiev devido ao seu fracasso em alcançar quaisquer resultados significativos durante a sua tão elogiada contra-ofensiva de Verão, e têm conduzido uma revisão das “lições aprendidas” durante a operação. .

Uma das principais conclusões das avaliações de Washington, segundo Ignatius, é que é pouco provável que o conflito Rússia-Ucrânia seja resolvido este ano, como muitos em Kiev esperavam. 

Em vez disso, o Pentágono acredita que os combates provavelmente se arrastarão até 2024, e possivelmente mais além, o que significa que Washington e os seus aliados terão de continuar a apoiar as forças de Kiev.

O Pentágono tem instado os comandantes ucranianos a priorizar melhor os alvos e a concentrar as suas forças em potenciais pontos de fuga ao longo da frente Rússia-Ucrânia

Os comandantes americanos também estão supostamente preocupados com o facto de Kiev estar a desperdiçar fogo de artilharia ao imitar as tácticas da era soviética. 

Uma estimativa dos Estados Unidos citada por Ignatius sugere que as forças ucranianas dispararam cerca de 2 milhões de cartuchos de munições de artilharia de 155 mm desde o início dos combates em Fevereiro de 2022, e quase esgotaram os arsenais ocidentais.

No início deste mês, o Washington Post também informou que os Estados Unidos se depararam com uma escassez de matérias-primas, especialmente TNT, enquanto tentam reabastecer o seu próprio arsenal e continuar a fornecer munições à Ucrânia. 

De acordo com o veículo, aumentar a produção de munições de artilharia para 28.000 por mês – em linha com o objectivo actual – seria insuficiente para satisfazer;

“a espantosa fome da Ucrânia por munições de artilharia”

E muito menos para reabastecer os arsenais esgotados de Washington.

A escolha de tácticas de Kiev durante o conflito tem sido repetidamente questionada tanto pelos apoiantes ocidentais da Ucrânia como pela Rússia. 

Na semana passada, o presidente Vladimir Putin criticou os comandantes de Zelensky, acusando-os de transformar os seus próprios soldados em bucha de canhão. 

Ele considerou “surpreendente” a decisão deles de lançar soldados ucranianos para os campos minados russos sob fogo de artilharia e disse que Kiev estava a agir como se essas tropas nem sequer fossem seus cidadãos

AUTORIDADES DOS ESTADOS UNIDOS E DO REINO UNIDO ACREDITAM QUE A OFENSIVA ESTÁ INDO MAL PORQUE KIEV DIVIDIU SUAS FORÇAS.

Ocidente 'perplexo' com a estratégia da Ucrânia.

Autoridades dos Estados Unidos e do Reino Unido acreditam que a ofensiva está indo mal porque Kiev dividiu suas forças.

A contra-ofensiva da Ucrânia está lutando porque algumas das melhores tropas de Kiev estão “nos lugares errados”, informou o New York Times na terça-feira, citando altos funcionários dos Estados Unidos e do Reino Unido falando sob condição de anonimato. 

O principal objetivo de Kiev é alcançar o Mar de Azov, separando a Crimeia do continente russo. 

No entanto, a Ucrânia tem actualmente mais tropas na frente oriental – enfrentando Artyomovsk, também conhecido como Bakhmut – do que no sul;

“muito mais estrategicamente significativo”

De acordo com o Times.

“Os planeadores americanos aconselharam a Ucrânia a concentrar-se na frente em direcção a Melitopol… e em perfurar os campos minados russos e outras defesas, mesmo que os ucranianos percam mais soldados e equipamento no processo”

Afirmou o jornal .

O Ministério da Defesa russo estimou que a Ucrânia perdeu 45 mil mortos e mais de 5 mil veículos nos últimos dois meses de combates, sem penetrar nas defesas russas.

“Apenas com uma mudança de tática e um movimento dramático o ritmo da contra-ofensiva pode mudar”

Disse uma autoridade dos Estados Unidos ao jornal, enquanto outras fontes citadas no artigo argumentaram que mesmo isso pode ser muito pouco, muito tarde.

A insistência de Kiev em manter uma grande força no leste é particularmente “perplexa” para as autoridades americanas e britânicas, já que a doutrina ocidental exige comprometimento com um claro esforço principal. 

Eles argumentam que uma força menor poderia servir para prender os defensores russos e, embora a Ucrânia teoricamente tenha tropas suficientes para retomar Artyomovsk, isso;

"levaria a um grande número de perdas para pouco ganho estratégico".

O General Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos, o seu homólogo britânico, o almirante Sir Tony Radakin, e o Comandante Supremo Aliado da OTAN na Europa, Christopher Cavoli, instaram o principal general da Ucrânia, Valery Zaluzhny, a concentrar-se na frente sul numa teleconferência de 10 de agosto, informou o Times disse Zaluzhny supostamente concordou. 

Contudo, apenas cinco dias depois, o Presidente Vladimir Zelensky estava a visitar o “sector Soledar” perto de Artyomovsk, visitando a unidade neonazi “Azov” e falando sobre a importância da frente oriental

De acordo com o Times, a Ucrânia começou a redistribuir algumas unidades para o sul, mas;

“mesmo as unidades mais experientes foram reconstituídas várias vezes após sofrerem pesadas baixas”. 

Kiev está atualmente;

“explorando suas últimas reservas estratégicas”

E analistas ocidentais não identificados temem que as forças ucranianas “podem perder o fôlego” em meados de setembro, mesmo antes de uma mudança no clima transformar o solo em lama intransitável. 

O próprio Times observou que as críticas dos Estados Unidos vêm da perspectiva de oficiais;

“que nunca experimentaram uma guerra dessa escala e intensidade”

E que a doutrina de guerra dos Estados Unidos;

.“nunca foi testada em um ambiente como o da Ucrânia, onde a guerra eletrônica russa bloqueia as comunicações e GPS”

E não há superioridade aérea.

A Ucrânia lançou sua tão esperada ofensiva no início de junho, mas até agora não conseguiu ganhar terreno significativo, perdendo muitos tanques e veículos blindados fornecidos pelo Ocidente no processo

KIEV ESTÁ PREPARANDO OUTRO ATAQUE À CRIMEIA NOS PRÓXIMOS DIAS

Ucrânia ameaça mais ataques contra a Crimeia.

Algo vai acontecer “nos próximos dias”, disse o chefe da inteligência militar Budanov.

Kiev está preparando outro ataque à Crimeia nos próximos dias, disse Kirill Budanov, chefe da Direção Principal de Inteligência (GUR) militar ucraniana, a repórteres na terça-feira. 

Em entrevista ao canal ucraniano ITV, Budanov afirmou que havia;

“muitas pessoas na península que aguardavam ansiosamente”

O retorno do domínio ucraniano e que Kiev precisa “incutir confiança” entre eles.

“É por isso que iniciativas como a Plataforma da Crimeia são cruciais. Isso envolve resistência nos territórios ocupados temporariamente e a remoção dos ocupantes de nossa Crimeia. Nossas ações são aparentes agora, com mais por vir nos próximos dias”

Disse Budanov.

A 'Plataforma da Crimeia' é uma iniciativa do governo do presidente Vladimir Zelensky, que busca retratar a Rússia como a “ocupante” e opressora dos tártaros da Crimeia. 

Os residentes da península votaram esmagadoramente para voltar à Rússia em março de 2014, logo após o golpe apoiado pelos Estados Unidos instalar um governo de nacionalistas ucranianos em Kiev.

Os comentários de Budanov sobre as “aparentes” ações ucranianas parecem ser uma referência à admissão da semana passada pelo chefe do serviço de segurança da SBU, Vasily Malyuk, de que o ataque de 17 de julho à ponte da Crimeia foi realizado por drones marítimos ucranianos. 

Malyuk enviou imagens do ataque do drone para a CNN e outros canais dos Estados Unidos, chamando o drone de 'SeaBaby' e prometendo mais ataques por vir.

A Ucrânia intensificou seus ataques à Crimeia nas últimas semanas, visando a ponte de Taman a Kerch com drones aéreos e marítimos, bem como mísseis de longo alcance fornecidos pelo Ocidente. 

Somente na última semana, as defesas aéreas russas frustraram uma tentativa de ataque com mísseis na ponte e derrubaram 20 drones direcionados à península. 

Moscou minimizou os ataques como uma tentativa de Kiev de se distrair de seus fracassos no campo de batalha. 

A tão anunciada ofensiva, lançada no início de Junho, não conseguiu até agora romper as linhas russas em Zaporozhye e custou à Ucrânia mais de 43 mil soldados e quase 5 mil peças de equipamento pesado, segundo o Ministério da Defesa russo.

Algumas autoridades americanas, falando à CNN sob condição de anonimato, apoiaram a avaliação de Moscou. 

Os ataques de drones podem ter a intenção de enervar a Rússia, mas;

“não estão fazendo nada decisivo”

Disse um alto funcionário do Pentágono ao canal na semana passada . 

“E provavelmente seria melhor para todos se concentrarem apenas na contra-ofensiva.”

DINAMARCA DIZ QUE KIEV DEVE USAR CAÇAS OCIDENTAIS APENAS EM SEU PRÓPRIO TERRITÓRIO.

Estado da União Europeia nomeia condição-chave para doação do F-16 à Ucrânia.

Dinamarca diz que Kiev deve usar caças ocidentais apenas em seu próprio território.

Os caças F-16 que serão doados a Kiev pela Dinamarca e pela Holanda devem ser usados ​​apenas em território ucraniano, disse o ministro da Defesa dinamarquês, Jakob Ellemann-Jensen, na segunda-feira.  

Conforme relatado pela Reuters, o ministro enfatizou que os dois estados da União Europeia vão;

“doar as armas sob a condição de que sejam usadas para expulsar o inimigo do território da Ucrânia. E não mais do que isso."

“Essas são as condições, sejam tanques, aviões de combate ou qualquer outra coisa”

Acrescentou Ellemann-Jensen. 

O presidente do Partido Conservador dinamarquês, Soren Pape Poulsen, também insistiu que os aviões projetados pelos Estados Unidos não devem operar além do território ucraniano sob nenhuma circunstância. 

“É importante que sejam usados ​​para autodefesa na Ucrânia. A ideia é que os aviões não sejam usados ​​para entrar e atacar a Rússia”

Disse Poulsen, enfatizando que;

“devemos lembrar que há uma linha divisória ali”. 

No domingo, tanto a Dinamarca quanto a Holanda anunciaram que forneceriam a Kiev os tão solicitados F-16, enquanto o presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, fazia uma visita a uma base aérea em Eindhoven para se encontrar com o primeiro-ministro holandês, Mark Rutte. 

Durante uma coletiva de imprensa conjunta, o líder holandês disse que, embora seu país possua 42 jatos F-16, ainda não está claro quantos realmente doará a Kiev. 

Zelensky, no entanto, sugeriu posteriormente em um post no Telegram que a Holanda entregaria toda a sua frota. 

Simultaneamente, a Dinamarca divulgou um comunicado anunciando que forneceria F-16 a Kiev, mas também não especificou quantos jatos enviaria, observando apenas que certas “ condições” teriam que ser atendidas para que a transferência fosse cumprida. 

Embora atualmente não esteja claro quando exatamente os jatos serão entregues, a decisão da Holanda e da Dinamarca foi condenada por partidos de oposição em ambos os países.

Rutte, em particular, foi criticado por anunciar a entrega sem obter a aprovação do parlamento holandês e no momento em que está prestes a deixar o governo. 

"Loucura. F-16 holandeses para a Ucrânia para atacar alvos russos. Mesmo agora que Rutte está extrovertido, ele arrasta a Holanda ainda mais para a guerra”

Escreveu o partido de direita Fórum para a Democracia no X (antigo Twitter). 

Em vez disso, o partido pediu neutralidade, o fim das entregas de armas à Ucrânia e um movimento em direção às negociações de paz. 

Moscou também exortou repetidamente o Ocidente coletivo a parar de fornecer armamento cada vez mais avançado a Kiev, argumentando que isso apenas prolongaria as hostilidades, em vez de mudar seu resultado final.

TROPAS DE MOSCOU MELHORARAM SUAS POSIÇÕES AVANÇADAS PERTO DA CIDADE UCRANIANA KUPIANSK

A Rússia melhora a posição perto da principal cidade da linha de frente.

Autoridades ucranianas ordenaram anteriormente a evacuação de civis de Kupiansk.

As tropas de Moscou melhoraram suas posições avançadas perto da principal cidade ucraniana de Kupiansk, informou o Ministério da Defesa da Rússia na segunda-feira. 

As autoridades ucranianas já haviam ordenado a evacuação obrigatória da área ao redor do centro logístico.

Os militares russos disseram que as tropas se defenderam de quatro ataques separados a leste de Kupiansk, um assentamento estrategicamente importante na região de Kharkov. 

Os combates mais intensos ocorreram perto das aldeias de Sinkovka, na mesma região, e de Novosyolovskoye, na República Popular Russa de Lugansk, disse o ministério em um briefing diário.

A parte norte da linha de frente perto de Kupiansk emergiu como cenário de uma investida russa contra as tropas ucranianas, já que as forças de Kiev vacilaram em suas tentativas de conduzir uma contra-ofensiva no sul.

Há menos de duas semanas, a administração municipal ucraniana anunciou a evacuação obrigatória da cidade e de dezenas de outros assentamentos. 

Na segunda-feira, circularam rumores online de que pelo menos parte do governo havia se mudado de Kupiansk, embora isso não tenha sido oficialmente confirmado

Seu chefe interino, Andrey Kanashevich, pareceu refutar a especulação postando imagens do que ele alegou ser uma reunião recente com outras autoridades. 

Havia também uma foto dele ao lado de uma atração local, um monumento a um castor, com a escultura do animal envolta em uma bandeira nacionalista ucraniana vermelha e preta.

Kupiansk está localizada a cerca de 120 km da capital regional Kharkov e serve como um centro de logística militar, com uma ferrovia passando por ela. 

A Rússia tomou a cidade logo após o início das hostilidades com a Ucrânia em fevereiro de 2022, mas Kiev a retomou meses depois, quando Moscou retirou as tropas para assumir posições defensivas mais favoráveis.

Em junho, a Ucrânia lançou uma nova contra-ofensiva, que Kiev alegou que resultaria na tomada de território não muito diferente do que aconteceu no ano passado. 

A operação provou ser um grande fracasso até agora, com apenas um punhado de aldeias capturadas em meio a combates intensos.

O governo ucraniano culpou a escassez de armas ocidentais e o fracasso de seus patrocinadores em fornecer aeronaves de combate pelo resultado. 

Moscou afirma que Kiev perdeu mais de 43.000 soldados e dezenas de peças de armas pesadas, incluindo aquelas fabricadas por membros da OTAN, em seus ataques inúteis.

ESTADOS UNIDOS EXIGEM QUE A UCRÂNIA SEJA MENOS AVESSA AO RISCO.

 

Estados Unidos exigem que a Ucrânia seja menos avessa ao risco.

Autoridades em Washington querem que Kiev concentre suas forças exclusivamente na frente sul, afirma o jornal.

As autoridades dos Estados Unidos estão cada vez mais decepcionadas com a forma como a Ucrânia está conduzindo sua contra-ofensiva e estão céticas sobre se Kiev será capaz de obter ganhos significativos este ano, informou o Financial Times.

O diário britânico afirmou que os Estados Unidos têm instado a Ucrânia a dobrar seu ataque na região de Zaporozhye, em vez de espalhar suas forças muito finas ao longo de uma longa linha de frente.

Em seu artigo de domingo, alega que as divergências entre os aliados estão começando a crescer, com um ponto de interrogação pairando sobre a capacidade do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, de garantir a aprovação do Congresso para mais assistência de defesa para a Ucrânia.

De acordo com o relatório, Washington e Kiev esperavam originalmente que a contra-ofensiva começasse na primavera e violasse as defesas russas durante o verão. 

Os militares ucranianos deveriam empregar as táticas de manobra de armas combinadas da OTAN, que suas tropas aprenderam com seus apoiadores ocidentais, explicou o jornal. 

No entanto, em meio aos contratempos iniciais, as forças de Kiev voltaram às táticas mais antigas - para grande desgosto das autoridades em Washington.

Apesar dos pequenos ganhos obtidos pelas forças ucranianas recentemente, cada vez mais oficiais na capital dos Estados Unidos estão se preparando em particular para uma;

“ guerra de desgaste que durará até o próximo ano ”

Alegou.

Um grande pomo de discórdia entre os dois países é a maneira como Kiev mobilizou suas forças armadas.

“ As autoridades dos EUA encorajaram a Ucrânia a ser menos avessa ao risco e comprometer totalmente suas forças no eixo principal da contra-ofensiva no sul ”

Escreveu o jornal.

Os americanos veem isso como a única opção viável que poderia trazer um grande avanço a Kiev, cortando a ponte terrestre de Moscou para a Crimeia, afirmou o meio de comunicação.

Kiev, no entanto, está mantendo quase metade de suas forças no leste em uma tentativa de recapturar a cidade estratégica de Artyomovsk (conhecida na Ucrânia como Bakhmut) que foi tomada pelo PMC Wagner Group em maio, após meses de batalhas extenuantes.

Com republicanos cada vez mais proeminentes pedindo cortes na ajuda dos Estados Unidos à Ucrânia e negociações de paz com a Rússia, uma pesquisa realizada pela CNN no início deste mês indica que 55% dos americanos agora se opõem a mais financiamento do Congresso para a Ucrânia, com 45% a favor.

Também no domingo, o Washington Post afirmou que a contra-ofensiva ucraniana está mostrando “ sinais de estagnação ”, acrescentando que a janela de oportunidade de Kiev está diminuindo antes que as condições climáticas adversas se instalem.

De acordo com o Ministério da Defesa da Rússia, o esforço em andamento já custou à Ucrânia 43.000 soldados e quase 5.000 peças de equipamento militar.

MAIS DE 50% DOS ENTREVISTADOS NÃO QUEREM QUE BERLIM FORNEÇA À UCRÂNIA O TAURUS KEPD 350.

Maioria dos alemães se opõe a dar mísseis de cruzeiro a Kiev.

Mais de 50% dos entrevistados não querem que Berlim forneça à Ucrânia o Taurus KEPD 350 de longo alcance.

A maioria dos alemães se opõe à ideia de fornecer a Kiev mísseis de cruzeiro de longo alcance, que poderiam ser usados ​​para atacar profundamente a Rússia, mostra uma pesquisa da ARD-DeutschlandTrend divulgada na sexta-feira.

Cerca de 52% dos entrevistados se opuseram firmemente a tais entregas, enquanto apenas 36% as apoiaram, e outros 12% não tiveram uma opinião sobre o assunto, indica a pesquisa.

Os mísseis de cruzeiro sueco-alemão Taurus KEPD 350 possuem um alcance de cerca de 500 km e carregam uma enorme ogiva de 500 kg, o que os tornaria uma poderosa adição de longo alcance ao arsenal da Ucrânia se fossem lançados. 

A Alemanha parece permanecer profundamente dividida em sua posição sobre o conflito na Ucrânia, tanto geograficamente quanto politicamente, sugere a pesquisa. 

Cerca de 70% dos alemães orientais se opõem firmemente ao fornecimento de mísseis Taurus à Ucrânia, enquanto apenas 47% no oeste da Alemanha se opõem a fazê-lo. 

Em termos de fidelidade partidária, cerca de 68% dos apoiadores do Partido Verde eram a favor da entrega dos mísseis, enquanto 56% dos eleitores do Partido Democrático Livre apoiariam tal movimento. 

Os alinhados com o partido de direita Alternativa para a Alemanha (AfD), por outro lado, rejeitaram a ideia de forma esmagadora, com 76% registrando sua oposição.

No entanto, a nova pesquisa mostrou um nível significativamente menor de oposição ao lançamento de mísseis Taurus do que uma pesquisa realizada no início deste mês pelo instituto de pesquisa Forsa em nome de dois canais alemães, RTL e n-tv. 

Nessa pesquisa, uma clara maioria de 66% rejeitou a ideia de enviar munições de longo alcance para a Ucrânia.

Até agora, altos funcionários alemães parecem relutantes em enviar mísseis Taurus, apesar dos repetidos pedidos da Ucrânia. 

No mês passado, o chanceler alemão Olaf Scholz disse que concordou com o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, que armas fornecidas pelo Ocidente não deveriam ser usadas para atacar o território russo. 

No início de agosto, o ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, disse que tais entregas;

“não eram nossa principal prioridade no momento”

Afirmando que as preocupações com o fornecimento de armamento de “alcance especial” eram “óbvias” e apontando que o próprio Washington também estava adiando o fornecimento a Kiev com munições de longo alcance.

Ao contrário da Alemanha e dos Estados Unidos, no entanto, o Reino Unido, também um dos principais apoiadores da Ucrânia, já forneceu a Kiev mísseis de cruzeiro Storm Shadow, com alcance de mais de 250 km. 

No mês passado, a França também prometeu fornecer mísseis SCALP de longo alcance, que são efetivamente uma versão localizada do Storm Shadow, de seus estoques domésticos.

EX-PARLAMENTAR UCRANIANO, QUE VEM GANHANDO MILHÕES DE DÓLARES COM A VENDA DE ARMAS DESDE O INÍCIO DO CONFLITO

 

Ucrânia depende de ex-deputado desonrado para armas.

Sergey Pashinsky, que esteve no centro de várias investigações de corrupção, está arrecadando milhões de dólares, informa o jornal.

Um ex-parlamentar ucraniano, que enfrentou várias acusações de corrupção, vem ganhando milhões de dólares com a venda de armas desde o início do conflito ucraniano em fevereiro passado, informou o New York Times.

Uma empresa supostamente afiliada a Sergey Pashinsky, que o presidente Vladimir Zelensky certa vez chamou de criminoso, tornou-se um dos principais fornecedores de armas para os militares de Kiev, afirma o jornal.

Em seu artigo no sábado, o New York Times informou que o Ministério da Defesa ucraniano contatou o politicamente isolado Pashinsky logo após Moscou lançar sua ofensiva militar.

De acordo com o NYT, os oficiais militares estavam desesperados para obter o máximo possível de munição do tipo soviético e esperavam que o ex-parlamentar pudesse ajudar usando suas conexões informais no negócio de armas.

Pashinsky já havia passado anos supervisionando os gastos militares, observou o jornal. 

De acordo com a investigação do NYT, a Ukraine Armored Technology, uma empresa supostamente ligada a Pashinsky, tornou-se desde então a;

“maior fornecedora privada de armas na Ucrânia”.

A empresa supostamente compra e revende granadas, projéteis de artilharia e foguetes para o exército ucraniano, empregando uma rede transeuropeia de intermediários. 

Em 2022, a Ukraine Armored Technology relatou vendas totalizando mais de US$ 350 milhões, tendo subido de apenas US$ 2,8 milhões no ano anterior

O jornal, citando funcionários ucranianos anônimos, alegou que as autoridades estão investigando os preços da empresa, bem como as supostas relações financeiras de Pashinsky com funcionários de compras e empresas no exterior.

O meio de comunicação descreveu um dos supostos esquemas de Pashinsky envolvendo a Bulgária – um grande fabricante de munição do tipo soviético que se recusou a fornecê-la diretamente à Ucrânia. 

O ex-deputado ucraniano teria pedido a sua conexão local para fazer pedidos e garantir que as fábricas de armas búlgaras os priorizassem. 

As remessas foram falsamente listadas como destinadas à Polônia com a ajuda do intermediário Andrzej Kowalczyk, afirmou o NYT. 

De acordo com o artigo, os preços aumentam a cada etapa à medida que os intermediários recebem seus cortes, com os militares ucranianos pagando a conta.

No entanto, o custo é amplamente coberto pela ajuda europeia, informou o jornal. 

Embora as autoridades ocidentais estejam insatisfeitas com o ressurgimento de figuras obscuras como Pashinsky, elas permanecem em silêncio por medo de jogar com as narrativas da Rússia sobre a corrupção ucraniana, de acordo com o NYT. 

O ex-deputado negou ter negociado tais acordos, descrevendo-se como um;

“cidadão responsável do meu país”.

Em 2019, o presidente Vladimir Zelensky chamou Pashinsky de “criminoso”, com o departamento anticorrupção do país iniciando uma investigação sobre o ex-legislador. 

Sua casa e escritório foram invadidos em 2020. 

O relatório supôs que o governo ucraniano suspendeu sua campanha anticorrupção e pressionou por mais transparência no interesse de garantir um fluxo ininterrupto de armas e munições para o país. 

Alguns personagens duvidosos que foram anteriormente denunciados como corruptos ganharam, portanto, a oportunidade de encher seus bolsos com contratos estatais novamente, enquanto as autoridades olham para o outro lado, acrescentou.

UCRANIANOS PAGAM ATÉ US$ 10 MIL PARA ESCAPAR DO RECRUTAMENTO.

Ucranianos pagam até US$ 10 mil para escapar do recrutamento.

Milhares de ucranianos conseguiram escapar do recrutamento graças a vários esquemas em um sistema corrupto, informa o jornal.

Milhares de homens ucranianos pagaram grandes somas em subornos para evitar serem convocados durante o conflito em andamento entre Kiev e Moscou, informou o Financial Times no sábado.

A notícia chega quando o presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, lançou um grande expurgo militar, demitindo todos os oficiais regionais de recrutamento militar e citando os múltiplos escândalos de corrupção que abalam o país. 

Os oficiais de recrutamento devem ser substituídos por veteranos de combate, de acordo com o plano de Kiev.

Ao longo do conflito em andamento, milhares de ucranianos conseguiram escapar do recrutamento por meio de vários esquemas em uma cultura de corrupção. 

Kiev proibiu homens com idade entre 18 e 60 anos de deixar o país quando introduziu a lei marcial pela primeira vez em fevereiro de 2022, mas a medida apenas alimentou mais práticas corruptas. 

Uma das opções mais populares era simplesmente comprar documentos de isenção médica por cerca de US$ 6.000 em média, informou o FT, citando as conclusões de uma investigação sobre corrupção pelas autoridades ucranianas.

Milhares de homens ucranianos também tentaram deixar o país ilegalmente, com cerca de 13.600 capturados perto de passagens de fronteira e outros 6.100 detidos em postos de controle com documentos falsos, observou o FT, citando os últimos números oficiais

O chefe do centro regional de recrutamento de Odessa, Evgeny Borisov, que foi preso no mês passado, revelou-se um dos funcionários mais "prolíficos" envolvidos em esquemas de desvio de recrutamento. 

O funcionário agora é suspeito de receber mais de US$ 5 milhões em propinas, cobrando de US$ 2.000 a US$ 10.000 por pessoa por várias 'opções' para escapar do recrutamento. 

Acredita-se que Borisov tenha usado o dinheiro obtido de forma ilícita para financiar um estilo de vida luxuoso, com sua família adquirindo uma villa de € 4,2 milhões (US$ 4,6 milhões) na Espanha em dezembro passado, bem como outros bens de luxo, de acordo com investigadores ucranianos.

Além dos escândalos de corrupção em andamento, o esforço de recrutamento ucraniano também foi prejudicado pelas ações violentas de oficiais de recrutamento. 

Numerosos vídeos perturbadores destacando certas técnicas de draft ucranianas surgiram online nos últimos meses, enquanto Kiev lutava para compensar suas pesadas perdas no campo de batalha.

Vários vídeos mostram oficiais de recrutamento perseguindo homens aleatórios nas ruas para notificá-los, detendo violentamente e até espancando os supostos soldados. 

Muitos desses recrutas foram supostamente mortos na linha de frente poucos dias depois de serem 'recrutados' dessa maneira.

BLOCO MILITAR LIDERADO PELOS ESTADOS UNIDOS ESPERAVA MILAGRES DAS TROPAS DE KIEV

Contra-ofensiva ucraniana fica aquém das expectativas da OTAN.

O bloco militar liderado pelos Estados Unidos “esperava milagres” das tropas de Kiev, disse um oficial americano ao jornal britânico.

A OTAN estava excessivamente otimista sobre a capacidade dos militares ucranianos de recuperar terreno antes de sua contra-ofensiva de verão, informou o The Times no sábado, citando um oficial dos Estados Unidos não identificado. 

O jornal britânico observou que as autoridades em Kiev começaram a culpar seus apoiadores ocidentais por sua suposta falta de determinação.

Em seu artigo escrito por Mark Galeotti, autor de mais de 20 livros sobre a Rússia, o The Times citou um oficial anônimo do exército americano envolvido no treinamento de militares ucranianos. 

“ A Otan esperava milagres, e os ucranianos os prometeram ”

Disse ele, acrescentando que;

“ você não pode travar uma guerra com otimismo. ”

Outro funcionário dos Estados Unidos disse à mídia que;

“ ainda não fechamos o livro sobre 2023, mas estamos aumentando nosso pensamento sobre 2024 ” .

O relatório afirmou que nem a Rússia nem a Ucrânia podem fazer avanços decisivos no momento, com o último agora divulgando a captura de aldeias individuais como um sinal de sucesso

O autor estima que Kiev tem no máximo dois meses para virar a maré antes que as chuvas de outono comecem a tornar o terreno intransitável para equipamentos militares em novembro.

Fortes fortificações de defesa e extensos campos minados montados pelas forças russas no sul da Ucrânia estão entre as razões para o aparente baixo desempenho da contra-ofensiva de Kiev, afirmou o relatório.

Neste cenário, as autoridades em Kiev começaram recentemente a criticar a OTAN por não fazer o suficiente, com uma delas descrevendo o bloco militar liderado pelos Estados Unidos como “ covarde ”, de acordo com o jornal.

Com nenhum dos lados disposto a se comprometer, o conflito provavelmente continuará por muito tempo, concluiu o relatório.

Falando ao Washington Post no início desta semana, o presidente polonês Andrzej Duda, um dos mais ferrenhos apoiadores ocidentais de Kiev, reconheceu que os militares ucranianos;

“ não eram capazes de realizar uma contra-ofensiva muito decisiva contra os militares russos. ”

Também nesta semana, a CNN citou autoridades anônimas dos Estados Unidos e de outros países ocidentais que previram que era;

“ altamente improvável ”

Que as forças de Kiev fossem capazes de;

“ fazer progressos que mudariam o equilíbrio deste conflito”. ”

A Ucrânia lançou sua tão esperada contra-ofensiva no início de junho, concentrando seus esforços em vários pontos ao longo da linha de frente de Zaporozhye às regiões de Donetsk.

De acordo com o Ministério da Defesa da Rússia, a operação acabou sendo um fracasso que até agora custou à Ucrânia 43.000 funcionários e 4.900 unidades de equipamento militar.