Mostrando postagens com marcador invasão da Ucrânia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador invasão da Ucrânia. Mostrar todas as postagens

8/21/2023

TROPAS DE MOSCOU MELHORARAM SUAS POSIÇÕES AVANÇADAS PERTO DA CIDADE UCRANIANA KUPIANSK


A Rússia melhora a posição perto da principal cidade da linha de frente.

Autoridades ucranianas ordenaram anteriormente a evacuação de civis de Kupiansk.

As tropas de Moscou melhoraram suas posições avançadas perto da principal cidade ucraniana de Kupiansk, informou o Ministério da Defesa da Rússia na segunda-feira. 

As autoridades ucranianas já haviam ordenado a evacuação obrigatória da área ao redor do centro logístico.


Os militares russos disseram que as tropas se defenderam de quatro ataques separados a leste de Kupiansk, um assentamento estrategicamente importante na região de Kharkov. 

Os combates mais intensos ocorreram perto das aldeias de Sinkovka, na mesma região, e de Novosyolovskoye, na República Popular Russa de Lugansk, disse o ministério em um briefing diário.

A parte norte da linha de frente perto de Kupiansk emergiu como cenário de uma investida russa contra as tropas ucranianas, já que as forças de Kiev vacilaram em suas tentativas de conduzir uma contra-ofensiva no sul.

Há menos de duas semanas, a administração municipal ucraniana anunciou a evacuação obrigatória da cidade e de dezenas de outros assentamentos. 


Na segunda-feira, circularam rumores online de que pelo menos parte do governo havia se mudado de Kupiansk, embora isso não tenha sido oficialmente confirmado

Seu chefe interino, Andrey Kanashevich, pareceu refutar a especulação postando imagens do que ele alegou ser uma reunião recente com outras autoridades. 

Havia também uma foto dele ao lado de uma atração local, um monumento a um castor, com a escultura do animal envolta em uma bandeira nacionalista ucraniana vermelha e preta.

Kupiansk está localizada a cerca de 120 km da capital regional Kharkov e serve como um centro de logística militar, com uma ferrovia passando por ela. 


A Rússia tomou a cidade logo após o início das hostilidades com a Ucrânia em fevereiro de 2022, mas Kiev a retomou meses depois, quando Moscou retirou as tropas para assumir posições defensivas mais favoráveis.

Em junho, a Ucrânia lançou uma nova contra-ofensiva, que Kiev alegou que resultaria na tomada de território não muito diferente do que aconteceu no ano passado. 

A operação provou ser um grande fracasso até agora, com apenas um punhado de aldeias capturadas em meio a combates intensos.

O governo ucraniano culpou a escassez de armas ocidentais e o fracasso de seus patrocinadores em fornecer aeronaves de combate pelo resultado. 

Moscou afirma que Kiev perdeu mais de 43.000 soldados e dezenas de peças de armas pesadas, incluindo aquelas fabricadas por membros da OTAN, em seus ataques inúteis.

6/20/2023

ESPERADA CONTRA-OFENSIVA DA UCRÂNIA NÃO TEVE GRANDE IMPACTO NA LINHA DE FRENTE DO CONFLITO


Contra-ofensiva ucraniana até agora:

Kiev perdeu centenas de equipamentos pesados ​​neste mês, incluindo unidades fornecidas pelo Ocidente, segundo Moscou 

A tão esperada contra-ofensiva da Ucrânia não teve grande impacto na linha de frente do conflito até agora, mas aparentemente resultou em grandes perdas de equipamentos para Kiev, de acordo com Moscou. 

Até 30% do equipamento pesado fornecido a Kiev por seus patrocinadores ocidentais foi destruído pelas tropas russas, disse o presidente Vladimir Putin na semana passada. 

Quase uma dúzia de vídeos, a maioria publicados pelo Ministério da Defesa da Rússia, surgiram online nas últimas semanas, mostrando equipamentos pesados ​​ucranianos sendo alvejados com sucesso pelas forças russas.

Ofensiva repelida em Donbass.


Em 5 de junho, o Ministério da Defesa da Rússia divulgou um vídeo de suas tropas lutando contra um ataque das forças ucranianas. 

Imagens supostamente tiradas de um drone mostraram pelo menos seis veículos ucranianos se movendo em terreno aberto antes de serem atingidos por ataques russos. 

Algumas das peças do equipamento ucraniano no vídeo pareciam ser veículos MRAP (Mine Resistant Ambush Protected) fornecidos pelo Ocidente.

Destruição de tanques Leopard Em 6 de junho, o ministério russo publicou outro vídeo pretendendo mostrar um dos primeiros ataques russos contra tanques Leopard fornecidos pela Alemanha. 

O vídeo em preto e branco mostra quatro equipamentos pesados, um dos quais se assemelha a um tanque Leopard. 

Um míssil é então visto atingindo o tanque. 


Também apresentava imagens de outras peças de equipamentos pesados ​​– aparentemente ucranianos – sendo atingidos de várias distâncias. 

O vídeo foi divulgado um dia depois que o ministério afirmou que oito tanques Leopard e três tanques AMX-10 de fabricação francesa foram destruídos pelas forças russas.

Ofensiva ucraniana fracassada em Zaporozhye.


Em 9 de junho, um vídeo divulgado pelo ministério mostrou os destroços de pelo menos um tanque Leopard 2A6, bem como vários veículos de combate de infantaria Bradley (IFV) de fabricação americana abandonados em uma estrada de terra que atravessava um campo. 

De acordo com Moscou, as peças do equipamento pesado foram destruídas durante uma ofensiva ucraniana fracassada na região de Zaporozhye. 

No dia anterior, a Rússia disse que as forças de Kiev perderam mais de 30 tanques durante uma ofensiva naquela área.

Ucrânia mostra destruição de blindagem fornecida pelo Ocidente.


Em 10 de junho, um vídeo apareceu online mostrando um comboio blindado ucraniano sendo destruído pelas forças russas. 

A filmagem foi supostamente capturada de um Bradley IFV durante uma batalha na região de Zaporozhye. 

O clipe mostrava um Bradley IFV explodindo ao passar por dois veículos semelhantes que já haviam sido abandonados. 

O resto do vídeo mostra tentativas dos soldados ucranianos sobreviventes de evacuar sob fogo russo.

Ucrânia mostra destruição de blindagem fornecida pelo Ocidente.


Em 10 de junho, um vídeo apareceu online mostrando um comboio blindado ucraniano sendo destruído pelas forças russas. 

A filmagem foi supostamente capturada de um Bradley IFV durante uma batalha na região de Zaporozhye. 

O clipe mostrava um Bradley IFV explodindo ao passar por dois veículos semelhantes que já haviam sido abandonados. 

O resto do vídeo mostra tentativas dos soldados ucranianos sobreviventes de evacuar sob fogo russo.

Soldados russos capturam equipamentos ocidentais.


Em 13 de junho, Moscou divulgou um vídeo mostrando soldados russos apreendendo equipamentos militares fornecidos pelo Ocidente que aparentemente haviam sido abandonados em batalha pelos ucranianos. 

A filmagem mostra um soldado russo circulando vários equipamentos danificados, incluindo um tanque de batalha Leopard 2 de fabricação alemã e veículos de combate de infantaria Bradley produzidos nos Estados Unidos. 

Ele pode ser ouvido dizendo que alguns de seus motores ainda estavam funcionando.

Helicóptero russo acerta dois tiros.


Em 15 de junho, o Ministério da Defesa da Rússia publicou um vídeo de um helicóptero de ataque destruindo dois tanques ucranianos com apenas alguns segundos de diferença. 

A filmagem granulada, que foi extraída do computador de bordo de um helicóptero Ka-52, mostra o que parecem ser dois tanques ucranianos próximos um do outro enquanto eles visam posições russas no sul de Donbass. 

A tripulação do helicóptero disparou dois mísseis guiados em rápida sucessão contra os tanques, atingindo ambos. 

Os veículos pegaram fogo e começaram a emitir densas nuvens de fumaça preta.

Tanque 'Kamikaze.


Um vídeo que circula online supostamente mostra tropas russas implantando um tanque ucraniano capturado depois de convertê-lo em um poderoso Dispositivo Explosivo Improvisado em Veículo (VBIED). 

O clipe – que não pôde ser verificado de forma independente – aparentemente foi filmado este mês em Donbass. 

Ele mostra o 'tanque kamikaze', que teria sido carregado com seis toneladas de explosivos, sendo enviado de volta para as posições ucranianas sem motorista. 

A blindagem pesada foi aparentemente parada por uma mina terrestre e então atingida por uma granada propelida por foguete, causando a detonação de sua carga.

6/08/2023

UCRÂNIA DESTRUIU A BARRAGEM DE KAKHOVKA DESTINADO A PREJUDICAR A CRIMEIA.


Rússia responsabiliza Ocidente por desastre de barragem.

Patrocinadores encorajaram Kiev a realizar seus planos “terroristas”, disse o enviado russo ao Conselho de Segurança

A Ucrânia destruiu a barragem de Kakhovka em um “crime impensável” destinado a prejudicar a Crimeia por escolher a Rússia em 2014, disse o representante permanente da Rússia na ONU, Vassily Nebenzia, ao Conselho de Segurança na terça-feira.

O diplomata russo trouxe à tona reportagens da mídia americana documentando os ataques ucranianos à barragem de Kakhovka em dezembro de 2022, usando os foguetes HIMARS fornecidos pelos Estados Unidos.

“Sentindo sua total impunidade e sendo encorajado por patrocinadores ocidentais, o regime de Kiev decidiu realizar esta conspiração terrorista desta vez”

Disse Nebenzia. 

Ele observou que os ucranianos aumentaram significativamente a descarga de água da usina hidrelétrica de Dnepropetrovsk, levando a inundações ainda maiores a jusante;

“ o que indica que essa sabotagem foi planejada com antecedência”.

O ato terrorista tinha como objetivo liberar as forças ucranianas para a “contra-ofensiva” atualmente atolada em Zaporozhye, enquanto infligia danos humanitários maciços à população da região de Kherson, disse Nebenzia.

A inundação não apenas tornou inabitáveis ​​uma dúzia de cidades ao longo do rio Dnieper, como também reduziu os níveis de água no canal da Crimeia do Norte, que fornece água para a península russa. 

A Ucrânia fechou o canal depois que a Crimeia votou para se juntar à Rússia em um referendo de 2014. 


Ela só foi reaberta no ano passado, quando as tropas russas assumiram o controle da área.

Segundo Nebenzia, Kiev;

“mais uma vez decidiu se vingar dos crimeanos por sua escolha em favor da Rússia e deixar a população da Crimeia sem água”.

Nebenzia chamou as alegações de autoridades da Ucrânia, Estados Unidos e União Europeia de que a Rússia foi responsável pela destruição da barragem de uma;

“campanha de desinformação bem coordenada”

Na mesma linha das alegações anteriores de que Moscou estava por trás do bombardeio de seu próprio povo na usina nuclear de Zaporozhye central, ou a destruição dos gasodutos Nord Stream sob o Mar Báltico.

De acordo com o enviado russo, Kiev abraçou totalmente as táticas terroristas, desde o bombardeio da Ponte da Crimeia até os assassinatos seletivos dos jornalistas Darya Dugina e Vladlen Tatarsky, e o atentado contra Zakhar Prilepin – que nenhum dos governos ocidentais disse uma palavra para condenar.

“O regime de Kiev tem bons professores, responsáveis ​​pela destruição do Nord Stream [oleoduto] e pelo ataque deliberado à barragem de Tabqa, na Síria. O Ocidente está acostumado a fazer o trabalho sujo com as mãos de outras pessoas”

Disse o enviado russo ao Conselho de Segurança.


“Também não descartamos uma tentativa de provocação contra o Zaporozhye NPP"

Disse Nebenzia, dado que a ONU se recusou persistentemente a condenar os ataques ucranianos às instalações;

“embora seja óbvio para todos de que lado eles estão vindo”.

5/21/2023

TRUMP ESTABELECE CRONOGRAMA PARA ENCERRAR CONFLITO NA UCRÂNIA SE ELEITO PRESIDENTE EM 2024.


Trump estabelece cronograma para encerrar conflito na Ucrânia.

O incendiário republicano afirmou que, se eleito presidente em 2024, seria capaz de fazer com que Moscou e Kiev parassem as hostilidades.

O ex-presidente dos Eternos, Donald Trump, prometeu acabar rapidamente com o derramamento de sangue na Ucrânia caso seja eleito novamente em 2024. 

O republicano também criticou a política externa do atual presidente Joe Biden, alegando que tornou o mundo um lugar mais perigoso.

Falando a seus apoiadores em Fort Myers, Flórida, na sexta-feira, Trump disse: 


“ Antes mesmo de chegar ao Salão Oval, logo após ganharmos a presidência, terei resolvido a terrível guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Vou resolver isso muito rapidamente. ”

Ele explicou que “ conhece [s] ambos ” o presidente russo, Vladimir Putin, e o líder ucraniano, Vladimir Zelensky.

Trump, que foi presidente de 2017 a 2021, afirmou que “se dava bem ” com o chefe de Estado russo e que Putin não teria lançado sua campanha militar contra a Ucrânia se Trump estivesse no cargo.

“ Ainda é muito fácil para mim fazer isso ”

Insistiu o republicano, referindo-se ao fim do conflito que já dura mais de um ano.


Ele continuou alegando que os líderes de outros países perderam o respeito pelos Estados Unidos sob a liderança de Biden por causa de sua suposta má gestão da política externa americana. 

Para recuperá-la, argumentou Trump;

“ você não precisa de balas, não precisa de tanques, não precisa de armas de nenhum tipo, só precisa de bom senso. ”

O ex-presidente dos Estados Unidos se descreveu como o “ único candidato ” que poderia prometer impedir que os Estados Unidos se envolvessem na Terceira Guerra Mundial. 

Se “ essas pessoas incompetentes ”

Permanecerem no cargo, no entanto;

“ haverá uma guerra como nenhuma outra ”

Com partidos beligerantes usando armas nucleares, alertou Trump.

No mês passado, o candidato republicano afirmou publicamente em pelo menos duas ocasiões que levaria 24 horas para conseguir que a Rússia e a Ucrânia encerrassem a luta e negociassem se ele fosse reeleito.

As negociações entre Kiev e Moscou foram suspensas em abril passado pela liderança ucraniana. 


Kiev acusou os militares russos em retirada de cometerem atrocidades em vários subúrbios de Kiev, uma afirmação que Moscou negou.

Em outubro do ano passado, o presidente Zelensky assinou um decreto, descartando negociações com seu homólogo russo. 

Essa ordem foi dada depois que a Rússia absorveu quatro regiões ucranianas após referendos.


O Kremlin afirma que está aberto a negociações de paz em princípio, desde que Kiev renuncie à sua reivindicação dos territórios e concorde com os termos da Rússia.

A Ucrânia, por sua vez, diz estar determinada a resolver a questão vencendo o conflito no campo de batalha.

5/04/2023

COMEÇOU A CONTRA-OFENSIVA UCRANIANA.

Começou a contra-ofensiva ucraniana.




As forças de Kiev têm;


“homens e munições ilimitados”

Disse Yevgeny Prigozhin.

O chefe da empresa militar privada Wagner Group, Yevgeny Prigozhin, disse que as forças ucranianas começaram seu contra-ataque em Artyomovsk, conhecido em ucraniano como Bakhmut e estão ameaçando subjugar suas tropas com poucos suprimentos.

As forças de Wagner avançaram mais de 200 metros, sofrendo 116 mortes e deixando menos de três quilômetros quadrados da cidade de Donbass em posse ucraniana, disse Prigozhin em um clipe de áudio compartilhado online .

No entanto, o líder do PMC anunciou que os militares ucranianos;


“... começaram seu contra-ataque”

Com;

“... mão de obra e munição ilimitadas”.

Enquanto isso, ele pintou um quadro terrível da própria situação de Wagner, dizendo que;

“a escassez de munição é aguda”

E suas tropas têm cartuchos suficientes restantes;

“por apenas alguns dias”.

O Ministério da Defesa da Rússia está se recusando a fornecer munição de artilharia para Wagner;


“ignorando todos os nossos pedidos”

Afirmou Prigozhin.

As forças de Wagner têm estado na vanguarda dos combates de rua em Artyomovsk, conhecido pelos ucranianos como Bakhmut, um importante entroncamento ferroviário e rodoviário em Donbass. 

Kiev canalizou dezenas de milhares de soldados para a cidade, mesmo quando Wagner e outras tropas russas estabeleceram controle de fogo sobre todas as estradas de abastecimento, deixando os ucranianos meio cercados.


5/03/2023

KIEV ADMITE PROBLEMAS COM ARMAS OCIDENTAIS.


Kiev admite problemas com armas ocidentais.

Os obuses que a Ucrânia recebeu da Itália tiveram que ser atualizados, disse um alto funcionário, após relatos de que nenhum dos canhões estava em condições de batalha

A Ucrânia teve que modificar algumas armas ocidentais há muito inativas enviadas a ela por seus apoiadores, admitiu Mikhail Podoliak, um dos principais conselheiros do presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, em uma entrevista publicada na terça-feira.

Falando ao jornal italiano Corriere della Sera, Podoliak foi convidado a comentar uma reportagem recente do Financial Times alegando que todos os 20 obuses autopropulsados ​​que Roma enviou a Kiev estavam com defeito e não estavam prontos para combate.

O oficial ucraniano tentou minimizar a revelação, dizendo que;


“os canhões automotores estavam em armazéns há muito tempo, eles exigem uma atualização operacional óbvia”. 

Ele acrescentou que;

“muitas vezes acontece que esta ou aquela arma [ocidental] é desenvolvida aqui na Ucrânia”

Apontando que Kiev precisa de todas as entregas de armas que puder obter, e o mais rápido possível.

“Compreensivelmente, o ideal seria receber armas prontas para uso, mas, sejamos realistas, estamos sempre prontos para consertá-las e recondicioná-las”

Observou Podoliak.

 Ele não deu mais detalhes sobre os obuses italianos supostamente com defeito, explicando que não faria sentido divulgar informações das quais a Rússia poderia tirar vantagem

Em meados de abril, a mídia italiana informou que Roma havia enviado a Kiev um lote de velhos M109 SPGs (obuses autopropulsados) projetados nos Estados Unidos que foram armazenados em depósitos e revisados ​​com financiamento americano antes de serem despachados para a linha de frente.

No entanto, após o relatório contundente do FT sobre os obuses, em entrevista ao il Fatto Quotidiano, uma fonte da defesa italiana descreveu as armas como;


“veículos obsoletos, que não estavam em uso na Itália”

Acrescentando que essa era a razão pela qual as armas foram enviado para uma empresa dos Estados Unidos para ser adaptado.

A fonte passou a afastar a culpa do governo italiano, sugerindo que;

“o problema pode ter estado na fase de manutenção”.

Esta não é a primeira vez que problemas com certas armas ocidentais fornecidas à Ucrânia vêm à tona. 


Na quarta-feira, o New York Times informou que os obuseiros Panzerhaubitze 2000, de fabricação alemã, enviados a Kiev, encontraram dificuldades significativas no campo de batalha devido à;

“lama viscosa do centro ucraniano”.

No final de março, o próprio presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, reconheceu, sem citar nomes, que um país europeu havia fornecido a Kiev um sistema de defesa aérea defeituoso, que os militares do país;

“tiveram que mudar… de novo e de novo”.

4/26/2023

GOVERNO DO REINO UNIDO JÁ INICIOU OS EMBARQUES DE MUNIÇÃO DE URÂNIO EMPOBRECIDO PARA A UCRÂNIA


Urânio empobrecido britânico já está na Ucrânia.

O Ministério da Defesa do Reino Unido disse que não tem obrigação de ajudar a limpar as áreas contaminadas pelas munições radioativas.

O governo do Reino Unido já iniciou os embarques de munição de urânio empobrecido para a Ucrânia, disse o ministro das Forças Armadas, James Heappey, observando que os militares britânicos não tentariam rastrear onde as armas são usadas.

Em resposta a perguntas do deputado escocês Kenny MacAskill, Heappey confirmou na terça-feira que as munições DU para o tanque Challenger 2 fabricado no Reino Unido já haviam chegado à Ucrânia, embora se recusou a comentar sobre as;

“taxas de uso de Kiev para as rodadas fornecidas” .

“Enviamos milhares de cartuchos de munição Challenger 2 para a Ucrânia, incluindo cartuchos perfurantes de urânio empobrecido”

Disse ele , acrescentando que as armas;


“estão agora sob o controle das Forças Armadas da Ucrânia (AFU)”

E que o Ministério da Defesa;

“não monitora os locais de onde tiros de DU são disparados pela AFU na Ucrânia"

Questionado se o governo tem a responsabilidade de;


“ajudar a limpar as rodadas de urânio empobrecido”

Usadas na Ucrânia após o conflito, o ministro afirmou que;


“não tem obrigação”

De fazê-lo, enfatizando;

“as necessidades imediatas da Ucrânia”.

Embora Heappey tenha afirmado que os riscos à saúde e ao meio ambiente representados pelo urânio empobrecido são “baixos”, citando o;

“monitoramento de veteranos militares do Reino Unido”

Realizado para um estudo do governo em 2007, pesquisas mais recentes sugerem que as munições podem representar riscos à saúde, afinal. 

Os Estados Unidos usaram pesadamente munição de urânio empobrecido durante suas duas guerras no Iraque, com alguns pesquisadores afirmando que as armas poderiam estar ligadas a uma série de defeitos congênitos observados posteriormente no país.

De acordo com Doug Weir, um especialista do Conflict and Environment Observatory, quando os penetradores de DU atingem um alvo;


“eles se fragmentam e queimam, gerando partículas de DU quimicamente tóxicas e radioativas que representam um risco de inalação para as pessoas”. 

No entanto, os governos dos Estados Unidos e do Reino Unido há muito contestam os supostos perigos.

Em março, conselheiros britânicos e americanos supervisionaram o treinamento especial para as tropas ucranianas sobre como lidar com as munições DU, que serão usadas principalmente para o tanque Challenger 2. 

Londres prometeu anteriormente enviar um total de 14 dos tanques para a Ucrânia, embora não esteja claro se algum deles chegou ao campo de batalha. 


Moscou repetidamente instou contra o envio de armas estrangeiras para Kiev, ou seja, as munições britânicas DU, com o Ministério das Relações Exteriores condenando Londres por;

“absoluta imprudência, irresponsabilidade e impunidade”. 

No mês passado, os militares russos também alertaram que o uso de projéteis de urânio provavelmente;

“causaria danos irreparáveis”

A saúde dos ucranianos e infligiria;

“tremendo dano econômico ao complexo agroindustrial”

Da região, citando o impacto da arma no Iraque.

4/14/2023

SEALs E SAS, VAZAMENTO DO PENTÁGONO EXPÕE FORÇAS ESPECIAIS DA OTAN NA UCRÂNIA.


Vazamento do Pentágono expõe forças especiais da OTAN na Ucrânia.

Um documento lista quase 100 funcionários, metade deles britânicos, destacados no país

Um dos documentos militares secretos dos Estados Unidos vazados online mostra a presença de 97 operadores das forças especiais da OTAN na Ucrânia em 1º de março de 2023, dos quais 50 eram britânicos, informaram vários veículos do Reino Unido na terça-feira.

O Guardian relatou ter visto dois arquivos, datados do final de fevereiro e início de março, que listavam 50 agentes especiais britânicos como ativos na Ucrânia. 

Os Estados Unidos tinham 14 agentes especiais no país e a França, outros 15. 


Os documentos foram rotulados como 'secretos' e foram preparados para altos funcionários da defesa dos Estados Unidos, de acordo com a agência. 

As atualizações diárias continham informações sobre as operações militares da OTAN, logística, entrega de armas e treinamento de tropas ucranianas.

Outra agência do Reino Unido, Declassified , observou que os 14 operadores especiais dos Estados Unidos estavam entre os 29 funcionários do Pentágono presentes na Ucrânia, que incluíam o destacamento de segurança da Marinha na Embaixada dos Estados Unidos em Kiev e adidos militares. 

Outros 71 funcionários do Departamento de Estado foram listados como estando no país também, totalizando 100 americanos.

Declassified também disse que o slide foi marcado como;


“não liberável para estrangeiros”. 

Enquanto os operadores especiais dos Estados Unidos vêm de duas unidades, SEALs da Marinha e Força Delta do Exército, a definição britânica se estende além do Serviço Aéreo Especial (SAS) para paraquedistas, fuzileiros navais e outras unidades. 

O primeiro-ministro não é obrigado a informar o Parlamento sobre sua implantação. 

Dezenas de documentos militares americanos classificados foram descobertos online na semana passada, atraindo considerável atenção da mídia. 

O governo dos Estados Unidos não confirmou oficialmente sua autenticidade, mas o Pentágono lançou uma caçada para quem os vazou, e o Departamento de Justiça também está conduzindo uma investigação criminal.

A Rússia e a Ucrânia descartaram os documentos como irrelevantes.


Embora Washington e Londres nunca tenham confirmado oficialmente a presença de suas forças especiais na Ucrânia, vários meios de comunicação relataram isso no ano passado. 

Em abril de 2022, o diário francês Le Figaro afirmou que os operadores do SAS e da Força Delta estiveram presentes desde o início da operação militar da Rússia, travando uma “guerra secreta” em nome da Ucrânia.

O British Daily Mirror informou que dezenas de operadores aposentados do SAS foram para a Ucrânia para contribuir com seus conhecimentos para a causa de Kiev, financiados por uma empresa militar privada em um país europeu não identificado. 

Pouco depois dessas revelações, o Times disse que vários operadores do SAS retornaram à Ucrânia para ensinar os soldados de Kiev a operar foguetes antitanque de fabricação britânica.

O canal Grayzone informou em novembro que operadores especiais britânicos estavam trabalhando por meio de uma empresa privada chamada Prevail Partners para treinar sabotadores ucranianos visando a Crimeia. 

Em dezembro, uma publicação militar britânica admitiu que até 300 fuzileiros navais reais haviam sido enviados à Ucrânia para “operações discretas”.

4/07/2023

CONTRA-OFENSIVA KIEV PODERIA TENTAR RETOMAR OS ANTIGOS TERRITÓRIOS NAS PRÓXIMAS SEMANAS.


Blinken prevê início de contra-ofensiva ucraniana.

O secretário de Estado dos Estados Unidos sugeriu que Kiev poderia tentar retomar os antigos territórios nas próximas semanas.

O secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, sugeriu que a Ucrânia provavelmente lançará uma contra-ofensiva há muito esperada nas próximas semanas. 

Falando ao Funke Media Group na sexta-feira, o diplomata afirmou que qualquer decisão para iniciar a operação, que pode incluir tentativas de retomar a Crimeia, deve ser tomada por Kiev.

A Crimeia voltou à Rússia em 2014, quando os residentes votaram a favor da mudança em um referendo realizado logo após o golpe de Maidan em Kiev.


Blinken afirmou na entrevista que há;

“dois objetivos para os muitos amigos e parceiros da Ucrânia”

No atual conflito com a Rússia. 


O primeiro objetivo é ajudar Kiev a reconquistar territórios, o que significa auxiliar em uma contra-ofensiva, argumentou o diplomata.

O segundo objetivo, segundo o secretário de Estado, é apoiar a Ucrânia na construção de suas capacidades de médio e longo prazo para dissuadir a Rússia e permitir que Kiev se defenda de qualquer ataque futuro. 

Em resposta, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse a jornalistas na sexta-feira que os militares russos levarão os comentários de Blinken em consideração ao planejar seus próprios movimentos no conflito.

O ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmitry Kuleba, apontou na semana passada que Kiev está preocupado com o fato de o avanço planejado não resultar na expulsão da Rússia “100%” dos territórios que a Ucrânia pretende recuperar. 

Ele exortou os apoiadores ocidentais de Kiev a não tratar a contra-ofensiva como um momento decisivo e pediu-lhes que mantenham seu apoio, independentemente do resultado.  

No início desta semana, o ministro da Defesa ucraniano, Aleksey Reznikov, afirmou que a partir de abril ou maio, as forças de Kiev usarão equipamentos ocidentais recém-fornecidos, incluindo tanques Leopard alemães, para atacar áreas controladas pela Rússia. 

O ex-presidente russo Dmitry Medvedev insistiu que a conversa ucraniana sobre uma ofensiva de primavera em grande escala que também visaria a Crimeia é apenas “propaganda”. 

No entanto, Medvedev alertou que, se a península fosse atacada, a Rússia estaria justificada em usar;

“todos os meios de proteção”

Incluindo armas nucleares.

4/06/2023

HIMARS E CANHÕES DE 155 MM, COMO A UCRÂNIA USOU MUNIÇÃO DA OTAN PARA ATACAR CIVIS DE DONETSK

 

Ucrânia usou munição da OTAN para matar civis de Donetsk.

HIMARS e canhões de 155 mm teriam sido usados ​​no ataque que matou nove e feriu sete.

Uma série de ataques de artilharia em áreas residenciais em Donbass na quinta-feira matou pelo menos uma dúzia de civis, informaram os meios de comunicação locais. 

Em dois ataques à cidade de Donetsk, as forças de Kiev usaram obuses e lançadores de foguetes fornecidos pela OTAN, disse o comitê investigativo da Rússia.

Um ataque a um estacionamento no distrito de Kalininsky, em Donetsk, matou nove civis e feriu sete, segundo as autoridades. 


Depois de processar a cena do crime, um investigador russo disse que a carnificina foi causada por uma saraivada de um sistema de lançamento de foguetes múltiplos, “provavelmente HIMARS”.

Os Estados Unidos forneceram três dúzias de lançadores HIMARS para a Ucrânia no ano passado, juntamente com munição de longo alcance. 

Outros seis disparos de obuses de 155 mm, também fornecidos à Ucrânia pelo Ocidente, atingiram o distrito de Petrovsky na tarde de quinta-feira. 

Não houve relatos de vítimas.


Parte da cidade de Donetsk também perdeu energia após o ataque com foguetes e obuses. 

Enquanto isso, outro ataque de artilharia atingiu uma estação de ônibus em Lisichansk. 

Três civis foram mortos, um ficou ferido e um ônibus de passageiros foi danificado, disseram as autoridades locais. 


Lisichansk fica na República Popular de Lugansk, com a posição ucraniana mais próxima a cerca de 20 quilômetros de distância.

A Ucrânia implorou repetidamente aos Estados Unidos e seus aliados para enviar mais munição de artilharia , citando a escassez que dificultava seus esforços para manter pontos estratégicos importantes, como Artyomovsk ou Avdeevka, ou lançar a tão esperada “ofensiva de primavera” contra as forças russas.

A munição para HIMARS e obuses foi listada no mais recente pacote de “assistência de segurança” do Pentágono para Kiev, dos quais $ 500 milhões viriam dos estoques existentes das forças armadas dos Estados Unidos e outros $ 2,1 bilhões comprados da indústria militar americana.

SABOTADORES UCRANIANO TENTARAM INVADIR A RÚSSIA.


Sabotadores ucranianos tentam invasão na Rússia.

Guardas de fronteira impediram um grupo de 20 agentes de entrar no país, disse o governador da região de Bryansk.

As forças armadas da Rússia e sua guarda de fronteira na região de Bryansk impediram que uma unidade ucraniana de sabotagem e reconhecimento entrasse no país para uma operação, informou o governador Aleksandr Bogomaz na quinta-feira.

Segundo o oficial, a unidade de 20 pessoas tentou penetrar no território russo perto da aldeia de Sluchovsk no distrito de Pogarsky na região de Bryansk, norte da Ucrânia. 

No entanto, sua tentativa foi frustrada pelas forças russas, que abriram fogo contra o grupo, disse Bogomaz.


No início do dia, o governador da região fronteiriça com a Ucrânia também informou que as tropas de Kiev lançaram um ataque de morteiro na aldeia de Zapesochye, no distrito de Pogarsky. 

Ele afirmou que não houve vítimas como resultado do ataque, mas observou que dez residências e um carro foram danificados no bombardeio.

Na quarta-feira, Bogomaz também informou que um UAV ucraniano havia lançado um artefato explosivo na região, ferindo uma pessoa.

No mês passado, outro grupo de sabotadores ucranianos cruzou a região de Bryansk e lançou ataques a várias aldeias locais, matando pelo menos dois civis e ferindo uma criança. 

O Serviço Federal de Segurança da Rússia (FSB) informou na época que havia parado o grupo empurrando-os de volta ao território ucraniano e atingindo-os com um;


“ ataque maciço de artilharia. ”

Esse incidente foi rotulado de “ ataque terrorista ” pelo presidente russo, Vladimir Putin, que chamou as pessoas responsáveis ​​por tais atos de;

“ neonazistas e terroristas”. ”

As regiões russas que fazem fronteira com a Ucrânia têm sido regularmente atacadas pelas forças de Kiev desde o início do prolongado conflito. 

As autoridades locais nas regiões de Bryansk e Kursk relataram repetidamente bombardeios das forças ucranianas, que ocasionalmente resultaram em baixas civis, mas causaram danos a vários edifícios residenciais.

2/25/2023

UCRÂNIA PREPARA OPERAÇÃO PARA ATACAR A CRIMEIA.


Ucrânia prepara ataque à Crimeia.

Kiev já tem a determinação necessária para o ataque, mas ainda está desenvolvendo suas capacidades, diz o presidente.

A Ucrânia está preparando uma ofensiva para tentar tomar a península russa da Criméia, disse o presidente Vladimir Zelensky na sexta-feira em entrevista coletiva. 

Kiev está formando novas unidades especificamente para a tarefa, com militares em treinamento no exterior, revelou.


“Estamos dando passos militares, estamos nos preparando para eles. Já estamos mentalmente preparados. Nós nos preparamos tecnicamente, com armas, forças, formamos novas brigadas, formamos unidades ofensivas de vários tipos e tipos, estamos enviando pessoas para treinamento não só na Ucrânia, sabe, mas também em outros países”

Afirmou Zelensky .

O presidente, assim como outros altos funcionários, prometeu repetidamente recapturar todos os antigos territórios ucranianos da Rússia, incluindo a Crimeia. 

A península se separou do país em 2014, após o golpe de Maidan em Kiev, juntando-se à Rússia após um referendo esmagador.


Quatro outros territórios ex-ucranianos, a saber, as Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk, bem como as regiões de Zaporozhye e Kherson, foram incorporados à Rússia depois que a esmagadora maioria de suas populações votou a favor da ideia em setembro passado.

Nem a reunificação com a Crimeia, nem as últimas incorporações de outras regiões obtiveram o reconhecimento ocidental, com Kiev e seus patrocinadores considerando essas terras como parte da Ucrânia.

A Rússia advertiu repetidamente Kiev contra planejar um ataque à Crimeia. 

No início de fevereiro, o ex-presidente russo Dmitry Medvedev, que agora atua como vice-presidente do Conselho de Segurança, disse que qualquer ataque à Crimeia seria interpretado como um ataque direto ao próprio país e seria;

“enfrentada uma retaliação inevitável usando armas de qualquer tipo”

1/10/2023

SOLDAR, UNIDADES DO GRUPO WAGNER ASSUMIRAM O CONTROLE DE TODO O TERRITÓRIO DE SOLDAR.


Grupo Wagner reivindica controle total da Soledar.

As tropas ucranianas estão supostamente presas na cidade-chave de Donbass

Unidades do Grupo Wagner assumiram o controle de “todo o território” de Soledar, afirmou o chefe da empresa militar privada Yevgeny Prigozhin na noite de terça-feira. 

A luta continua no centro da cidade, onde um número desconhecido de soldados ucranianos foi cercado.


“Há um caldeirão no centro da cidade, onde estão ocorrendo combates urbanos”

Disse Prigozhin em comunicado divulgado à mídia. 

“Amanhã anunciaremos o número de prisioneiros.”

Ele acrescentou que apenas Wagner;

“e nenhuma outra unidade”

Participou do ataque a Soledar.

Um vídeo mostrando dois lutadores de Wagner parados calmamente do lado de fora do prédio da administração da cidade foi divulgado nas redes sociais no início do dia. 

Tais gravações, geralmente acompanhadas de coordenadas geoespaciais, têm sido comumente usadas durante o conflito para anunciar o controle territorial.

Batizada com o nome de suas minas de sal, Soledar tinha cerca de 10.000 residentes antes do conflito. 


O exército ucraniano transformou-o em um ponto forte depois de ser expulso de Popasnaya em meados de 2022. 

O controle russo sobre a cidade cria problemas para as forças de Kiev no bastião de Artyomovsk, que a Ucrânia rebatizou de Bakhmut

Prigozhin disse na semana passada que seu objetivo não era necessariamente tomar as cidades, mas l;

“a destruição do exército ucraniano e a redução de seu potencial de combate”.

No domingo, o presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, reconheceu que a situação em Soledar era “muito difícil” e a chamou de;

“um dos pontos mais sangrentos ao longo da linha de frente”

Mas prometeu que as tropas ucranianas continuariam a resistir;


“não importa o que aconteça”.

A Rússia enviou tropas para a Ucrânia em 24 de fevereiro, citando o fracasso de Kiev em implementar os acordos de Minsk, projetados para dar às regiões de Donetsk e Lugansk status especial dentro do estado ucraniano. 

Os protocolos, mediados pela Alemanha e pela França, foram assinados pela primeira vez em 2014. 


O ex-presidente ucraniano Pyotr Poroshenko admitiu desde então que o principal objetivo de Kiev era usar o cessar-fogo para ganhar tempo e;

“criar forças armadas poderosas”.

Moscou exige que a Ucrânia se declare oficialmente um país neutro que nunca se juntará a nenhum bloco militar ocidental. 

Kiev insiste que a ofensiva russa não foi provocada.

TROPAS UCRANIANA ESTÃO SUPOSTAMENTE PRESAS NA CIDADE-CHAVE DE DONBASS


O conflito em curso no leste da Ucrânia tem causado muita preocupação entre a comunidade internacional. 

Muitos temem que a situação se transforme em uma guerra interestadual total. 

Uma coisa com a qual todos concordam é que o conflito resultou em danos significativos e perda de vidas. 

Muitos também expressaram seu choque e tristeza ao ver crianças sofrendo com a violência e privação na área devastada pela guerra. 

O mais traumático de tudo foi assistir o exército ucraniano dizimar cidades sem nenhuma maneira de ajudar as vítimas civis. 

Desde então, muitos prometeram ajudar a população civil presa nesta zona de guerra. 


Mas, o que pode ser feito para salvar esses refugiados civis?

Alguns especulam que os soldados ucranianos estão presos no território controlado pelos separatistas. 

Eles citam o fato de que as unidades militares são incapazes de se retirar com segurança do território separatista. 


Além disso, não há nenhuma agência de socorro disposta ou capaz de ajudá-los enquanto estão sitiados. 

Alguns também dizem que muitos não sabem como sair da área, pois não falam russo. 

Tudo isso faz parecer que as tropas ucranianas estão lutando por nada além de suas vidas. 

1/07/2023

ESTADOS UNIDOS E ALEMANHA CONFIRMA NOVO ARMAMENTO PESADO PARA A UCRÂNIA


Estados Unidos e Alemanha confirmam novo armamento pesado para a Ucrânia.

Ambos os estados darão às forças de Kiev com veículos de combate de infantaria, de acordo com um comunicado conjunto

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, e o chanceler alemão, Olaf Scholz, confirmaram relatos de que doarão veículos de combate de infantaria para a Ucrânia.

A notícia chega um dia depois que a França anunciou que enviaria 'tanques leves' de design ocidental para Kiev.


De acordo com um comunicado conjunto divulgado pela Casa Branca e a Chancelaria Alemã na noite de quinta-feira;

“os Estados Unidos pretendem fornecer veículos de combate de infantaria Bradley à Ucrânia e a Alemanha pretende fornecer veículos de combate de infantaria Marder à Ucrânia”.

“Ambos os países planejam treinar forças ucranianas nos respectivos sistemas”

Continuou o comunicado. 


Ainda não está claro quantos de cada tipo de veículo serão enviados para a Ucrânia e quando serão entregues.

Mais cedo na quinta-feira, o jornal alemão Sueddeutsche Zeitung informou que tal anúncio era iminente e que a decisão de Berlim de enviar os Marders para a Ucrânia foi tomada em coordenação com os Estados Unidos e a França

A França anunciou na quarta-feira que enviaria um número não revelado de seus próprios veículos blindados de combate AMX-10 para a Ucrânia, com um porta-voz do governo declarando que;

"é a primeira vez que tanques de design ocidental são fornecidos às forças armadas ucranianas".

Embora os veículos Bradley, Marder e AMX-10 sejam às vezes chamados de “tanques leves”, os dois primeiros são mais comumente chamados de veículos de combate de infantaria e os últimos veículos de combate blindados.

Nenhum país da OTAN sugeriu que planeja fornecer à Ucrânia os principais tanques de batalha construídos no Ocidente, e uma autoridade americana não identificada na quarta-feira descartou explicitamente a transferência dos tanques M1 Abrams dos Estados Unidos para Kiev, segundo o Washington Post.

No entanto, os Estados Unidos, a Alemanha e a França forneceram à Ucrânia armas cada vez mais pesadas desde o início da operação militar da Rússia em fevereiro passado.


Moscou alertou o Ocidente contra armar a Ucrânia, alertando que trata as entregas de armas recebidas como alvos e que tais remessas servirão apenas para prolongar o conflito, ao mesmo tempo em que tornam as nações ocidentais participantes de fato.

12/29/2022

ODESSA RETIRA A ESTÁTUA DA CATARINA A GRANDE A PEDIDO DO PRESIDENTE DA UCRÂNIA.


Principal cidade portuária ucraniana inicia remoção do monumento do fundador.

Odessa decidiu desmantelar a estátua de Catarina, a Grande, em novembro, a pedido presidencial

Trabalhadores da cidade ucraniana de Odessa começaram a desmontar o monumento à sua fundadora, a imperatriz russa Catarina II, mais conhecida como Catarina, a Grande, informou a mídia local.

O local onde a estátua está localizada foi isolado na quarta-feira.


Imagens da cena compartilhadas online mostraram trabalhadores removendo escudos de fibra de vidro, que mantiveram o monumento fora da vista do público desde o início de novembro.

A Câmara Municipal votou pela desativação do monumento no final do mesmo mês. 

Durante a mesma sessão, os membros do conselho também decidiram descartar o monumento a um dos maiores generais da Rússia, Aleksandr Suvorov, que serviu sob Catarina II durante a maior parte de sua carreira militar.

O monumento à imperatriz russa do século 18, que também homenageia alguns dos principais estadistas de seu governo, foi erguido pela primeira vez em Odessa em 1900. 

O governo bolchevique o removeu em 1920, mas em 2007 a cidade o trouxe de volta, usando as figuras originais dos associados de Catarina e reformulando a efígie da imperatriz, como um lembrete do papel que a governante desempenhou em sua história. 

Ela é considerada a fundadora de Odessa, embora alguns na Ucrânia chamem isso de "mito" porque um assentamento mais antigo era anterior à cidade.

As forças nacionalistas na Ucrânia há muito pedem a remoção da estátua, denunciando-a como um símbolo da opressão russa. 


O presidente Vladimir Zelensky pediu formalmente para se livrar dele em julho, depois que uma petição online para substituí-lo por um estatuto para o ator pornô americano Billy Herrington ultrapassou um limite legal para consideração. 

O monumento foi alvo de vândalos em várias ocasiões este ano.

O prefeito de Odessa, Gennady Trukhanov, expressou apoio ao plano e afirmou que foi apoiado pelo público. 

Apenas cerca de 8.000 pessoas de quase um milhão de residentes participaram da pesquisa de opinião que ele citou

11/11/2022

KHERSON UNIDADES RUSSAS TOMARAM AS LINHAS E POSIÇÕES DEFENSIVAS PREPARADAS.


Ministério da Defesa russo emite atualização sobre retirada de Kherson.

A redistribuição no rio Dnieper foi concluída na manhã de sexta-feira, sem perda de vidas ou equipamentos, delinearam autoridades

As forças russas concluíram a sua redistribuição para a margem esquerda do rio Dnieper, na região de Kherson, disse o Ministério da Defesa. 

A manobra foi concluída na manhã desta sexta-feira, de acordo com um comunicado.


O ministério negou relatos de que equipamentos militares foram abandonados durante o processo ou que Moscou sofreu baixas durante a retirada

"Unidades russas tomaram as linhas e posições defensivas preparadas"

Disse o ministério. 

“Nenhuma perda de pessoal, armas, veículos ou material das forças russas foi permitida. Todos os civis que desejavam deixar a margem direita da região de Kherson receberam assistência”.

A declaração afirmava que as tropas ucranianas tentaram interromper o movimento de civis através do rio com fogo de artilharia, mas não conseguiram. 

A Rússia interceptou 28 foguetes disparados por lançadores HIMARS e desviou outros cinco por meio de contramedidas eletrônicas, disse.

A artilharia e os aviões russos impediram as unidades ucranianas de fechar a lacuna com o rio, acrescentaram os militares. 


Eles foram parados a pelo menos 30 km das travessias do rio, segundo o comunicado

O ministro da Defesa, Sergey Shoigu, ordenou que as tropas atravessassem o rio na manhã de quarta-feira. 

Ele disse que a medida foi tomada para evitar mortes desnecessárias dos soldados e para assumir uma posição defensiva mais forte.

A decisão, que foi descrita como “difícil” por oficiais militares, deixou a capital da província, Kherson, exposta à captura pelas forças de Kiev. 

As autoridades regionais instaram os moradores da cidade por semanas a sair e ir para lugares seguros ao leste.


A Rússia incorporou a região de Kherson no mês passado, depois que o povo votou em um referendo para romper com a Ucrânia e se juntar à Rússia. Kiev chamou a votação de "farsa" e prometeu continuar lutando até que todas as terras que considera serem legitimamente ucranianas sejam tomadas.

10/25/2022

GALIZA REGIÃO MAIS NACIONALISTA DA UCRÂNIA JÁ FOI UM FOCO DE SENTIMENTO PRÓ-RÚSSIA


A região mais nacionalista da Ucrânia já foi um foco de sentimento pró-Rússia, como e por que isso mudou?

Os 'Rusyns' da Galiza praticamente desapareceram no início do século XX

Hoje, a Ucrânia Ocidental é considerada o epicentro do nacionalismo ucraniano. 


Andando por Lviv, agora, você mal ouvirá uma palavra em russo, e seria chocante encontrar alguém expressando simpatia por Moscou. 

No entanto, nem sempre foi assim. 

Em meados do século XIX, o coração cultural da região – a Galiza – era considerado mais fiel a São Petersburgo do que quase qualquer outro lugar da Europa. 

As elites galegas estavam orientadas para a Rússia, e a russofilia era a tendência política mais popular entre a população local.

Então, como a Galícia deixou de ser uma província pró-Rússia nos arredores do Império Austríaco para a capital mundial da russofobia?

De onde vieram as terras galegas;


“Na última década do século XIX, apesar de todas as dificuldades próprias da vida nacional e económica, a Galiza tornou-se o centro do movimento ucraniano. Nas terras ucranianas da Rússia, desempenhou o papel de um arsenal cultural em relação às terras ucranianas da Rússia, onde foram criados e aprimorados os meios para provocar um renascimento cultural e sociopolítico do povo ucraniano”

Mikhail Grushevsky, historiador que foi um dos primeiros ideólogos do nacionalismo ucraniano, escreveu em um artigo intitulado Piemonte Ucraniano, em 1906.

Hoje, é difícil contestar suas afirmações. 

Durante o século XX, a Ucrânia ocidental, da qual a Galiza faz parte, foi o principal centro da identidade ucraniana e o motor da ucranização no resto das regiões do país.

Mas a história das terras galegas não começa no final do século XIX. 


Tem raízes no passado profundo, remontando às próprias origens da Rússia

Inicialmente, a Galiza fazia parte das terras da antiga Rus, que se estendia desde as cidades do sudeste da moderna Polônia até os lagos finlandeses no norte. 

Após a invasão mongol-tártara, a maioria dos principados russos foram enfraquecidos e o Principado Galego-Volyn foi dividido entre a Polônia e a Lituânia. 

Ao mesmo tempo, segundo fontes polonesas, a Galícia continuou a se chamar Chervonoy Rus ou seja, Vermelha, e a população local se autodenominava Rusyns

Após a primeira partição da Comunidade Polaco-Lituana em 1772, a Galiza ficou sob o domínio da Áustria. 

Viena precisava construir um sistema administrativo para a região, a maioria habitada por eslavos. 

Para fazer isso, as autoridades austríacas jogaram habilmente com as incongruências entre a população polonesa católica (principalmente citadinos e nobres) e o campesinato ortodoxo. 

Vendo estes últimos como possíveis agentes da influência russa, foi lançada uma campanha para polonizá-los.

O efeito, no entanto, acabou sendo exatamente o oposto. 


O russofilismo galego nasceu em meio ao impulso da polonização da primeira metade a meados do século XIX, quando os poloneses desempenhavam o papel dominante na vida cultural e social da região.

Uma quinta coluna


A população local Rusyn perdeu a esperança de encontrar uma maneira de se integrar ao Império Austríaco sem perder suas tradições e cultura, então eles começaram a procurar um novo significado no Oriente. 

Além disso, no período entre o Congresso de Viena (1814-1815) e a Guerra da Crimeia (1853-1856), a Rússia era realmente o hegemon da Europa continental. 

A própria Áustria convocou as tropas russas para ajudar a reprimir uma revolta húngara. 

Para os Rusyns, o poder do império vizinho era óbvio, e eles viam a Rússia como um lugar onde poderiam ocupar uma posição privilegiada como parte da maioria nacional, e não serem súditos de segunda classe.

O governo em São Petersburgo rapidamente viu perspectivas no nascente movimento russófilo. 

Os historiadores russos começaram a chegar à Galiza e a literatura pan-eslava foi distribuída por toda a região. 


O papel mais significativo nisso foi desempenhado pelo historiador e escritor Mikhail Pogodin. 

Durante suas viagens à Galícia, ele conquistou várias figuras proeminentes da intelectualidade Rusyn, principalmente o historiador Denis Zubritsky, que acabou se tornando um fervoroso defensor do pan-eslavismo e da autocracia russa. 

Logo, toda uma 'colônia Pogodin' apareceu em Lviv, que acabou se juntando a Yakov Golovatsky, o primeiro chefe do Departamento de Literatura Russa da Universidade de Lviv. 

A ideia russófila rapidamente conquistou os corações e mentes dos intelectuais galegos


É claro que o crescimento do movimento pró-Rússia provocou uma resposta das autoridades austríacas. 

Eles decidiram continuar a Polonização substituindo o alfabeto cirílico nas escolas russas pelo latino. 

Como resultado, esta 'Guerra do Alfabeto' apenas fortaleceu as posições dos russófilos entre a intelligentsia russa. 

Além disso, as autoridades austríacas continuaram a depender da nobreza polonesa católica para administrar a região, o que alienou ainda mais os Rusyns de Viena.

Enquanto isso, o Império Russo só aumentou seu apoio suave aos russófilos por meio de sua embaixada. 

Mikhail Rayevsky, que trabalhava lá como padre, regularmente fornecia dinheiro, livros didáticos e cópias de panfletos pan-eslavos aos ativistas de Rusyn.

Em que os Rusyns acreditavam.

Em 1866, o movimento russófilo finalmente formulou sua plataforma. 


Seu manifesto era um artigo intitulado Um olhar para o futuro, escrito por um padre grego católico chamado Ivan Naumovich e publicado no jornal Slovo, de Lviv.

Naumovich argumentou que a Galícia só poderia ser protegida da polonização reconhecendo que a identidade dos Rusyns pertencia ao Império Russo. 

“Do ponto de vista etnográfico, histórico, linguístico, literário e ritual, o Rus Galego, o Rus Ugric, o Rus Kievano, o Rus de Moscou, o Rus Tobolsk – este é um e o mesmo Rus. Não nos tornamos Rusyn em 1848, somos russos de verdade”

Escreveu.

No entanto, a maioria dos russófilos não equiparava rusyns e russos naquela época. 

Embora sustentassem a cultura da Grande Rússia do Império Russo como modelo, eles se consideravam uma parte separada de um povo "russo" comum. 

De acordo com a visão histórica dos russófilos galegos, o centro do estado e da cultura russos mudou de Kiev para Moscou após a invasão mongol e, devido a circunstâncias históricas, as terras galegas foram arrancadas do centro da vida russa e, portanto, estagnadas por muito tempo.

Fé e linguagem eram os pilares da visão de mundo russófila. 


Eles eram fervorosos adeptos do rito grego oriental e, portanto, defendiam a purificação da Igreja Greco-Católica dos latinismos, e às vezes diretamente agitados pela conversão à ortodoxia. 

No que diz respeito ao idioma, os russófilos defendiam a manutenção de laços com a língua eslava da Igreja e a preservação do russo literário sem partir para os dialetos locais. 

Ao mesmo tempo, apesar de os russófilos galegos focarem o Império Russo na esfera cultural, isso não se manifestou na esfera política

Em geral, o movimento russófilo permaneceu leal às autoridades austríacas. 

Em seu artigo, Naumovich não esqueceu de acrescentar uma ressalva importante – que os galegos;

“sempre foram e permanecerão inabalavelmente leais ao nosso austríaco monarca austríaco e à mais ilustre dinastia dos Habsburgos”. 

De 1860 a 1880, os russófilos desempenharam um papel dominante na população não polonesa da Galiza. 

Eles controlavam as principais instituições Rusyn da região: 


O Instituto Stauropegion, a Casa do Povo em Lviv e a Matica galego-russa. 

A Rada Russa, fundada em 1870, tornou-se o centro político do movimento. 

Em 1874, Naumovich organizou a Sociedade Mikhail Kachkovsky, que se dedicava à educação do “povo russo na Áustria” e logo abriu filiais em toda a Galiza

O nascimento do ucraniano.

Os russófilos logo tiveram concorrência. 

O governo austríaco percebeu a futilidade de tentar Polonizar os Rusyns galegos e começou a patrocinar a facção de sua intelligentsia que chamava Rusyns de ucranianos e os considerava um povo separado, desvinculado dos russos, cujo futuro estava em Viena, não em São Petersburgo.

As autoridades patrocinaram ativamente o movimento "narodovita" que surgiu entre os estudantes ucranianos e a intelectualidade progressista. 

Seus proponentes defendiam a ideia de que a população Rusyn da Galícia tinha sua própria identidade nacional, sustentando que eles eram diferentes tanto dos russos quanto dos poloneses. 

Além disso, esses narodovitas defendiam a unidade entre os ucranianos sob o domínio austríaco e russo. 


No futuro, eles argumentaram, isso permitiria que eles fossem usados ​​na política externa da corte vienense da mesma forma que o Império Russo usou os russófilos da Galícia. 

No entanto, apesar do patrocínio das autoridades austríacas, as ideias narodovitas não ganharam força entre a população russa por muito tempo.

A situação começou a mudar com a deterioração das relações russo-austríacas no início da década de 1880. 

Em Viena, finalmente surgiu a percepção de que os russófilos eram uma;

"quinta coluna"

Engajada na propaganda pró-russa nas terras do império austríaco. 


O primeiro julgamento de alto nível ocorreu em 1882, depois que a população da vila galega de Gnilichki se converteu do catolicismo grego à ortodoxia. 

As autoridades consideraram que este foi o primeiro passo na preparação de manifestações separatistas pró-Rússia na Galiza. 

As autoridades alegaram que ativistas russófilos estavam por trás da conversão e os julgaram por traição. 

Os réus eram Olga Grabar; seu pai Adolf Dobryansky, um líder dos russófilos transcarpáticos, que se mudou para Lviv em 1881; o mencionado Naumovich; os editores de vários jornais pró-Rússia;

Em geral, o caso falhou. 

Os argumentos da promotoria não convenceram o júri. 

Quatro dos acusados ​​receberam penas de prisão curtas. 


Naumovich recebeu a punição mais severa, sentenciada a oito meses. 

Os demais, incluindo Grabar e Dobryansky, foram absolvidos. 

No entanto, a cobertura adequada do julgamento na imprensa pró-governo permitiu que as autoridades austríacas ganhassem pontos políticos e minassem a posição dos russófilos na sociedade. 

A mídia concentrou-se nas conexões dos réus com as autoridades russas, enquanto os acusados ​​não falaram de forma convincente no julgamento. 

A clemência da punição parecia estar mais ligada às tendências liberais do tribunal local do que a uma real ausência de culpa.

No entanto, não foi possível reduzir imediatamente a influência dos russófilos na Galiza, que foram durante muito tempo uma força política séria na região.

Os russófilos foram até capazes de puxar os narodovitas para um confronto conjunto com os poloneses, apesar de ambos os movimentos se criticarem impiedosamente na imprensa. 

Em 1883 e 1889, russófilos e narodovitas realizaram campanhas conjuntas durante as eleições para o Sejm galego. 

No entanto, as tentativas de alcançar um entendimento mútuo acabaram falhando devido à manipulação inteligente das autoridades. 

Na década de 1890, a maioria dos narodovitas chegou a um acordo com os poloneses por meio da mediação do governo austríaco. 

Aos ucranianos foram prometidas concessões nas esferas sócio-políticas e culturais em troca de sua recusa em cooperar com os russófilos. 

Em 1891, a ortografia fonética foi introduzida oficialmente nos registros e documentos locais, que mais tarde formaram a base para as normas literárias da língua ucraniana.

Um Final Triste.


Enquanto isso, uma divisão estava se formando entre os russófilos. 

A geração mais velha do movimento falou a favor da manutenção do curso anterior, enquanto a geração mais jovem pediu alinhamento com o Império Russo não apenas culturalmente, mas também politicamente. 

A nova geração de russófilos já não via os Rusyn da Galícia apenas como um grupo étnico dentro do povo russo, mas como parte integrante dele. 

Eles também criticaram a lealdade da geração mais velha ao Império Habsburgo, que era típico dos fundadores do movimento. 

Seu objetivo declarado era primeiro alcançar a unidade nacional e cultural entre todos os três ramos do povo russo e, mais tarde, trazer a unidade política com a Rússia.

No início, o conflito entre a geração mais velha e a mais nova tomou a forma de discussões internas, mas não levou a uma ruptura no movimento. 

Em 1900, foi criado o Partido Popular Russo, cuja liderança incluía tanto russófilos leais à Áustria quanto aqueles totalmente orientados para a Rússia. 

Sua plataforma continha uma fórmula vaga para a identidade nacional, que sustentava que a população galego-russa fazia parte da;

“Pequena Tribo Russa, pertencente ao trino do povo russo"

No entanto, em 14 de outubro de 1908, Mikhail Korol, o líder dos russófilos leais a Viena, declarou no Sejm galego que, apesar da unidade cultural do espaço todo-russo, ele também reconhecia a identidade nacional dos pequenos russos, e ele ele mesmo nunca tinha sido e nunca seria russo. 

Ele também observou que estava;

“desgostoso com as pessoas que serviam a um estado estrangeiro por rublos russos”. 

A nova geração de russófilos, liderada por Vladimir Dudykevich, por sua vez, afirmou;

“a unidade nacional, tribal e cultural dos rusyns galegos com os russos”. 

Quanto à língua, ele sustentou que a língua ucraniana;


“não existe, nunca existiu e nunca existirá, e há apenas uma língua russa criada pelo gênio do povo russo"

Uma divisão organizacional no movimento russófilo ocorreu em fevereiro de 1909, quando a parte do movimento orientada para Petersburgo assumiu o controle da liderança do Partido Popular Russo. 

Os legalistas austríacos responderam criando sua própria organização – a conservadora Rada galego-russa. 

De fato, a posição pró-russa acabou sendo muito mais próxima da da população galega. 

O futuro ministro da República Popular da Ucrânia Ocidental e ativista do movimento ucraniano galego Longin Tsegelsky escreveu que, depois de 1908, cerca de 90% do movimento russófilo provou ser pró-russo, com apenas dez por cento leais às autoridades dos Habsburgos. 

Os russófilos pró-russos eram mais fortes nas cidades, enquanto os pró-austríacos dominavam no campo.

Nos últimos anos antes da Primeira Guerra Mundial, os russófilos pró-russos realizaram atividades violentas e sua retórica em relação ao movimento ucraniano da Galícia tornou-se mais depreciativa. 

A imprensa escreveu que;

"para agradar os alemães e poloneses, 'mazepintsy' criaram um bastardo da Ucrânia na Rússia"

E rotularam a língua ucraniana de;


"jargão artificial criado de acordo com a receita de Grushevsky". 

Isso levou a parte pró-austríaca do movimento russófilo a se afastar de suas posições anteriores e fazer as pazes com os nacionalistas ucranianos. 

A perseguição pelas autoridades ucranianas também começou.


A divisão final ocorreu durante a Primeira Guerra Mundial, quando o movimento ucraniano estava à beira de uma rápida ascensão. 

Enquanto isso, os Rusyns pró-russos, que esperavam uma reunificação há muito esperada com o resto do povo russo desde o início do conflito, depararam-se com medidas repressivas do governo austríaco, que levaram não só à destruição do o movimento russófilo da Galiza, mas também o desaparecimento quase completo dos galegos Rusyns

10/10/2022

UCRÂNIA EXIGE QUE OS LÍDERES DO CONTINENTE AFRICANO ABANDONEM SUA NEUTRALIDADE SOBRE O CONFLITO.


Ucrânia envia 'mensagem' a países africanos.

O ministro das Relações Exteriores, Dmitry Kuleba, exige que os líderes do continente abandonem sua neutralidade sobre o conflito em seu país

O ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmitry Kuleba, pediu à África que apoie Kiev em uma próxima votação da Assembleia Geral da ONU para condenar os referendos do mês passado que resultaram na adesão de quatro novas regiões à Rússia. 

O diplomata publicou a sua 'Mensagem às Nações Africanas' no site do ministério na segunda-feira.


“ O apoio da África é necessário agora mais do que nunca"

screveu Kuleba, revelando que estava interrompendo uma turnê de lobby pelas capitais africanas para voltar para casa após ataques de mísseis russos a Kiev e outras cidades. 

“ As nações africanas [devem] defender o direito internacional, a integridade territorial e a paz ”

Não apenas condenando os ataques em Kiev, Odessa, Dnepr, Kharkov, Rovno, Lviv e Ivano-Frankovsk, mas também se opondo com um voto da ONU A “ anexação ” de Moscou dos antigos territórios ucranianos, exigia sua mensagem. 

O presidente russo, Vladimir Putin, descreveu os ataques de segunda-feira como uma resposta ao “ terrorismo ” ucraniano contra a infraestrutura de energia russa e a Ponte da Crimeia, entre outros locais.

Os mísseis atingiram;


“ objetos ucranianos de energia e controle militar e comunicações ”

Danificando as principais instalações de infraestrutura.

Até agora, Kiev teve dificuldade em convencer os líderes africanos de sua luta compartilhada. 


Suas declarações de que a Rússia mantinha o continente “ refém ” e era de alguma forma responsável pelas sanções impostas pelas nações da OTAN, colocando em risco o suprimento global de alimentos, caíram em ouvidos surdos. 

Apenas metade das nações africanas apoiou uma resolução da Assembleia Geral da ONU de junho condenando as ações da Rússia na Ucrânia, e nenhuma se juntou às sanções lideradas pelos Estados Unidos e Europa. 

Em vez disso, o presidente da União Africana, Macky Sall, reclamou que as sanções anti-russas tornaram mais difícil para o continente pagar pelos fertilizantes e grãos de que precisa desesperadamente, enquanto a Europa conseguiu abrir brechas para si mesma. 

A ONU planeja votar esta semana uma resolução declarando ilegítimos os referendos e a subsequente “ anexação ” das quatro regiões pela Rússia. 

A Rússia já pediu uma votação secreta para a votação, citando a forte pressão do Ocidente e da Ucrânia como fatores que provavelmente afetarão o resultado. 

“ Pode ser muito difícil [para os dissidentes] se as posições forem expressas publicamente"

Escreveu o embaixador da ONU Vassily Nebenzia em uma carta ao órgão global

10/09/2022

UCRÂNIA EXPLODE PONTES FRONTEIRIÇA COM A BIELORRÚSSIA.


Ucrânia explode pontes fronteiriças com a Bielorrússia.

A medida ocorre um dia depois que a Bielorrússia acusou a Ucrânia de planejar um ataque em seu território

As forças ucranianas destruíram quase todas as pontes e minaram as estradas ao longo da fronteira com a Bielorrússia, disse Anatoly Lappo, presidente do Comitê de Fronteira do Estado da Bielorrússia, neste domingo. 

Minsk acusou Kiev de planejar ataques iminentes em seu território.


"Hoje, quase todas as pontes fronteiriças foram explodidas e as rotas de fronteira de automóveis e ferrovias estão completamente minadas"

Disse Lappo à TV bielorrussa, segundo a agência de notícias russa Interfax.

As forças ucranianas fortaleceram a fronteira;


"na medida em que colocaram minas antitanque em três fileiras nas estradas"

Disse Lappo

As tropas que Kiev enviou para a fronteira;

“não são guardas de fronteira”

Afirmou Lappo. 

“Estamos sob pressão, eles estão mirando em nossos guardas de fronteira, às vezes atiram para o ar, está sendo realizado constante reconhecimento aéreo”

Acrescentou.

Um dia antes da notícia, o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia afirmou que seu embaixador na Bielorrússia foi convocado ao Ministério das Relações Exteriores da Bielorrússia e entregou uma nota oficial dizendo que;

“a Ucrânia está planejando realizar um ataque no território da Bielorrússia”. 

O Ministério das Relações Exteriores ucraniano disse que;


“rejeita categoricamente”

A acusação, acrescentando que pode ser parte de um plano russo de;

“encenar uma provocação e acusar ainda mais” 

Kiev.

No início desta semana, o presidente bielorrusso Aleksandr Lukashenko acusou a Ucrânia de reunir dezenas de milhares de soldados perto da fronteira. 

Embora Lukashenko tenha permitido que tropas russas entrassem na Ucrânia a partir de seu território no início da operação militar russa na Ucrânia, ele disse na semana passada que o papel da Bielorrússia no conflito se limita à autodefesa e nega à Ucrânia a capacidade de;

“atirar nas costas de russos”

Do território da Bielorrússia.”

Com as tensões ao longo da fronteira de 1.000 quilômetros aumentando, o Ministério da Defesa da Bielorrússia afirmou que tem capacidade para enviar 500.000 soldados treinados;

“se houver necessidade”.


MANCHETE

POR QUE TRUMP QUER CONTROLAR A GROENLÂNDIA E O CANADÁ?

Por que Trump Quer Controlar a Groenlândia e o Canadá? Em meio às suas polêmicas declarações e ações diplomáticas, Donald Trump, ex-presiden...