ARGENTINA PEDE PARA SE TORNAR PARCEIRO DA OTAN

Argentina quer entrar para OTAN 

Argentina pede para se tornar parceiro da NATO

A Argentina apresentou um pedido formal ao bloco militar liderado pelos Estados Unidos para obter o status de “parceiro global”, disse o ministro da Defesa, Luis Petri

A Argentina pediu oficialmente à OTAN que a aceitasse como um novo “parceiro global”, anunciou o ministro da Defesa do país, Luis Petri, na quinta-feira, após uma reunião com o vice-secretário-geral do bloco militar liderado pelos Estados Unidos, Mircea Geoana.

Em postagem no X, Petri compartilhou fotos do encontro com Geoana em Buenos Aires e disse que;

“apresentou a carta de intenções que expressa o pedido da Argentina para se tornar um parceiro global”

Da OTAN. 

Ele prometeu;

“continuar a trabalhar para recuperar ligações que nos permitam modernizar e treinar as nossas forças de acordo com os padrões da OTAN”.

Os Estados Unidos já designaram a Argentina como um importante aliado não pertencente à OTAN (MNNA); 

 Washington utiliza este termo para classificar os países que têm relações estratégicas com as Forças Armadas dos Estados Unidos, mas não pertencem formalmente ao bloco da NATO.

A designação de Parceiro Global, ou 'Parceiros em todo o mundo', significa laços ainda mais profundos com o grupo liderado pelos Estados Unidos, como o compartilhamento de inteligência e a participação em operações militares conjuntas, e é atualmente detida por países como Austrália, Japão, Coreia do Sul, Colômbia, Iraque, Mongólia, Nova Zelândia e Paquistão

A declaração de Petri ocorre no momento em que o presidente da Argentina, Javier Milei, eleito em dezembro passado, lança uma onda de reformas radicais destinadas a estabilizar a economia em dificuldades do país e procura estabelecer laços mais estreitos com os Estados Unidos e outros países ocidentais, procurando mesmo vincular a sua economia nacional moeda em relação ao dólar.

Depois de assegurar a presidência, Milei, que se autodenomina 'anarco-capitalista', também rejeitou formalmente um convite para se tornar membro do grupo de nações BRICS, liderado pela Rússia, China, Índia, Brasil e África do Sul, alegando que iria não “alinhar-se com os comunistas”.

Em vez disso, o presidente argentino insistiu que a melhor forma de proteger a soberania do seu país é fortalecer a sua “aliança estratégica” com Washington e outros países que “abraçam as causas da liberdade”.

POSSIBILIDADE DE UMA GUERRA MUNDIAL ATÉ 2040 COMEÇAR NA EUROPA

Terceira guerra mundial Europa 

Possibilidade de Guerra Mundial até 2040: 

Um Alerta para a Necessidade de Paz e União Global

NATO (Organização do Tratado do Atlântico Norte), que nada tenho contra, vem com suas intenções provocando possibilidade de nascer uma guerra mundial contra a Rússia, expandindo sua extensões, criando formas de provocação, fazendo terrorismo psicológico e usando de meios escusos para provocar um conflito disfarçado de um sistema de defesa.

É preocupante notar que as ações de certos países europeus, como França, Polônia e os países escandinavos, têm contribuído para aumentar as tensões regionais e colocar em perigo a paz mundial. 

Estas nações parecem estar alimentando ressentimentos do passado, tanto da Segunda Guerra Mundial quanto da Guerra Fria, e estão utilizando a situação na Ucrânia como um meio de criar conflitos com a Rússia, potencialmente arrastando toda a Europa para uma guerra total.

A Segunda Guerra Mundial e a Guerra Fria deixaram cicatrizes profundas na consciência coletiva desses países europeus principalmente líderes políticos que hoje governa esses países.

A França, por exemplo, ainda enfrenta questões relacionadas à sua ocupação durante a guerra e à subsequente colaboração com as forças nazistas. 

Da mesma forma, a Polônia foi duramente afetada pela ocupação nazista e sofreu enormes perdas humanas e territoriais. 

Os países escandinavos, por sua vez, sentiram diretamente as tensões da Guerra Fria, com a presença constante de forças militares da OTAN e da União Soviética em suas fronteiras.

No entanto, em vez de buscar reconciliação e cooperação, esses países parecem estar revivendo os conflitos do passado e usando a Ucrânia como um campo de batalha simbólico para acertar contas com a Rússia. 

Essa abordagem é extremamente perigosa e pode levar a uma escalada de hostilidades que resultaria em consequências desastrosas para toda a região e, potencialmente, para o mundo inteiro.

É importante lembrar que a paz e a estabilidade na Europa são de interesse de todos os países e que a busca por vingança ou rivalidades do passado só servirá para perpetuar o ciclo de violência e sofrimento. 

Em vez disso, é essencial que todas as nações europeias busquem soluções diplomáticas e pacíficas para resolver suas diferenças e construir um futuro de cooperação e entendimento mútuo.

Chegou a hora de abandonar as divisões do passado e trabalhar juntos na construção de um futuro de paz e prosperidade para toda a Europa e além. 

A paz mundial depende da nossa capacidade de superar os ressentimentos e conflitos do passado e abraçar a nossa humanidade comum.

Essas tensões têm alimentado o temor de uma possível guerra mundial até 2040, um cenário catastrófico que deve ser evitado a todo custo.

É importante ressaltar que, neste contexto, não se trata de defender ou condenar qualquer parte envolvida. 

A paz e a estabilidade global devem ser o objetivo primordial de todas as nações e organizações internacionais. 

É essencial que todas as partes envolvidas demonstrem moderação, busquem o diálogo e trabalhem juntas para encontrar soluções pacíficas para os desafios que enfrentamos.

A história nos ensina que a guerra nunca é a resposta. 

Ela traz consigo destruição, sofrimento humano e perdas irreparáveis. 

Devemos aprender com os erros do passado e trabalhar incansavelmente para construir um mundo onde o diálogo, a cooperação e o respeito mútuo prevaleçam sobre a violência e o conflito.

Em vez de alimentar o ódio e a discriminação por interesses singulares ou falhas na administração de nossos países, devemos buscar a paz através do entendimento mútuo, da empatia e da diplomacia. 

Devemos rejeitar qualquer retórica que busque demonizar o "outro" e optar por construir pontes de entendimento e cooperação.

A possibilidade de uma guerra mundial até 2040 é um lembrete urgente da necessidade de nos unirmos como comunidade global. 

Devemos dizer não à violência e à guerra, e sim à paz, à compreensão e à solidariedade. 

É hora de transcender as fronteiras artificiais que nos dividem e trabalhar juntos na construção de um futuro melhor para todos.

Em última análise, a verdadeira segurança não vem da força militar ou da dominação sobre os outros, mas sim da cooperação, da justiça e do respeito pelos direitos humanos. 

Vamos nos unir em prol da paz e da prosperidade para todas as nações e povos do mundo. 

O futuro da humanidade depende disso.

PROJETO SECRETO DA OTAN QUE DEFENDE DESMEMBRAMENTO DO BRASIL EM CINCO REGIÕES INDEPENDENTE.

Líder da OTAN defende desmembramento do Brasil.

O maior país da América do Sul seria dividido em cinco estados sob um plano divulgado nas redes sociais.

O economista austríaco Gunther Fehlinger pediu que o Brasil fosse dividido em cinco estados diferentes devido à sua parceria com a Rússia no grupo BRICS, de acordo com uma postagem.

Fehlinger, cujo perfil o descreve como;

“ Presidente do Comitê Europeu para o Alargamento da OTAN para Kosovo, Ucrânia, Bósnia, Áustria, Moldávia, Irlanda, Geórgia ”

Expressou suas exigências em um apelo ao “ povo do Brasil ”, insistindo que elas só poderiam ser livres ao;

“ desmantelar o aliado socialista genocida BRICS da Rússia ”

E que foram enganados pelo presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva.

O Brasil deveria ser dividido;

“ em 5 novos e melhores estados livres que possam aderir à OTAN, à OCDE e ao Mercosul ”

Declarou o economista, acrescentando as hashtags;

“ #ExBrasil ”

“ #FehlingerDoutrina ”.

Os estados restantes propostos pelo austríaco serão chamados de;

“ República Popular da Amazônia” 

“ Nordeste ”

“ São Paulo ”

“ Sul ”

“ Últimos Sete Estados Brasileiros”

Não está claro qual o raciocínio que Fehlinger usou para traçar os limites, ou por que os sete estados estão agrupados em uma massa com títulos pouco criativos sob a velha bandeira brasileira.

A “ doutrina Fehlinger  ” parece ordenar a balcanização como punição pela transgressão contra a tão citada ordem internacional baseada em regras da OTAN, já que o economista também publicou uma imagem da Rússia dividida em mais de uma dúzia de mini-estados, cada um com a sua própria composição, bandeira, ao lado do texto que proclama;

“ Liberdade para as nações cativas na Rússia. ” 

“ Desmantelando a punição justa pelo genocídio ”

Escreveu ele acima do colorido mapa de fantasia.

As respostas dos verdadeiros brasileiros ao plano não foram gentis, com muitas delas incluindo palavrões e repulsa a qualquer associação com a OTAN ou ao;

“ pedacinho de escória europeia ” 

Dalando em favor dele. 

Um utilizador ameaçou desmantelar a Áustria “ novamente ” se Fehlinger fizesse uma tentativa séria de instigar a NATO ao seu país, aparentemente referindo-se à destruição do Império Austro-Húngaro após a Primeira Guerra Mundial. 

O Brasil foi um dos membros fundadores do Mercosul quando foi criado, em 1990, e está em negociações para ingressar na OCDE desde o ano passado. 

Embora a OTAN seja nominalmente a Organização do Tratado do Atlântico Norte, isto não impediu os seus mais fervorosos apoiantes de tentarem expandir as suas fronteiras muito para além da porta da Rússia. 

No início deste ano, o bloco ponderou publicamente a abertura de um escritório de ligação no Japão, que teria sido o seu primeiro posto avançado na região – embora o Estado-Membro França tenha alegadamente vetado a ideia, que enfrentou forte oposição da China. 

Contudo, a OTAN conta com vários outros blocos regionais como parceiros de facto, desde a CEDEAO em África até à Organização dos Estados Americanos no Hemisfério Ocidental. 

Entretanto, a crescente influência dos BRICS, dezenas de nações alegadamente candidataram-se para aderir à parceria económica, é frequentemente citada como uma ameaça ao mundo unipolar liderado pelos Estados Unidos.

A MÁQUINA DE PROPAGANDA OCIDENTAL AFIRMA QUE OS BRICS SÃO UM DESAFIO À NATO E UMA AMEAÇA MORTAL

A máquina de propaganda ocidental afirma que os BRICS são um “desafio à NATO” e uma “ameaça mortal” – será isto verdade?

Desde a Cimeira de Joanesburgo, os BRICS tornaram-se maiores, mais influentes e potencialmente mais independentes financeiramente. Isso deveria causar preocupação?

Mesmo 30 anos após o fim da Guerra Fria, é difícil para o mundo ocidental abandonar a mentalidade daquele período. 

Assim, a Rússia e a China ainda são utilizadas como ameaças credíveis que podem ser manipuladas para intimidação. 

Especialmente quando se trata do alargamento dos BRICS – um bloco no qual tanto Moscovo como Pequim desempenham um papel fundamental.

É ainda mais difícil livrar-se de pensar em termos de luta de classes. 

Afinal, ricos e pobres ainda estão em desacordo. 

Neste caso, a emergência de uma aliança contra os países mais ricos é alimento fresco. 

O BRICS, que foi fundado em 2009 por Brasil, Rússia, Índia e China (a África do Sul juntou-se ao clube dois anos depois), fornece excelente material para manchetes de pânico. 

O grupo foi descrito como um “desafio à NATO”, uma “nova ordem mundial” e uma “ameaça mortal para o Ocidente”. 

 Agora, depois da cimeira da organização em Joanesburgo, haverá mais declarações deste tipo. 

Esta é uma narrativa fascinante. Mas a dura e enfadonha verdade é que os BRICS não unem “países anticapitalistas” – e mesmo o único país comunista de jure na aliança está muito distante das práticas marxistas. 

Os BRICS também não são um agrupamento de países pobres – os cinco membros representam quase um terço da economia global e a Rússia é há muito tempo classificada como um Estado desenvolvido

Por outras palavras, os BRICS não são uma ameaça ao estatuto do Ocidente. 

Pelo menos não tão dramaticamente como é retratado.

Então, qual é a sua razão de ser?

Por que os BRICS não são uma ameaça para a OTAN?

As comparações dos BRICS com a NATO ou o “bloco de Leste” não funcionam por uma simples razão – o grupo não tem forças de defesa comuns, nem um programa militar comum. 

Mesmo os exercícios militares conjuntos são pouco frequentes e envolvem apenas uma fração dos participantes. 

O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Ryabkov, diz que isso não era particularmente importante para a união. 

Segundo ele, ninguém vê necessidade de “perseguir o formato quinquepartidário”. 

Os Estados-membros concordam com a cooperação militar numa base individual, fora do quadro do bloco.

Além disso, a posição dos Estados participantes nos conflitos armados, tal como articulada por alguns deles, tanto na cimeira na África do Sul como no período que antecedeu a mesma, é indicativa.

O Presidente da China, Xi Jinping, por exemplo, recordou a Iniciativa de Segurança Global que tinha proposto anteriormente, que apelava a uma abordagem colectiva às questões de segurança global. 

“Os factos demonstraram que qualquer tentativa de continuar a alargar uma aliança militar, expandir a própria esfera de influência ou espremer a protecção de segurança de outros países só pode criar uma situação de segurança e insegurança para todos os países. Somente um compromisso com uma nova visão de segurança comum, abrangente, cooperativa e sustentável pode levar à segurança universal.”

Disse o líder chinês

Pouco antes do início da cimeira, o presidente sul-africano Cyril Ramaphosa fez uma declaração semelhante. 

No entanto, ele não falou sobre o contexto global, mas apenas sobre o seu próprio país.

“ Embora alguns dos nossos detratores prefiram o apoio aberto às suas escolhas políticas e ideológicas, não seremos arrastados para uma disputa entre potências globais… resistimos à pressão para nos alinharmos com qualquer uma das potências globais ou com blocos influentes de nações”

Ramaphosa descreveu em um discurso à nação.

Ambas as declarações podem ser interpretadas como uma repreensão ao Ocidente, com críticas ao alargamento da NATO e à insatisfação com a polarização da política mundial. 

Mas também podem ser vistos como uma recusa em dar apoio incondicional a Moscou no conflito na Ucrânia. 

Isto enfatiza a natureza não militar dos BRICS e torna-os mais atraentes para potenciais novos membros que não queiram envolver-se em conflitos

“Os BRICS e a NATO são fundamentalmente diferentes. O BRICS nunca priorizou a cooperação militar”

Disse Alexey Maslov, diretor do Instituto de Países Asiáticos e Africanos da Universidade Estadual de Moscou, à RT. 

“A maioria dos participantes não está absolutamente disposta a transformar os BRICS numa aliança militar e não quer perturbar as relações com outros blocos. Isto aplica-se tanto aos actuais membros da aliança como àqueles que querem aderir, como os países da ASEAN.”

BRICS – a fundação da “nova ordem mundial”?

Quando se trata de controlar a ordem mundial, as ambições dos BRICS também não são muito notáveis. 

Simplificando, o sindicato não tem planos de derrubar os líderes existentes e impor as suas próprias leis.

As declarações dos BRICS mencionam frequentemente a ONU e o G20. 

E essas referências são quase sempre positivas. 

Os membros do grupo concordam com as resoluções e regulamentos da ONU, apoiam os planos do G20 para combater a pobreza e aumentar o PIB global, e reconhecem a liderança do G20 na abordagem das questões económicas globais.

Na cimeira de Joanesburgo, o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva recordou a atitude amigável dos BRICS. 

 “Não queremos ser um contraponto ao G7, ao G20 ou aos Estados Unidos. Queremos apenas nos organizar”, afirmou.

Os membros da aliança realizam fóruns especializados e apoiam programas de cooperação. 

Mas, à parte as cimeiras anuais, as instituições diplomáticas dos BRICS não são muito diferentes de qualquer outra parceria regional.

O verdadeiro interesse e força dos BRICS reside na economia. 

Aqui a organização se move com muito mais rapidez e eficiência do que em outras áreas.

Principais conquistas do BRICS

Duas áreas de atuação do grupo merecem atenção especial: 

O Novo Banco de Desenvolvimento e o Arranjo Contingente de Reservas.

Fundado em 2015, o Novo Banco de Desenvolvimento atua como análogo e concorrente do Banco Mundial, emitindo grandes empréstimos para projetos de infraestruturas. 

O seu volume financeiro total é menor do que o do credor sediado em Washington: 

Em 2021, o Novo Banco de Desenvolvimento emprestou 7 mil milhões de dólares aos participantes, enquanto o Banco Mundial desembolsou quase 100 mil milhões de dólares

KIEV RECUSA CONSELHO DE PAZ DO LÍDER DA OTAN.

Kiev recusa conselho de paz do líder da OTAN.

O primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, instou os Estados Unidos a abandonarem a sua “má política” de confronto militar com a Rússia e a procurarem a paz.

 O Ministério dos Negócios Estrangeiros ucraniano atacou o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, depois de este ter reiterado a sua posição de que não pode haver vitória militar para a Ucrânia e que os Estados Unidos precisam de parar de armar Kiev e, em vez disso, procurar a paz com a Rússia.

As autoridades em Kiev;

“estão preocupadas com o facto de Viktor Orban não ter instado há algum tempo a parar o fornecimento de armas à Ucrânia e a legitimar a agressão russa”

Disse Oleg Nikolayenko, de forma algo sarcástica, numa publicação no Facebook na quarta-feira, reagindo às observações do líder húngaro.

“A Ucrânia não vende os seus territórios nem a sua soberania. E o mundo também não”

Acrescentou o diplomata ucraniano.

Orban há muito que afirma que o Ocidente estava a cometer um erro ao prosseguir o confronto militar com a Rússia na Ucrânia. 

Ele reiterou essa avaliação durante uma entrevista ao jornalista norte-americano Tucker Carlson, que publicou na quarta-feira no X (antigo Twitter).

Carlson perguntou a Orban sobre a sua opinião sobre o conflito na Ucrânia e se a NATO o tinha provocado, que é a percepção do antigo apresentador da Fox News. 

O líder húngaro sugeriu que a Ucrânia poderia ter sido trazida para a NATO em 2008, quando a possibilidade foi levantada pelos Estados Unidos contra as objecções russas.

“A Rússia não era suficientemente forte para o impedir, por isso havia uma oportunidade real na altura de integrar os ucranianos na NATO. Mas foi rejeitado”

Pelos aliados europeus, disse ele.

POSSÍVEL GUERRA DIRETA COM A OTAN.

Possível guerra direta com a OTAN.

Contra a ameaça ocidental, as armas nucleares são um elemento de dissuasão fundamental, afirmou Viktor Khrenin.

É “óbvio” que a Rússia e a Bielorrússia poderão encontrar-se num conflito direto com a NATO no futuro, disse o ministro da Defesa bielorrusso, Viktor Khrenin, na Conferência Internacional de Segurança em Moscovo, na terça-feira. 

Khrenin alertou que o conflito na Ucrânia se transformou no que chamou de;

“um confronto global entre o Ocidente e o Oriente”.

Com base no aumento das despesas com armas em todo o mundo ocidental, a;

“ conclusão de Khrenin é inequívoca: a possibilidade de um confronto militar directo com a NATO no futuro torna-se muito óbvia”.

“Não é por acaso que a República da Bielorrússia considera o regresso das armas nucleares tácticas ao seu território como um factor eficaz de dissuasão estratégica”

Acrescentou o ministro.

O presidente russo, Vladimir Putin, anunciou em março que as armas nucleares russas seriam estacionadas na Bielorrússia em resposta ao fornecimento de munições de urânio tóxico empobrecido pelo Reino Unido a Kiev. 

Moscovo só removerá estas armas se os Estados Unidos retirarem os seus próprios mísseis nucleares da Europa e desmantelar a infra-estrutura a eles associada, disse Aleksey Polishchuk, funcionário do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, no mês passado.

Os apoiantes ocidentais da Ucrânia afirmam que não participam directamente no conflito na Ucrânia e evitaram fornecer certas armas – nomeadamente aviões de combate e mísseis de longo alcance – que poderiam provocar um confronto directo com a Rússia. 

No entanto, enviaram a Kiev mais de 100 mil milhões de dólares em armas, ignorando ao mesmo tempo os repetidos avisos de Moscovo de que cada pacote de armas subsequente aproxima os Estados Unidos e a NATO da participação activa no conflito.

Além disso, ao permitir os ataques de drones da Ucrânia contra civis russos, as nações ocidentais tornaram-se “patrocinadoras do terrorismo”, declarou o Kremlin . 

“Não há dúvida de que as elites do poder europeias estão focadas numa guerra global contra o Oriente”

Disse Khrenin na conferência de Moscovo. 

“Hoje, esta batalha transformou-se num confronto global entre o Ocidente e o Oriente no território da Ucrânia. A guerra por procuração na Ucrânia colocou realmente o planeta à beira de uma terceira guerra mundial.”

O Presidente russo, Vladimir Putin, utilizou uma linguagem semelhante para descrever o conflito, enquadrando-o como uma tentativa dos Estados Unidos e dos seus aliados subordinados de impedir a emergência de uma ordem mundial multipolar. 

As tropas russas não estão apenas a combater os militares ucranianos, disse ele no ano passado, mas;

“toda a máquina militar ocidental"

ESTADO BÁLTICO RESISTE À IMPLANTAÇÃO PERMANENTE DA OTAN.

Estado báltico resiste à implantação permanente da OTAN.

As forças do bloco liderado pelos Estados Unidos devem ser capazes de se deslocar rapidamente para a região em caso de crise, não ficar indefinidamente, diz a Estônia

Uma brigada militar britânica designada para proteger a fronteira leste da OTAN não ficará na Estônia de forma permanente, disse um funcionário do Ministério da Defesa em Tallinn.

Os comentários de Madis Roll, que chefia o Departamento da OTAN e da União Europeia no Ministério da Defesa da Estônia, foram publicados na quarta-feira pela emissora ERR, após um anúncio do ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, no início desta semana, de que Berlim enviaria 4.000 de seus soldados para outra nação báltica, a Lituânia.

“A Alemanha está pronta para estacionar permanentemente uma brigada robusta na Lituânia”

Disse Pistorius durante uma visita à capital lituana, Vilnius, que sediará uma cúpula da OTAN no próximo mês. 

Berlim espera que sua brigada esteja pronta para desdobramento em 2025, mas a Lituânia teria que construir instalações para acomodar as tropas do Bundeswher primeiro.

Roll observou que a Estônia, que está em negociações com o Reino Unido sobre mais assistência militar, difere da Lituânia em suas opiniões sobre os desdobramentos da OTAN.

“O pedido da Lituânia [à Alemanha] teve claramente uma dimensão política. Eles estão dizendo que deve haver dissuasão através da presença. Nossa abordagem sempre foi alcançar a dissuasão por meio da capacidade militar real”

Enfatizou

A posição do Ministério da Defesa da Estônia é que as forças da OTAN não precisam estar permanentemente estacionadas no país, mas devem ser capazes de vir rapidamente em auxílio de Tallinn em caso de crise, explicou o funcionário.

O chefe de uma brigada liderada pelo Reino Unido reunida como parte do Grupo de Batalha de Presença Avançada (eFP) aprimorada da OTAN, Brigadeiro-General Giles Harris, e alguns outros militares britânicos já chegaram à Estônia, disse Roll. 

Mas os lados ainda estão discutindo a escala da presença britânica e qual equipamento da OTAN deve ser posicionado lá, acrescentou.

Após o lançamento da operação militar da Rússia na Ucrânia, a OTAN decidiu reforçar seus grupos de batalha existentes na Estônia, Letônia, Lituânia e Polônia e estabelecer mais quatro formações multinacionais na Bulgária, Hungria, Romênia e Eslováquia.

Moscou, que há muito condena a expansão para o leste da aliança militar liderada pelos Estados Unidos, descreveu o conflito na Ucrânia como um conflito “proxy” travado pela OTAN contra ela.

Segundo as autoridades russas, armas, fundos e informações fornecidas a Kiev pelos Estados Unidos e seus aliados europeus estão apenas prolongando os combates, ao mesmo tempo em que aumentam o risco de um confronto direto entre a Rússia e a OTAN

JENS STOLTENBERG DESCREVEU TAL CENÁRIO COMO INDESEJÁVEL, ALERTANDO CONTRA UM ACORDO DE PAZ DITADO PELA RÚSSIA.

Chefe da OTAN não quer 'conflito congelado' na Ucrânia.

Jens Stoltenberg descreveu tal cenário como indesejável, alertando contra um acordo de paz “ditado” pela Rússia.

O conflito em curso entre a Ucrânia e a Rússia não deve ser interrompido no estágio atual, mas uma solução justa deve ser encontrada, disse o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg.  

Ele também expressou confiança de que Kiev um dia se juntaria ao bloco militar liderado pelos Estados Unidos, acrescentando, no entanto, que esta não era uma prioridade imediata.

Em entrevista ao Welt am Sonntag da Alemanha publicada no domingo, Stoltenberg argumentou que, embora;

“ todos desejemos que esta guerra acabe ”

Apenas uma paz “ justa ” pode durar.

“ A paz não pode significar congelar o conflito e aceitar um acordo ditado pela Rússia ”

Afirmou, acrescentando que;

“ só a Ucrânia pode definir as condições que são aceitáveis. ”

Stoltenberg pediu garantias de segurança “ críveis ” para Kiev assim que o conflito terminar;

“ para que a Rússia não possa se rearmar e atacar novamente"

Questionado sobre a possibilidade de a Ucrânia ingressar na OTAN, Stoltenberg previu que isso aconteceria em algum momento no futuro. 

No entanto, ele disse que a prioridade atual é garantir que;

“ a Ucrânia prevaleça como um estado soberano e independente. ”

Ele também revelou que os atuais estados membros estão planejando adotar um pacote de ajuda para Kiev durante a próxima cúpula da aliança em Vilnius no próximo mês. 

O objetivo é ajudar a Ucrânia a alinhar suas forças armadas com os padrões da OTAN ao longo de vários anos, explicou.

No mês passado, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse à agência de notícias TASS que Moscou era “ solidária ” com o Ocidente na medida em que o conflito na Ucrânia não pode ser congelado.

Ele disse que a única opção que Moscou está considerando atualmente é;

“ concluir a operação militar especial ”

O que significa garantir os interesses da Rússia e alcançar seus objetivos.

Peskov também expressou ceticismo sobre a possibilidade de negociações de paz entre os dois países neste momento.

“ É improvável que possamos falar sobre negociações reais com qualquer um dos representantes das atuais autoridades de Kiev, porque lá [na Ucrânia] qualquer negociação com a Federação Russa é simplesmente proibida agora ”

Explicou o porta-voz do Kremlin.

Em maio, o chanceler alemão Olaf Scholz disse que qualquer negociação de paz não poderia ter como objetivo congelar o conflito na Ucrânia.

Enquanto isso, o Politico, citando fontes anônimas, informou que o governo do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, estava considerando suspender a luta em vez de pressionar pela vitória da Ucrânia. 

Funcionários em Washington teriam previsto uma situação semelhante à existente entre as Coreias do Norte e do Sul.

MAIOR EXERCÍCIO AÉREO DA OTAN EM ANDAMENTO.

Maior exercício aéreo da OTAN em andamento.

Cerca de 10.000 militares e 250 aeronaves estão envolvidos nos exercícios em junho.

A OTAN embarcou nos maiores exercícios de força aérea da história da aliança na segunda-feira em meio a tensões elevadas com a Rússia sobre o conflito na Ucrânia.

De acordo com os militares de Berlim, os exercícios - que foram apelidados de 'Air Defender 23' e estão sendo realizados pela Alemanha - serão realizados principalmente no espaço aéreo do país entre 12 e 23 de junho, com algumas operações ocorrendo na Holanda e na República Tcheca. 

Os exercícios em massa envolverão cerca de 10.000 membros do serviço e 250 aeronaves, com 100 aviões em campo apenas pelos Estados Unidos.

Além dos Estados Unidos, a operação contaria com a participação de outras 24 nações, incluindo não apenas membros da OTAN, mas também Suécia e Japão. 

O foco dos exercícios é otimizar e expandir a cooperação entre os países participantes, com planos de modelar um cenário de assistência do Artigo 5 da OTAN. 

A última cláusula, que está no cerne do bloco liderado pelos Estados Unidos, estipula que um ataque a um membro da aliança constituiria um ataque a todos eles.

A embaixadora dos Estados Unidos na Alemanha, Amy Gutmann, disse que;

“ficaria bastante surpresa se algum líder mundial não estivesse percebendo o que isso mostra em termos do espírito desta aliança”

Acrescentando que isso incluía o presidente russo, Vladimir Putin.

De acordo com o Bundeswehr da Alemanha, os exercícios, que devem durar até quatro horas por dia, resultarão em várias zonas aéreas restritas ao uso militar em horários específicos do dia, possivelmente causando certas interrupções no tráfego aéreo.

Enquanto as autoridades alemãs insistiam em tentar minimizar o impacto do Air Defender 23 na população, Matthias Maas, chefe do sindicato alemão de controladores de tráfego aéreo GdF, alertou que os exercícios poderiam ter;

“efeitos maciços na operação da aviação civil . ”

Falando à estação de TV ZDF, o chefe da força aérea alemã, Ingo Gerhartz, disse que os exercícios foram concebidos pela primeira vez em 2018 como parte da resposta da OTAN às ações da Rússia na península da Crimeia, que votou esmagadoramente para se juntar ao país em 2014 após um golpe apoiado pelo Ocidente. 

Em Kiev. 

Ao mesmo tempo, o general insistiu que os exercícios;

“não eram direcionados a ninguém”.

FORÇAS RUSSAS DESTRÓI TANQUES FORNECIDOS PELA OTAN.

Forças russas destruindo tanques fornecidos pela OTAN.

O Ministério da Defesa da Rússia disse na segunda-feira que 11 tanques fornecidos à Ucrânia pela OTAN foram eliminados

 O Ministério da Defesa da Rússia divulgou um vídeo que afirma mostrar equipamentos fornecidos pelo Ocidente sendo destruídos durante combates na Ucrânia. 

A filmagem, publicada na terça-feira, mostra o que o ministério afirmou ser um tanque Leopard de fabricação alemã sendo atingido por um míssil antitanque russo.

O vídeo em preto e branco mostra quatro equipamentos pesados, um dos quais se assemelha a um tanque Leopard de fabricação alemã com a torre virada para o lado. 

A filmagem mostra um míssil atingindo o veículo. 

Ele também apresenta imagens de outras peças de equipamentos pesados ​​– aparentemente ucranianos – sendo atingidos de várias distâncias.

O vídeo foi divulgado um dia depois que o Ministério da Defesa da Rússia afirmou que oito tanques Leopard e três tanques AMX-10 de fabricação francesa foram destruídos pelas forças russas na segunda-feira, ao repelir com sucesso um ataque em larga escala das tropas ucranianas em várias partes do país. Regiões de Donetsk e Zaporozhye.

Kiev perdeu mais de 1.500 militares, 28 tanques e 109 outros veículos blindados na ofensiva fracassada na segunda-feira, disse o ministério em comunicado. 

As tropas ucranianas tentaram por vários dias atacar posições russas, afirmou o ministério, acrescentando que tais tentativas não tiveram sucesso.

As perdas totais da Ucrânia nos três dias de combates totalizaram 3.715 militares, 52 tanques, 207 veículos blindados de combate, cinco aeronaves, dois helicópteros e 48 peças de artilharia, disse o ministro da Defesa russo, Sergey Shoigu, em comunicado nesta terça-feira.

A Rússia perdeu 71 militares, 15 tanques, nove veículos de combate de infantaria e nove peças de artilharia no mesmo período, acrescentou o ministro.

O Ministério da Defesa havia publicado anteriormente um vídeo separado mostrando equipamentos militares fornecidos pela OTAN, incluindo vários veículos MRAP, sendo destruídos por ataques russos.

Kiev não comentou as supostas perdas. 

A vice-ministra da Defesa ucraniana, Anna Maliar, confirmou apenas que as forças ucranianas lançaram;

“ações ofensivas”

Em certas áreas. 

Ela também descreveu os confrontos na parte sul da República Popular de Donetsk e na região de Zaporozhye como “combates locais"

BÉLGICA ESTÁ PREOCUPADA COM RELATOS DE QUE ARMAS ENVIADAS A KIEV FORAM USADAS EM ATAQUES EM TERRITÓRIO RUSSO

Membro da OTAN questiona Kiev sobre ataque dentro da Rússia.

A Bélgica está preocupada com relatos de que armas enviadas a Kiev foram usadas em ataques em território russo, disse a mídia local

Bruxelas está preocupada com relatos da mídia afirmando que as armas enviadas a Kiev foram usadas por militantes para lançar incursões na Rússia, vários meios de comunicação belgas relataram no domingo, acrescentando que o governo exigirá uma explicação oficial da Ucrânia sobre o assunto.

O ministro da Defesa belga, Ludivine Dedonder, e o ministro das Relações Exteriores, Hadja Lahbib;

“contatarão as autoridades ucranianas e pedirão esclarecimentos”

Confirmou o gabinete do ministro da Defesa à emissora belga RTBF.

Os documentos que acompanham cada entrega de armas da Bélgica;

“afirmam explicitamente”

Que o equipamento militar só pode ser distribuído às forças armadas regulares e usado apenas para “defender” o território ucraniano, acrescentou a mídia.

“Essas armas, portanto, não são autorizadas para grupos isolados que têm uma agenda interna russa”

Disse uma autoridade belga a outro meio de comunicação local, Le Soir. 

A mídia belga também descreveu a 'Legião da Liberdade da Rússia' e o 'Corpo de Voluntários Russos (RDK)' - dois grupos militantes apoiados por Kiev que supostamente possuem armas ocidentais - como grupos que têm membros " neonazistas " dentro de suas fileiras.

O RDK e a 'Legião da Liberdade da Rússia' foram responsáveis ​​por várias incursões em território russo em março e maio de 2023. 

Fotos e vídeos publicados pelos militantes de seu ataque no mês passado, bem como imagens divulgadas pelo Ministério da Defesa da Rússia na sequência dos confrontos com os militantes, sugeriu que seus grupos de sabotagem fizeram uso de veículos blindados americanos e poloneses, bem como rifles de assalto belgas e tchecos.

O Pentágono e o Departamento de Estado dos Estados Unidos expressaram dúvidas sobre a autenticidade das imagens. 

No sábado, o Washington Post informou, citando fontes ligadas à inteligência dos Estados Unidos, que os militantes usaram armas e equipamentos pesados ​​fornecidos a Kiev por seus apoiadores ocidentais.

O ataque de maio terminou com as forças russas matando;

“mais de 70 terroristas ucranianos”

E destruindo;

“quatro veículos blindados de combate e cinco picapes”

Disse o Ministério da Defesa russo na época. 

A incursão resultou na morte de um civil e em 12 feridos, segundo as autoridades russas.

No domingo, os dois grupos militantes tentaram lançar outro ataque transfronteiriço na região russa de Belgorod, disse seu governador. 

Os militantes foram “dispersos” e empurrados de volta para o território ucraniano, disse o Ministério da Defesa no mesmo dia.

PRIMEIRO-MINISTRO DO REINO UNIDO PEDIRÁ A BIDEN QUE APOIE BEN WALLACE PARA A PRESIDÊNCIA OTAN.

Primeiro-ministro do Reino Unido pedirá a Biden que apoie Ben Wallace para o cargo mais importante da OTAN.

Rishi Sunak supostamente planeja fazer lobby em nome de seu secretário de defesa durante sua viagem a Washington.

O primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, tentará "encorajar" o presidente dos Estados Unidos , Joe Biden, a endossar o atual chefe de defesa do Reino Unido como possível próximo secretário-geral da OTAN, informou o Telegraph no domingo. Ben Wallace já havia manifestado interesse em liderar a aliança militar ocidental.

Sunak se encontrará com Biden na Casa Branca na quinta-feira. 

De acordo com a porta-voz de Biden, Karine Jean-Pierre, o líder vai discutir uma ampla gama de temas, incluindo o apoio à Ucrânia, segurança energética e relações comerciais. 

Wallace tem sido o defensor das sanções mais severas contra Moscou e um dos mais fortes defensores do fornecimento de armas avançadas a Kiev

Sob sua supervisão, o Reino Unido se tornou a primeira nação a oferecer tanques pesados ​​modernos para a Ucrânia e recentemente entregou mísseis de cruzeiro de longo alcance Storm Shadow para as tropas ucranianas.

Embora Wallace não tenha confirmado sua intenção de liderar a OTAN, ele disse à mídia no passado que seria um trabalho “fantástico” . 

O atual secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, da Noruega, cujo mandato de quatro anos foi prorrogado por um ano em março de 2022 devido ao conflito Rússia-Ucrânia, renunciará em 30 de setembro de 2023. 

Ele disse no início deste ano que não buscaria mais uma extensão.

O secretário-geral é escolhido por meio de “consultas diplomáticas informais” entre os 31 membros do bloco, segundo o site da Otan

UCRÂNIA NÃO PODE INGRESSAR NA OTAN ENQUANTO PERMANECER PRESTA EM UM CONFLITO COM A RÚSSIA

Alemanha diz a Zelensky que a OTAN não pode considerar a adesão da Ucrânia agora.

A ministra das Relações Exteriores, Annalena Baerbock, afirmou que as portas do bloco militar liderado pelos Estados Unidos ainda permanecem abertas

A Ucrânia não pode ingressar na OTAN enquanto permanecer presa em um conflito com a Rússia, disse a ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock. 

No mês passado, o chanceler alemão Olaf Scholz também expressou ceticismo sobre a admissão de Kiev no bloco militar liderado pelos Estados Unidos.

Falando antes de uma reunião de ministros das Relações Exteriores da OTAN na capital norueguesa, Oslo, na quinta-feira, Baerbock afirmou que as portas do bloco permanecem abertas para novos membros em potencial. 

Isso se aplica à Suécia em particular, mas também à Ucrânia, disse ela.

“ Ao mesmo tempo, é claro que não podemos falar sobre novas adesões no meio de uma guerra ”

Enfatizou Baerbock sobre as aspirações da Ucrânia.

O chanceler alemão Scholz disse no mês passado que a potencial adesão de Kiev à OTAN;

“ não está na agenda tão cedo. ” 

Ele citou “ toda uma gama de requisitos pertencentes aos critérios da OTAN que a Ucrânia não pode cumprir no momento."

A chanceler argumentou que o bloco deveria, por enquanto, se concentrar em ajudar a Ucrânia a “ defender sua terra ” contra as forças russas.

Enquanto alguns membros da OTAN, como a Polônia e os países bálticos, há muito defendem um caminho rápido para a adesão da Ucrânia, outros, incluindo os Estados Unidos e a Alemanha, relutam em se comprometer com esse cenário, informou o Financial Times em abril.

Citando fontes anônimas, o Financial Times afirmou na quarta-feira que o presidente ucraniano, Vladimir Zelensky;

“deixou claro aos líderes da OTAN que não comparecerá à cúpula de Vilnius [em julho] sem garantias concretas de segurança e um roteiro para adesão. ”

Kiev se inscreveu formalmente para ingressar no bloco liderado pelos Estados Unidos em setembro de 2022, argumentando que a defesa coletiva que fornece aos membros garantiria a segurança da Ucrânia contra a Rússia.

Moscou, por sua vez, considera a expansão da Otan para o leste uma ameaça à sua segurança nacional e citou as aspirações da Ucrânia de ingressar no bloco como uma das razões do atual conflito.

RESULTADO DO CONFLITO NA UCRÂNIA DEPENDE SE A OTAN CONTINUARÁ A APOIAR KIEV

Rússia não começou a 'agir com seriedade' na Ucrânia.

A duração das hostilidades é definida pelos esforços de escalada da OTAN.

O resultado do conflito na Ucrânia depende se a OTAN continuará a apoiar Kiev com remessas de armas, disse Andrey Kelin, embaixador da Rússia no Reino Unido, em entrevista divulgada no sábado.

Falando à BBC, quando questionado sobre quanto tempo ele achava que levaria para que os combates cessassem, Kelin respondeu que;

“depende dos esforços na escalada da guerra que [estão] sendo empreendidos pelos países da OTAN, especialmente pelo Reino Unido”.

O enviado continuou dizendo que;

“é um grande erro idealista pensar que a Ucrânia pode prevalecer”

Acrescentando que a Rússia é 16 vezes maior que a Ucrânia e possui enormes recursos. 

Ele afirmou ainda que Moscou;

“ainda não... começou a agir com muita seriedade”.

Ao mesmo tempo, Kelin alertou que;

“mais cedo ou mais tarde, é claro, esta escalada pode adquirir uma nova dimensão que não precisamos e não queremos”

Apontando para a recente decisão do Reino Unido de enviar à Ucrânia mísseis e tanques de longo alcance , bem como deliberações em andamento sobre possíveis embarques de aeronaves modernas.

No entanto, não descartou que o conflito possa ser resolvido diplomaticamente, afirmando que as duas partes;

“podem fazer as pazes amanhã”.

No sábado, o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Mikhail Galuzin, disse que o conflito na Ucrânia poderia ser resolvido se Kiev abandonasse suas ambições de ingressar na OTAN e na União Europeia, reconhecesse;

“ novas realidades territoriais”

E designasse o russo como língua oficial.

No entanto, Mikhail Podoliak, assessor do presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, rejeitou as exigências, insistindo que, para fazer a paz, a Rússia deve retirar todas as suas tropas do território que Kiev reivindica como seu, pagar indenizações e extraditar "criminosos de guerra" .

Desde o início do conflito na Ucrânia em fevereiro de 2022, os países ocidentais forneceram a Kiev bilhões de dólares em assistência de segurança, uma política que Moscou afirma tornar o bloco militar um participante direto nas hostilidades.

O Reino Unido emergiu como um dos apoiadores mais ativos da Ucrânia, tendo comprometido £ 4,6 bilhões (US$ 5,7 bilhões) em ajuda militar. 

No início deste mês, Londres forneceu a Kiev mísseis Storm Shadow de longo alcance, que foram posteriormente usados ​​por tropas ucranianas para atingir a população civil na cidade russa de Lugansk, segundo Moscou.

Em março, o Reino Unido anunciou que enviaria à Ucrânia tanques perfurantes contendo urânio empobrecido, com o Ministério da Defesa russo alertando que as munições causariam “ danos irreparáveis” a soldados e civis.

OTAN ESTÁ PLANEJANDO ABRIR SEU PRIMEIRO ESCRITÓRIO FORA DA EUROPA NA CAPITAL DO JAPÃO, TÓQUIO.

China reage a relatos de escritório da OTAN no Japão.

A expansão do bloco liderado pelos Estados Unidos na Ásia prejudicará a paz e a estabilidade regional, alertou Pequim

O Ministério das Relações Exteriores da China pediu a seus vizinhos asiáticos que exerçam “alta vigilância” em resposta a reportagens da mídia afirmando que a OTAN está planejando abrir seu primeiro escritório de ligação na região, na capital do Japão, Tóquio. 

“A Ásia é uma âncora para a paz e a estabilidade e uma terra promissora para a cooperação e o desenvolvimento, não um campo de luta para a competição geopolítica”

Disse a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Mao Ning, ao abordar o assunto durante um briefing na quinta-feira. 

Mao alertou que;

“a incursão contínua da OTAN para o leste na Ásia-Pacífico e a interferência nos assuntos regionais inevitavelmente minarão a paz e a estabilidade regionais e alimentarão o confronto no campo”. 

“Alta vigilância entre os países da região”

É necessária em vista das tentativas do bloco militar liderado pelos Estados Unidos de ganhar presença na Ásia, acrescentou ela.

Na quarta-feira, o jornal Nikkei Asia informou – citando funcionários japoneses e da OTAN – que a aliança militar liderada pelos Estados Unidos estava em negociações com o Japão para abrir um escritório de ligação no país

Segundo fontes do veículo, a OTAN quer estabelecer uma estação individual em Tóquio para poder realizar consultas periódicas com o Japão e seus outros aliados na Ásia-Pacífico, como Austrália, Nova Zelândia e Coréia do Sul.

A ideia de a OTAN estabelecer um escritório de ligação foi levantada pela primeira vez pelo primeiro-ministro japonês Fumio Kishida e pelo secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, durante sua reunião em Tóquio no final de janeiro. 

O Japão deve concordar em financiar as operações da missão do bloco para que ela seja aberta no país, acrescentou o Nikkei Asia.

A abreviação 'NATO' significa Organização do Tratado do Atlântico Norte, mas o bloco recentemente admitiu abertamente que também tem interesses no Indo-Pacífico. 

Em junho passado, os aliados do bloco na região participaram pela primeira vez da Cúpula da OTAN.

A OTAN está a “reforçar as relações” com o Japão, a Austrália, a Coreia do Sul e a Nova Zelândia porque;

“no complexo ambiente de segurança de hoje, as relações com parceiros afins em todo o mundo são cada vez mais importantes para abordar questões transversais de segurança e desafios globais, bem como para defender a ordem internacional baseada em regras”

Disse o bloco em um comunicado no mês passado

A Rússia, que se opõe veementemente à expansão da Otan em suas fronteiras, também criticou as tentativas do bloco de expandir suas atividades para a Ásia. 

Em março, o presidente russo, Vladimir Putin, disse que a pressão dos Estados Unidos e seus aliados para criar o que ele chamou de “OTAN global” se assemelhava às ações da Alemanha, Itália e Japão nazistas na década de 1930, antes do início da Segunda Guerra Mundial.

ALTO GENERAL DA UCRÂNIA FALTA A REUNIÃO DA OTAN.

Alto general da Ucrânia falta a reunião da OTAN.

Valery Zaluzhny optou por ficar em casa devido à “situação operacional complexa” no país, disse o bloco militar liderado pelos Estados Unidos.

O comandante-em-chefe das forças armadas ucranianas, general Valery Zaluzhny, decidiu não participar de uma reunião de alto nível da OTAN em Bruxelas na quarta-feira.

Rob Bauer, presidente do comitê militar do bloco, referiu-se à ausência do general em seu discurso de abertura da reunião dos chefes de defesa da OTAN. 

Ele disse ter recebido uma carta do “nosso amigo” Zaluzhny na terça-feira, explicando que era “impossível” para ele participar pessoalmente ou por link de vídeo.

A razão para a decisão de Zaluzhny foi a “situação operacional complexa” no conflito em curso da Ucrânia contra a Rússia, explicou o oficial da OTAN.

A Ucrânia planeja uma contra-ofensiva em larga escala contra as forças russas há meses, mas atrasou o lançamento da operação, com autoridades de Kiev reclamando do mau tempo, falta de munição e relutância do Ocidente em fornecer aviões de guerra

Um relatório do Politico há algumas semanas afirmou que o principal apoiador da Ucrânia, os Estados Unidos, temia que o impacto do ataque ucraniano pudesse ficar aquém das expectativas.

Falando sobre o conflito na Ucrânia, Bauer observou que já estava “no 15º mês” e creditou a;

“imensa resiliência e brilhantismo tático dos militares ucranianos , apoiados por 50 nações ao redor do mundo”.

A Rússia nunca estabeleceu um cronograma para sua operação militar na Ucrânia, dizendo que continuará até que todos os seus objetivos planejados sejam alcançados.

A reunião que Zaluzhny perdeu concentrou-se nos planos e formas regionais da OTAN;

“para defender lugares-chave e relevantes em nossa aliança contra as duas ameaças… sendo a Rússia e os grupos terroristas”

Disse Bauer. 

Cumprir esses planos exigiria;

“mais tropas e alta prontidão em toda a aliança”, acrescentou.

A Rússia vem alertando há anos que considera a expansão da OTAN para o leste em direção às suas fronteiras como uma 'linha vermelha'. 

As aspirações de Kiev de ingressar no bloco liderado pelos Estados Unidos foram destacadas por Moscou entre as principais razões para enviar suas forças à Ucrânia há mais de um ano

O lado russo também rotulou a crise na Ucrânia como uma;

“guerra por procuração” 

Travada contra ela pela OTAN. De acordo com Moscou, a assistência fornecida a Kiev pelos Estados Unidos e países da União Europeia – incluindo o fornecimento de armas e munições, treinamento para tropas ucranianas e compartilhamento de inteligência – tornou essas nações partes de fato do conflito.

CENÁRIOS EM QUE UMA EVENTUAL FALTA DE MUNIÇÃO DOS PAÍSES INTEGRANTES DA OTAN.

O cenário em que uma eventual falta de munição dos países integrantes da OTAN

O cenário em que uma eventual falta de munição dos países integrantes da OTAN em relação a um futuro combate com a Rússia pode ter diversas implicações graves. 

A OTAN é uma aliança militar de defesa coletiva que tem como objetivo garantir a segurança e a estabilidade na região euro-atlântica. 

Para isso, a OTAN conta com diversos países-membros que contribuem com recursos, treinamento e equipamentos militares para manter sua capacidade operacional em um nível adequado.

No entanto, caso haja uma falta de munição dos países integrantes da OTAN em relação a um futuro combate com a Rússia, isso pode significar que esses países não estão se preparando adequadamente para enfrentar uma ameaça potencial. 

A falta de recursos pode indicar uma redução na capacidade operacional da aliança e, consequentemente, uma redução na sua capacidade de dissuasão.

Além disso, a falta de munição também pode indicar um problema mais amplo na logística e no planejamento estratégico dos países integrantes da OTAN.

A OTAN é uma aliança que se baseia na cooperação e na solidariedade entre seus membros, portanto, a falta de munição de um país pode ter implicações para toda a aliança. 

A falta de munição também pode levar a uma dependência de outros países ou organizações para garantir a segurança e a estabilidade na região. 

Isso pode significar que a OTAN teria que buscar recursos de outros países ou organizações, o que pode levar a comprometimentos de segurança e soberania.

Em resumo, a falta de munição dos países integrantes da OTAN em relação a um futuro combate com a Rússia pode ter implicações graves para a segurança e a estabilidade na região Europa e dos Estados Unidos. 

É importante que a aliança mantenha sua capacidade operacional em um nível adequado, investindo em treinamento, equipamentos e recursos para garantir a sua capacidade de dissuasão e segurança.

Se a Rússia atacasse a OTAN em um cenário onde os países integrantes estivessem sem munição, isso poderia acarretar consequências graves para a segurança e a estabilidade da região europa e para as relações internacionais como um todo.

Primeiramente, é importante ressaltar que a Rússia é um país com capacidade militar significativa, com um arsenal nuclear e um exército bem treinado e equipado. 

Se a OTAN estivesse sem munição em um futuro combate com a Rússia, a aliança estaria em uma posição vulnerável e desvantajosa.

Nesse cenário, a Rússia poderia ter um avanço significativo em termos territoriais e estratégicos, o que poderia levar a uma mudança no equilíbrio de poder na região. 

Isso poderia levar a uma intensificação do conflito e até mesmo a uma guerra em larga escala, com consequências graves para a população civil e para a economia da Europa.

Além disso, o ataque da Rússia contra a OTAN em um cenário de falta de munição poderia ter implicações para as relações internacionais como um todo. 

Isso poderia levar a uma deterioração das relações entre a Rússia e os países aliados a Europa, o que poderia levar a uma escalada do conflito e a uma intensificação das tensões políticas, econômicas e militares.

Por fim, é importante destacar que a hipótese de falta de munição na OTAN em um futuro combate com a Rússia é um cenário bastante improvável mas não possível 

A aliança mantém um nível adequado de recursos, treinamento e equipamentos militares para garantir sua capacidade operacional e de dissuasão mas com a Ucrânia a redução de suprimentos é uma realidade.

Se a OTAN tentasse atacar a Rússia para ajudar algum país-membro, o sucesso dessa empreitada dependeria de diversos fatores, tais como a capacidade operacional da OTAN, a estratégia adotada pela aliança e as táticas militares utilizadas. 

No entanto, é importante ressaltar que um conflito entre a OTAN e a Rússia seria um cenário extremamente perigoso e com consequências imprevisíveis para a segurança e a estabilidade internacional.

A OTAN é uma aliança militar composta por 30 países-membros, que possuem uma capacidade operacional significativa em termos de recursos humanos, materiais e tecnológicos. 

No entanto, a Rússia também é um país com uma capacidade militar impressionante, com um exército bem treinado e equipado, além de um arsenal nuclear.

Em um cenário de conflito entre a OTAN e a Rússia, a estratégia adotada pela aliança seria um fator determinante para o sucesso da operação. 

A OTAN teria que considerar uma série de fatores, tais como a logística e a coordenação entre os países-membros, a utilização de táticas militares eficientes e a proteção de civis.

No entanto, um conflito entre a OTAN e a Rússia teria consequências graves para a segurança e a estabilidade internacional, podendo levar a uma escalada do conflito e a uma intensificação das tensões políticas, econômicas e militares.

Aumentaria os preços dos alimentos, redução de fabricação de produtos, rotas marítima e aéreo para transporte de determinado produtos seriam comprometido levando colapso internacional, sem falar que agravaria a fome.

Além disso, a utilização de armas nucleares seria uma possibilidade real em um conflito desse tipo, o que teria consequências catastróficas para a população mundial.

Portanto, é importante que a OTAN e a Rússia busquem resolver suas diferenças por meio do diálogo e da diplomacia, evitando a escalada do conflito e preservando a segurança e a estabilidade internacional.

O INCIDENTE PODERIA TER ATRAÍDO OS ESTADOS UNIDOS E A OTAN DIRETAMENTE PARA O CONFLITO ENTRE MOSCOU E KIEV

Rússia quase abateu avião espião britânico.

O incidente poderia ter atraído os Estados Unidos e a OTAN diretamente para o conflito entre Moscou e Kiev, diz o Washington Post.

A Rússia e a OTAN estavam a apenas um passo de uma potencial guerra total no ano passado, depois que um caça russo quase derrubou um avião de vigilância britânico, afirmou o Washington Post no domingo, citando um novo documento de um tesouro recentemente vazado do Pentágono.

O incidente, ocorrido no final de setembro de 2022, foi supostamente muito mais sério do que Londres havia admitido anteriormente, informou o jornal. 

Em outubro de 2022, o secretário de Defesa da Grã-Bretanha, Ben Wallace, disse ao parlamento sobre o incidente, acrescentando que Moscou culpou um mau funcionamento técnico e Londres aceitou essa explicação.

O documento, visto pelo WaPo, o descreve como um;

“quase abatimento do RJ do Reino Unido”

Uma referência ao apelido de 'River Joint comum para a aeronave de reconhecimento RC-135  usada para coletar transmissões de rádio e mensagens eletrônicas. 

O Reino Unido disse em outubro que o avião havia sido interceptado por dois caças russos Su-27 sobre o Mar Negro, com um deles “lançando um míssil” perto do avião britânico.

De acordo com WaPo, o incidente poderia ter desencadeado o Artigo 5 do Tratado da OTAN, possivelmente levando a um envolvimento direto das forças da OTAN no conflito na Ucrânia, ou mesmo a um conflito direto entre Moscou e o bloco militar.

Nem os Estados Unidos, nem o Reino Unido, nem a Rússia comentaram o conteúdo do documento, disse WaPo. 

O mesmo jornal também sugeriu que os Estados Unidos adotaram uma abordagem mais cautelosa em relação às missões de reconhecimento na região do Mar Negro e, em particular, disseram à sua Força Aérea para ficar longe da Península da Crimeia, informou o jornal.

Um mapa contido no documento mostra várias linhas desenhadas em seções do Mar Negro para marcar as áreas onde as aeronaves de vigilância americanas podem ou não voar, informou o WaPo. 

Um deles fica a cerca de 12 milhas náuticas da costa da Crimeia, uma distância que marca as águas territoriais de uma nação sob o direito internacional.

Outro desenhado a cerca de 50 milhas náuticas da costa é chamado de “SECDEF Directed Standoff”. 

De acordo com o meio de comunicação dos Estados Unidos, essa linha pode indicar que o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Lloyd Austin, pode ter ordenado à Força Aérea dos Estados Unidos que mantivesse suas aeronaves longe da península.

Ao contrário da França e do Reino Unido, que fizeram voos tripulados de vigilância sobre o Mar Negro, os Estados Unidos contam com drones, incluindo o RQ-4 Global Hawk, o RQ-170 Sentinel e o MQ-9 Reaper, disse o documento, acrescentando que vários esses voos não tripulados ocorrem todos os meses.

Em março, o Pentágono acusou os pilotos russos de voo imprudente e alegou que um dos jatos russos havia cortado a hélice de um drone americano MQ-9 Reaper, fazendo com que ele caísse. 

A Rússia negou ter atingido o drone ou usado armas contra ele. 

Ele também disse que a aeronave dos Estados Unidos estava voando com seu transponder desligado em uma zona proibida declarada pelos militares russos.

Um vídeo supostamente filmado pelo drone mostrou apenas um caça a jato Sukhoi Su-27 zumbindo sobre ele e supostamente ejetando combustível no processo. 

De acordo com a CNN, o Pentágono redirecionou ainda mais seus voos de drones de vigilância sobre o Mar Negro após o incidente.

OTAN REALIZARÁ OS MAIORES JOGOS DE GUERRA AÉREA DE TODOS OS TEMPOS.

OTAN realizará os maiores jogos de guerra aérea de todos os tempos.

Um exercício liderado pela Alemanha envolvendo centenas de aeronaves está programado para junho e coincidirá com um deslocamento massivo de tropas dos Estados Unidos.

A OTAN está planejando realizar seus maiores exercícios da Força Aérea neste verão, anunciaram as Forças Armadas Alemãs em um comunicado. 

Apelidados de 'Air Defender 23', os exercícios estão programados para ocorrer entre 12 e 24 de junho e devem envolver centenas de aeronaves de dezenas de nações.

Um total de 10.000 soldados e 220 aeronaves estarão envolvidos nos jogos de guerra, disse o Bundeswehr, acrescentando que eles devem treinar;

“no espaço aéreo europeu”. 

Os Estados Unidos devem fornecer 100 aeronaves de seus estoques, disse o comunicado. 

Segundo Berlim, os exercícios serão realizados principalmente em território alemão, embora um mapa publicado pelo Bundeswehr mostre que o espaço aéreo da Estônia, que faz fronteira com a Rússia, e da Romênia, que faz fronteira com a Ucrânia, também poderia ser usado.

O plano dos exercícios;

“é modelado após um cenário de Assistência do Artigo 5”

Disse o Bundeswehr, chamando-o de;

“treinamento de operações aéreas desafiadoras”

Para as tropas participantes. 

O exercício visa “otimizar” a cooperação entre as nações participantes e demonstrar a “força” do bloco militar.

Um total de 24 nações participará dos exercícios, incluindo a Finlândia, que ingressou na OTAN apenas no início de abril. 

A Suécia, que ainda não aderiu ao bloco, também participará do exercício.

A Guarda Aérea Nacional dos Estados Unidos fornecerá cerca de metade das aeronaves usadas no exercício liderado pela Alemanha em junho. Seu comandante, tenente-general Michael Loh, sustentou que não há cenário definido colocando as forças da OTAN contra um adversário específico durante os exercícios. 

No entanto, ele ainda mencionou Moscou durante um briefing sobre o assunto no início desta semana.

“Isso agora está reunindo a aliança rapidamente, com uma força confiável, para garantir que, se a Rússia algum dia se alinhar na fronteira da Otan, estaremos prontos para partir”

Disse ele na quarta-feira . 

“Vamos defender cada centímetro.”

Um tom semelhante foi atingido pela Força Aérea Alemã. 

“Não vamos escrever uma carta [à Rússia]”

Disse seu comandante, tenente-general Ingo Gerhartz, acrescentando que acha que;

“eles entenderam a mensagem”.

Os exercícios coincidem com um exercício separado liderado pelos Estados Unidos chamado Defender Europe 23. 

“Este exercício anual, com quase dois meses de duração, concentra-se no posicionamento estratégico de forças baseadas nos EUA, no emprego de estoques pré-posicionados do Exército e na interoperabilidade com aliados e parceiros”

Disse a vice-secretária de imprensa do Pentágono, Sabrina Singh, a jornalistas no início desta semana.

Um total de 9.000 soldados dos Estados Unidos, junto com 17.000 soldados de 26 outras nações, participarão dos exercícios, que ocorrerão em dez países europeus, disse Singh. 

Washington já havia começado a enviar o equipamento necessário para o exercício para a Europa, acrescentou. 

Segundo o Pentágono, os primeiros equipamentos já chegaram à Espanha.

Cerca de 7.000 equipamentos serão transportados para a Europa como parte dos exercícios. 

Cerca de 13.000 outros equipamentos devem ser retirados de estoques pré-posicionados, disse o Pentágono. 

O exercício liderado pelos Estados Unidos deve começar em 22 de abril.

LINHA VERMELHA PARA GUERRA DIRETA COM A OTAN

Ex-presidente russo nomeia 'linha vermelha' para guerra direta com a OTAN.

O treinamento de ucranianos com armas ocidentais se qualifica, disse Dmitry Medvedev após o ataque de Bryansk

Tropas canadenses e alemãs ensinando ucranianos a usar tanques Leopard já se qualificam como participação no conflito, mas enviar caças à Polônia significaria “entrada direta”, disse o ex-presidente russo Dmitry Medvedev na quinta-feira. 

Medvedev, que também é vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, alertou os Estados Unidos e seus aliados de que podem ser tratados como partes no conflito;

“ se, além de fornecer armas, treinarem pessoal para operá-las”

Citando precedentes legais de início do século 20.

O treinamento de tanques em território da União Europeia já se aplica, observou Medvedev no Telegram , mas se isso se expandir para caças baseados em algum lugar da Polônia;

“isso seria a entrada direta dos atlantistas na guerra contra a Rússia, com todas as consequências que isso acarreta"

De acordo com Medvedev, apenas o medo disso até agora impediu o Ocidente “infantil” de dar aviões e armas de longo alcance a Kiev, embora ele previsse que seu desejo de destruir a Rússia prevaleceria em breve.

Enquanto os Estados Unidos, a OTAN e a União Europeia falam sobre o;

“povo ucraniano amante da liberdade”

O ataque de quinta-feira à região russa de Bryansk mostra que eles estão apoiando;

“bastardos nazistas, escória terrorista que atacam civis”

Disse Medvedev. 

“Estes são seus protegidos, Sr. Sunak, Macron, Scholz e Biden!”

Ele escreveu, dirigindo-se aos líderes do Reino Unido, França, Alemanha e Estados Unidos. 

“E nossa atitude em relação a você agora é a mesma em relação a eles. Seus países agora são participantes dos atos terroristas do regime ucraniano e vocês são cúmplices diretos de terroristas”.

Embora o Ocidente o tenha considerado um “liberal” durante sua presidência de 2008-2012, Medvedev foi direto e franco sobre a operação militar na Ucrânia desde que foi lançada em fevereiro de 2022. 

No mês passado, ele alertou os Estados Unidos de que sua conversa sobre “estratégia derrota” significa que a Rússia agora vê o conflito como existencial.

Um grupo de soldados ucranianos cruzou a fronteira para a Rússia na manhã de quinta-feira, atacando duas aldeias e atirando em um carro com civis dentro. 

O presidente russo, Vladimir Putin, condenou o "ataque terrorista" e prometeu punir os perpetradores.