RAZÃO PELA QUAL AS NAÇÕES OCIDENTAIS NÃO DERRUBAM MÍSSEIS RUSSOS SOBRE A UCRÂNIA

Reino Unido 

Reino Unido diz que não quer “conflito direto com a Rússia”

O secretário de Defesa, Grant Shapps, disse que esta é a razão pela qual as nações ocidentais não derrubam mísseis russos sobre a Ucrânia

O Ocidente não tem interesse num confronto militar directo com a Rússia por causa da Ucrânia, afirmou o secretário da Defesa do Reino Unido, Grant Shapps. 

Ele também sugeriu que Berlim não está disposta a fornecer seus mísseis de longo alcance a Kiev por medo de que sejam usados para atingir alvos russos na Crimeia.

Na terça-feira, Shapps disse que a Grã-Bretanha não tem problemas com o uso de suas armas pela Ucrânia para atacar a península, que se juntou à Rússia em 2014 após um referendo. 

A maioria dos países, contudo, não reconhece este território como russo. 

No início deste mês, o secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, David Cameron, também deu luz verde à utilização de armas fabricadas no Reino Unido para conduzir ataques nas profundezas da Rússia.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros russo respondeu convocando o embaixador britânico e alertando que Moscovo se reserva o direito de retaliar contra “quaisquer instalações e equipamentos militares britânicos no território da Ucrânia e fora dele”.

Falando a Laura Kuenssberg, da BBC, no domingo, Shapps explicou que o Ocidente não abate mísseis russos sobre a Ucrânia porque “não queremos estar num conflito direto com a Rússia... não pretendemos ir e lutar”. aquela guerra.”

Numa outra entrevista à Sky News no domingo, o secretário da Defesa disse: 

“O Reino Unido tem sido muito progressista em relação à forma como as nossas armas são utilizadas, incluindo – e outros países não fizeram isso inicialmente, mas depois seguiram o nosso exemplo – na Crimeia, que consideramos parte integrante da Ucrânia.”

O responsável também sugeriu que a razão pela qual a Alemanha recusou durante meses os pedidos ucranianos de mísseis Taurus de longo alcance foi a preocupação de que Kiev os utilizasse na Crimeia. 

Shapps acrescentou que gostaria de ver Berlim acabar com esse suposto tabu auto-imposto.

Falando aos repórteres na sexta-feira, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, acusou os;

“manipuladores americanos e britânicos do regime [do presidente ucraniano Vladimir] Zelensky”

 “não apenas fornecer mísseis de longo alcance e armas pesadas, mas [também de] dar o verde luz para seu uso contra a Rússia.”

“Mais uma vez, gostaríamos de alertar inequivocamente Washington, Londres, Bruxelas e outras capitais ocidentais, bem como Kiev, que está sob o seu controlo, que estão a brincar com fogo. A Rússia não deixará tais invasões no seu território sem resposta”

Sublinhou a porta-voz.

Na sexta-feira, o Ministério da Defesa russo informou que houve vários casos nos últimos dias em que mísseis e bombas guiadas fornecidas pelo Ocidente foram interceptadas pelas defesas aéreas russas.

LOCKBIT HACKERS VAZARAM INFORMAÇÕES CONFIDENCIAIS SOBRE A DEFESA DO REINO UNIDO.

Hackers vazaram informações confidenciais sobre a defesa do Reino Unido.

LockBit, um grupo supostamente ligado à Rússia, publicou detalhes sobre uma base de submarinos nucleares, entre outros sites, afirma o jornal.

Informações confidenciais sobre as principais instalações de defesa e inteligência da Grã-Bretanha acabaram na dark web depois que hackers violaram o banco de dados de um empreiteiro, relata o The Mirror. 

O jornal alegou que os criminosos estão ligados à Rússia. 

Em artigo publicado no sábado, o meio de comunicação britânico afirmou que um grupo de hackers conhecido como LockBit obteve acesso ao sistema de computador de uma empresa chamada Zaun em agosto. 

Esta última, segundo o jornal, é especializada na fabricação de cercas e no fornecimento de soluções de segurança perimetral para locais de alto risco. 

Entre os documentos que supostamente acabaram em domínio público estão descrições de equipamentos de proteção específicos instalados no laboratório de defesa de Porton Down. 

O Mirror informou que também vazaram pedidos de vendas detalhando produtos comprados para a Base Naval de Clyde, que abriga o sistema de dissuasão nuclear da Grã-Bretanha.   

Zaun confirmou o;

“ataque cibernético sofisticado”

Acrescentando, no entanto, que os hackers não colocaram as mãos em nenhum material classificado. 

De acordo com o artigo, os arranjos de segurança no complexo de comunicações em Bude, na base da Força Aérea Real em Waddington, no centro de guerra eletrônica do Quartel Cawdor e em várias prisões de alta segurança podem ter sido comprometidos da mesma forma

O jornal citou o deputado trabalhista Kevan Jones, do Commons Defense Select Committee, alertando que o vazamento poderia ter sérias ramificações. 

O seu colega conservador Tobias Ellwood foi rápido a apontar o dedo à Rússia. 

O Mirror relatou que o grupo de hackers LockBit ganhou destaque em 2020 com seus ataques de ransomware e é considerado um dos mais perigosos em operação atualmente. 

Um dos seus membros, o cidadão russo Mikhail Matveev, está na lista dos mais procurados do FBI, com vários outros russos detidos nos Estados Unidos e no Canadá por causa das suas atividades, afirma o artigo.  

Em Maio, a Microsoft alegou que hackers chineses patrocinados pelo Estado tinham conduzido uma sofisticada operação de vigilância sobre activos-chave de infra-estruturas dos Estados Unidos, incluindo os sectores das telecomunicações e dos transportes. 

Um grupo conhecido como Volt Typhoon também estava supostamente tentando;

“perturbar a infraestrutura crítica de comunicações entre os Estados Unidos e a região da Ásia durante crises futuras”

Acrescentou a Microsoft. 

Pequim negou veementemente as acusações na época

FUNCIONÁRIOS DO REINO UNIDO PROIBIDOS DE CHAMAR A RÚSSIA E A CHINA DE ESTADOS HOSTIS.

Funcionários do Reino Unido proibidos de chamar a Rússia e a China de 'estados hostis.

A mudança de política relatada foi condenada como “patética” e “orwelliana” pelos falcões.

O Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido proibiu funcionários do governo de descrever a Rússia, a China ou outras nações como “estados hostis”, informou o Times na segunda-feira, citando várias fontes.

A redação foi efetivamente proibida para uso em documentos oficiais e até mesmo correspondência interna entre funcionários públicos e vários órgãos governamentais, segundo o jornal. 

Um funcionário não identificado de outro departamento disse ao The Times que recentemente teve uma submissão recusada pelo Ministério das Relações Exteriores sobre o idioma usado.  

“Os Estados não são inerentemente hostis, eles apenas fazem coisas hostis”

Explicou o Ministério das Relações Exteriores, conforme citado pelo funcionário.

Além de proibir a redação da correspondência atual, documentos oficiais anteriores também foram editados, incluindo a revisão integrada de 2021 da política externa e de defesa, informou o The Times. 

O documento agora usa “atores hostis” em vez de “estados hostis”, enquanto termos como “atividade de estado hostil” foram substituídos por “ameaças de estado”.

A mudança de política, que se acredita ter como objetivo principal consertar os laços com a China, supostamente caiu mal em vários departamentos do governo. 

Algumas autoridades descreveram as mudanças como “ridículas” e disseram que causaram;

“muita perplexidade em todo o governo”.

O governo reconheceu a mudança de política, explicando que a nova redação foi introduzida para manter a posição de Londres alinhada com a de seus aliados. 

“A atualização da revisão integrada usa uma variedade de termos para descrever as atividades de atores estatais e não estatais, incluindo 'ameaças estatais'. Essa terminologia é aceita em todo o governo e é amplamente usada por nossos aliados”

Disse um porta-voz à mídia, insistindo que o Reino Unido continua a tomar “ações fortes” contra “ameaças de estado”.

A nova política foi duramente criticada por políticos radicais, incluindo o ex-líder dos conservadores, Sir Iain Duncan Smith, que condenou a mudança como “patética”. 

“Este é o discurso político orwelliano em que você inventa termos que não têm sentido para descrever circunstâncias genuinamente perigosas e difíceis, porque você tem um motivo oculto, como não assustar seu próprio povo ou não perturbar aqueles com quem está lidando. A ideia de que a China não é um estado hostil é absurda”

Disse o parlamentar ao The Times. 

Duncan Smith dobrou em um post no X (anteriormente Twitter), parecendo comparar a China moderna com a Alemanha nazista.

“Um país culpado de genocídio, trabalho escravo, invasão dos Mares do Sul da China e de planos para invadir Taiwan, aparentemente não é um estado hostil. As autoridades devem lembrar que o apaziguamento não funcionou na década de 1930 e não funcionará agora”

Escreveu ele.

O REINO UNIDO DESTRUIR A REPUTAÇÃO DO TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL

Rússia aponta para mistério de assassinato do TPI.

O Ministério das Relações Exteriores em Moscou abriu a cortina sobre o envolvimento britânico em acusações politizadas

O Reino Unido destruiu a reputação do Tribunal Penal Internacional ao aceitar abertamente suas;

“acusações de crimes de guerra”

Contra o presidente russo, Vladimir Putin, disse a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, na quinta-feira.

“Adoro coincidências aleatórias na geopolítica. Eles têm um certo talento, assim como Agatha Christie [mistérios]”

Escreveu Zakharova no Telegram. 

A autora da trama com as acusações;

“politizadas e legalmente nulas e sem efeito”

Do TPI contra Putin e a comissária dos direitos das crianças Maria Lvova-Belova também é britânica, argumentou ela, mas;

“a julgar por tudo, uma novata”.

O tribunal com sede em Haia emitiu mandados de prisão para Putin e Lvova-Belova em março, acusando-os de;

“deportação ilegal de população (crianças)”

Da Ucrânia.

Zakharova ofereceu uma sequência de eventos que, segundo ela, demonstram que o governo de Londres estava por trás das acusações e dos mandados. 

Primeiro, o “lobby anglo” assumiu o controle do tribunal, substituindo o juiz congolês Antoine Kesia-Mbe Mindua pelo graduado de Oxford Sergio Gerardo Ugalde Godinez, da Costa Rica, em 21 de fevereiro.

Para garantir o “controle total”, no entanto, no mesmo dia, as autoridades britânicas libertaram da prisão Imran Ahmad Khan, um ex-membro do Parlamento condenado por pedofilia, depois de cumprir menos da metade de sua sentença. 

Ele também é irmão de Karim Khan, o promotor-chefe do TPI.

Khan apresentou sua moção para “mandados de prisão” no dia seguinte, 22 de fevereiro. 

De acordo com Zakharova;

“Tem-se a impressão de que o próprio Khan não acreditou em Londres e estava esperando a confirmação de sua promessa de libertar seu irmão pedófilo da prisão"

Quando os juízes hesitaram, em 13 de março, Londres anunciou uma conferência de doadores para o ICC, marcada para 20 de março;

“sugerindo de forma transparente ao ICC que, se eles quisessem ver os fundos do Reino Unido, teriam que mostrar os resultados até esse prazo”.

“Os juízes são fáceis de comprar”

Brincou Zakharova, observando que as 'acusações' foram tornadas públicas quatro dias depois. 

“As decisões do TPI são um espetáculo barato, inteiramente comprado e pago com dinheiro britânico.”

Moscou rejeitou os mandados do TPI como nulos e sem efeito, apontando que não tem jurisdição na Rússia. 

Desde então, as autoridades russas apresentaram acusações criminais contra Khan e os três juízes envolvidos na assinatura dos mandados – Godinez, Tomoko Akane do Japão e Sergio Rosario Salvatore Aitala da Itália.

MINISTRO DO REINO UNIDO PEDE DESCULPAS POR VÍDEO PARTYGATE

Ministro do Reino Unido pede desculpas por vídeo 'Partygate.

Um clipe de 45 segundos mostra foliões dançando e bebendo na sede do Partido Conservador durante um bloqueio do Covid-19.

O parlamentar britânico sênior Michael Gove pediu desculpas ao público no domingo após o lançamento do que ele descreveu como uma filmagem “terrível” , que mostra funcionários do Partido Conservador realizando uma festa de Natal durante um bloqueio do Covid-19 em dezembro de 2020.

O vídeo , publicado no sábado pelo jornal Mirror, mostra vários funcionários do partido Tory dançando e bebendo em um momento em que o público britânico foi proibido de socializar em ambientes fechados devido às restrições do Covid-19. 

Duas das pessoas apresentadas na filmagem foram oficialmente reconhecidas pelo ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, em sua lista de honras de renúncia anunciada recentemente, informou a Reuters no domingo. 

“É terrível”, disse Gove, o ministro encarregado da habitação e do “nivelamento”

Disse à Sky News no domingo. 

“Eu acho que está completamente fora de ordem. Eu só quero pedir desculpas a todos, na verdade."

O clipe também mostra foliões dançando ao lado de uma placa que diz 'Por favor, mantenha distância'. 

Uma pessoa pode ser ouvida perguntando ao cinegrafista: 

“Você está filmando isso?” 

Outro diz: 

“Enquanto não estamos transmitindo, estamos, tipo, quebrando as regras”. 

O lançamento do videoclipe segue uma decisão do comitê parlamentar britânico na quinta-feira, que concluiu que Johnson deliberadamente enganou uma investigação sobre festas que ocorreram em seu escritório durante as restrições de bloqueio. 

O ex-líder britânico também foi;

“cúmplice de uma campanha de abuso e tentativa de intimidação”

Contra investigadores parlamentares, segundo o relatório. 

Johnson rejeitou o relatório como "uma mentira" e uma "charada". 

O escândalo 'Partygate' contribuiu para a queda de Johnson como primeiro-ministro britânico e continua sendo uma nuvem negra sobre a liderança de Rishi Sunak. 

Johnson renunciou ao cargo de membro do parlamento em 9 de junho, dias antes de o comitê de privilégios emitir seu veredicto sobre seu papel de cúmplice na realização de reuniões sociais que desrespeitavam o bloqueio em Westminster. 

O escândalo 'Partygate' contribuiu para um profundo mal-estar no apoio conservador no Reino Unido. 

Pesquisas recentes sugeriram que o Partido Trabalhista de oposição atualmente detém uma vantagem de cerca de 20 pontos percentuais - com uma eleição geral a ser convocada até o final do próximo ano, o mais tardar.

MEMBROS DAS FORÇAS ARMADAS BRITÂNICAS DEPENDEM CADA VEZ MAIS DE BANCOS DE ALIMENTOS.

Militares do Reino Unido procuram ajuda de banco de alimentos.

Alguns membros do serviço se sentem “irritados e frustrados”

Depois de serem forçados a depender da caridade, afirma a Sky News

Alguns membros das forças armadas britânicas dependem cada vez mais de bancos de alimentos para sobreviver em meio à alta inflação e à crise do custo de vida, informou a Sky News na segunda-feira.

Segundo uma fonte citada pela emissora, um banco de alimentos não oficial foi montado em uma base da Royal Air Force (RAF) no leste da Inglaterra para apoiar os civis locais, mas acabou sendo usado também por militares.

A Sky também citou um documento interno da RAF que afirmava que alguns funcionários estão sendo forçados a escolher entre “comida ou combustível”, enquanto alguns não conseguem pagar viagens para casa para ver suas famílias. 

O relatório descreveu uma mãe solteira trabalhando para a RAF que ficou sem uma refeição quente por quatro dias porque havia gasto seu último dinheiro alimentando seu bebê.

Alguns membros da RAF supostamente não podem pagar pela comida, apesar de suas refeições serem subsidiadas pelo governo. 

Atualmente, todo o pessoal da RAF pode aproveitar um subsídio semanal de £ 38 (US$ 48), que pode ser usado para comprar refeições nas bases.

Uma citação anônima no documento da RAF afirmou que;

“o banco de alimentos é popular”

Com uma nota de rodapé explicando que, embora o problema;

“seja relatado na maioria das unidades”

Ainda não é generalizado.

Comentando sobre o problema, que supostamente está presente em outros ramos das forças armadas, uma fonte disse à Sky News que os membros do serviço se sentem;

“incrivelmente zangados e frustrados”

Porque alguns funcionários;

“tiveram que confiar em agências de caridade apenas para existir”. 

O relatório também afirmou que alguns membros do serviço sem dinheiro;

“estão lutando para comprar combustível para dirigir para o trabalho”

E são;

“incapazes de viajar para casa todas as semanas”

Para ver seus entes queridos, resultando em moral reduzida.

No início deste mês, o Ministério da Defesa do Reino Unido publicou uma pesquisa que constatou que 42% dos militares britânicos estão satisfeitos com a vida nas forças armadas – abaixo dos 50% um ano antes. 

As questões listadas incluíam moradia precária e baixos salários.

ESTADOS UNIDOS E REINO UNIDO LANÇAM PLANOS PARA TIRAR A RÚSSIA DO MERCADO DE ENERGIA NUCLEAR.

Estados Unidos e Reino Unido lançam plano para tirar a Rússia do mercado de energia nuclear.

Washington e Londres desejam liderar o mundo em tecnologia atômica avançada

Os Estados Unidos e o Reino Unido lançarão um comitê conjunto para desenvolver uma estratégia para a criação de reatores nucleares avançados até 2030, anunciaram o presidente Joe Biden e o primeiro-ministro Rishi Sunak na quinta-feira. 

A iniciativa faz parte da parceria econômica anglo-americana.

Sunak, que está visitando Washington, disse que a nova;

“parceria nuclear civil”

Visa;

“apoiar a indústria crítica de energia limpa, nossas ambições líquidas zero e manter a Rússia fora do mercado global de energia nuclear civil”.

A Casa Branca ofereceu mais detalhes em um comunicado de imprensa sobre a Declaração do Novo Atlântico.

Na prática, a parceria envolverá o estabelecimento do Grupo de Ação Conjunta sobre Segurança Energética e Acessibilidade (JAG), que;

“definirá prioridades de curto prazo para ações conjuntas para incentivar o estabelecimento de novas infraestruturas e capacidades de ciclo de combustível de ponta a ponta até 2030 em ambos os continentes e minimizar substancialmente a dependência de combustível, suprimentos e serviços russos.”

A iniciativa anglo-americana;

“apoiará e facilitará a implantação internacional segura, protegida e sustentável de tecnologias nucleares avançadas e pacíficas, incluindo pequenos reatores modulares, de acordo com os mais altos padrões de não proliferação e consistente com um limite de 1,5 grau Celsius na temperatura global aquecimento”

Acrescentou a Casa Branca.

Os Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Japão e França anunciaram em abril que desenvolverão cadeias de abastecimento de combustível nuclear que excluem a Rússia, o que provou ser mais fácil falar do que fazer.

Desde o ano passado, os Estados Unidos importavam da Rússia 23% do urânio enriquecido usado em seus reatores nucleares comerciais. 

Os esforços americanos para projetar pequenos reatores modulares (SMR) foram frustrados pelo fato de que o tipo de combustível que eles exigem – urânio de alto teor e baixo enriquecimento (HALEU) – está disponível comercialmente apenas por meio de uma subsidiária da Rosatom

Paris continua comprando cerca de 150 toneladas de urânio enriquecido por ano da Rússia, cerca de 15% do total usado pela concessionária EDF. 

A Alemanha fez lobby por sanções da União Europeia contra a indústria nuclear russa, mas a Hungria disse que vetaria tal medida. 

A usina nuclear de Paks, construída em cooperação com a União Soviética, fornece mais da metade da eletricidade da Hungria. 

Budapeste assinou um acordo com Moscou para expandir a instalação construindo dois reatores adicionais.

A Rosatom respondia por 20 dos 53 reatores nucleares em construção em meados de 2022, dos quais 17 estavam no exterior. 

A empresa estatal de energia nuclear concluiu recentemente a construção da primeira usina atômica de Turquia em Akkuyu.

A Rússia também está fornecendo combustível para vários reatores na Índia e na China e construindo a primeira usina nuclear em Bangladesh.

PRIMEIRO-MINISTRO DO REINO UNIDO PEDIRÁ A BIDEN QUE APOIE BEN WALLACE PARA A PRESIDÊNCIA OTAN.

Primeiro-ministro do Reino Unido pedirá a Biden que apoie Ben Wallace para o cargo mais importante da OTAN.

Rishi Sunak supostamente planeja fazer lobby em nome de seu secretário de defesa durante sua viagem a Washington.

O primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, tentará "encorajar" o presidente dos Estados Unidos , Joe Biden, a endossar o atual chefe de defesa do Reino Unido como possível próximo secretário-geral da OTAN, informou o Telegraph no domingo. Ben Wallace já havia manifestado interesse em liderar a aliança militar ocidental.

Sunak se encontrará com Biden na Casa Branca na quinta-feira. 

De acordo com a porta-voz de Biden, Karine Jean-Pierre, o líder vai discutir uma ampla gama de temas, incluindo o apoio à Ucrânia, segurança energética e relações comerciais. 

Wallace tem sido o defensor das sanções mais severas contra Moscou e um dos mais fortes defensores do fornecimento de armas avançadas a Kiev

Sob sua supervisão, o Reino Unido se tornou a primeira nação a oferecer tanques pesados ​​modernos para a Ucrânia e recentemente entregou mísseis de cruzeiro de longo alcance Storm Shadow para as tropas ucranianas.

Embora Wallace não tenha confirmado sua intenção de liderar a OTAN, ele disse à mídia no passado que seria um trabalho “fantástico” . 

O atual secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, da Noruega, cujo mandato de quatro anos foi prorrogado por um ano em março de 2022 devido ao conflito Rússia-Ucrânia, renunciará em 30 de setembro de 2023. 

Ele disse no início deste ano que não buscaria mais uma extensão.

O secretário-geral é escolhido por meio de “consultas diplomáticas informais” entre os 31 membros do bloco, segundo o site da Otan

A POLÍCIA BRITÂNICA DETEVE O JORNALISTA KIT KLARENBERG E O INTERROGOU SOBRE THE GRAYZONE.

A polícia britânica deteve o jornalista Kit Klarenberg e o interrogou sobre The Grayzone.

A polícia antiterrorista britânica deteve o jornalista Kit Klarenberg em sua chegada ao aeroporto de Luton, em Londres, e o submeteu a um longo interrogatório sobre suas opiniões políticas e reportagens para o The Grayzone.

Assim que o jornalista Kit Klarenberg desembarcou em seu país natal, a Grã-Bretanha, em 17 de maio de 2023, seis oficiais antiterroristas anônimos à paisana o detiveram. 

Eles rapidamente o escoltaram para uma sala dos fundos, onde o interrogaram por mais de cinco horas sobre sua reportagem para este veículo. 

Eles também perguntaram sobre sua opinião pessoal sobre tudo, desde a atual liderança política britânica até a invasão da Ucrânia pela Rússia.

A certa altura, os interrogadores de Klarenberg exigiram saber se o The Grayzone tinha um acordo especial com o Federal Security Bureau (FSB) da Rússia para publicar material hackeado.

Durante a detenção de Klarenberg, a polícia apreendeu os dispositivos eletrônicos e os cartões SD do jornalista, tirou suas impressões digitais, colheu amostras de DNA e o fotografou intensivamente. 

Eles ameaçaram prendê-lo se ele não obedecesse.

O interrogatório de Klarenberg parece ser a forma de Londres retaliar pelas reportagens de grande sucesso do jornalista que expunham as principais intrigas da inteligência britânica e americana. 

Somente no ano passado, Klarenberg revelou como uma conspiração de conservadores da linha dura da segurança nacional violou a Lei de Segredos Oficiais para explorar o Brexit e instalar Boris Johnson como primeiro-ministro. 

Em outubro de 2022, ele ganhou as manchetes internacionais com sua exposição dos planos britânicos de bombardear a ponte Kerch que conecta a Crimeia à Federação Russa. 

Então veio seu relatório sobre o recrutamento pela CIA de dois sequestradores do 11 de setembro em abril, uma sensação viral que gerou enorme atenção nas mídias sociais.

Entre as exposições mais importantes de Klarenberg estava seu relatório de junho de 2022 desmascarando o jornalista britânico Paul Mason como um colaborador do estado de segurança do Reino Unido determinado a destruir The Grayzone e outros meios de comunicação, acadêmicos e ativistas críticos do papel da OTAN na Ucrânia.

Como as reportagens de Klarenberg sobre Mason dependiam fortemente de e-mails vazados, Mason o acusou falsamente de;

“ajudar uma campanha de desinformação de hack e vazamento apoiada pelo estado russo”. 

Mason também relatou o vazamento de seus e-mails à polícia britânica.

Emma Briant, uma autointitulada especialista em desinformação que participou da campanha de Mason para sabotar os críticos da OTAN, despachou advogados para exigir que Klarenberg removesse da internet todos os seus artigos que a mencionam. 

As cartas dos advogados também ameaçavam com superinjunções caras para evitar novas denúncias e desafiavam a “autenticidade” do conteúdo dos e-mails.

As cartas de cessar e desistir também levantaram alegações falsas e difamatórias contra Klarenberg, incluindo que ele estava pessoalmente envolvido na invasão de seu e-mail e conta do Twitter.

As reclamações falsas e obviamente maliciosas de Paul Mason ou Emma Briant levaram a polícia do Reino Unido a deter e investigar Klarenberg?

Os relatórios de Klarenberg não contêm falsidades nem nada que se aproxime de “desinformação”, e é exatamente por isso que figuras ligadas à inteligência como Mason estão tão frustradas com sua existência. 

Apesar das alegações de Mason e Briant, não há nem mesmo evidências concretas de que os hackers russos foram a fonte dos vazamentos.

Enquanto relatava o material vazado, Klarenberg se engajou na mesma prática jornalística que os jornais legados mais proeminentes do Ocidente, do The New York Times ao The Washington Post, dependem para dar notícias. 

Na verdade, Thomas Rid, um autodenominado especialista em desinformação e professor de Estudos Estratégicos na Universidade Johns Hopkins, afirmou que os jornalistas “não devem se esquivar” de cobrir os vazamentos relatados pela primeira vez por Klarenberg.

Parece, portanto, que as autoridades britânicas não detiveram Klarenberg por quaisquer violações legais, mas porque ele relatou histórias factuais que expuseram as próprias violações do estado de segurança nacional das leis domésticas e internacionais, bem como as conspirações malignas de seus lacaios da mídia

Interrogado sob disposições antiterroristas, questionado sobre laços russos inexistentes.

O jornalista Kit Klarenberg chegou ao Reino Unido em 17 de maio vindo de Belgrado, na Sérvia, onde mora. 

Ele estava planejando visitar amigos e familiares, mas primeiro teria que passar por uma pista de obstáculos que a polícia britânica colocou diante dele.

Assim que seu voo pousou no aeroporto de Luton, o piloto anunciou que a polícia de fronteira estava “ao virar da esquina” e pediu a todos os passageiros que preparassem seus passaportes. 

A polícia esperava por Klarenberg ao pé da escada que levava os passageiros do avião para a pista. 

Eles imediatamente o levaram para uma sala dos fundos e o informaram de sua detenção sob o Anexo Três, Seção Quatro da Lei de Contraterrorismo e Fronteiras de 2019.

Seis policiais à paisana cercaram Klarenberg e explicaram que ele poderia ser preso se se recusasse a responder às perguntas e entregar seus eletrônicos pessoais. 

Eles se recusaram a dizer seus nomes e, em vez disso, ofereceram indicativos de chamada.

“Eu esperava algo assim desde que um pedido de entrevista policial chegou no verão passado”

Disse Klarenberg ao The Grayzone, referindo-se a um comunicado que recebeu de um detetive britânico sênior em 27 de julho de 2022. 

O e-mail solicitava que Klarenberg se reportasse a uma estação para ser questionado sobre as alegações de um reclamante não identificado de;

“crimes sob a lei de uso indevido de computador”.

Klarenberg foi notificado em setembro de 2022 (veja abaixo) de que a investigação policial havia sido encerrada.

De volta à sala de interrogatório em Luton, Klarenberg foi questionado sobre quais passaportes ele possuía. 

“Eles pareciam surpresos por eu ter apenas um passaporte britânico comigo”

Lembrou. 

A polícia então o interrogou sobre se ele possuía propriedades estrangeiras, quais países ele havia visitado e por quê. 

Ele foi obrigado a fornecer seu endereço em Belgrado, divulgar quanto pagou pelo aluguel e, estranhamente, se seus custos de energia foram incluídos. 

Os oficiais então exigiram saber por que Klarenberg vivia na Sérvia.

A partir daí, os interrogadores da polícia se concentraram no trabalho de Klarenberg com The Grayzone. 

“Eles perguntaram para quais publicações eu escrevia e eu disse que escrevia para muitas”

Disse ele. 

“Um até comentou que nunca tinha ouvido falar de 'MintPress Zone'. Seu interesse esmagador, se não exclusivo, estava em The Grayzone.”

Os oficiais perguntaram a Klarenberg sobre artigos, incluindo seu relatório sobre o recrutamento pela CIA de possíveis sequestradores do 11 de setembro, bem como suas opiniões sobre as teorias da conspiração do 11 de setembro.

Então veio uma enxurrada de perguntas relacionadas a The Grayzone: quanto Klarenberg recebeu por esta publicação, com que frequência e em qual conta bancária? 

Quem era o dono do site? 

Quanto contato ele teve com Max Blumenthal, o autor deste artigo e editor do The Grayzone? 

Teria ele conhecido Blumenthal pessoalmente?

Os oficiais antiterroristas então fizeram uma série de perguntas infundadas relacionadas à Rússia: 

The Grayzone tem algum tipo de acordo com o Federal Security Bureau (FSB) da Rússia para publicar material hackeado? 

Klarenberg esteve conscientemente em contato com algum agente do FSB? 

Ele está em contato com o atual ou ex-funcionário da mídia estatal russa? 

Quem é o dono do The Grayzone e é patrocinado pela Rússia?

(Como já foi declarado publicamente muitas vezes, The Grayzone é um canal totalmente independente fundado por mim, Max Blumenthal. Ao contrário de muitos de nossos adversários , este canal não aceita financiamento ou apoio de nenhum estado, incluindo a Rússia.)

Nesse ponto, os policiais retiraram os cartões bancários de Klarenberg da sala por um longo período. 

Eles também apreenderam os cartões de memória e sims de sua câmera, exigindo que ele fornecesse códigos PIN para abri-los. 

“O que foi feito com meus cartões bancários, não sei”

Comentou. 

“O mesmo para os SDs – o que eles conseguiram com esses cartões antigos e pouco usados ​​não estava claro.”

Em seguida, os interrogadores de Klarenberg perguntaram se ele tinha algum material jornalístico em mãos, solicitando que ele os “avisasse” sobre o conteúdo e onde estavam localizados para que não o aspirassem “por acidente”.

Ele se perguntou se a pergunta era um golpe de relações públicas criado em resposta ao clamor da mídia em abril sobre a detenção de Ernest Moret pela polícia antiterrorista britânica , um editor francês detido e questionado sobre suas opiniões sobre as reformas previdenciárias amplamente desprezadas de Emmanuel Macron. 

Também havia a chance de eles quererem que ele os levasse a um conteúdo delicado que ele tinha ou planejava cobrir. 

Os interrogadores da polícia de Klarenberg mostraram grande interesse em saber se ele pertencia a alguma organização de imprensa e se possuía um cartão de jornalista ou qualquer qualificação profissional. 

Eles então investigaram a trajetória de sua carreira, perguntando como ele entrou no mundo do jornalismo político e sobre as "lacunas" percebidas no emprego no histórico profissional de Klarenberg.

Ele foi repetidamente interrogado em sua jornada desde a cobertura de questões financeiras há uma década até a reportagem política e de segurança nacional. 

“A polícia demonstrou confusão na transição”

Apesar de Klarenberg explicar que estudou política na universidade. 

“Os policiais voltaram repetidamente a esse ponto, eles claramente sentiram que isso não fazia sentido”

Contou ele. 

“Eles estavam investigando se eu fui 'recrutado' em algum momento ou se fui um 'agente adormecido' o tempo todo?”

Ao longo da entrevista, a polícia antiterrorista investigou Klarenberg agressivamente sobre suas afiliações e crenças políticas. 

Ele estava envolvido em alguma causa ativista em Belgrado? 

O que ele achou do governo russo? 

Ele tinha uma opinião sobre a prisão de Evan Gerskovich, do Wall Street Journal, pela Rússia? 

O que ele achou de Rishi Sunak? 

Um oficial reclamou incessantemente sobre Keir Starmer ser “inútil”, levando Klarenberg a se perguntar se os comentários eram uma tentativa de atraí-lo. 

Quando Klarenberg observou que havia criticado publicamente a invasão da Ucrânia pela Rússia, a polícia exigiu saber se “alguém” do governo russo o havia contatado para reclamar. 

“Presumivelmente, eles queriam saber se minhas críticas irritaram meus 'controladores'”

Disse Klarenberg. 

“O que é uma proposta completamente ridícula. ”

Seguiu-se uma extensa discussão filosófica sobre jornalismo e interesse público. 

“Seu trabalho pode ser interessante para o público”

Disse um oficial a Klarenberg

“mas não é do interesse público”. 

Ele insistiu que um jornalista poderia estar promovendo os interesses de um ator estatal hostil ao relatar questões de segurança nacional.

“Tentei explicar que se o material pode ser autenticado, então o material é a fonte. Não estamos citando alegações de uma fonte humana que forneceu o material, estamos relatando o material fornecido de maneira factual”

Disse Klarenberg.

Depois de cinco horas, a polícia antiterrorista parecia ter ficado sem perguntas. 

A essa altura, eles haviam apreendido todos os dispositivos eletrônicos de Klarenberg, forçado-o a fornecer códigos de desbloqueio para seu telefone e tablet, levado seus cartões SD e vasculhado milhares de suas fotos pessoais. 

“Pena de quem tirou o palito e teve que olhar longamente para milhares de fotos de arquitetura brutalista em todo o mundo que tirei ao longo dos anos”

Comentou ele.

As autoridades também tiraram as impressões digitais de Klarenberg, submeteram-no a amostras de DNA e o fotografaram repetidamente. 

“Desde que suas impressões digitais nunca tenham sido encontradas em um IED no Afeganistão, excluiremos esses dados em seis meses”

Afirmou um policial com sotaque da Irlanda do Norte.

Uma semana depois de libertar Klarenberg da prisão, a polícia devolveu seu tablet com fita adesiva sobre as câmeras, junto com dois cartões de memória. 

A polícia manteve um cartão SD antigo, contendo principalmente música, alegando que pode ser;

“relevante para processos criminais”.

Ele permanece sob investigação pelo estado britânico no momento da publicação.

CONSPIRAÇÃO DO IRA PARA MATAR A RAINHA ELIZABETH QUANDO VISITOU AO ESTADOS UNIDOS EM 1983

Rainha Elizabeth enfrentou ameaça de assassinato nos Estados Unidos.

Documentos recém-divulgados detalhavam um perigo “sempre presente” para o monarca britânico.

Um tesouro de documentos recém-divulgados do FBI detalha uma suposta conspiração do IRA para matar a rainha Elizabeth enquanto o monarca britânico estava em uma visita de estado aos Estados Unidos em 1983.

Os documentos, que podem ser vistos no cofre online do FBI, após sua divulgação na segunda-feira, afirmam que agentes federais receberam informações confiáveis ​​sobre ameaças à vida da rainha quando ela e seu marido, o duque de Edimburgo, visitaram a Califórnia há 40 anos.

De acordo com os documentos, um policial de São Francisco recebeu uma ligação de;

“um homem que alegou que sua filha havia sido morta na Irlanda do Norte por uma bala de borracha”

Após uma reunião em um bar. 

O bar em questão foi descrito como sendo;

“freqüentado por simpatizantes do Exército Republicano Irlandês Provisório”. 

A inteligência de décadas acrescenta que o homem ameaçou ferir o monarca;

“seja jogando algum objeto da ponte Golden Gate no iate real Britannia quando ele navega por baixo, ou tentando matar a rainha Elizabeth quando ela visitou o parque nacional de Yosemite. ” 

O Serviço Secreto dos Estados Unidos pretendia fechar as passarelas da ponte em San Francisco quando o iate se aproximasse, dizem os documentos, embora não façam menção a medidas de segurança para a visita da rainha a Yosemite. 

Nenhum detalhe de qualquer prisão relacionada à investigação foi anotado.

Outro documento nas 103 páginas divulgadas pelo FBI, que foram compartilhadas após um pedido de liberdade de informação dos meios de comunicação dos Estados Unidos, mostra que um homem enfrentou um processo judicial em 1976 por pilotar um pequeno avião sobre Nova York com uma placa que dizia “Inglaterra , Saia da Irlanda”, enquanto a Rainha visitava a cidade.

Em 1989, um memorando interno do FBI também detalhou quais documentos se referiam como uma ameaça “sempre presente” à monarquia britânica do Exército Republicano Irlandês (IRA), enquanto em 1991 o Serviço Secreto foi avisado de que “grupos irlandeses” planejavam protesto em massa contra a rainha em um jogo de beisebol que ela planejava assistir junto com o então presidente dos Estados Unidos, George HW Bush.

O primo de segundo grau da rainha, Lord Mountbatten, foi assassinado por uma bomba do IRA no condado de Sligo, na Irlanda, em 1979

PORQUE A GRÃ-BRETANHA PODERÁ SER MAIS POBRE QUE A POLÔNIA EM BREVE.

Reino Unido em 'declínio geriátrico' - lendário financista.

Guy Hands diz que a Grã-Bretanha em breve será mais pobre que a Polônia

O Brexit enfraqueceu a economia do Reino Unido e levou o país a uma;

“espécie de declínio geriátrico”

Disse o financista britânico e presidente da empresa de private equity Terra Firma à Bloomberg na sexta-feira.

Desde que o Reino Unido deixou a União Europeia, tem competido no cenário mundial, mas as leis atuais do país podem não ser adequadas para o novo ambiente, sugeriu o bilionário Guy Hands no podcast semanal 'In The City' do canal .

A menos que a mudança aconteça, o Reino Unido corre o risco de se tornar cada vez mais pobre em comparação com outros países europeus.

“Olho para o Reino Unido e vejo que, em 2030, a Polônia será mais rica do que nós”

Disse ele. 

“Em 2040, seremos os pobres da Europa.”

De acordo com Hands, o Reino Unido não deveria ter saído da União Europeia, pois o país precisa do estado de direito e da consistência, mas nenhum político está falando em voltar. 

Ele lamentou que o Brexit tenha jogado o país de volta 50 anos, para a década de 1970, uma década que é amplamente lembrada como uma época de crise, com inflação disparada, alto desemprego, greves e cortes de energia.

A enorme quantidade de mudanças políticas que aconteceram no Reino Unido nos últimos sete anos deixou os investidores preocupados e o público sem confiança, acredita o bilionário.

Agora que o Reino Unido está fora da União Europeia, o governo britânico pode adotar uma abordagem radical e mudar algumas de suas leis, disse Hands, citando as leis trabalhistas;

“extraordinariamente complexas”

Do país que são “um pesadelo” em comparação com outros países europeus. 

O Reino Unido também precisa de uma “contabilidade chata”, e o atual primeiro-ministro Rishi Sunak parece ser bom nisso, de acordo com Hands.

O financista observou que o governo britânico conseguiu reparar alguns dos danos causados ​​por Liz Truss, cujas políticas econômicas foram “absolutamente desastrosas” e teriam levado o país a precisar de um resgate. 

O argumento de Truss, no entanto, de que o Reino Unido precisava se tornar muito mais produtivo para ser mais competitivo estava “100% certo”.

RÚSSIA ALERTA REINO UNIDO SOBRE MÍSSEIS DE CRUZEIRO.

Rússia alerta Reino Unido sobre mísseis de cruzeiro.

Moscou disse que se reserva o direito de tomar quaisquer medidas consideradas necessárias para “neutralizar uma ameaça” representada pelas armas de fabricação britânica.

A decisão de Londres de fornecer a Kiev mísseis de cruzeiro de longo alcance é mais um passo em direção a uma "escalada séria" do conflito em andamento na Ucrânia, disse o Ministério das Relações Exteriores da Rússia em comunicado nesta sexta-feira. 

O ministério classificou a medida como “um passo muito hostil” por parte do Reino Unido, o que prova o;

“nível de envolvimento sem precedentes”

De Londres no conflito.

“Encantado com jogos geopolíticos… o Reino Unido está aparentemente pronto para cruzar qualquer linha vermelha e levar o conflito a um nível totalmente novo quando se trata de destruição e baixas”

Diz o comunicado do ministério.

A Rússia;

"reserva-se o direito de tomar quaisquer medidas consideradas necessárias para neutralizar uma ameaça que possa surgir do uso de mísseis de cruzeiro britânicos pela Ucrânia"

Disse o ministério, acrescentando que aqueles por trás desse "passo imprudente" e das "atividades destrutivas" de Londres em geral ser o culpado pelas consequências.

Na quinta-feira, o Reino Unido confirmou que estava entregando vários de seus mísseis de cruzeiro Storm Shadow para a Ucrânia. 

As armas podem atingir alvos a mais de 250 km (155 milhas) de distância. 

O secretário de Defesa britânico, Ben Wallace, afirmou que foi uma;

“resposta calibrada e proporcional”

De Londres à situação na Ucrânia.

Washington então indicou na sexta-feira que estava relutante em seguir o exemplo de Londres. 

Os Estados Unidos há muito se recusam a fornecer a Kiev armas de longo alcance, como os mísseis ATACMS. 

Em março, o presidente do Estado-Maior Conjunto, general Mark Milley, disse que não era uma opção, já que a medida diminuiria os estoques do próprio Pentágono.

Algumas autoridades ocidentais sugeriram que dar à Ucrânia a opção de atacar alvos dentro do território russo, que é reconhecido como tal pelos Estados Unidos e seus aliados, seria uma grande escalada do conflito.

Kiev há muito pede armas de longo alcance. 

O principal assessor do presidente Vladimir Zelensky, Mikhail Podoliak, disse esta semana que mísseis de longo alcance poderiam ser usados ​​para atacar a Crimeia, que Kiev considera um território ocupado ilegalmente. 

A península juntou-se à Rússia em 2014, após um referendo.

Moscou alertou repetidamente as nações ocidentais de que as entregas contínuas de armas à Ucrânia os tornam participantes de fato do conflito, algo que muitos deles negaram veementemente.

Na quinta-feira, o Kremlin prometeu ter uma “resposta apropriada” para as entregas dos mísseis britânicos.

A HISTÓRIA DO ESPIÃO BRITÂNICO QUE ASSASSINOU O PRÓPRIO FILHO.

Espião britânico 'traumatizado' assassinou o próprio filho.

Documentos vazados sugerem que um agente britânico enviado ao Paquistão era psicologicamente inadequado para a tarefa

Os serviços de segurança britânicos enviaram um cidadão do Reino Unido para se infiltrar em um campo jihadista na fronteira Paquistão-Afeganistão, apesar das preocupações com seu bem-estar mental, informou o Times no sábado, citando documentos vazados do governo. 

Em seu retorno ao Reino Unido, o espião com problemas mentais matou seu próprio filho.

De acordo com documentos vistos pelo jornal britânico, o homem não identificado foi enviado pelo MI6 para documentar um campo usado por extremistas do Talibã e da Al-Qaeda, apesar de registrar a pior pontuação possível em um teste destinado a avaliar a estabilidade emocional. 

O relatório afirma que o espião também tinha antecedentes criminais e já havia sofrido um colapso mental.

Ao retornar ao Reino Unido após sua missão, foi registrado pelo MI6 que o homem estava em estado de extremo sofrimento mental, de acordo com os documentos. 

Mais tarde, ele admitiria ter matado seu próprio filho, que foi encontrado morto com vários ferimentos graves. 

Ele foi preso e acusado de assassinato. 

Um júri em um julgamento subsequente aceitou que o espião sofria de doença mental, mas o considerou culpado de assassinato.

Não se sabe exatamente quando o espião foi enviado para a região montanhosa do Waziristão  para cumprir sua missão, mas o The Times informou que ele havia sido encarregado de se passar por um soldado jihadista. 

A área foi alvo de operações de contra-insurgência do governo paquistanês e também foi bombardeada por forças dos Estados Unidos.

Durante a missão, afirma-se que ele foi forçado a limpar e enterrar combatentes talibãs mortos e gravemente desfigurados. 

Ele testemunhou a decapitação de uma família acusada de espionagem dos Estados Unidos e também foi obrigado a segurar a cabeça decapitada de uma criança.

Observou-se em seu interrogatório que, quando o espião voltou ao Reino Unido, ele apresentava um nível de estresse significativamente alto. 

Ele recebeu férias com todas as despesas pagas, mas um médico diria mais tarde que ele era incapaz de realizar tarefas diárias como resultado de seu distúrbio psicológico, diz o relatório.

De acordo com a defesa legal do espião, seu bem-estar e o das pessoas ao seu redor foram;

“totalmente desconsiderados”

Pelos serviços de segurança do Reino Unido. 

“Ele era um homem incrivelmente vulnerável e seu filho foi deixado na mais vulnerável das circunstâncias”

Disse Liam Kotrie, da Mary Monson Solicitors, em comentários publicados no sábado.

Citando a política, as agências de inteligência do Reino Unido se recusaram a comentar quando abordadas pelo The Times.

FÜHRER, REINADO MUITAS VEZES TURBULENTO DE BORIS JOHNSON.

Eu sou o Fuhrer, disse ex-primeiro-ministro do Reino Unido a assessor.

Um novo livro revela novos detalhes sobre o reinado muitas vezes turbulento de Boris Johnson.

O ex-primeiro-ministro britânico Boris Johnson referiu-se a si mesmo como "o Führer" e "o rei" ao criticar duramente seu ex-conselheiro-chefe Dominic Cummings, de acordo com trechos de um novo livro Johnson at 10' publicado no domingo pelo jornal britânico The Times .

Em passagens baseadas no relato de outra figura de alto escalão do Partido Conservador do Reino Unido, Michael Gove, o livro diz que Johnson se desentendeu dramaticamente com Cummings logo após a eleição de 2019 no Reino Unido, na qual os conservadores obtiveram uma maioria de 80 assentos no parlamento.

De acordo com Gove, Johnson sentiu como se estivesse sendo controlado;

"como um puro-sangue tempestuoso, com um forte chicote e freio para mantê-lo em ordem"

Enquanto Cummings tentava encenar quais questões chamariam ou não a atenção do primeiro-ministro. 

Esta situação, acrescenta o The Times, “preocupava cada vez mais” o ex-primeiro-ministro.

“Em alguns dias, o primeiro-ministro podia rir disso, mas em outros não”

De acordo com Gove. 

Isso levou, afirma o livro, a uma explosão de Johnson quando ele tentou recuperar o controle de Downing Street: 

“Eu devo estar no controle. Eu sou o Führer. Eu sou o Rei que toma as decisões.”

O livro, escrito por Anthony Seldon e Raymond Newell, também alega que Johnson citaria sua então noiva (agora esposa) Carrie Johnson como outra influência controladora em seu círculo íntimo. 

Supostamente descrevendo Carrie como “louca e louca”, Johnson a usaria como desculpa para evitar o confronto em questões-chave, diz o livro.

Um porta-voz de Johnson disse ao The Times que as alegações feitas no livro eram apenas;

“o costumeiro palavreado sexista malévolo”

Apresentado por seus inimigos políticos.

Cummings, que foi o principal arquiteto do Brexit, o referendo de 2016 que abriu caminho para o Reino Unido deixar a União Europeia, tornou-se uma figura cada vez mais controversa no ecossistema político do Reino Unido logo depois de ajudar Johnson a garantir sua retumbante vitória nas eleições de 2019. 

Ele foi frequentemente relatado por ter entrado em conflito com colegas em Downing Street.

A posição de Cummings dentro do governo foi severamente manchada depois que foi revelado que ele havia violado flagrantemente as regras de bloqueio durante a pandemia de Covid-19 em 2020. 

Isso gerou raiva em ambos os lados da divisão política, já que Johnson apostou muito de seu próprio capital político, na tentativa de salvar a posição de seu principal conselheiro.

Cummings deixaria o governo apenas cinco meses depois, em novembro de 2020, após uma rixa com o primeiro-ministro. 

Johnson anunciou sua renúncia do governo em julho de 2022.

ESTADOS UNIDOS E REINO UNIDO SÃO CULPADOS PELA CRISE DA UNIÃO EUROPEIA

Estados Unidos e Reino Unido são culpados pela fraqueza da União Europeia.

Ao destruir os laços com a Rússia, Bruxelas está fazendo o jogo de Londres e Washington, diz o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia

Um diplomata russo sênior acusou a União Europeia de ser vítima de uma manobra dos Estados Unidos-Reino Unido na Ucrânia e de perder a chance de se tornar um ator independente em um mundo multipolar. 

O vice-ministro das Relações Exteriores, Mikhail Galuzin, afirmou que impedir que Alemanha, França e Rússia se unam há muito tempo é um objetivo de Washington e de seus aliados mais próximos.

“Devido a maquinações políticas dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, a oportunidade de cooperação construtiva envolvendo a Rússia, visando criar um centro de poder independente no continente europeu, foi perdida por décadas”

Disse a autoridade na segunda-feira durante um evento em Moscou.

Galuzin referiu-se ao golpe armado de 2014 em Kiev e à subsequente escalada das tensões Rússia-Ucrânia, levando ao conflito militar no ano passado. 

O diplomata disse que a Ucrânia está sendo usada por Washington como;

“uma ferramenta, até mesmo um consumível”

Em sua tentativa de manter sua hegemonia mundial.

A sabotagem dos gasodutos Nord Stream no outono passado;

“demonstrou vividamente até onde iriam aqueles que não estão interessados ​​em uma cooperação mutuamente benéfica entre a Rússia e … os estados europeus”

Acrescentou o vice-ministro das Relações Exteriores

Os oleodutos, construídos sob o Mar Báltico para levar combustível russo diretamente à Alemanha, foram rompidos por poderosas explosões em 26 de setembro, derrotar a Rússia na Ucrânia. 

Os Estados Unidos negaram a acusação, e as nações europeias que investigam o incidente até agora não conseguiram identificar um culpado.

Sobre o impasse com a Rússia, a União Europeia;

“foi forçada a deixar para trás toda pretensão de independência e cumprir incondicionalmente o curso dos EUA”

Afirmou Galuzin. 

Esta decisão resultou em uma;

“rápida diminuição da influência econômica e política da UE no mundo e agravou as tendências de crise na UE”.

O vice-ministro estava fazendo comentários de abertura durante um evento com tema ucraniano organizado pela Sociedade Histórica Russa. 

Ele alegou que a influência ocidental na Ucrânia incluiu a distorção da verdade sobre o passado da nação.

“As atuais autoridades ucranianas estão destruindo tudo o que conectava nossas nações de alguma forma”

Afirmou, expressando esperança de que os historiadores possam ajudar a encontrar um caminho para a reconciliação.

REVELADO NÚMERO CHOCANTE DE ESTUPROS EM HOSPITAIS DO REINO UNIDO.

Revelado número 'chocante' de estupros em hospitais do Reino Unido.

Apenas 4% das agressões relatadas terminaram com alguém sendo acusado, disseram ativistas dos direitos das mulheres

Apesar da prevalência de CFTV e guardas de segurança, mais de 6.500 estupros e agressões sexuais, alguns contra crianças menores de 13 anos, foram cometidos em hospitais na Inglaterra e no País de Gales desde 2019, de acordo com um relatório da Women's Rights Network (WRN) publicado na segunda-feira. .

Pelo menos 2.088 estupros e 4.451 agressões sexuais em hospitais foram registrados pelas forças policiais no Reino Unido entre janeiro de 2019 e outubro de 2022, disse a organização, citando pedidos de liberdade de informação a 43 forças policiais. 

Um em cada sete desses ataques ocorreu dentro de enfermarias de hospitais, afirmou o relatório.

Entre os crimes relatados estão o estupro de uma criança com menos de 13 anos e o estupro coletivo de uma mulher com mais de 16 anos em dois hospitais de West Midlands. 

Três estupros de uma mulher com menos de 16 anos foram relatados em Cambridgeshire, enquanto seis meninas com menos de 13 anos foram estupradas em Lancashire, alega o relatório.

Os registros obtidos não listavam o sexo das vítimas, o que foi determinado por meio de uma investigação mais aprofundada do WRN. 

Pelo menos 14 ataques envolveram uma vítima do sexo masculino, uma das quais tinha menos de 13 anos, afirmou o relatório

"Essas estatísticas são de cair o queixo”

Disse a fundadora do WRN, Heather Binning, em um comunicado. 

“O volume de agressões sexuais e estupros é ainda mais terrível quando você considera que esses dados cobrem a pandemia, quando grande parte do país estava em confinamento e os hospitais supostamente ainda mais vigilantes”.

Dos 6.539 casos relatados à polícia, apenas 265, ou 4%, terminaram em acusações criminais contra um suspeito. 

O WRN observou que, durante sua investigação, sete policiais forneceram informações incompletas, cinco se recusaram a divulgar quantos ataques ocorreram em enfermarias de hospitais e três se recusaram a fornecer informações sobre o número de suspeitos acusados. 

A polícia escocesa não forneceu nenhuma informação, devido a alegadas;

“restrições de custo”.

O WRN recomendou que os hospitais revisassem seus planos de segurança e instalassem câmeras CCTV adicionais, se necessário, e que o Ministério do Interior do Reino Unido obrigasse a polícia a registrar mais dados sobre agressões sexuais em hospitais. 

Além disso, a organização pediu ao Serviço Nacional de Saúde que revogue suas diretrizes de 2019 segundo as quais mulheres transgênero, que são biologicamente masculinas, são permitidas em alas femininas

BLAIR SABIA QUE O BOMBARDEIO DO IRAQUE ERA ILEGAL

Blair sabia que o bombardeio do Iraque era ilegal, mas ordenou assim mesmo.

O ex-primeiro-ministro britânico atacou o Iraque em 1998 para agradar Bill Clinton, de acordo com arquivos publicados por um site investigativo.

O ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair ordenou o bombardeio do Iraque em 1998, apesar dos repetidos avisos de que tal movimento era ilegal, de acordo com documentos publicados pela Declassified UK

Blair seguiria o mesmo modelo, insistindo que a ação militar ilegal era legal, quando o Reino Unido invadiu o Iraque em 2003.

Os Estados Unidos e o Reino Unido lançaram uma campanha de bombardeio de quatro dias contra o Iraque em dezembro de 1998, depois que o então presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, acusou Saddam Hussein de quebrar compromissos com a ONU e desenvolver armas de destruição em massa. 

Cerca de 1.400 soldados iraquianos foram mortos em ataques a cerca de 100 instalações militares.

No período que antecedeu os atentados, Blair ouviu repetidamente de seus assessores que o uso da força contra o Iraque seria ilegal sem uma resolução do Conselho de Segurança da ONU, de acordo com documentos dos Arquivos Nacionais citados pelo Declassified UK , um veículo investigativo que se concentra na invasão britânica, agências militares e de inteligência.

O procurador-geral John Morris teria dito a Blair em novembro de 1997 que obter uma declaração do Conselho de Segurança seria “uma pré-condição essencial” para a ação militar, enquanto o secretário particular de Blair, John Holmes, disse ao primeiro-ministro que os oficiais de justiça britânicos e o secretário de Relações Exteriores Robin Cook tinha um;

“sério problema sobre o uso da força, a menos que o Conselho de Segurança declare que o Iraque está em 'violação material' de resoluções anteriores”.

Quando os oficiais da lei se recusaram a autorizar os militares a traçar planos de alvos, Blair teria escrito a Holmes, afirmando que achava o argumento deles “não convincente”. 

Blair recebeu continuamente advertências ao longo de 1998, alegou o relatório, com o secretário particular de Cook escrevendo a Holmes em fevereiro para alertar que;

“as implicações negativas para o apoio internacional se recorrermos à ação militar sem uma nova resolução seriam sérias”.

Quando Blair anunciou uma ação militar ao Parlamento em novembro, ele declarou: 

“Não tenho dúvidas de que temos a devida autoridade legal, conforme consta em sucessivos documentos de resolução do Conselho de Segurança”. 

Oficiais britânicos alegaram que uma resolução de 1990 autorizando membros da ONU a expulsar o exército de Hussein do Kuwait lhes deu permissão para intervir novamente no Iraque, um argumento que apenas os Estados Unidos, Japão e Portugal apoiaram.

De acordo com os documentos, Blair via o bombardeio do Iraque como essencial para manter seu relacionamento próximo com Clinton. 

Em uma reunião com conselheiros em novembro, ele supostamente disse que não intervir causaria “danos extremos” às relações Estados Unidos-Reino Unido. 

Naquele mesmo dia, mesmo quando seus próprios assessores sustentavam que a intervenção era ilegal, Blair disse a Clinton que os Estados Unidos ;

“poderiam contar com nosso apoio”.

Cinco anos depois, Blair se encontraria na mesma situação, quando alegou falsamente que Hussein estava abrigando armas de destruição em massa e invocou resoluções anteriores do Conselho de Segurança para justificar a invasão do Iraque. 

Mais uma vez, Blair foi avisado por seu procurador-geral de que uma ação militar desafiaria a lei internacional e, novamente, ele seguiu em frente independentemente. 

Mais de uma década depois, um inquérito público descobriu que o caso legal para a invasão estava "longe de ser satisfatório", enquanto o então secretário-geral da ONU, Kofi Annan, manteve desde o início que a guerra era "ilegal".

UMA MÉDIA DE 248 TELEFONES CELULARES SÃO ROUBADOS TODOS OS DIAS EM LONDRES

Celular é roubado a cada seis minutos em Londres.

Apenas 2% dos aparelhos acabam sendo recuperados pela polícia.

Uma média de 248 telefones celulares são roubados todos os dias em Londres, de acordo com dados divulgados recentemente, com a Polícia Metropolitana de Londres provando ser bastante ineficaz na recuperação dos dispositivos roubados.

Estatísticas obtidas pela BBC mostraram que mais de 91.000 denúncias de roubo de celulares foram registradas em Londres em 2022, totalizando uma média de uma a cada seis minutos. 

O número real provavelmente é maior quando as instâncias não relatadas são consideradas.

A Met Police recuperou apenas 2% dos dispositivos relatados como roubados, ou aproximadamente 1.915. 

Em comentários publicados pela BBC esta semana, a Met Police disse que combater esses roubos é “difícil” , mas que “operações diárias” continuam em um esforço para resolver o problema.

O cão de guarda da polícia do Reino Unido, Inspetoria de Polícia e Bombeiros e Serviços de Resgate de Sua Majestade (HMCIFRS), disse que as estatísticas atuais sobre roubos de telefones celulares são “inaceitáveis ​​e insustentáveis” e que desempenham um fator significativo na percepção do público sobre a eficácia de força policial de Londres.

“O roubo de telefone não é um crime menor”

Disse o inspetor-chefe do HMCIFRS, Andy Cooke, à BBC. 

“Isso atinge o cerne de como as pessoas se sentem seguras em suas próprias comunidades. É preciso haver um esforço conjunto para lidar com isso porque afeta diretamente a confiança do público na capacidade da polícia de mantê-los seguros”.

Os bairros londrinos de Westminster (25.899), Camden (7.892) e Southwark (5.690) registraram o maior número de roubos de celulares em 2022, com as taxas de recuperação policial em todos os três abaixo da média de 2% para toda a cidade.

Alguns dos modelos mais recentes de telefones no mercado podem custar mais de £ 1.000 (US$ 1.240) quando comprados legalmente. 

O roubo de telefone também representa um risco de roubo de identidade, dada a grande quantidade de dados pessoais armazenados nos dispositivos – incluindo informações de cartão de crédito.

Uma mulher, Georgina Banham, disse à BBC que o medo que sentiu depois que seu telefone foi roubado no sul de Londres a levou a não sair de casa por dois dias. 

“Saber que essas pessoas tinham acesso aos meus dados foi aterrorizante”

Disse ela. 

“Seus dados são incrivelmente valiosos.” 

Ela acrescentou que sua;

“confiança na polícia é inexistente”

Depois que seu relatório não foi seguido pelos policiais. 

Ela também afirmou que conseguiu rastrear a localização de seu telefone de Londres a Dubai e, finalmente, Shenzhen na China.

MI5 COMO AGÊNCIA DE ESPIONAGEM BRITÂNICO FALHOU AO IMPEDIR O ATENTANDO NA MANCHESTER ARENA.

MI5 pede desculpas por não prevenir ataque terrorista.

A agência de espionagem do Reino Unido poderia ter impedido o atentado de 2017 na Manchester Arena se tivesse agido com base na inteligência que já possuía.

O diretor-geral do MI5, Ken McCallum, pediu desculpas às vítimas do atentado suicida na Manchester Arena em 2017, declarando que “lamenta profundamente” que a agência de inteligência britânica não tenha agido com base nas informações importantes que possuía. 

Um inquérito publicado na quinta-feira revelou que o homem-bomba Salman Abedi era conhecido da agência antes do ataque.

“Depois de examinar todas as evidências, o presidente do inquérito concluiu que 'havia uma possibilidade realista de que inteligência acionável pudesse ter sido obtida, o que poderia ter levado a ações que impediram o ataque'”

Disse McCallum, acrescentando que “lamenta profundamente ” a inação de sua agência. 

O inquérito descobriu que duas peças de inteligência sobre Abedi foram julgadas na época como não relacionadas ao terrorismo, mas na verdade;

"transpareceram ser relevantes para o plano de Abedi". 

“Houve uma significativa oportunidade perdida de agir que poderia ter evitado o ataque”

Admitiu o presidente do inquérito, Sir John Saunders, observando que;

“um membro comum do público ficaria profundamente preocupado”

Com a resposta do MI5.  

McCallum insistiu que o MI5 fez “mais de 100 melhorias” desde o atentado, que matou 22 pessoas que assistiam a um show de Ariana Grande na arena, alegando que a agência “continuamente” trabalha para melhorar e prometendo “fazer mais”.

A natureza das informações do MI5 sobre Abedi permanece secreta por razões de segurança nacional. 

O primeiro item foi considerado improvável de ter descoberto a conspiração de Abedi, mas se tivesse sido tratado de forma diferente, poderia ter;

“aumentado a perspectiva geral de que o ataque teria sido evitado”

No momento em que o segundo item chegasse, afirma o inquérito.  

Ele culpa o oficial do MI5 que recebeu os dados por não;

“agir com rapidez suficiente”. 

O relatório revelou que Abedi não estava sob investigação ativa, apesar de ter viajado várias vezes para a Líbia com parentes durante a guerra civil daquele país e apesar de ter sido sinalizado anteriormente por computadores do MI5. 

Embora o MI5 inicialmente tenha divulgado uma declaração alegando que os oficiais haviam ignorado a inteligência porque pensavam que as informações estavam relacionadas a atividades criminosas e não ao terrorismo, Saunders negou que a desculpa;

“apresentasse uma imagem precisa”

E acusou a agência de tentar justificar retrospectivamente a não ação isto. 

Na realidade, disse ele, o ramo investigativo do MI5 no noroeste estava “lutando para lidar” com o grande número de investigações que havia aberto, e os agentes temiam que algo pudesse escapar.

DENUNCIANTES EXPÕEM O TRÁFICO DE CRIANÇAS NO REINO UNIDO.

Denunciantes expõem o tráfico de crianças no Reino Unido.

Dezenas de jovens requerentes de asilo foram sequestrados de hotéis administrados pelo Ministério do Interior

O Ministério do Interior do Reino Unido fechou os olhos para o desaparecimento de dezenas de crianças migrantes desacompanhadas de um hotel em Sussex que opera como lar para crianças, de acordo com uma investigação do The Observer publicada no sábado. 

Dos 600 menores desacompanhados que passaram pelas instalações do Home Office em Brighton nos últimos 18 meses, cerca de 136 foram dados como desaparecidos e 79 deles ainda estão desaparecidos, segundo a investigação da agência de notícias.

Um denunciante do empreiteiro de segurança do Home Office, Mitie, disse ao jornal que os supostos sequestros são ousados, frequentes e não se limitam às instalações de Brighton. 

“As crianças estão literalmente sendo apanhadas do lado de fora do prédio, desaparecendo e não sendo encontradas”

Disse o segurança, sugerindo que “traficantes” são os responsáveis. 

Uma instalação semelhante em Hythe, Kent supostamente perdia 10% de seus jovens pupilos todas as semanas. 

A polícia vinha alertando o Home Office há mais de um ano que redes criminosas provavelmente teriam como alvo os jovens requerentes de asilo hospedados no hotel, e o local era conhecido por ser problemático um “ponto crítico de exploração”, nas palavras de outra fonte. de serviços de proteção à criança devido à operação das chamadas gangues de 'fronteiras do condado' na área.

O segurança até admitiu ter testemunhado os sequestros pelas gangues em primeira mão, mas alegou se sentir impotente para fazer qualquer coisa a respeito. 

“Gangues albanesas e eritreias os pegam em seus BMWs e Audis e depois simplesmente desaparecem”

Disse a fonte.

Em maio, dois homens foram pegos com três filhos, que foram devolvidos ao Ministério do Interior. 

Na maioria dos casos, no entanto, as investigações policiais eram meramente “superficiais” e as crianças quase nunca eram devolvidas, de acordo com o funcionário do Mitie.

Embora os denunciantes tenham alertado repetidamente o Ministério do Interior sobre a situação, “nada mudou muito”, relatou o The Observer. 

Um vereador de Brighton supostamente descreveu a falta de ação do governo como negligência infantil em “escala industrial”. 

Questionado sobre o que estava sendo feito para proteger crianças migrantes desacompanhadas em meio a essa onda de sequestros, o Ministério do Interior sugeriu que era um problema policial, enquanto a polícia encaminhava as perguntas ao Ministério do Interior. 

Mesmo depois que foi revelado em outubro que 220 crianças solicitantes de asilo haviam desaparecido de instalações financiadas pela agência, que as abrigavam em hotéis ao lado de adultos cujos antecedentes não haviam sido verificados, nenhuma mudança de política parece ter sido feita, embora as autoridades tenham admitido nas comunicações internas que eles estão efetivamente administrando lares infantis não registrados e, portanto, ilegais.