Blair sabia que o bombardeio do Iraque era ilegal, mas ordenou assim mesmo.
O ex-primeiro-ministro britânico atacou o Iraque em 1998 para agradar Bill Clinton, de acordo com arquivos publicados por um site investigativo.
O ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair ordenou o bombardeio do Iraque em 1998, apesar dos repetidos avisos de que tal movimento era ilegal, de acordo com documentos publicados pela Declassified UK
Blair seguiria o mesmo modelo, insistindo que a ação militar ilegal era legal, quando o Reino Unido invadiu o Iraque em 2003.
Os Estados Unidos e o Reino Unido lançaram uma campanha de bombardeio de quatro dias contra o Iraque em dezembro de 1998, depois que o então presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, acusou Saddam Hussein de quebrar compromissos com a ONU e desenvolver armas de destruição em massa.
Cerca de 1.400 soldados iraquianos foram mortos em ataques a cerca de 100 instalações militares.
No período que antecedeu os atentados, Blair ouviu repetidamente de seus assessores que o uso da força contra o Iraque seria ilegal sem uma resolução do Conselho de Segurança da ONU, de acordo com documentos dos Arquivos Nacionais citados pelo Declassified UK , um veículo investigativo que se concentra na invasão britânica, agências militares e de inteligência.
O procurador-geral John Morris teria dito a Blair em novembro de 1997 que obter uma declaração do Conselho de Segurança seria “uma pré-condição essencial” para a ação militar, enquanto o secretário particular de Blair, John Holmes, disse ao primeiro-ministro que os oficiais de justiça britânicos e o secretário de Relações Exteriores Robin Cook tinha um;
“sério problema sobre o uso da força, a menos que o Conselho de Segurança declare que o Iraque está em 'violação material' de resoluções anteriores”.
Quando os oficiais da lei se recusaram a autorizar os militares a traçar planos de alvos, Blair teria escrito a Holmes, afirmando que achava o argumento deles “não convincente”.
Blair recebeu continuamente advertências ao longo de 1998, alegou o relatório, com o secretário particular de Cook escrevendo a Holmes em fevereiro para alertar que;
“as implicações negativas para o apoio internacional se recorrermos à ação militar sem uma nova resolução seriam sérias”.
Quando Blair anunciou uma ação militar ao Parlamento em novembro, ele declarou:
“Não tenho dúvidas de que temos a devida autoridade legal, conforme consta em sucessivos documentos de resolução do Conselho de Segurança”.
Oficiais britânicos alegaram que uma resolução de 1990 autorizando membros da ONU a expulsar o exército de Hussein do Kuwait lhes deu permissão para intervir novamente no Iraque, um argumento que apenas os Estados Unidos, Japão e Portugal apoiaram.
De acordo com os documentos, Blair via o bombardeio do Iraque como essencial para manter seu relacionamento próximo com Clinton.
Em uma reunião com conselheiros em novembro, ele supostamente disse que não intervir causaria “danos extremos” às relações Estados Unidos-Reino Unido.
Naquele mesmo dia, mesmo quando seus próprios assessores sustentavam que a intervenção era ilegal, Blair disse a Clinton que os Estados Unidos ;
“poderiam contar com nosso apoio”.
Cinco anos depois, Blair se encontraria na mesma situação, quando alegou falsamente que Hussein estava abrigando armas de destruição em massa e invocou resoluções anteriores do Conselho de Segurança para justificar a invasão do Iraque.
Mais uma vez, Blair foi avisado por seu procurador-geral de que uma ação militar desafiaria a lei internacional e, novamente, ele seguiu em frente independentemente.
Mais de uma década depois, um inquérito público descobriu que o caso legal para a invasão estava "longe de ser satisfatório", enquanto o então secretário-geral da ONU, Kofi Annan, manteve desde o início que a guerra era "ilegal".
