BLAIR SABIA QUE O BOMBARDEIO DO IRAQUE ERA ILEGAL

Blair sabia que o bombardeio do Iraque era ilegal, mas ordenou assim mesmo.

O ex-primeiro-ministro britânico atacou o Iraque em 1998 para agradar Bill Clinton, de acordo com arquivos publicados por um site investigativo.

O ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair ordenou o bombardeio do Iraque em 1998, apesar dos repetidos avisos de que tal movimento era ilegal, de acordo com documentos publicados pela Declassified UK

Blair seguiria o mesmo modelo, insistindo que a ação militar ilegal era legal, quando o Reino Unido invadiu o Iraque em 2003.

Os Estados Unidos e o Reino Unido lançaram uma campanha de bombardeio de quatro dias contra o Iraque em dezembro de 1998, depois que o então presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, acusou Saddam Hussein de quebrar compromissos com a ONU e desenvolver armas de destruição em massa. 

Cerca de 1.400 soldados iraquianos foram mortos em ataques a cerca de 100 instalações militares.

No período que antecedeu os atentados, Blair ouviu repetidamente de seus assessores que o uso da força contra o Iraque seria ilegal sem uma resolução do Conselho de Segurança da ONU, de acordo com documentos dos Arquivos Nacionais citados pelo Declassified UK , um veículo investigativo que se concentra na invasão britânica, agências militares e de inteligência.

O procurador-geral John Morris teria dito a Blair em novembro de 1997 que obter uma declaração do Conselho de Segurança seria “uma pré-condição essencial” para a ação militar, enquanto o secretário particular de Blair, John Holmes, disse ao primeiro-ministro que os oficiais de justiça britânicos e o secretário de Relações Exteriores Robin Cook tinha um;

“sério problema sobre o uso da força, a menos que o Conselho de Segurança declare que o Iraque está em 'violação material' de resoluções anteriores”.

Quando os oficiais da lei se recusaram a autorizar os militares a traçar planos de alvos, Blair teria escrito a Holmes, afirmando que achava o argumento deles “não convincente”. 

Blair recebeu continuamente advertências ao longo de 1998, alegou o relatório, com o secretário particular de Cook escrevendo a Holmes em fevereiro para alertar que;

“as implicações negativas para o apoio internacional se recorrermos à ação militar sem uma nova resolução seriam sérias”.

Quando Blair anunciou uma ação militar ao Parlamento em novembro, ele declarou: 

“Não tenho dúvidas de que temos a devida autoridade legal, conforme consta em sucessivos documentos de resolução do Conselho de Segurança”. 

Oficiais britânicos alegaram que uma resolução de 1990 autorizando membros da ONU a expulsar o exército de Hussein do Kuwait lhes deu permissão para intervir novamente no Iraque, um argumento que apenas os Estados Unidos, Japão e Portugal apoiaram.

De acordo com os documentos, Blair via o bombardeio do Iraque como essencial para manter seu relacionamento próximo com Clinton. 

Em uma reunião com conselheiros em novembro, ele supostamente disse que não intervir causaria “danos extremos” às relações Estados Unidos-Reino Unido. 

Naquele mesmo dia, mesmo quando seus próprios assessores sustentavam que a intervenção era ilegal, Blair disse a Clinton que os Estados Unidos ;

“poderiam contar com nosso apoio”.

Cinco anos depois, Blair se encontraria na mesma situação, quando alegou falsamente que Hussein estava abrigando armas de destruição em massa e invocou resoluções anteriores do Conselho de Segurança para justificar a invasão do Iraque. 

Mais uma vez, Blair foi avisado por seu procurador-geral de que uma ação militar desafiaria a lei internacional e, novamente, ele seguiu em frente independentemente. 

Mais de uma década depois, um inquérito público descobriu que o caso legal para a invasão estava "longe de ser satisfatório", enquanto o então secretário-geral da ONU, Kofi Annan, manteve desde o início que a guerra era "ilegal".

DAVID KAY, HOMEM QUE PRESSIONOU OS ESTADOS UNIDOS PARA INVADIR O IRAQUE

Este homem pressionou os Estados Unidos para invadir o Iraque por causa de 'ADM', mas teve a coragem de admitir seu erro.

David Kay, o experiente inspetor de armas que disse “Estávamos todos errados” sobre o pretexto da invasão do Iraque em 2003, era um homem íntegro.

Conhecido por seu estilo agressivo de inspeção e opiniões fortes sobre o cumprimento das obrigações de desarmamento do Iraque, no final das contas, David Kay mostrou sua verdadeira coragem ao enfrentar o mundo e confrontá-lo com o fato de que todos erraram no Iraque. .

Quando cheguei a Nova York, em meados de Setembro de 1991, inspetores de armas da Comissão Especial das Nações Unidas, ou UNSCOM, haviam estado no Iraque em 16 ocasiões diferentes, começando em Maio. 

A maioria das inspeções foi conduzida de acordo com o modelo de inspeção in loco nascido da experiência americana na implementação do tratado de forças nucleares intermediárias (INF), que entrou em vigor em julho de 1988 e representou a primeira incursão do mundo em in loco inspeção como meio de verificação da conformidade do controle de armas.

Esse modelo equivalia a um acordo de cavalheiros, por assim dizer, onde um lado forneceu uma declaração completa dos locais e materiais cobertos por um acordo que concede autoridade às inspeções (no caso do Iraque, isso significava a resolução 687 do Conselho de Segurança, aprovada em abril de 1991 , determinando a criação da UNSCOM e sua missão de desarmamento), e a outra parte concordou em verificar a integridade dessa declaração e fiscalizar a disposição do material envolvido, de forma que respeitasse a soberania e a dignidade do inspecionado.

Mas houve algumas exceções notáveis ​​a esse modelo. 

Quando o Iraque forneceu à UNSCOM sua declaração sobre suas posses de mísseis balísticos químicos, biológicos, nucleares e de longo alcance proibidos (conhecidos coletivamente como armas de destruição em massa, ou WMD), muitas nações que examinaram essa declaração ficaram surpresas com o que não era incluído – o Iraque havia negado qualquer envolvimento em atividades de armas nucleares ou biológicas e havia declarado significativamente suas capacidades de mísseis balísticos químicos e de longo alcance

A inteligência americana havia detectado evidências da existência de grandes dispositivos conhecidos como calutrons, que haviam sido usados ​​pelo Iraque para enriquecer urânio. 

Esses dispositivos não foram declarados pelo Iraque. 

Em junho de 1991, uma equipe de inspeção da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), operando sob a autoridade concedida à UNSCOM, realizou uma inspeção de uma instalação onde os calutrons haviam sido observados por satélites de inteligência dos Estados Unidos. 

A equipe, liderada por um experiente inspetor de salvaguardas chamado David Kay, chegou ao local identificado pelos americanos, mas foi impedida de entrar por três dias. 

Uma vez que a equipe foi autorizada a entrar, nada foi encontrado – todos os materiais foram removidos pelos iraquianos.

Os satélites americanos localizaram um comboio de veículos carregados com os calutrons em um acampamento militar a oeste de Bagdá. 

O protocolo de inspeção exigia que a equipe de inspeção fornecesse aos iraquianos um aviso prévio de sua intenção de visitar um local designado para inspeção. 

Desta vez, porém, David Kay liderou sua equipe ao local designado sem fornecer aos iraquianos a cortesia de um aviso prévio. 

Ao chegarem, a equipe foi impedida de entrar no local por guardas armados. 

Dois inspetores escalaram uma torre de vigia próxima, de onde podiam ver o interior da instalação. 

Eles observaram os iraquianos conduzindo os veículos para fora do campo e transmitiram esse fato ao resto da equipe. 

Um veículo de inspeção o perseguiu e logo se viu ao lado de cerca de 100 caminhões carregados, alguns dos quais transportavam os calutrons que, na pressa de deixar o campo, os iraquianos não conseguiram cobrir adequadamente. 

Os inspetores tiraram dezenas de fotos antes de serem forçados a parar por soldados iraquianos que dispararam tiros de advertência sobre suas cabeças.

O estrago estava feito. 

Um longo impasse diplomático entre os inspetores e o Iraque terminou quando o Conselho de Segurança da ONU ameaçou autorizar o uso da força militar. 

Em última análise, o Iraque foi obrigado a admitir que tinha um programa não declarado dedicado ao enriquecimento de urânio, mas negou que esse esforço tivesse algo a ver com um programa de armas nucleares

Em uma inspeção de acompanhamento em julho, David Kay conseguiu descobrir inconsistências suficientes na versão iraquiana dos eventos que, quando combinados com uma imagem técnica emergente extraída dos resultados de investigações e análises forenses detalhadas, apontavam para a existência de um programa de armas. 

Em setembro, David Kay liderou outra equipe de inspetores no Iraque. 

Essa inspeção foi diferente – em vez de inspetores de salvaguardas da AIEA e especialistas nucleares, a equipe consistia em um grande número de forças especiais dos Estados Unidos e agentes paramilitares da CIA treinados na arte da exploração de locais sensíveis – em suma, como descobrir documentos e outros materiais escondidos em um site. 

Armada com informações precisas fornecidas por desertores iraquianos, a equipe de David Kay conseguiu descobrir um arquivo de documentos nucleares sensíveis, incluindo alguns que provavam a existência de um programa de armas nucleares. 

A equipe de Kay tomou posse dos documentos, mas foi impedida de deixar o local por guardas iraquianos armados. 

Esse impasse aconteceu ao vivo na televisão, com David Kay se tornando um nome familiar por meio de suas inúmeras entrevistas realizadas via telefone via satélite. 

Depois de vários dias, os iraquianos mais uma vez cederam, liberando os inspetores e os documentos, e foram forçados mais uma vez a reescrever sua declaração nuclear, desta vez admitindo a existência de um programa de armas nucleares.

O homem que foi o único responsável por essa conquista foi David Kay.

Eu “conheci” David Kay pela primeira vez enquanto servia como oficial de serviço da UNSCOM durante a crise de setembro, falando com ele pelo telefone. 

Mais tarde, quando David chegou a Nova York para consultas, eu o vi informar a equipe da UNSCOM sobre suas façanhas, mas fiquei intimidado demais por essa figura lendária para abordá-lo

 O alto perfil de David Kay provou ser demais para a burocracia impassível da AIEA, e logo depois, ele deixou a AIEA para pastagens mais calmas na vida civil.

Enquanto isso, meu próprio perfil como inspetor cresceu. 

No verão de 1992, eu estava envolvido em meu próprio impasse com o Iraque, pois a equipe que eu havia organizado e na qual eu atuava como oficial de operações estava envolvida em um impasse de dias quando o Iraque nos negou a entrada em um prédio do ministério onde seu arquivo de material relacionado com as armas de destruição em massa foi armazenado. 

Naquele outono, concebi, organizei e liderei duas inspeções que ajudaram a descobrir a verdade sobre a força não declarada de mísseis balísticos do Iraque. 

Mais tarde, assumi a liderança na investigação do chamado mecanismo de ocultação do Iraque, usado para ocultar informações e material dos inspetores. 

Na execução desta missão, as equipas que liderei estiveram frequentemente envolvidas em confrontos difíceis com as autoridades e forças de segurança iraquianas,

Quando as pessoas me acusavam de ser como David Kay, eu tomava isso como um elogio da mais alta ordem.

Após minha demissão da UNSCOM, em agosto de 1998, os caminhos de David e meus divergiram consideravelmente. 

Com base em meus sete anos de trabalho liderando inspeções da UNSCOM no Iraque, eu estava convencido de que os estoques de armas de destruição em massa do Iraque haviam sido amplamente contabilizados e que nada de significativo permanecia.

David, agindo com base em sua experiência pessoal, adotou uma abordagem diferente, acusando o Iraque de esconder suas armas de destruição em massa de inspetores que, em sua opinião, simplesmente não estavam à altura da tarefa de desarmar o Iraque em um ambiente tão contencioso.

Como a pessoa responsável por conceber e implementar as metodologias, tecnologias e táticas usadas pela UNSCOM para combater os esforços de ocultação do Iraque, fiquei ofendido com a difamação de David Kay do trabalho feito por mim e meus colegas inspetores, e observei com crescente frustração como ele estava conseguiu pressionar com sucesso o Congresso dos Estados Unidos e a grande mídia para abraçar sua escola de pensamento – que o Iraque retinha quantidades significativas de armas de destruição em massa, e esse fato representava uma ameaça digna de intervenção militar dos Estados Unidos.

 Graças em grande parte aos esforços de lobby de David Kay, cuja credibilidade como ex-inspetor era inquestionável, o governo do presidente George W. Bush conseguiu que o Congresso dos Estados Unidos autorizasse a invasão do Iraque, que ocorreu em março de 2003 após o colapso da resistência iraquiana formal, em abril, David Kay foi selecionado para chefiar uma organização administrada pela CIA conhecida como Iraq Survey Group, ou ISG, que foi encarregado de caçar os programas de armas de destruição em massa do Iraque.

Enquanto muitas pessoas familiarizadas com a biografia de David Kay referem-se ao seu tempo como inspetor da AIEA como sua maior conquista, eu tenho outra perspectiva. 

No final de 2003, David Kay foi confrontado com a assustadora realidade de que as armas de destruição em massa iraquianas que ele foi encarregado de descobrir, e cuja existência Kay havia atestado inflexivelmente antes da guerra como existente, na verdade não existia. 

Diante dessa dura verdade, David Kay renunciou ao cargo de chefe do ISG e, em depoimento perante o Congresso em fevereiro de 2004, teve a coragem e a integridade de admitir que, quando se tratava da existência de armas de destruição em massa iraquianas;

“é Acontece que estávamos todos errados, provavelmente no meu julgamento, e isso é muito perturbador.”

David Kay faleceu em 12 de agosto de 2022. 

Ele tinha 82 anos.

Vou me lembrar dele para sempre como o homem que, no outono de 1991, intimidou esse ex-fuzileiro naval endurecido pela batalha por sua presença e reputação e, apesar de nosso desacordo sobre a disposição pré-guerra das armas de destruição em massa iraquianas, como um homem que tinha a integridade se levantar e ser responsabilizado por seus erros.

David Kay, para mim, sempre representará o epítome da coragem física e moral. 

É algo que o mundo poderia fazer mais nestes tempos difíceis, e para o qual o mundo será um lugar menor agora que ele se foi

 

OS ESTADOS UNIDOS E O SEU NOVO INIMIGO INTERNACIONAL A CHINA.

Fontes de informações afirma que o Pentágono está retirando sistemas de defesa antimísseis e outros equipamentos militares e pessoal da Arábia Saudita e de outros países do Oriente Médio, de acordo com um oficial de defesa.

Segundo essa fonte, as novas diretrizes do governo estadunidense e realinha sua missão para a região da Ásia e o leste europeu, especificamente o mar da Índia e China, e aumentar suas forças nessas regiões para enfrentar a China e a Rússia.

Segundo fontes de informações o secretário de Defesa Lloyd Austin instruiu novas ordens ao comandante do Comando Central dos Estados Unidos, que supervisiona a região, a remover as forças neste verão, já que agora o objetivo do governo estadunidense e combater os chineses e russos em sua nova Política internacional, desde campanha e propaganda para combater a economia chinesa.

Algumas das capacidades e plataformas militares serão devolvidas aos Estados Unidos para manutenção e reparos, disse a porta-voz do Pentágono, ao comandante.

Jessica McNulty, enquanto outros ativos serão realocados em outras regiões.

"Esta decisão foi tomada em estreita coordenação com as nações anfitriãs e com um olho claro em preservar nossa capacidade de cumprir nossos compromissos de segurança. Trata-se de manter alguns de nossos ativos de alta demanda e baixa densidade para que estejam prontos para as necessidades futuras no caso de um contingência ",

Disse McNulty em um comunicado, acrescentando que o Pentágono não revelaria para onde os recursos militares seriam enviados ou quando, mas que tudo indica é que as bases militares da Coreia do Sul e do Japão serão reforçadas com novos equipamentos militares.

O Wall Street Journal foi o primeiro a relatar os movimentos das tropas.

Os Estados Unidos reforçaram sua força militar na Arábia Saudita após um ataque em Setembro de 2019 às instalações de petróleo do país, atribuídas ao Irã, que interrompeu o fornecimento de petróleo para os Estados Unidos e para Europa.

Na sequência do ataque, os Estados Unidos enviaram milhares de soldados ao país, bem como duas baterias de mísseis Patriot e um sistema Terminal High Altitude Air Defense (THAAD).

Os Estados Unidos também enviaram baterias de mísseis Patriot ao Iraque para defender as forças americanas após a morte de Qasem Soleimani e as ameaças subsequentes do Irã.

A retirada das forças militares do Oriente Médio está ligado a mudança da sua política internacional que agora concentra- se seu objetivo em combater o crescimento da economia e da indústrias chinesas e russa e não perder seu poder e influencia Internacional com a região.

 Mas com a saída da região do oriente médio afetaria principalmente esses e outros meios de defesa aérea, disse o comunicado, incluindo baterias de mísseis Patriot. 

Os Estados Unidos implantaram mísseis Patriot na Arábia Saudita e no Iraque para conter a ameaça representada pelo Irã e seus representantes na região, inclusive no Iraque e no Iêmen. 

Os mísseis patriotas são eficazes na interceptação de mísseis balísticos, incluindo o tipo de mísseis balísticos de curto alcance que foram disparados do Iêmen nos últimos anos. 

Mas os mísseis são muito menos eficazes na detecção e interceptação de drones e mísseis de cruzeiro voando em baixas altitudes.

A retirada de forças da Arábia Saudita e dos países vizinhos vem como parte de uma redução mais ampla na região do oriente médio e de aumento das suas forças militares no pacífico, mar da china e do leste europeu. 

Os Estados Unidos devem concluir a retirada de todas as forças do Afeganistão antes do prazo final de 11 de Setembro.

 Menos de 1.500 soldados permanecem no país. 

Sob a administração Trump, o número de soldados americanos no Iraque foi reduzido para 2.500.

O objetivo do governo estadunidense reflete uma ampla mudança em sua relação na política internacional dentro do Departamento de Defesa, para concentrar seus esforços em combater a expansão econômica e da influencia da China e a Rússia no cenário Internacional.

Desde que a economia crescente dos últimos anos da China, o governo chinês passou a ser uma ameaça para liderança mundial do G7 e para a Influência das companhias europeia e estadunidense no mundo, já que a expansão e domínio das indústrias multinacionais chinesas estão crescendo.

 Como essa ameaças do futuro da liderança internacional dos Estado Unidos e em relação a expansão das suas industria multinacionais, já percebemos como o Estado Unidos está usando de sua influência política no cenário Internacional para perseguir empresas e executivos das multinacionais chinesas para frear sua expansão, desde suborno, intimidação e ameaça com outros países os Estado Unidos e os europeus estão usando para tentam tirar a China do cenário Internacional, até criando campanhas mentirosas e inventadas para culpar chinês e russos para que todos fiquem contra esses países ao acredita em campanhas articuladas. 

 O Estado Unidos está dando mais um passo para o sua nova política internacional com apoio dos europeus com plano de conter a China e afastando das guerras do passado no Oriente Médio.

Austin está se aproximando da conclusão de uma revisão global da política internacional das forças dos Estados Unidos já é uma realidade.

 O suporte da revisão política militar internacional é a avaliação de que a China é o novo "desafio do ritmo" para a ameaça a liderança e influencia Internacional  dos militares dos Estados Unidos.

 A Força-Tarefa do Pentágono para a China concluiu recentemente seu trabalho de que o seu novo inimigo internacional e apresentou suas recomendações, que influência a estratégia dos Estados Unidos no futuro depende mais da expansão econômica China, incluindo a revisão da postura global militar, transformando assim os chineses como um novo inimigo e ameaça aos planos dos Estado Unidos e da Europa em relação a sua influência no mundo e de manter o seu controle e uso do poder bélico.

"Essas iniciativas, algumas das quais permanecerão sigilosas, são projetadas para enfocar os processos e procedimentos departamentais e melhor ajudar os líderes dos departamentos a contribuir com todos os esforços do governo para enfrentar o desafio da China".

De fato o Estado Unidos e a Europa já nomeou seu novo inimigo que ameaça seus interesses econômicos e que vão fazer de tudo para impedir que eles tome a liderança internacional, desde uso da OTAN, espalhar fake news, e o aumento das forças militares estadunidense no pacífico e no mar da china mostra que o G7 já nomeou secretamente seu novo inimigo sem que a China saiba.

Disse o porta-voz do Pentágono, John Kirby, em uma coletiva de imprensa na semana passada.

Mas será que o Estado Unidos e o pentágono estão preparados para enfrentar a China?

Será que a China e a Rússia que defende a família tradicional e não se ajoelhou a grupos e a campanha euro-americana de incentivar a bizarrice e as maluquice como normais seja a ameaça para o objetivo da nova ideologias internacionais.

Lembrando que as forças militares da China e três a quatro vezes maiores que a do Estado Unidos.

Sem falar que a China e bem diferente do que a Rússia, onde suas cidades são altamente tecnológicas e independente das tecnologias americanas e europeia.

O desenvolvimento das tecnologias militares chinesas é tão secretas que nem a Cia teve acesso até hoje que saibamos, mas que segundo informações os aviões bombardeio e caças da família SUK e e Migs são bem mais avançado tecnologicamente que segundo fontes de Informações são bem mais rápido do que os f22 e seus radares são capazes de captar aos caças bombardeio e o F117.

Segundo essas fontes o sistema de tecnologia chinês em relação a área militar está bem mais avançado ou até igualitária as Estado Unidos e a Europa que lê algumas áreas já domina algumas mais avançada como novos radares contra caças e mísseis tele guiado.

Sem falar que o Estado Unidos não estão preparado para uma nova arma criada pelos chineses que poucos sabemos em relação a guerra naval, que supera até o maior porta aviões americano, que são as plataformas de guerra em alto mar que são na verdade bases gigantes que levam aviões e bombardeio, helicóptero, tanques e submarinos a bordo que chega a ter mais de 5000 militares a bordo.

Será que o Estado Unidos está estimando de mais o seu novo inimigo sem saber o que eles são e o que tem?

Enquanto todo o planeta compra uma imagem falsa criado pelas campanhas ideológicas da Europa e dos Estado Unidos com suas depravação e bizarrice do que é normal e tenta coloca a culpa em países onde a família tradicional e preservado, onde as ideologias feminista, gênero criado na Europa e nos Estados Unidos não conseguiram entrar e são até combatido e criminalizado, conseguiram entrar, será que os Estados Unidos ainda tem poder para intimidar ou ameaça alguém.

O detalhe é que boa parte da dívida externa dos europeus e dos Estado Unidos está na mão da china, que comprou quase todos os títulos da dívida externa americana, sendo o principal devedores da china.

Parece que o príncipal inimigo que os Estado Unidos querem criar para eles e Influência o mundo que a China é uma Ameaças não para o planeta, mas que na verdade as intenções são outras que é de manter o poder de Influência dos Estado Unidos no mundo, sem falar que a china e o principal credor dos títulos da dívida americana.

Estados Unidos tenta pintar um novo mostro para que o mundo tente defender o lado americano que usa a sua influência para aterrorizar outros países mas esquece que as suas intenções também é dúbia.

Fonte: https://www.foxcarolina.com/news/us_and_world/pentagon-pulls-missile-defense-other-systems-from-saudi-arabia-and-other-middle-east-countries/article_23685e27-6727-5cc2-89ef-b85774e0631a.html?block_id=667016