Mostrando postagens com marcador grã BRETANHA. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador grã BRETANHA. Mostrar todas as postagens

8/21/2023

FUNCIONÁRIOS DO REINO UNIDO PROIBIDOS DE CHAMAR A RÚSSIA E A CHINA DE ESTADOS HOSTIS.


Funcionários do Reino Unido proibidos de chamar a Rússia e a China de 'estados hostis.

A mudança de política relatada foi condenada como “patética” e “orwelliana” pelos falcões.

O Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido proibiu funcionários do governo de descrever a Rússia, a China ou outras nações como “estados hostis”, informou o Times na segunda-feira, citando várias fontes.

A redação foi efetivamente proibida para uso em documentos oficiais e até mesmo correspondência interna entre funcionários públicos e vários órgãos governamentais, segundo o jornal. 

Um funcionário não identificado de outro departamento disse ao The Times que recentemente teve uma submissão recusada pelo Ministério das Relações Exteriores sobre o idioma usado.  

“Os Estados não são inerentemente hostis, eles apenas fazem coisas hostis”

Explicou o Ministério das Relações Exteriores, conforme citado pelo funcionário.


Além de proibir a redação da correspondência atual, documentos oficiais anteriores também foram editados, incluindo a revisão integrada de 2021 da política externa e de defesa, informou o The Times. 

O documento agora usa “atores hostis” em vez de “estados hostis”, enquanto termos como “atividade de estado hostil” foram substituídos por “ameaças de estado”.

A mudança de política, que se acredita ter como objetivo principal consertar os laços com a China, supostamente caiu mal em vários departamentos do governo. 

Algumas autoridades descreveram as mudanças como “ridículas” e disseram que causaram;


“muita perplexidade em todo o governo”.

O governo reconheceu a mudança de política, explicando que a nova redação foi introduzida para manter a posição de Londres alinhada com a de seus aliados. 

“A atualização da revisão integrada usa uma variedade de termos para descrever as atividades de atores estatais e não estatais, incluindo 'ameaças estatais'. Essa terminologia é aceita em todo o governo e é amplamente usada por nossos aliados”

Disse um porta-voz à mídia, insistindo que o Reino Unido continua a tomar “ações fortes” contra “ameaças de estado”.

A nova política foi duramente criticada por políticos radicais, incluindo o ex-líder dos conservadores, Sir Iain Duncan Smith, que condenou a mudança como “patética”. 

“Este é o discurso político orwelliano em que você inventa termos que não têm sentido para descrever circunstâncias genuinamente perigosas e difíceis, porque você tem um motivo oculto, como não assustar seu próprio povo ou não perturbar aqueles com quem está lidando. A ideia de que a China não é um estado hostil é absurda”

Disse o parlamentar ao The Times. 


Duncan Smith dobrou em um post no X (anteriormente Twitter), parecendo comparar a China moderna com a Alemanha nazista.

“Um país culpado de genocídio, trabalho escravo, invasão dos Mares do Sul da China e de planos para invadir Taiwan, aparentemente não é um estado hostil. As autoridades devem lembrar que o apaziguamento não funcionou na década de 1930 e não funcionará agora”

Escreveu ele.

6/19/2023

MINISTRO DO REINO UNIDO PEDE DESCULPAS POR VÍDEO PARTYGATE


Ministro do Reino Unido pede desculpas por vídeo 'Partygate.

Um clipe de 45 segundos mostra foliões dançando e bebendo na sede do Partido Conservador durante um bloqueio do Covid-19.

O parlamentar britânico sênior Michael Gove pediu desculpas ao público no domingo após o lançamento do que ele descreveu como uma filmagem “terrível” , que mostra funcionários do Partido Conservador realizando uma festa de Natal durante um bloqueio do Covid-19 em dezembro de 2020.

O vídeo , publicado no sábado pelo jornal Mirror, mostra vários funcionários do partido Tory dançando e bebendo em um momento em que o público britânico foi proibido de socializar em ambientes fechados devido às restrições do Covid-19. 

Duas das pessoas apresentadas na filmagem foram oficialmente reconhecidas pelo ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, em sua lista de honras de renúncia anunciada recentemente, informou a Reuters no domingo. 

“É terrível”, disse Gove, o ministro encarregado da habitação e do “nivelamento”

Disse à Sky News no domingo. 


“Eu acho que está completamente fora de ordem. Eu só quero pedir desculpas a todos, na verdade."

O clipe também mostra foliões dançando ao lado de uma placa que diz 'Por favor, mantenha distância'. 

Uma pessoa pode ser ouvida perguntando ao cinegrafista: 


“Você está filmando isso?” 

Outro diz: 

“Enquanto não estamos transmitindo, estamos, tipo, quebrando as regras”. 

O lançamento do videoclipe segue uma decisão do comitê parlamentar britânico na quinta-feira, que concluiu que Johnson deliberadamente enganou uma investigação sobre festas que ocorreram em seu escritório durante as restrições de bloqueio. 

O ex-líder britânico também foi;

“cúmplice de uma campanha de abuso e tentativa de intimidação”

Contra investigadores parlamentares, segundo o relatório. 


Johnson rejeitou o relatório como "uma mentira" e uma "charada". 

O escândalo 'Partygate' contribuiu para a queda de Johnson como primeiro-ministro britânico e continua sendo uma nuvem negra sobre a liderança de Rishi Sunak. 

Johnson renunciou ao cargo de membro do parlamento em 9 de junho, dias antes de o comitê de privilégios emitir seu veredicto sobre seu papel de cúmplice na realização de reuniões sociais que desrespeitavam o bloqueio em Westminster. 

O escândalo 'Partygate' contribuiu para um profundo mal-estar no apoio conservador no Reino Unido. 

Pesquisas recentes sugeriram que o Partido Trabalhista de oposição atualmente detém uma vantagem de cerca de 20 pontos percentuais - com uma eleição geral a ser convocada até o final do próximo ano, o mais tardar.

6/12/2023

MEMBROS DAS FORÇAS ARMADAS BRITÂNICAS DEPENDEM CADA VEZ MAIS DE BANCOS DE ALIMENTOS.


Militares do Reino Unido procuram ajuda de banco de alimentos.

Alguns membros do serviço se sentem “irritados e frustrados”

Depois de serem forçados a depender da caridade, afirma a Sky News

Alguns membros das forças armadas britânicas dependem cada vez mais de bancos de alimentos para sobreviver em meio à alta inflação e à crise do custo de vida, informou a Sky News na segunda-feira.

Segundo uma fonte citada pela emissora, um banco de alimentos não oficial foi montado em uma base da Royal Air Force (RAF) no leste da Inglaterra para apoiar os civis locais, mas acabou sendo usado também por militares.

A Sky também citou um documento interno da RAF que afirmava que alguns funcionários estão sendo forçados a escolher entre “comida ou combustível”, enquanto alguns não conseguem pagar viagens para casa para ver suas famílias. 

O relatório descreveu uma mãe solteira trabalhando para a RAF que ficou sem uma refeição quente por quatro dias porque havia gasto seu último dinheiro alimentando seu bebê.

Alguns membros da RAF supostamente não podem pagar pela comida, apesar de suas refeições serem subsidiadas pelo governo. 

Atualmente, todo o pessoal da RAF pode aproveitar um subsídio semanal de £ 38 (US$ 48), que pode ser usado para comprar refeições nas bases.

Uma citação anônima no documento da RAF afirmou que;

“o banco de alimentos é popular”

Com uma nota de rodapé explicando que, embora o problema;

“seja relatado na maioria das unidades”

Ainda não é generalizado.

Comentando sobre o problema, que supostamente está presente em outros ramos das forças armadas, uma fonte disse à Sky News que os membros do serviço se sentem;

“incrivelmente zangados e frustrados”

Porque alguns funcionários;

“tiveram que confiar em agências de caridade apenas para existir”. 

O relatório também afirmou que alguns membros do serviço sem dinheiro;

“estão lutando para comprar combustível para dirigir para o trabalho”

E são;

“incapazes de viajar para casa todas as semanas”

Para ver seus entes queridos, resultando em moral reduzida.

No início deste mês, o Ministério da Defesa do Reino Unido publicou uma pesquisa que constatou que 42% dos militares britânicos estão satisfeitos com a vida nas forças armadas – abaixo dos 50% um ano antes. 

As questões listadas incluíam moradia precária e baixos salários.

5/19/2023

PORQUE A GRÃ-BRETANHA PODERÁ SER MAIS POBRE QUE A POLÔNIA EM BREVE.


Reino Unido em 'declínio geriátrico' - lendário financista.

Guy Hands diz que a Grã-Bretanha em breve será mais pobre que a Polônia

O Brexit enfraqueceu a economia do Reino Unido e levou o país a uma;

“espécie de declínio geriátrico”

Disse o financista britânico e presidente da empresa de private equity Terra Firma à Bloomberg na sexta-feira.


Desde que o Reino Unido deixou a União Europeia, tem competido no cenário mundial, mas as leis atuais do país podem não ser adequadas para o novo ambiente, sugeriu o bilionário Guy Hands no podcast semanal 'In The City' do canal .

A menos que a mudança aconteça, o Reino Unido corre o risco de se tornar cada vez mais pobre em comparação com outros países europeus.

“Olho para o Reino Unido e vejo que, em 2030, a Polônia será mais rica do que nós”

Disse ele. 

“Em 2040, seremos os pobres da Europa.”

De acordo com Hands, o Reino Unido não deveria ter saído da União Europeia, pois o país precisa do estado de direito e da consistência, mas nenhum político está falando em voltar. 

Ele lamentou que o Brexit tenha jogado o país de volta 50 anos, para a década de 1970, uma década que é amplamente lembrada como uma época de crise, com inflação disparada, alto desemprego, greves e cortes de energia.

A enorme quantidade de mudanças políticas que aconteceram no Reino Unido nos últimos sete anos deixou os investidores preocupados e o público sem confiança, acredita o bilionário.

Agora que o Reino Unido está fora da União Europeia, o governo britânico pode adotar uma abordagem radical e mudar algumas de suas leis, disse Hands, citando as leis trabalhistas;

“extraordinariamente complexas”

Do país que são “um pesadelo” em comparação com outros países europeus. 


O Reino Unido também precisa de uma “contabilidade chata”, e o atual primeiro-ministro Rishi Sunak parece ser bom nisso, de acordo com Hands.

O financista observou que o governo britânico conseguiu reparar alguns dos danos causados ​​por Liz Truss, cujas políticas econômicas foram “absolutamente desastrosas” e teriam levado o país a precisar de um resgate. 

O argumento de Truss, no entanto, de que o Reino Unido precisava se tornar muito mais produtivo para ser mais competitivo estava “100% certo”.

4/26/2023

A HISTÓRIA DO ESPIÃO BRITÂNICO QUE ASSASSINOU O PRÓPRIO FILHO.


Espião britânico 'traumatizado' assassinou o próprio filho.

Documentos vazados sugerem que um agente britânico enviado ao Paquistão era psicologicamente inadequado para a tarefa

Os serviços de segurança britânicos enviaram um cidadão do Reino Unido para se infiltrar em um campo jihadista na fronteira Paquistão-Afeganistão, apesar das preocupações com seu bem-estar mental, informou o Times no sábado, citando documentos vazados do governo. 

Em seu retorno ao Reino Unido, o espião com problemas mentais matou seu próprio filho.


De acordo com documentos vistos pelo jornal britânico, o homem não identificado foi enviado pelo MI6 para documentar um campo usado por extremistas do Talibã e da Al-Qaeda, apesar de registrar a pior pontuação possível em um teste destinado a avaliar a estabilidade emocional. 

O relatório afirma que o espião também tinha antecedentes criminais e já havia sofrido um colapso mental.


Ao retornar ao Reino Unido após sua missão, foi registrado pelo MI6 que o homem estava em estado de extremo sofrimento mental, de acordo com os documentos. 

Mais tarde, ele admitiria ter matado seu próprio filho, que foi encontrado morto com vários ferimentos graves. 

Ele foi preso e acusado de assassinato. 


Um júri em um julgamento subsequente aceitou que o espião sofria de doença mental, mas o considerou culpado de assassinato.

Não se sabe exatamente quando o espião foi enviado para a região montanhosa do Waziristão  para cumprir sua missão, mas o The Times informou que ele havia sido encarregado de se passar por um soldado jihadista. 

A área foi alvo de operações de contra-insurgência do governo paquistanês e também foi bombardeada por forças dos Estados Unidos.

Durante a missão, afirma-se que ele foi forçado a limpar e enterrar combatentes talibãs mortos e gravemente desfigurados. 

Ele testemunhou a decapitação de uma família acusada de espionagem dos Estados Unidos e também foi obrigado a segurar a cabeça decapitada de uma criança.

Observou-se em seu interrogatório que, quando o espião voltou ao Reino Unido, ele apresentava um nível de estresse significativamente alto. 

Ele recebeu férias com todas as despesas pagas, mas um médico diria mais tarde que ele era incapaz de realizar tarefas diárias como resultado de seu distúrbio psicológico, diz o relatório.

De acordo com a defesa legal do espião, seu bem-estar e o das pessoas ao seu redor foram;


“totalmente desconsiderados”

Pelos serviços de segurança do Reino Unido. 

“Ele era um homem incrivelmente vulnerável e seu filho foi deixado na mais vulnerável das circunstâncias”

Disse Liam Kotrie, da Mary Monson Solicitors, em comentários publicados no sábado.

Citando a política, as agências de inteligência do Reino Unido se recusaram a comentar quando abordadas pelo The Times.

3/02/2023

MI5 COMO AGÊNCIA DE ESPIONAGEM BRITÂNICO FALHOU AO IMPEDIR O ATENTANDO NA MANCHESTER ARENA.


MI5 pede desculpas por não prevenir ataque terrorista.

A agência de espionagem do Reino Unido poderia ter impedido o atentado de 2017 na Manchester Arena se tivesse agido com base na inteligência que já possuía.

O diretor-geral do MI5, Ken McCallum, pediu desculpas às vítimas do atentado suicida na Manchester Arena em 2017, declarando que “lamenta profundamente” que a agência de inteligência britânica não tenha agido com base nas informações importantes que possuía. 

Um inquérito publicado na quinta-feira revelou que o homem-bomba Salman Abedi era conhecido da agência antes do ataque.


“Depois de examinar todas as evidências, o presidente do inquérito concluiu que 'havia uma possibilidade realista de que inteligência acionável pudesse ter sido obtida, o que poderia ter levado a ações que impediram o ataque'”

Disse McCallum, acrescentando que “lamenta profundamente ” a inação de sua agência. 

O inquérito descobriu que duas peças de inteligência sobre Abedi foram julgadas na época como não relacionadas ao terrorismo, mas na verdade;

"transpareceram ser relevantes para o plano de Abedi". 

“Houve uma significativa oportunidade perdida de agir que poderia ter evitado o ataque”

Admitiu o presidente do inquérito, Sir John Saunders, observando que;


“um membro comum do público ficaria profundamente preocupado”

Com a resposta do MI5.  


McCallum insistiu que o MI5 fez “mais de 100 melhorias” desde o atentado, que matou 22 pessoas que assistiam a um show de Ariana Grande na arena, alegando que a agência “continuamente” trabalha para melhorar e prometendo “fazer mais”.

A natureza das informações do MI5 sobre Abedi permanece secreta por razões de segurança nacional. 

O primeiro item foi considerado improvável de ter descoberto a conspiração de Abedi, mas se tivesse sido tratado de forma diferente, poderia ter;

“aumentado a perspectiva geral de que o ataque teria sido evitado”

No momento em que o segundo item chegasse, afirma o inquérito.  


Ele culpa o oficial do MI5 que recebeu os dados por não;

“agir com rapidez suficiente”. 

O relatório revelou que Abedi não estava sob investigação ativa, apesar de ter viajado várias vezes para a Líbia com parentes durante a guerra civil daquele país e apesar de ter sido sinalizado anteriormente por computadores do MI5. 

Embora o MI5 inicialmente tenha divulgado uma declaração alegando que os oficiais haviam ignorado a inteligência porque pensavam que as informações estavam relacionadas a atividades criminosas e não ao terrorismo, Saunders negou que a desculpa;

“apresentasse uma imagem precisa”

E acusou a agência de tentar justificar retrospectivamente a não ação isto. 

Na realidade, disse ele, o ramo investigativo do MI5 no noroeste estava “lutando para lidar” com o grande número de investigações que havia aberto, e os agentes temiam que algo pudesse escapar.

1/08/2023

DISPOSITIVO DE RASTREAMENTO CHINÊS ENCONTRADO EM CARRO DO GOVERNO DO REINO UNIDO.


Dispositivo de rastreamento chinês encontrado em carro do governo do Reino Unido.

Um cartão SIM escondido teria sido recuperado por oficiais de inteligência

Um “dispositivo de rastreamento chinês” oculto e outras “coisas perturbadoras” foram encontrados em uma recente inspeção de segurança de veículos do governo do Reino Unido, informou o iNews na sexta-feira, citando fontes de inteligência. 

A verificação foi realizada em meio a temores crescentes sobre as supostas atividades de espionagem de Pequim e Moscou no país, segundo o artigo.

O “dispositivo de rastreamento” acabou por ser um cartão SIM capaz de transmitir dados de localização, de acordo com o relatório. 


O dispositivo foi plantado em uma parte lacrada de um veículo, importado de um fornecedor da China, e acredita-se que tenha sido instalado pelo fabricante do carro, afirmou a fonte do jornal.

O dispositivo;

“dá a capacidade de pesquisar o governo por um período de meses e anos, registrando movimentos constantemente, construindo constantemente uma imagem rica da atividade. Você pode fazê-lo lenta e metodicamente durante muito, muito tempo. Essa é a vulnerabilidade”

Disse a fonte ao jornal.

Durante a verificação de segurança, os carros do governo foram;


“desmontados cirurgicamente até a última porca e parafuso”

Por agentes de inteligência e algumas outras “coisas bastante perturbadoras” foram encontradas além do cartão SIM suspeito, acrescentou a fonte.

Os cartões SIM são comuns em veículos modernos e são instalados pelos fabricantes para várias finalidades, como coletar feedback sobre o desempenho do carro. 

Não ficou imediatamente claro se o dispositivo recuperado era ou não uma peça padrão para seu respectivo veículo.


As autoridades chinesas negaram veementemente o envolvimento de Pequim no caso do “dispositivo de rastreamento” , descartando o relatório sobre o cartão SIM como “rumor infundado e puro” e uma tentativa de difamar os fabricantes chineses.

“Opomo-nos firmemente à manipulação política da cooperação econômica e comercial normal ou a qualquer difamação das empresas chinesas”

Disse ao jornal um porta-voz da Embaixada da China no Reino Unido. 


“O governo chinês sempre incentiva as empresas chinesas a realizar cooperação em comércio exterior e investimento de acordo com as leis locais, bem como com os princípios do mercado e as regras internacionais. Somos firmemente contra os movimentos de algumas pessoas para estender deliberadamente o conceito de segurança nacional para desgastar as empresas chinesas.”

11/27/2022

PELO MENOS 16 REQUERENTES DE ASILO TIVERAM SUAS DATAS DE NASCIMENTO ALTERADAS POR AUTORIDADES BRITÂNICAS.


Migrantes menores detidos como adultos no Reino Unido.

Ativistas dizem que as crianças foram submetidas a condições inseguras.

Pelo menos 16 requerentes de asilo tiveram suas datas de nascimento alteradas por autoridades britânicas para que pudessem ser internados em um controverso centro de detenção administrado pelo Ministério do Interior, informou o The Observer no domingo, citando um grupo que ajuda imigrantes a entrar no Reino Unido.

O Conselho de Refugiados disse ao jornal britânico que entrevistou 16 crianças recentemente libertadas do Manston Asylum Center, em Kent. 

Os meninos disseram à organização que todos tinham entre 15 e 17 anos, mas foram registrados como maiores de 18 anos pelos funcionários do Home Office. 

Três tinham fotos de passaportes ou documentos de identidade que aparentemente provavam sua idade, mas o Conselho disse que essa evidência foi ignorada.

Os meninos foram então mantidos em Manston por até 20 dias de cada vez, antes que o centro fosse fechado na semana passada após alegações de superlotação e violência, e a morte de um detento supostamente infectado com difteria.

O centro de Manston foi construído para receber um número recorde de migrantes que cruzam o Canal da Mancha para entrar no Reino Unido. 

Mais de 40.000 pessoas fizeram a viagem até agora este ano, segundo dados do Ministério do Interior – o número mais alto desde que os registros começaram em 2018. 

A maior parte dos migrantes é da Albânia, país considerado “seguro” pelos britânicos.


Uma vez liberadas de centros temporários como Manston, as crianças registradas como adultos podem ser enviadas para acomodações para adultos, geralmente em hotéis, em todo o Reino Unido. 

O Conselho de Refugiados argumenta que os menores devem ser colocados sob cuidados e disse que tirou 92 menores do sistema adulto e os colocou sob cuidados desde setembro.


Enquanto os ativistas dizem que o sistema está falhando com as crianças, os números do Ministério do Interior de janeiro de 2018 a março de 2022 mostram que 2.722 de 4.814 migrantes desacompanhados que afirmam ser crianças foram descobertos como adultos, uma vez investigados. 

Os restantes 9.394 migrantes desacompanhados que alegam ser menores de idade não foram investigados.

11/06/2022

CHINAFOBIA EUROPEIA INSTITUTOS PATROCINADOS PELA CHINA ESTÃO SENDO PERSEGUIDAS NA INGLATERRA.


Rishi Sunak busca marcar pontos políticos fáceis fechando institutos chineses.

Os Institutos Confúcio patrocinados pela China foram acusados ​​de serem operações de influência

O ministro britânico da Segurança, Tom Tugendhat, membro do recém-formado gabinete Rishi Sunak, respondeu recentemente a uma pergunta do deputado anti-China Iain Duncan Smith sobre o futuro dos Institutos Confúcio (CI) da China no Reino Unido. 

Smith, o maior líder de torcida da agenda anti-China no Reino Unido, tem a reputação de fazer perguntas oportunistas e inflamatórias em uma tentativa de gerar manchetes e colocar itens na agenda.

Tugendhat respondeu à pergunta, dizendo que o governo “ está procurando fechar ” todas as instituições. 


A notícia foi amplamente aclamada online, e o ponto de discussão foi novamente defendido que os Institutos Confúcio, cujo objetivo oficial do Estado é fornecer instrução na língua chinesa, são realmente um projeto de 'cavalo de tróia' ​​para influência política e 'propaganda'.

Os Institutos Confúcio foram submetidos a uma longa campanha de propaganda originária dos Estados Unidos, e agora um governo altamente impopular e frágil de Rishi Sunak os vê como uma morte fácil para pacificar o eleitorado de direita e provar suas credenciais. 

Sunak pode ser o novo primeiro-ministro, mas ele é apenas um legado de dois governos anteriores que foram forçados a renunciar em desgraça e desordem. 

Ele está 30 pontos atrás dos trabalhistas na maioria das pesquisas, apontando para uma derrota para os conservadores quando a próxima eleição geral chegar

A posição de Sunak como primeiro primeiro-ministro de minoria étnica da Grã-Bretanha não suaviza sua perspectiva. 

Em vez disso, deixa-o com algo a provar. 


Ele é apenas um de um grupo de indianos britânicos que, tendo chegado aos níveis mais altos da política, buscaram comprar legitimidade e apoio para si mesmos não pregando tolerância, igualdade e boa vontade, mas pelo nacionalismo de extrema direita.

Basta perguntar a Priti Patel, ou a secretária do Interior Suella Braverman, que descreveu os imigrantes como uma “invasão” na semana passada. 

Eles pretendem ser mais britânicos do que os próprios britânicos.

E quando não ataca os migrantes, que alvo mais fácil existe do que a China?


Durante seu tempo como chanceler, Sunak parecia favorável a Pequim. 

No entanto, desde que pretendia se tornar o líder do partido, ele se tornou cada vez mais sensível à ideia de ser 'suave' em Pequim e procurou apelar aos ultra-falcões com retórica inflamatória e agressiva em relação à China, mesmo em seu primeiro dia . como primeiro-ministro. 

Com isso, ele conjurou a proposta de fechar todos os Institutos Confúcio. 


Para seu governo, é visto como um alvo fácil porque é incrivelmente fácil demonizar e espalhar a paranóia, e poucos membros do público têm uma compreensão objetiva ou informada do que os Institutos Confúcio realmente fazem, principalmente o eleitorado do Partido Conservador, que serão os menos propensos a usá-los.

Os Institutos Confúcio têm sido repetidamente acusados ​​de espalhar “propaganda” e “ sufocar a liberdade acadêmica ”. 

Esses pontos de discussão não são, é claro, sérios, mas decorrem de uma campanha criada pelos Estados Unidos, que procurou conter a China ao estimular deliberadamente um clima macarthista para minar o envolvimento com a RPC. 

Os institutos foram transformados em um bicho-papão grotesco, transformando algo tão inocente e benigno quanto o ensino da língua chinesa em uma ameaça enorme e desproporcional. 

Não há provas sérias de que qualquer uma dessas instituições tenha realmente perseguido aquilo de que foram acusadas, de 'propaganda' a 'sufocar a liberdade acadêmica' e até mesmo 'espionagem

A campanha contra a CI, não surpreendentemente, surgiu em 2018-19, assim como a maioria dos pontos de discussão anti-China, incluindo a propaganda contra Huawei, Xinjiang, etc., e foi impulsionada por think tanks e indivíduos patrocinados pelos Estados Unidos. 

Por exemplo, um estudioso do German Marshall Fund disse à BBC que os Institutos Confúcio coletam “ Inteligência Militar”. 


Os políticos dos Estados Unidos também começaram a expulsá-los dos Estados Unidos, inclusive cortando o financiamento do governo para as universidades que os hospedavam e depois os designando como “missões estrangeiras”. 

Acima de tudo, a campanha contra a CI tem sido um elemento básico da propaganda americana, táticas de difamação e alarmismo, o que traz grandes inconvenientes para aqueles que simplesmente tentam aprender a língua e a cultura chinesas.

Além disso, Sunak demonstra sua determinação em continuar a política externa estabelecida por seus antecessores desonrados – isto é, uma baseada em ideologia, nacionalismo e política 'pós-verdade', que contraria os interesses nacionais da Grã-Bretanha. 

A proposta de fechar os Institutos Confúcio por questões políticas fáceis prejudicará o ambiente educacional e acadêmico da Grã-Bretanha. Isso é oportunismo de um governo quebrado e desfigurado que administrou mal a Grã-Bretanha de todas as maneiras imagináveis.

Mas, finalmente, devemos ver que esta saga mostra como a campanha de propaganda contra a China é tão intensa que mesmo algo tão positivo quanto uma aula de idiomas pode ser retratado de forma desonesta, ameaçadora e oportunista. 

Isso fala muito não apenas sobre os Estados Unidos, mas também sobre o circo que governa a Grã-Bretanha

11/05/2022

TRUSS GRÃ-BRETANHA EVITOU POR POUCO UMA CRISE FINANCEIRA QUE PODERIA TER CAUSADO UM COLAPSO TOTAL.


Reino Unido estava a 'horas' de um possível colapso total, Banco da Inglaterra.

As consequências do “mini-orçamento” de Truss foram;

“uma ameaça muito real à estabilidade financeira”, disse Andrew Bailey ao Channel 4.

A Grã-Bretanha evitou por pouco uma crise financeira em setembro que poderia ter causado o colapso total de alguns fundos de pensão, disse o presidente do Banco da Inglaterra, Andrew Bailey, ao Channel 4 na quinta-feira.

Questionado sobre o quão perto o Reino Unido chegou de um potencial colapso econômico total após o anúncio do miniorçamento de Liz Truss, Bailey disse: 

“Acho que no momento em que intervimos, posso dizer que as mensagens que estávamos recebendo dos mercados eram que foram horas.”

O chamado “mini-orçamento” de Truss incluiu os maiores cortes de impostos desde 1972, financiados por um enorme aumento nos empréstimos, sem uma explicação de como o governo os pagaria. 

As medidas fizeram com que a libra atingisse uma baixa histórica em relação ao dólar e o preço dos títulos do governo do Reino Unido, conhecidos como gilts,  entrasse em colapso.

O Banco da Inglaterra interveio anunciando uma expansão de sua compra de títulos de emergência para;


“restaurar as condições de mercado ordenadas”.

“ Estava ficando instável e afetando os fundos de pensão, por exemplo, e como eles estavam operando. Então, tivemos que intervir rapidamente e tivemos que intervir de forma bastante decisiva. Isso parecia e foi uma ameaça muito real à estabilidade financeira”

Disse Bailey.


Sua entrevista veio poucas horas depois que o regulador aumentou a taxa de juros de 2,25% para 3% para tentar conter a inflação crescente.

Bailey também alertou que a Grã-Bretanha estava enfrentando sua mais longa recessão desde o início dos registros e alertou para um “ caminho difícil pela frente” para o Reino Unido e suas famílias.

11/02/2022

GRÃ-BRETANHA MOBILIZOU UM PACOTE DE VÁRIOS MILHÕES DE LIBRAS PARA ATACAR HACKERS RUSSOS.


Reino Unido desclassifica programa cibernético da Ucrânia.

A Grã-Bretanha mobilizou um pacote de vários milhões de libras para repelir supostas tentativas de hackers russos minutos após o início das hostilidades

O governo do Reino Unido revelou na terça-feira que seus especialistas em segurança cibernética começaram secretamente a ajudar a Ucrânia a se defender contra supostos ataques de hackers russos quase imediatamente depois que Moscou lançou sua operação militar no final de fevereiro.

Para proteger a Ucrânia, a Grã-Bretanha inicialmente mobilizou um pacote de apoio não divulgado anteriormente no valor de 6,35 milhões de libras (7,32 milhões de dólares) em uma tentativa de proteger a infraestrutura nacional crítica de Kiev de ataques cibernéticos, de acordo com o secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, James Cleverly. 

As operações foram realizadas pelo Programa Cibernético da Ucrânia do Reino Unido.


De acordo com o Times, o programa, que está sendo administrado pelo Ministério das Relações Exteriores com a ajuda do Centro Nacional de Segurança Cibernética (NCSC), viu especialistas britânicos lutarem para proteger a Ucrânia;

“dentro de 35 minutos das tropas russas cruzando a fronteira”. 

Os especialistas;

“forneciam suporte de resposta a incidentes”

As entidades estatais ucranianas, enquanto as protegiam contra;


“ataques cibernéticos destrutivos”

E impediam que atores maliciosos adquirissem informações cruciais, disse o governo. 

Eles também aumentaram a resiliência da infraestrutura digital da Ucrânia e forneceram a Kiev;

“hardware e software de segurança cibernética de linha de frente”.

Segundo o governo britânico, o programa não havia sido divulgado até agora para proteger sua “segurança operacional”.

Em entrevista à Sky News, Leo Docherty, ministro júnior do Ministério das Relações Exteriores, enfatizou que, sem a ajuda britânica, o estrago causado por supostos hackers russos teria sido “muito significativo”, acrescentando que o Reino Unido também reforçou suas próprias defesas cibernéticas devido ao que ele chamou de;

“uma ameaça cibernética muito significativa”

De Moscou.

Comentando o esforço, Cleverly observou que o apoio do Reino Unido à Ucrânia;


“não se limita à ajuda militar”

Prometendo que;

“garantiremos que o Kremlin seja derrotado em todas as esferas: em terra, no ar e no ciberespaço”.

O governo britânico afirma que a Rússia aumentou significativamente suas atividades cibernéticas ofensivas contra a Ucrânia depois que as hostilidades em grande escala eclodiram entre os dois países no final de fevereiro. 

Moscou rejeitou repetidamente as alegações de que realizou ataques cibernéticos.


Em abril, autoridades ucranianas admitiram que a própria Kiev havia organizado centenas de ataques desse tipo contra empresas, bancos e instituições russas e bielorrussas.

11/01/2022

DOVER HOMEM JOGOU TRÊS DISPOSITIVOS EXPLOSIVOS NAS INSTALAÇÕES DE IMIGRAÇÃO DO REINO UNIDO.


Bomba incendiária nas instalações de imigração do Reino Unido.

Um homem jogou três dispositivos explosivos improvisados ​​em um centro de processamento de migrantes de Dover antes de supostamente se matar

Um centro de procissão de migrantes na cidade portuária inglesa de Dover no domingo foi alvo de um ataque com o uso de “dispositivos incendiários”, confirmou a polícia de Kent. 

De acordo com o fotógrafo da Reuters que estava no local, o agressor tirou a própria vida depois de jogar os coquetéis molotov.


“Os oficiais estabeleceram que dois ou três dispositivos incendiários foram jogados nas instalações de imigração do Ministério do Interior”

Disse a polícia de Kent em comunicado enviado por e-mail à mídia.


A polícia acrescentou que “um ferimento leve foi relatado” e que “ o suspeito foi identificado e localizado”.

Kent Fire and Rescue Service em um comunicado em seu site disse que o “incidente envolvendo fogo” ocorreu às 11h24

Os serviços de emergência chegaram ao local depois que o fotógrafo da Reuters informou que um homem havia jogado três coquetéis molotov da janela do carro, com um dos dispositivos falhando. 

Então, de acordo com a testemunha, o agressor dirigiu até um posto de gasolina próximo, amarrou um laço improvisado no pescoço, prendeu-o a um poste de metal e partiu, matando-se.

Algumas testemunhas afirmaram que enquanto jogava as bombas, o homem estava rindo.


A secretária do Interior, Suella Braverman, descreveu o incidente na noite de domingo como “ angustiante ” e disse que está;

“recebendo atualizações regulares sobre a situação”.

“Agora devemos apoiar esses policiais enquanto eles realizam sua investigação”

Disse ela.

Nos últimos anos, a questão da migração ilegal tem sido uma das mais dolorosas para a Grã-Bretanha, pois o número de imigrantes ilegais que realizam perigosas viagens de barco da França para o Reino Unido através do Canal da Mancha continua a crescer. 

No sábado, quase 1.000 supostos imigrantes chegaram ao Reino Unido, o maior número desde agosto. 


Enquanto desde o início deste ano quase 40.000 pessoas chegaram à costa do Reino Unido, as autoridades britânicas processaram apenas 4% dos pedidos de asilo do ano passado. 

Enquanto isso, os hotéis dos requerentes de asilo custam aos contribuintes britânicos, que agora estão lutando com os preços vertiginosos de energia e alimentos, £ 5,6 milhões por dia, e o Ministério do Interior acredita que as contas vão crescer ainda mais.


10/02/2022

1.300 PROPRIEDADES VAGAS, POLÍTICOS DA GRÃ-BRETANHA ACUSARAM O MINISTÉRIO DA DEFESA.


Políticos exigem que militares britânicos abriguem ucranianos.

O Ministério da Defesa do Reino Unido “não está fazendo nada” para preencher mais de 1.300 propriedades vagas perto de suas bases, alegaram legisladores locais

Políticos conservadores na Grã-Bretanha acusaram o Ministério da Defesa de “não fazer nada” para acomodar refugiados ucranianos, embora 1.350 casas militares estejam vazias apenas no condado de Wiltshire. 

Centenas de famílias ucranianas que atualmente vivem com anfitriões britânicos podem em breve ficar desabrigadas.


O esquema 'Homes for Ukraine' do governo britânico viu mais de 156.000 refugiados ucranianos chegarem ao Reino Unido desde março, segundo seus dados. 

No entanto, com muitos de seus patrocinadores britânicos concordando em hospedar os recém-chegados apenas por um período de seis meses e recusando a prorrogação, os ativistas alertaram em agosto que até 50.000 poderiam ficar desabrigados no próximo ano.

“Estou à beira de uma crise habitacional agora”

Disse o conselheiro Richard Clewer, líder conservador do Conselho de Wiltshire, ao Daily Mail no sábado. 


“Tenho 360 famílias ucranianas que provavelmente precisarão deixar as famílias anfitriãs porque concordaram com um acordo de seis meses.”

Clewer disse que está tentando “convencer” o Ministério da Defesa a colocar essas famílias em alojamentos do Exército. 

Como Wiltshire abriga cerca de um quinto dos soldados do Exército, o ministério possui um estoque de propriedades na área no valor de dezenas de milhões de libras, das quais 1.350 estão desocupadas;

“há pelo menos cinco ou sete anos”

Disse o conselheiro.

“Eles não estão fazendo absolutamente nada”

Para encher as casas, continuou. 


“Acho uma vergonha que tenham ficado vazios por tanto tempo. Eu poderia usá-los para abrigar famílias que precisam desesperadamente de moradia.”

O deputado conservador Danny Kruger disse ao Mail que não apenas essas propriedades poderiam abrigar ucranianos, mas também moradores locais que lutam com a falta de casas acessíveis. 

“Reconheço que o Exército precisa de algumas moradias extras para famílias que precisam se mudar em curto prazo, mas isso é uma falha de gestão”

Disse Kruger.

O Ministério da Defesa não havia respondido ao artigo do Mail até a tarde de sábado, mas havia dito anteriormente que algumas das 1.350 casas estão localizadas em propriedades do Exército e são reservadas para famílias de militares.


9/29/2022

GRÃ-BRETANHA PROCURA GARANTIR O ABASTECIMENTO AMERICANO DE GNL SEGUNO BLOOMBERG.


Grã-Bretanha procura garantir o abastecimento americano de GNL seguno Bloomberg.

Países europeus estão estocando gás antes do inverno

As autoridades do Reino Unido estão buscando propostas de exportadores norte-americanos de gás natural liquefeito (GNL) para garantir o fornecimento aos compradores domésticos do país sob contratos de longo prazo por até 20 anos, informou a Bloomberg na quinta-feira, citando fontes familiarizadas com o assunto.

As investigações do Reino Unido ocorrem em meio a uma severa crise no fornecimento de energia que atingiu a Europa no ano passado e deve se aprofundar antes dos meses mais frios. As nações europeias têm tentado estocar gás natural, bem como diversificar suas fontes de combustível no longo prazo.

Os volumes que a Grã-Bretanha está tentando obter não foram divulgados, mas a agência informou que as autoridades estão tentando comprar GNL indexado ao preço de referência do gás Henry Hub dos Estados Unidos e entregue à saída do navio, onde o vendedor deve entregar o carga para um comprador e local fixo.

A crise energética na Europa foi exacerbada no início de julho, quando os fluxos de gás da Rússia foram reduzidos devido a sanções relacionadas à Ucrânia e problemas técnicos com o gasoduto Nord Stream 1.

A Grã-Bretanha, que não depende muito do fornecimento de gás russo, obtém a maior parte de seu combustível por meio de oleodutos submarinos da Noruega e remessas de GNL. 

O Reino Unido também recebe combustível de sua própria produção


No entanto, Londres não está totalmente protegida diante da atual crise de oferta em toda a Europa. 

Na quarta-feira, as autoridades do Reino Unido anunciaram planos de gastar £ 40 bilhões (US$ 45 bilhões) para limitar os preços do gás no atacado por seis meses. 

Os custos subiram para recordes este ano, ameaçando consumidores e fabricantes médios com contas de serviços públicos inacessíveis.

9/28/2022

PUBS E CERVEJARIAS DO REINO UNIDO CORREM RISCO DE FECHAMENTO.


Pubs e cervejarias do Reino Unido correm risco de fechamento.

O aumento dos preços da energia e a falta de dióxido de carbono ameaçam a produção de cerveja

As cervejarias do Reino Unido estão enfrentando aumentos de dez vezes nos preços do CO2 que usam para carbonatar e embalar cervejas, informou o Financial Times na sexta-feira, citando também interrupções no fornecimento que podem ameaçar a fabricação de cerveja antes da temporada de Natal.

De acordo com o relatório, a interrupção do mercado segue um aviso do grupo de fertilizantes dos Estados Unidos CF Industries no mês passado de que fecharia uma grande fábrica de amônia do Reino Unido que produz CO2 como subproduto. 

A empresa disse que sua decisão se deve ao aumento dos preços do gás natural, que inviabilizou a produção.


“As cervejarias foram abordadas com pouco ou nenhum aviso por seus fornecedores para aceitar enormes sobretaxas pelo fornecimento contínuo de CO2, ou emitidas com cartas de 'força maior' para dizer 'não podemos garantir que seu fornecimento continuará''

Diretor de política na British Beer and Pub Association (BBPA), Andy Tighe disse à mídia. 

“Isso corre o risco de uma enorme quantidade de produção parar na hora errada”

Alertou.


O relatório também apontou que os fornecedores de gás têm lutado para obter CO2 dos mercados internacionais por causa do fechamento de fábricas de amônia na Europa.

Os picos e a escassez dos preços da energia ocorreram à medida que as cervejarias se preparam para aumentar a produção para o Natal. 

De acordo com William Lees-Jones, diretor administrativo da cervejaria JW Lees em Middleton, Greater Manchester, o CO2 que custou £ 250 a tonelada (US $ 284) em junho foi cotado na semana passada em £ 2.800 a tonelada (US $ 3.187).


9/24/2022

COMMONWEALTH É HORA DE DISSOLVER A COMUNIDADE BRITÂNICA?


É hora de dissolver a Comunidade Britânica?

A construção imperialista é um anacronismo construído sobre a trapaça neocolonial

Após a ascensão de Carlos III como Rei do Reino Unido e 14 outros reinos , surgiram questões sobre a relevância contínua da Comunidade das Nações liderada pelo monarca britânico. 

A Commonwealth é um agrupamento de 56 nações, com uma população total combinada de 2,2 bilhões de pessoas. 

Entre essas nações, apenas Austrália, Nova Zelândia e Canadá desfrutam de uma relação especial com o Reino Unido, por meio da aliança de inteligência Five Eyes (que também inclui os Estados Unidos).

Os benefícios da associação da Commonwealth são praticamente inexistentes. 


Isso levanta a questão de por que uma superpotência aspirante como a Índia se rebaixaria permanecendo em um pacto internacional definido colonialmente. 

Uma rápida olhada no mapa da Commonwealth revelará um pântano disperso de mediocridade, desigualdade e/ou pobreza.

Alguns podem refutar essa observação citando Cingapura como um exemplo estelar de uma ex-colônia britânica bem-sucedida. 

Nesse caso, cite um produto de classe mundial, cientista, intelectual, grande mestre de xadrez, músico ou escritor dessa nação? 

Ou um comediante, por falar nisso? 


Agora, compare Cingapura a Israel, com quem a primeira está frequentemente ligada. 

Não há absolutamente nenhuma comparação em qualquer campo. Israel está anos-luz à frente em termos de ciência, tecnologia, música, artes e até agricultura urbana. 

Se precisar de outros exemplos comparativos, repita essa justaposição com outras nações pequenas, como Holanda e Dinamarca. 

Cingapura prospera como o centro do Sudeste Asiático e nada mais e suas rodas são constantemente lubrificadas por uma oferta perene de talento e capital estrangeiro. 

Ironicamente, essa infusão levou a uma fuga anual de cérebros de sua população nativa. 

Mas ninguém nega que Cingapura é uma cidade-estado bem administrada, conhecida por sua eficiente máquina governamental;

Um que também mantém o discurso público e a dissidência sob controle permanente


Os critérios coloniais para a adesão à Commonwealth também provocam o observador neutro a se perguntar se a “ independência nacional” não era nada mais do que uma passagem caótica de bastões de senhores estrangeiros para uma gestão local flexível. 

Se houver algum mérito nessa linha de pensamento, a administração local previsivelmente garantirá que sua nação nunca emergirá como outro Japão, Coréia do Sul ou Taiwan. 

As indústrias dessas nações destruíram marcas britânicas outrora dominantes. 

Coincidentemente, essas potências tecnológicas nunca foram colonizadas pela Grã-Bretanha. 

A Coréia do Sul e Taiwan sofreram incidentalmente sob o jugo japonês, mas sua recuperação da opressão colonial foi simplesmente espetacular.  

Legado colonial de mau gosto.

Existem vários males sociopolíticos que atormentam a Comunidade Britânica hoje. 


Estes incluem timidez intelectual devido à censura em massa, supressão do talento nativo; falta de coesão nacional, um sistema judicial corrupto e políticas de distração em massa.

 As iniciativas de desenvolvimento de alto valor nessas nações foram historicamente cortadas à nascença por agências da Commonwealth e partidos políticos pseudo-nacionalistas que foram plantados pelos britânicos. 

O resultado líquido foi um desempenho nacional bruto inferior.

Como disse um diplomata indiano bem informado, quando a Grã-Bretanha concedeu 'independência' a essas colônias, eles se certificaram de que apenas os ativos britânicos fossem colocados em posições de autoridade, e ataques de chilique anti-britânicos eram ocasionalmente planejados para dissipar suspeitas quando e onde quer que fosse. eles surgiram. 

Apesar da aparente mordacidade, os filhos de tais políticos muitas vezes acabavam em universidades britânicas e desfrutavam do patrocínio de Londres. 

Esse ciclo neocolonial se repetiria às custas do desenvolvimento nacional.


Para emprestar elementos de Animal Farm de George Orwell , por que um orangotango – que, contrariamente à ordem natural, e em quem milhões de libras foram gastos em suas credenciais de Oxbridge e ascendência política – estaria disposto a nutrir uma formidável intelectualidade em seu domínio? 

Se isso acontecer, poderá ser questionado sobre a validade dos eternos projetos de elefantes brancos e um fluxo interminável de documentos políticos inúteis que muitas vezes beneficiam os interesses geoeconômicos britânicos. 

É aqui que a;

“ política de distração em massa”

Entra em jogo, levando naturalmente a outro mal-estar da Commonwealth, a “ falta de coesão social”.

Muitos estados da Commonwealth estão irremediavelmente atolados em profundas fendas etno-religiosas, graças à política de dividir para conquistar da Grã-Bretanha. 

Outro legado colonial, sistemas judiciais corruptos, unem toda a quadrilha. 

Os intermináveis ​​escândalos de tráfico sexual de crianças, envolvendo pessoas em posições de autoridade na Grã- Bretanha, Canadá e Austrália, resumem o mal-estar mais amplo da Commonwealth.

Quanto aos benefícios dos membros, considere os bilhões em fundos de bolsas de estudos britânicos que foram gastos em dezenas de milhares de estudantes da Commonwealth desde 1945. 

Quantos ganhadores do Prêmio Nobel nas ciências essa magnanimidade produziu? 

Quantas patentes revolucionárias, inovações, discos de platina ou textos mais vendidos?


A “ política de capital humano ” da Grã-Bretanha em seus domínios provavelmente piorou após a formação do Congresso Nacional Indiano (também conhecido como Partido do Congresso) em 1885 por um administrador colonial chamado Allan Octavian Hume . 

O Congresso foi originalmente concebido para ser uma plataforma consultiva para autoridades coloniais cavalheirescas de “boa educação ” e índios cavalheirescos de “ boa criação” e educação. 

Para horror do establishment britânico, no entanto, os índios rebeldes rapidamente descartaram suas armadilhas coloniais para exigir a independência total.

Os britânicos responderam rapidamente e com brutalidade de marca registrada, acarretando décadas de encarceramentos em massa, fome forçada e assassinatos em massa como o massacre de Jalianwalla Bagh . 

Afinal, esta era a era dos supremacistas raciais britânicos, como Houston Stewart Chamberlain e Rudyard Kipling. Chamberlain já foi descrito como " João Batista de Hitler ", enquanto o Livro da Selva , estampado com a suástica, de Kipling, era muito amado pelo partido nazista. 

Aqui é onde a analogia do orangotango colonial entra em jogo mais uma vez.

A hostilidade colonial em relação ao movimento de independência da Índia foi acompanhada por uma estratégia de dividir e conquistar habilmente executada que opôs muçulmanos contra hindus, levando à partição da Índia. 

Os distúrbios hindu-muçulmanos em curso em Leceister, Reino Unido, são um legado dessa estratégia. 

Um jogo semelhante foi jogado no Levante, colocando árabes contra seus vizinhos judeus. 


Os historiadores raramente investigam o denominador subjacente entre a Rebelião de Mappila de 1921 na Índia e o Massacre de Hebron em 1929.

Mas, novamente, a narrativa mainstream foi sequestrada muito antes de qualquer um de nós nascer.

Londres nunca repetiria o mesmo erro que cometeu com o Congresso Nacional Indiano. 

Não haveria mais cultivo dos melhores e mais brilhantes em seus reinos. 

Uma nova geração de líderes indianos seria cultivada;


Os viciados nas fantasias vertiginosas do socialismo fabiano, nepotismo desprezível e as maravilhas da burocracia mesquinha. 

Quando a Índia conquistou a independência em 1947, uma cadeira vaga foi reservada nas reuniões do gabinete para o fantasma de Harold Laski – o pai do socialismo fabiano. 

As outras cadeiras estavam ocupadas por seus protegidos e simpatizantes. 

Louis Mountbatten, o último vice-rei da Grã-Bretanha na Índia, e um suposto pedófilo, foi apontado como o primeiro governador-geral da nação recém-independente.

Mas não se deve cair na armadilha de destacar a Índia como um exemplo de masoquismo colonial. 

Ele continua a ter seu quinhão de nacionalistas genuínos, a imprensa mais livre da Commonwealth (mais livre até do que a Grã-Bretanha), um compromisso com a multipolaridade geopolítica e registros publicamente disponíveis e debates sobre o caminho para a independência. 

Registros desse tipo não existem em nenhum outro lugar da Comunidade Britânica. 


Além disso, o Supremo Tribunal de Bombaim é a única entidade desse tipo a notificar legalmente Bill Gates sobre uma suposta morte por vacina causada por suas atividades “filantrópicas” na Índia

Cui Bono? 

É claro que, se a Commonwealth mostrar qualquer sinal de ruptura prematura , algumas peças simbólicas de sombra podem ser organizadas. 

O diamante Koh-i-Noor , por exemplo, poderia ser devolvido à Índia como um gesto magistral de Carlos III. 

Imagine a euforia em Nova Delhi? 


Mas se os indianos precisam de alguma inspiração real para o período de volatilidade, incerteza, complexidade e ambiguidade que os espera, eles só precisam olhar para o sul, para o Sri Lanka. 

Quando sua economia desmoronou, os cingaleses se uniram para alcatrão e pena de políticos que haviam vendido sua nação. 

Essa demonstração de unidade é simplesmente notável, especialmente quando se considera a guerra civil de 25 anos no Sri Lanka que só terminou em 2009. 

Compare isso com a contínua e desumanizantelutas de comida no Paquistão, mesmo quando seus cidadãos se reúnem em torno de políticos ligados aos britânicos que não lhes deram nada além de tortas de porco. 

O caos testemunhado no Paquistão provavelmente se repetirá em toda a Commonwealth nos próximos meses e anos.

O equívoco chamado Commonwealth foi construído sobre escravização, exploração e derramamento de sangue. 

As divisões inflamadas pelo domínio colonial ainda não foram curadas. 


No entanto, as estruturas de poder na Commonwealth precisam de suas linhas de vida do estado profundo britânico agora mais do que nunca. 

Mas como Carlos III tratará a crescente irrelevância dessa construção fóssil? 

Sendo um proponente do controle populacional e do governo mundial centralizado, ele pode usar sua posição como chefe da Commonwealth para integrar suas nações vacilantes na agenda do Great Reset do Fórum Econômico Mundial. 

Afinal, as pré-condições internas para essa transição foram estabelecidas décadas atrás

9/17/2022

BREXIT, A NOVA CRISE MUNDIAL:


ÁSIA:

Grandes manifestações em Hong Kong , problemas graves , afetará a economia e teremos também mortes.

AMÉRICA DO SUL:

Brasil enfrentará protestos e paralizações em vários setores devido a crise econômica no Brasil e na Argentina.

A uma falsa aparência de crescimento da economia brasileira até com maquiagem das contas públicas e falsas informações divulgado pela imprensa oficiais e influenciadores que induzem a população brasileira que a economia está ótima e crescendo.

Mas a realidade é outra, o país não irá crescer nos próximos quatro anos e vai só agrava a economia com sua política econômica e com, os efeitos da crise será sentindo pelas firmas, indústrias e comércio que vão despedir muitos empregados, que também irá atingir a empresa de comunicação e agricultura.

Por causa disso haverá muita tensão entre candidatos e que poderá sair indiciamento e ordem de prisão contra alguns político.

Argentina é um exemplo onde há um aumento no desemprego e troca de acusações entre candidatos, novos escândalos estão para surgir.

EUROPA - BREXIT

Por outro lado, crise na economia inglesa e o aumento do desemprego tem um crescimento fazendo aumentar as manifestações e também possível ataque no país pode matar pessoas inocentes

8/25/2022

NEGAÇÃO DO HOLOCAUSTO COMO UMA COMBINAÇÃO DE 'ANTI-SEMITISMO E IGNORÂNCIA ESTÁ CRESCENDO EUROPA.


A negação do Holocausto na Grã-Bretanha é uma combinação de 'anti-semitismo e ignorância' diz caçador de nazistas.

Uma pesquisa recente revelou que 1 em cada 20 britânicos não acredita que o Holocausto aconteceu. 

O historiador e “caçador de nazistas” Efraim Zuroff disse que os resultados mostram uma combinação de;

“antissemitismo e ignorância abismal”.

Domingo é o Dia Internacional em Memória do Holocausto, ou Dia Memorial do Holocausto no Reino Unido, marcando 74 anos desde que o Exército Vermelho soviético libertou o campo de extermínio de Auschwitz. 

Apesar da extensa evidência documental e do testemunho de sobreviventes e perpetradores, a negação do Holocausto está aumentando na Grã-Bretanha

Um em cada 20 britânicos acredita que o Holocausto nunca aconteceu, de acordo com uma pesquisa publicada.


Oito por cento acreditam que a contagem oficial de seis milhões de mortos é exagerada e um em cada cinco acredita que menos de dois milhões de judeus foram assassinados, 45% simplesmente não sabem quantos morreram.

“É bastante chocante e surpreendente"

Disse Efraim Zuroff, do escritório israelense do Simon Wiesenthal Center.

Os resultados, disse Zuroff, combinam;

“antissemitismo com ignorância abismal. A negação do Holocausto é simplesmente uma nova forma de antissemitismo”

Acrescentou Zuroff. 

Além da última pesquisa britânica, um estudo recente conduzido pela Agência de Direitos Fundamentais da União Europeia descobriu que 89% dos judeus da Europa sentem que o antissemitismo aumentou desde 2012. 

O estudo descobriu que as mídias sociais permitiram a disseminação de teorias da conspiração antijudaicas, e o recente influxo de milhões de migrantes muçulmanos reviveu um antigo conflito religioso nas ruas da Europa moderna

Zuroff recomenda esforços contínuos para ensinar crianças em idade escolar sobre o Holocausto, mas afirmou que o número relativamente pequeno de julgamentos e condenações para os envolvidos pode ter contribuído para os múltiplos genocídios que ocorreram desde então. 

Estes incluem o genocídio de Ruanda em 1994, que também é comemorado no domingo


Acho que as pessoas que pensam em aderir a movimentos genocidas... a primeira pergunta que se fazem é 'serei pego?'” , explicou. “ 

Serei responsabilizado?”

O próprio Zuroff ajudou a levar a julgamento dezenas desses criminosos de guerra nazistas, incluindo o notório comandante do campo croata Dinko Šakić e o criminoso de guerra húngaro Dr. 1942.

Nunca ouvi falar': um terço dos europeus sabe 'pouco' ou 'nada' sobre o Holocausto, diz pesquisa

O conhecimento do Holocausto está faltando na Europa, de acordo com uma pesquisa da CNN/ComRes que descobriu que um terço dos europeus entrevistados admitiu que sabia pouco ou nada sobre o genocídio cometido por Adolf Hitler.

Um em cada 20 europeus nos países pesquisados  ​​pela agência de notícias nunca ouviu falar do Holocausto. 

A falta de conhecimento foi particularmente desenfreada na França, onde uma em cada cinco pessoas, entre 18 e 34 anos, disse nunca ter ouvido falar disso.

Na Áustria, onde Hitler nasceu, 12% dos jovens disseram nunca ter ouvido falar do Holocausto.


A Áustria também teve o maior número de pessoas que disseram saber “só um pouco” sobre o assunto, com quatro em cada 10 adultos austríacos dando essa resposta.

Mas os europeus aparentemente veem o benefício de manter viva a memória do Holocausto, com dois terços dizendo que isso ajuda a garantir que horrores semelhantes nunca mais aconteçam. 

Esse número subiu para 80% na Polônia, lar do campo de extermínio nazista de Auschwitz.

Antissemitismo e estereótipos judaicos.


Embora metade dos europeus tenha dito que comemorar o Holocausto ajuda a combater o antissemitismo, isso não impediu a existência de visões antissemitas

Por exemplo, 40 por cento dos entrevistados disseram que os judeus correm o risco de violência racial em seus países. 

Metade deles disse que seus governos deveriam fazer mais para combater o antissemitismo.

Os estereótipos judaicos também são desenfreados na Europa, com quatro em cada 10 pessoas na Polônia e na Hungria dizendo que os judeus têm muita influência nos negócios e finanças globais. 

Cerca de uma em cada três pessoas nesses países disse que os judeus eram muito influentes nos assuntos políticos em todo o mundo.

Uma em cada cinco pessoas na França, Alemanha e Áustria disse que os judeus tinham muita influência na mídia, enquanto um quarto disse que tinham muita influência em guerras e conflitos.

No entanto, quando perguntados sobre quanto da população mundial é judia, cerca de dois terços dos entrevistados acharam muito alto. 

Um quarto dos húngaros, por exemplo, estimou que o mundo é mais de 20% judeu. 


Eles estavam errados por um fator de 100, já que cerca de 0,2% é realmente judeu, de acordo com o estudo Global Religious Landscape do Pew Research Center.

Considerações sobre Israel.

Vinte e oito por cento dos entrevistados disseram que a maior parte do antissemitismo em seus países foi uma resposta às ações tomadas por Israel, enquanto 18 por cento disseram que era devido ao comportamento cotidiano do povo judeu.

Ainda assim, apenas um em cada 10 europeus entrevistados disse que pessoalmente tinha uma visão desfavorável dos judeus. 

No entanto, o número foi muito maior na Hungria, onde 19% admitiram que sim. 

O número foi de 15% na Polônia

Um terço dos entrevistados disse que Israel usa o Holocausto para justificar suas ações.

A pesquisa CNN/ComRes entrevistou 7.092 adultos em sete países: 


1) Áustria, 
2) Grã-Bretanha, 
3) França, 
4) Alemanha, 
5) Hungria, 
6) Polônia
7) Suécia. 

As entrevistas ocorreram entre os dias 7 e 20 de setembro

Espancamentos, assédio e bullying:

 Crimes de ódio antissemita na Alemanha aumentam 10%

O número de crimes de ódio cometidos contra judeus na Alemanha aumentou mais de 10%, revelam novos números oficiais. 

Isso inclui ataques violentos recentes, que são atribuídos principalmente a grupos neonazistas.

Em meio a uma série de agressões relatadas a membros da comunidade judaica, o partido parlamentar de esquerda alemão Die Linke exigiu que a polícia revelasse o número de crimes antissemitas.

De acordo com os números divulgados, houve 401 crimes entre janeiro e junho deste ano, incluindo 12 crimes violentos. 

A maioria (349) estava nas mãos de neonazistas e outros grupos de extrema direita. 

Um em cada cinco ataques ocorreu na capital alemã, Berlim


Isso ocorre em meio a um recente ressurgimento do antissemitismo no país, à medida que surgiram relatos nos últimos meses de judeus sendo ameaçados, espancados e intimidados por causa de sua origem.

Exatamente um mês atrás , um jovem judeu-sírio ficou com um ferimento na cabeça depois de ser brutalmente espancado por uma multidão de 10 em um parque de Berlim. 

O homem, de 25 anos, tentou fugir, mas desmaiou devido aos ferimentos. 

A multidão o alcançou e continuou a socá-lo e chutá-lo. 


Em abril, um homem judeu vestindo um kipá foi supostamente atingido com um cinto cerca de 10 vezes por um sírio de 18 anos. 

Este último negou que o ataque, ocorrido em uma área nobre de Berlim, fosse antissemita.

Isso provocou a condenação da chanceler alemã Angela Merkel, que disse: 

"A luta contra esses atos antissemitas deve ser vencida, a reputação de nosso estado está em jogo e estamos comprometidos com isso com todas as nossas forças".

Também levou o presidente do Conselho Central de Judeus na Alemanha a alertar seus companheiros judeus contra o uso das tradicionais calotas cranianas para evitar possíveis ataques.

No entanto, milhares de berlinenses usaram os kipá em solidariedade à comunidade judaica em 29 de Abril, marcado como o "dia de ação" contra o antissemitismo.

Uma preocupação particular foi levantada sobre o crescimento do antissemitismo nas escolas alemãs à medida que vários relatos de bullying surgiram.

Em março, um pai relatou que sua filha foi informada de que ela merecia ser espancada e morta quando admitiu a um estudante muçulmano que não acreditava em Alá.

Outro estudante foi supostamente intimidado em uma prestigiosa escola de ensino médio em Berlim em dezembro

Em um incidente, um colega de classe pressionou um cigarro apagado em seu rosto antes de dizer ao menino que ele deveria pensar em seus ancestrais que foram mortos com gás no Holocausto. 

Ele teria feito professores judeus relutantes em revelar sua identidade em meio à preocupação de que eles pudessem se tornar alvos.

"Demorei um pouco até ter autoconfiança para contar às pessoas"

Disse o professor Michal Schwartze, de 41 anos, ao Washington Post.


Schwartze inicialmente se preocupou em dizer a seus alunos que ela era judia por medo de que eles pensassem que ela seria tendenciosa ao ensiná-los sobre eventos históricos e delinear os assuntos políticos de hoje.

Mas ela então decidiu mostrar aos alunos sua determinação em combater qualquer forma de discriminação. 

"Acho importante tomar uma posição e ser explícito sobre minha posição"

Disse ela.

O Comitê Judaico Americano da Alemanha (AJC) está agora unindo forças com o governo local em Berlim para tentar descobrir a extensão das atitudes antissemitas na escola. 

O plano deve ser estendido a outros governos locais também.

Segue-se um anúncio do governo no início de julho de que cerca de 170 especialistas anti-bullying seriam enviados às escolas após as férias de verão para combater o crescente antissemitismo.

"O antissemitismo nas escolas é um grande problema"

Disse na época a ministra das Famílias, Franziska Giffey.

Se você gostou desta história, compartilhe com um amigo!




6/29/2022

GOVERNO BRITÂNICO PODERÁ LEVAR ANOS PARA REABASTECER SEU ESTOQUE DE ARMAS.


Estoque de armas britânico drenado por entregas na Ucrânia.

Levará vários anos para reabastecer o arsenal da Grã-Bretanha, admite o chefe de suas forças armadas.

Pode levar anos para o Reino Unido substituir as armas que canalizou para a Ucrânia em meio ao conflito em andamento com a Rússia, admitiu o chefe da equipe de defesa, almirante Tony Radakin. 

Ele fez as declarações, enquanto falava diante de um comitê parlamentar.


A substituição de armas ainda menos sofisticadas enviadas para a Ucrânia pode levar “vários anos” devido a restrições na capacidade industrial do Reino Unido. 

A “taxa de gasto” de armas pelos militares ucranianos e a capacidade da Grã-Bretanha de “preenchê -los” já se tornou “uma questão significativa”, disse Radakin.

“Estamos então falando em anos, porque você não pode assobiar com armas modernas uma linha de produção rápida”, 

Explicou o almirante.


O Reino Unido está entre os principais fornecedores de guerra das autoridades ucranianas, canalizando grandes quantidades de várias armas para o país antes e durante o conflito em andamento com a Rússia que eclodiu no final de fevereiro.

Além das armas antitanque NLAW, Londres também forneceu a Kiev sistemas antiaéreos e antinavio, bem como vários veículos blindados.

A Rússia atacou seu estado vizinho após o fracasso da Ucrânia em implementar os termos dos acordos de Minsk, assinados pela primeira vez em 2014, e o eventual reconhecimento de Moscou das repúblicas de Donbass de Donetsk e Lugansk. 

O protocolo mediado pela Alemanha e pela França foi projetado para dar às regiões separatistas um status especial dentro do estado ucraniano.

Desde então, o Kremlin exigiu que a Ucrânia se declarasse oficialmente um país neutro que nunca se juntará ao bloco militar da Otan liderado pelos Estados Unidos. 

Kiev insiste que a ofensiva russa foi completamente espontânea e negou as alegações de que planejava retomar as duas repúblicas pela força

6/19/2022

GUERRA DAS MALVINAS, CONFLITO ENTRE BRITÂNICOS E ARGENTINOS NO ATLÂNTICO.

O conflito das Malvinas, como a 'pequena guerra vitoriosa' da Argentina se tornou um grande sucesso para Margaret Thatcher

A história do que se tornou indiscutivelmente a última posição da Grã-Bretanha como uma grande potência militar global.

A história mundial registrou muitos governantes que tentaram usar uma pequena guerra para ganhar popularidade, mas superestimaram a força de suas forças e colheram desastre em vez de triunfo. 

Um dos exemplos mais claros disso foi o conflito do final do século 20 nas Ilhas Malvinas.


Tudo começou com um golpe de estado na Argentina em 1976, quando uma junta militar estabeleceu uma ditadura brutal que supervisionou um declínio econômico enquanto reprimia dissidentes. 

Em 1981, o país era governado pelo general Leopoldo Galtieri, que, não sendo consistente nem muito talentoso, decidiu, após uma breve reflexão, conquistar o amor do povo por meio de uma campanha militar bem-sucedida.

O objeto das ambições do general eram as ilhas do Atlântico Sul. 


Na Argentina, são chamadas de Malvinas, mas nós as conhecemos como Malvinas, na língua inglesa. 

Desde 1833, as ilhas estavam sob domínio britânico. 

No entanto, eles eram uma área disputada, reivindicada pelos impérios espanhol e britânico. 

A Argentina herdou esse problema da Espanha, embora as crônicas do conflito já estivessem completamente cobertas de poeira na década de 1980.

Mesmo assim, Galtieri decidiu tirar essa disputa territorial dos anais da história e, em Janeiro de 1982, os militares argentinos começaram a traçar planos para uma invasão. 

Galtieri esperava tomar as ilhas rapidamente e sem derramamento de sangue, evitando baixas não apenas entre civis, mas também entre os militares britânicos. 

Naquela época, as forças armadas britânicas eram consideradas anêmicas, pois os orçamentos haviam sido cortados ao longo de muitos anos – em suma, os argentinos contavam com a fraqueza do inimigo.

O primeiro passo foi dado em Março, quando os argentinos enviaram soldados disfarçados de operários para a ilha de Geórgia do Sul, que é administrativamente subordinada ao governador das Malvinas, mas localizada muito longe deles – é um pedaço de terra perdido em o oceano, soprado pelos ventos da Antártida e quase desabitado. 

No entanto, os argentinos desembarcaram e levantaram sua bandeira lá, e uma invasão completa das Malvinas logo começou.

Em 1º de Abril de 1982, um destacamento de comandos argentinos, nascidos do destróier Santisima Trinidad, foi para a base de Port Stanley – a capital das Malvinas e única cidade real, situada na ilha de East Falkland. 

Os argentinos planejavam capturar uma unidade da Marinha britânica lá. 


No entanto, os britânicos já haviam deixado de antemão o alvo mais óbvio para o ataque, seus próprios quartéis, e os argentinos apreenderam os prédios vazios.

Enquanto isso, uma batalha de pleno direito já estava em andamento na residência do governador das Malvinas. 

Os argentinos trouxeram novas forças para a briga. 

O pequeno contingente britânico lutou até esgotar sua capacidade de resistir, como resultado, 58 dos soldados da rainha foram capturados.

Na Geórgia do Sul, um pequeno destacamento britânico também se rendeu após uma batalha feroz. 

Em suma, a Argentina havia prevalecido na primeira fase da guerra, mas, na realidade, o conflito estava apenas começando.

Na época, o exército e a marinha britânicos estavam em uma posição difícil. 


Devido à falta de financiamento, os exercícios não foram realizados com a frequência necessária e o estado de seu equipamento era questionável. 

No entanto, Londres não hesitou muito: 

O antigo Império enviou tropas para o Atlântico. 


A primeira-ministra Margaret Thatcher decidiu demonstrar sua determinação, e cabia às tropas em terra, mar e ar incorporá-la.

Os britânicos enviaram um grupo poderoso, incluindo dois porta-aviões, oito destróieres e vários outros navios e embarcações. 

Um navio porta-contentores civil também foi convertido em um porta-aviões. 

A 3ª Brigada de Fuzileiros Navais reforçada compunha a espinha dorsal das forças terrestres.

Os argentinos não tinham dúvidas de que teriam que lutar, e várias unidades do exército foram enviadas para as Malvinas. 

No entanto, os problemas começaram a aparecer rapidamente: 


Como consequência do transporte aéreo de tropas, a nova guarnição das ilhas tinha poucas armas pesadas. 

Além disso, uma parte significativa das forças argentinas eram reservistas mal treinados.

Outra questão era a distância: 


Os aviões argentinos decolando do continente estavam no limite de seu alcance e simplesmente não tinham combustível suficiente para lutar.

Em primeiro lugar, os britânicos retornaram à Geórgia do Sul, recuperando-a mais rápido e mais fácil do que a haviam perdido: 

Os argentinos rapidamente levantaram a bandeira branca. 

Enquanto isso, as principais forças britânicas preparavam uma ofensiva nas Malvinas.

O início da batalha foi um tanto desanimador, do ponto de vista de Londres. 

Os britânicos atacaram aeródromos com um par de bombardeiros estratégicos. 

No entanto, um deles retornou à base devido a avarias, e o outro não atingiu seu alvo.

Harriers baseados em porta-aviões mais simples se saíram melhor, e os argentinos começaram a sofrer perdas. 

Neste ponto, uma batalha naval também começou quando os argentinos gradualmente trouxeram suas forças para o conflito. 

Os britânicos derrubaram vários aviões argentinos, mas, em geral, o primeiro dia de combate ativo não trouxe vitória para nenhum dos lados. 

A primeira perda realmente séria ocorreu aos argentinos em 2 de Maio. 


Entre sua frota estava um cruzador leve batizado de General Belgrano, que era um navio americano construído antes da Segunda Guerra Mundial que havia sido vendido para Buenos Aires em 1951.

Em 30 de Abril, o grupo naval argentino foi descoberto pelo submarino britânico Conqueror. 

Embora o submarino estivesse em uma missão diferente, vendo uma oportunidade favorável, os britânicos decidiram atacar. 

O submarino lançou uma saraivada de três torpedos, e dois deles atingiram o alvo.

Os destróieres que acompanhavam o Belgrano não estavam nas proximidades do cruzador, pois haviam perdido contato em meio a uma forte neblina. 

Como resultado, 323 marinheiros morreram, 772 escaparam e o cruzador foi enviado para o fundo do mar.

Depois disso, o comando argentino quebrou psicologicamente e retirou seus navios da zona de combate. 

No entanto, a resposta não tardou a chegar. 


Na manhã de 4 de Maio, um avião de reconhecimento argentino avistou o destróier britânico Sheffield e a fragata Glasgow. 

Os argentinos rapidamente tomaram uma decisão e algumas aeronaves de ataque correram para o contratorpedeiro. 

Os aviões estavam voando em altitudes ultrabaixas com seus radares desligados durante a maior parte do voo. 

Enquanto o Glasgow conseguiu evitar o ataque, o contratorpedeiro teve menos sorte. 

Um míssil Exocet disparado contra o Sheffield atingiu facilmente seu alvo. 

Os argentinos foram ajudados por uma combinação bem-sucedida de circunstâncias: 

O destróier estava se comunicando com Londres e, para eliminar a interferência, os sistemas de defesa radioelétrica do navio foram desligados, com exceção de uma unidade de radar. 

Como resultado, o foguete que se aproximava era percebido apenas quando se tornava visível a olho nu.

 O míssil perfurou o casco sob a antepara do centro de comando e atingiu a sala de máquinas. 

A grave incendiou os tanques de combustível e os geradores elétricos que alimentavam as bombas de incêndio foram desativados. 

Como resultado, os que estavam a bordo abandonaram o navio devido ao risco de sua munição detonar.

O Sheffield permaneceu à tona por mais uma semana e afundou apenas em 10 de Maio a uma profundidade de 300 metros. 

A maioria da tripulação escapou, mas 20 marinheiros morreram.


Houve uma pausa por algum tempo. 

Os britânicos estavam se preparando para desferir um golpe decisivo na guarnição argentina. 

Um dos planos propostos cheirava a loucura – enviar sabotadores ao continente para destruir estoques de mísseis da Argentina.

Mas uma tarefa para sabotadores ainda foi encontrada.

Na noite de 14 de Maio, dois helicópteros do porta-aviões Hermes pousaram em Pebble Island, onde estavam baseados os aviões de ataque argentinos, transportando 45 comandos do SAS. 

Eles fizeram uma marcha noturna de seis quilômetros e atacaram o aeródromo, destruindo 11 aeronaves com explosivos, morteiros e armas pequenas. 

Depois, as Forças Especiais recuaram para um ponto de evacuação. 

Surpreendentemente, nem uma única pessoa de ambos os lados foi morta durante este brilhante ataque. 

Curiosamente, os argentinos planejaram retribuir o favor e enviaram quatro sabotadores a Gibraltar para explodir a fragata Ariadne. 

No entanto, essas Forças Especiais foram detidas pela polícia, pois os guardas os confundiram com criminosos comuns se preparando para cometer um crime. 

No final, os sabotadores infelizes voltaram para casa.

Enquanto as forças especiais estavam lutando, os britânicos estavam escolhendo um ponto de desembarque. 

Eles decidiram pela baía de San Carlos, que fica no lado oposto de East Falkland de Port Stanley. 

Em 20 de Maio, 19 embarcações, sete delas anfíbias, chegaram a San Carlos sob a cobertura de neblina.

 O ataque foi surpreendentemente tranquilo. 


Nesse setor, os argentinos tinham apenas um posto de observação, onde estavam de serviço dois pelotões sem comunicação com o quartel-general. 

O bombardeio de morteiro das forças britânicas teve pouco efeito, e os argentinos atingiram dois helicópteros britânicos antes de conseguir escapar. 

No entanto, a incursão foi considerada um sucesso para as tropas britânicas e uma verdadeira catástrofe para o exército argentino, pois uma força de desembarque britânica de pleno direito operava agora na ilha mais importante do arquipélago.

Aproximando-se do fim de sua corda, a Força Aérea Argentina fez todo o possível para conter a maré, mas o estrago já estava feito. 

Ao custo de 12 aviões, eles conseguiram atingir a fragata Ardenta, mas isso não importava mais – nem os ataques aéreos que destruíram outra fragata, a Antelope, em 23 de Maio, ou o naufrágio do destróier Coventry no dia 25. 

Embora a aviação argentina tenha conseguido recuperar sua honra, os navios britânicos desembarcaram com segurança um poderoso contingente, que agora estava fazendo seu trabalho.

Os britânicos começaram atacando o aeródromo de Condor ao sul do ponto de desembarque e dois regimentos argentinos ao seu redor. 

O ataque quase foi frustrado por um repórter que transmitiu os preparativos ao vivo. 

No entanto, os britânicos tinham uma enorme vantagem em forças e meios de guerra: a artilharia naval e terrestre varreu a resistência das tropas argentinas. 

Logo ficou claro que, enquanto ocupavam as ilhas, os argentinos conseguiram reconstruir bunkers de concreto nas proximidades do aeródromo.

Esta descoberta foi ainda mais dramática porque os obuses tinham acabado de ficar sem munição. 

Uma série de ataques a pé inicialmente falhou, mas, no final, os britânicos conseguiram suprimir os bunkers disparando mísseis antitanque nas canhoneiras. 

A questão foi finalmente decidida por ataques aéreos aos exaustos soldados argentinos. 

Os britânicos perderam 18 homens, os argentinos 45 e quase 1.000 argentinos se renderam.

Agora os britânicos podiam se concentrar em atacar Port Stanley. 

No entanto, o piloto argentino Roberto Kurilovich afundou o navio de transporte Atlantic Conveyor junto com seus helicópteros de transporte, então os britânicos tiveram que marchar a pé. 

Enquanto isso, os argentinos finalmente conseguiram um verdadeiro sucesso no combate aos navios de desembarque: 

Em 8 de Junho, um ataque aéreo matou 56 soldados de uma só vez e um dos navios foi destruído.

Os pilotos argentinos mostraram qualidades simplesmente brilhantes – tanto bravura quanto habilidade – mas não podiam mais impedir os britânicos a essa altura. 

Em 11 de Junho, uma barragem de obuses, morteiros, mísseis antitanque e artilharia naval caiu sobre as posições ao redor de Port Stanley. 

O terreno alto ao redor da cidade foi capturado após uma batalha monstruosamente brutal, que incluiu combate corpo a corpo. 

Na verdade, este foi o golpe de misericórdia. 


Os britânicos tinham uma superioridade esmagadora em equipamentos, poder de fogo e treinamento de infantaria, e somente a coragem dos argentinos permitiu que resistissem até 14 de Junho, quando milhares de soldados argentinos depuseram as armas.

Nem o general Menendez, que comandava as forças argentinas, nem seus subordinados tinham motivos para se censurar. 

Eles se renderam somente depois que a resistência não valeu mais a pena.

 No entanto, na Argentina, esses eventos provocaram horror e indignação. 

Enquanto a propaganda estatal se gabava de vitórias, agora milhares de prisioneiros deprimidos demonstravam claramente o que realmente havia acontecido. 

No total, os britânicos perderam 255 militares, três civis, duas fragatas, dois destróieres, um navio de transporte, um navio de desembarque e 34 aeronaves. 

Os argentinos perderam 649 (metade no cruzador General Belgrano), um cruzador, um submarino, quatro navios de transporte e cerca de uma centena de aviões e helicópteros. 

Enquanto isso, 11.000 soldados foram feitos prisioneiros.

A derrota levou à queda da junta de Galtieri na Argentina. 


O general se aposentou e foi preso em 1983 por comando incompetente nas Malvinas. 

Embora a luta tenha parado, a disputa territorial continua instável.

Ironicamente, a pequena guerra vitoriosa de Galtieri se tornou a pequena guerra vitoriosa de Thatcher. 

A 'Dama de Ferro' da política britânica entrou para a história como a vencedora de um grande conflito.

Tudo correu longe de ser bom para Londres, mas, em geral, os britânicos mostraram vontade de lutar por territórios aparentemente de baixo valor longe de Albion. 

Eles mostraram que não eram indiferentes ao seu próprio status de Grande Potência

MANCHETE

POR QUE TRUMP QUER CONTROLAR A GROENLÂNDIA E O CANADÁ?

Por que Trump Quer Controlar a Groenlândia e o Canadá? Em meio às suas polêmicas declarações e ações diplomáticas, Donald Trump, ex-presiden...