Rainha acusada de fazer lobby no governo para mudar a lei de transparência de 1976 para proteger suas finanças 'potencialmente embaraçosas'.
Na década de 1970, a rainha Elizabeth II enviou seu advogado para pressionar o governo, que consequentemente alterou um projeto de lei para proteger suas finanças pessoais e riqueza extravagante do escrutínio, revelaram documentos arquivados.
Desenterrados pelo Guardian, os documentos do Arquivo Nacional apontam para um esforço da família real britânica para obter uma isenção especial das regras de transparência da Lei das Sociedades.
A lei autoriza os diretores de empresas públicas a exigir a divulgação dos beneficiários dos acionistas indicados, uma medida destinada a impedir a consolidação secreta da propriedade por meio de empresas de fachada.
Uma cláusula na lei, supostamente inserida após a intervenção da rainha, permite que o secretário de Estado proteja as entidades do escrutínio por “razões especiais”.
Tal isenção teria sido dada a uma única subsidiária do Banco da Inglaterra chamada Bank of England Nominees Limited (BOEN).
Criado para;
“deter títulos como nomeação apenas em nome de Chefes de Estado e seus familiares imediatos, governos, órgãos oficiais controlados ou intimamente relacionados a governos e organizações internacionais formadas por governos ou órgãos oficiais”,
Segundo o governo, o BOEN foi acreditado por muito tempo para ser um veículo para a Rainha deter ações.
O Guardian publicou vários documentos indicando que o Palácio de Buckingham pressionou ativamente o governo do primeiro-ministro conservador Edward Heath, que escreveu o projeto de lei, para manter a propriedade real das ações opacas.
Matthew Farrer, então sócio do prestigioso escritório de advocacia Farrer & Co, foi enviado em nome da rainha para discutir o projeto de lei, disse o jornal, citando os documentos.
Um funcionário público chamado CW Roberts disse em um memorando de 1973 que Farrer;
“considera qualquer divulgação da propriedade efetiva de ações pela Coroa, mesmo que restrita aos diretores da empresa, como potencialmente embaraçosa, devido ao risco de vazamentos”.
Várias correções para o problema foram consideradas, antes que uma adequada fosse encontrada.
Outro memorando do então Ministro de Estado do Comércio e Assuntos do Consumidor, Geoffrey Howe, descreve a solução que acabou se tornando a Seção 27 (9) da Lei das Sociedades e diz que foi discutida com;
“os consultores jurídicos da rainha”.
“Embora eles não possam se comprometer a usar a nova instalação sugerida, eles aceitam que é uma solução perfeitamente razoável para o problema que enfrentam e que não poderiam nos pedir para fazer mais” ,
Observou ele.
“Estou, portanto, providenciando para que as disposições necessárias apareçam no projeto de lei.
Segundo o Guardian, a intervenção da família real foi possibilitada por um procedimento parlamentar conhecido como 'consentimento da rainha', pelo qual o monarca deve ser informado sobre qualquer legislação pendente que possa afetar a prerrogativa real ou os seus assuntos pessoais.
O consentimento é dado antes que um projeto de lei possa prosseguir para a terceira leitura no parlamento.
Nenhum registro de consentimento dado para o Companies Act foi encontrado, disse o Guardian, atribuindo isso ao caminho incomum do projeto para se tornar uma lei.
Embora tenha sido preparado sob o primeiro-ministro Heath, nunca chegou à terceira leitura enquanto ele estava no poder.
O governo trabalhista de Harold Wilson assumiu após as eleições gerais de fevereiro de 1974 e levou mais dois anos para que o ato fosse adotado.
A versão de 1976 era tecnicamente um projeto de lei diferente, embora muito dele tenha sido copiado do texto anterior.
O Palácio de Buckingham não quis comentar as alegações de lobby, mas disse que o consentimento da rainha era um procedimento;
“puramente formal. O consentimento é sempre concedido pelo monarca quando solicitado pelo governo”,
Disse um comunicado citado pelo Times.
“Qualquer afirmação de que o soberano bloqueou a legislação é simplesmente incorreta. Se o consentimento da rainha é necessário é decidido pelo parlamento, de forma independente.”
BOEN, a subsidiária do Banco da Inglaterra, não está isenta de divulgações desde pelo menos 2010 e atualmente está inativa.
A riqueza exata da família real britânica permanece envolta em mistério, mas certamente não faltam tentativas para estimá-la.
No ano passado, a Forbes colocou o patrimônio líquido da monarquia em cerca de US$ 88 bilhões.
O Sunday Times estimou os bens pessoais da rainha em cerca de £ 350 milhões (US $ 480 milhões
