No Afeganistão transformará brevemente o destaque da mídia na guerra mais longa dos Estados Unidos.
Grande parte da análise da mídia será indubitavelmente sobre como o discurso afeta Trump politicamente.
Dado os acontecimentos da semana passada, parece improvável que os especialistas democratas repitam seus elogios inusitados pelo discurso do Estado da União, no qual Trump aparentemente se tornou presidencial pela primeira vez.
Mas este discurso deve servir como um momento para examinar seriamente a trajetória da máquina de guerra dos Estados Unidos de 11 de Setembro ao presente.
Em meio ao dilúvio do:
1) Escândalo,
2) Incompetência
3) Fanatisma
Que emanam da Casa Branca do Trump, a calma relativa da era de Obama parece uma galáxia distante.
A realidade de que Trump nem sequer pode terminar um mandato completo como presidente, seja devido a demissão ou renúncia, significa que a intriga do palácio deve ser reportada completamente pela imprensa.
Mas uma conseqüência perigosa do foco esmagador e obsessivo nos assuntos diários de Trump é uma escassez de cobertura nas instituições permanentes e não eleitas do poder dos Estados Unidos, a saber, os militares e a CIA.
Passe apenas um momento estudando movimentos do Pentágono e Langley durante a era Trump, e você verá que muito pouco mudou em seu curso pós-11 de Setembro.
As operações secretas continuam inabaláveis em todo o mundo árabe e, cada vez mais, na Somália.
Os Estados Unidos permanecem no Iraque e no Afeganistão e estão se tornando mais profundos na Síria.
Se alguma coisa, as forças armadas e a CIA são menos restritas e estão em maior controle de decisões que, sem dúvida, criam políticas em vez de implementá-las do que estavam sob Obama.
E os civis estão sendo mortos a uma taxa maior em Trump, particularmente no Iraque e na Síria.
Há relatos de que Trump delegou mais autoridade unilateral aos comandantes do que o seu antecessor e as regras relaxadas foram colocadas aparentemente para minimizar as mortes civis.
Ele se cercou de generais que passaram suas vidas estudando e se preparando para a guerra e sabem como reunir os recursos necessários para campanhas abertas e secretas.
Isso, combinado com a sanidade questionável de Trump, seu vício patológico com a televisão e o Twitter e sua necessidade compulsiva de responder a especialistas aleatórios e congressistas em todas as horas, remove um componente crucial do controle civil da força mais letal do mundo.
A partir de agora, quando honestamente historiadores e estudiosos examinam o momento Trump, é certo que entre os maiores beneficiários de sua presidência serão os militares e a CIA.
Mas seria um erro atribuir isso exclusivamente ao Trump.
Durante a campanha presidencial de 2016, Trump, Hillary Clinton - e sim, mesmo Bernie Sanders - todos deixaram claro que eles apoiaram e continuariam o programa de "matança direta".
George W. Bush, Donald Rumsfeld e Dick Cheney usaram o 11 de Setembro para tirar a ala das forças mais desagradáveis dos militares e da CIA.
Eles capacitaram o Comitê de Operações Especiais Conjuntas de elite para levar a cabo uma guerra global e secreta repleta de operações mantidas em segredo, mesmo dos embaixadores dos Estados Unidos e do Departamento de Estado.
A CIA criou locais negros e realizou atos hediondos de tortura com a bênção da Casa Branca.
Enquanto Barack Obama retomou algumas das atividades mais flagrantes, apoiadas com entusiasmo por Bush e Cheney, ele também era um gerente cuidadoso do império e de maneiras fundamentais, serviu como lavador para operações de algumas das forças mais agressivas do arsenal dos Estados Unidos.
Ele usou sua credibilidade entre os liberais - e a escárnio que ele lançou pelos conservadores que o caracterizaram como um socialista islâmico-radical-amigável - para legitimar o assassinato e as ações militares ofensivas secretas como legais, morais e necessárias.
As alegações falsamente falsas do direito de que Obama era de alguma forma uma pomba só serviram para minar a gravidade das ações militares e paramilitares que ele autorizou e expandiu.
Na realidade, Obama criou:
1) As forças de operações especiais
2) Os espiões de Trump
Para (inadvertidamente) guiar para uma nova era de ouro.
Embora tenha sido dada muita atenção à tecnologia de remoção remota, o foco em drones tem sido, em muitos aspectos, uma distração, um substituto para o que deve ser um amplo exame do poder do estado sobre a vida e a morte.
Se os assassinatos extrajudiciais são realizados por:
1) Aviões drones
2) Aeronaves tripuladas
3) Operadores de forças especiais no chão,
O resultado é o mesmo.
Drones são uma ferramenta, não uma política.
A política é o assassinato.
Nos meses mais baixos da presidência de Obama, a administração revelou lenta e inadequadamente alguns detalhes sobre o programa secreto de assassinato dos Estados Unidos baseado em drone.
Afirmou que um pequeno número de civis haviam sido mortos e que as greves do drone eram legais e geralmente precisas.
No entanto, no momento em que Trump assumiu o juramento como o 45º presidente americano, o público ainda permaneceu em grande parte no escuro sobre o processo secreto usado para decidir qual nome é colocado na lista de mortes e os padrões usados para determinar se essas pessoas receberão a morte Penalidade sem a pretensão de um julgamento.
Não houve contabilidade pública pela administração Obama para as incontáveis operações de operações especiais conduzidas em todo o mundo.
Essas invasões e ataques do drone continuam, mas Trump e seus conselheiros só foram questionados sobre isso quando o pessoal dos Estados Unidos é morto.
O governo Obama se orgulhou de criar um;
"quadro jurídico e político durável para guiar nossas ações antiterroristas",
Mas envolveu esse quadro em segredo, impedindo um debate democrático completo sobre a política do governo de matar remotamente pessoas desarmadas e desconhecidas.
Não há chance de que tal debate aconteça sob Trump, então a melhor informação disponível para o público sobre o funcionamento do programa de assassinato é do final do tempo de Obama no cargo.
Quando Obama afirmou publicamente que um pequeno número de civis haviam sido mortos em ataques com drones, ele disse que sentiu "profundo arrependimento", especificamente sobre os reféns ocidentais acidentalmente mortos em uma greve na Al Qaeda.
No final, Obama disse ao público que 116 civis podem ter sido mortos em ataques de drones realizados durante seu tempo no cargo.
Mas suas estatísticas eram extremamente enganosas.
À medida que os documentos militares secretos dos Estados Unidos obtidos pela The Intercept confirmaram, a administração Obama como uma questão de política classificou pessoas desconhecidas mortas em ataques aéreos como "inimigos mortos em ação", mesmo que não fossem os alvos pretendidos.
Durante um período de cinco meses no Afeganistão, por exemplo, quase 90 por cento dos mortos em uma campanha de alto valor não foram destinados a objetivos.
Entre Janeiro de 2012 e Fevereiro de 2013, as operações especiais de operações americanas mataram mais de 200 pessoas, sendo que apenas 35 foram alvo de objetivos.
Todos foram identificados EKIA, inimigos mortos em ação.
