MERGULHADORES AMERICANOS USARAM OS EXERCÍCIOS COMO COBERTURA PARA PLANTARA OS EXPLOSIVOS, AUXILIADOS POR SEUS COLEGAS NORUEGUESES.

Forças navais sofisticadas' bombardearam Nord Stream, veterano da marinha dinamarquesa.

O perpetrador tinha acesso a drones subaquáticos avançados, disse um ex-mergulhador à Bloomberg.

Quem sabotou os oleodutos Nord Stream provavelmente teve acesso a drones subaquáticos em movimento rápido, disse um dos;

“mergulhadores da marinha mais experientes"

As forças da OTAN treinaram com esses veículos subaquáticos não tripulados perto do local da explosão antes das explosões.

O mergulhador disse que;

“encontrar os oleodutos sem coordenadas precisas ou tecnologia de rastreamento, depois transportar e colocar os explosivos teria desafiado os sabotadores dos mergulhadores”

Nas palavras do jornal.

“O mergulhador estima que a operação, incluindo uma subida segura, levaria várias horas para um mergulhador individual. Ele supõe que quem realizou o ataque teve acesso a um veículo submersível autônomo de movimento rápido, como os empregados por forças navais sofisticadas”

Continuou o relatório, acrescentando que;

“uma embarcação de superfície permanecendo relativamente estática por horas… atenção."

A marinha dinamarquesa descreveu a hipótese do mergulhador como sólida, enquanto a agência de inteligência do país, o ministério da defesa e o ministério das relações exteriores não fizeram comentários.

Os gasodutos Nord Stream 1 e 2 – que foram construídos para fornecer gás natural russo diretamente à Alemanha – perderam pressão abruptamente em 26 de setembro, após uma série de explosões subaquáticas na ilha dinamarquesa de Bornholm, dentro das zonas econômicas da Dinamarca e da Suécia. 

A Dinamarca é um dos cinco países que investigam os incidentes de forma independente, mas não compartilhou nenhuma conclusão.

A hipótese do mergulhador parece refutar a teoria, promulgada por espiões americanos e alemães no New York Times e no Washington Post, de que um “grupo pró-ucraniano” usou um iate alugado para transportar explosivos para o local da explosão. 

Os oficiais de inteligência citados por ambos os jornais não fizeram nenhuma menção ao suposto grupo ter à sua disposição drones subaquáticos.

Os militares da OTAN, no entanto, têm acesso a esses submarinos não tripulados. 

Durante os exercícios BALTOPS de junho passado, a Sexta Frota da Marinha dos Estados Unidos treinou com drones submarinos de “caça a minas” por dez dias na costa de Bornholm, de acordo com um comunicado da OTAN . 

O governo ucraniano também recebeu seis desses drones do Reino Unido e, embora a Sexta Frota tenha treinado as forças de Kiev para operá-los, nenhuma evidência surgiu colocando operadores ucranianos perto de Bornholm no verão passado.

De acordo com uma reportagem do jornalista americano Seymour Hersh, os mergulhadores da marinha americana usaram os exercícios BALTOPS como cobertura para plantar os explosivos, auxiliados por seus colegas noruegueses. 

Citando uma fonte com;

“conhecimento direto do planejamento operacional”

Hersh disse que a missão de sabotagem foi planejada pela CIA sob as ordens diretas do presidente Joe Biden.

Vários funcionários dos Estados Unidos negaram a versão dos eventos de Hersh, e um ex-agente da CIA disse a Bloomberg que, em sua opinião, alguém envolvido no planejamento teria intervindo e dito;

“essa é a coisa mais idiota que já ouvi”

No entanto, Hersh escreveu que esse cenário exato aconteceu – com funcionários do Departamento de Estado e da CIA considerando o plano “estúpido” – mas os céticos foram rejeitados e os oleodutos destruídos com explosivos acionados remotamente três meses depois de terem sido plantados.

O presidente russo, Vladimir Putin, disse no mês passado que “concorda plenamente” com as conclusões de Hersh, culpando a “inteligência dos EUA” pela sabotagem. 

O Kremlin rejeitou a teoria do “grupo pró-ucraniano” , chamando-a de;

“uma campanha coordenada de embuste da mídia”.

QUEM GANHA COM A DESTRUIÇÃO DO DUTOS DE GÁS SUBMARINO DA UNIÃO EUROPEIA?

Quem ganha com a destruição do dutos de gás da União Europeia?

Operações secretas e sabotagem passadas fornecem pistas para a destruição aparentemente deliberada dos oleodutos Nord Stream

As especulações são abundantes, já que os oleodutos Nord Stream 1 e 2, projetados para transportar gás russo barato para a Europa, foram danificados esta semana no que as autoridades descrevem amplamente como atos deliberados de sabotagem. 

Quem poderia ser o responsável? 

Incidentes enterrados no passado podem fornecer uma pista.

A especulação é abundante, e tipicamente em uma direção colorida pelos preconceitos preexistentes da pessoa especulando, o que dificilmente ajuda.

Vamos começar com o resultado final e trabalhar para trás. 

O resultado, em última análise, significa que o ímpeto econômico da Europa para sempre buscar a paz com a Rússia foi seriamente prejudicado, se não literalmente destruído. 

Alguém se encarregou de demolir as pontes restantes entre os dois. 

Até agora, sempre havia uma chance de reconciliação. 

O próprio presidente russo, Vladimir Putin, disse recentemente que tudo o que a União Europeia precisava fazer para sair de sua autoimposta crise de energia era apertar o botão do fornecimento de gás da Rússia e retirar as sanções anti-russas que a impedem de fazê-lo.

Pessoas nas ruas de cidades alemãs protestando contra o seguimento cego de Berlim às sanções anti-Rússia de Bruxelas também sabia que essa era a resposta. 

Mas agora essa opção foi retirada da mesa. 

A União Europeia está agora à deriva em meio a uma crise energética cada vez mais profunda e alguém queimou suas últimas velas. 

É claro que a própria Europa não se beneficiaria com isso. 

Tampouco se beneficia de nenhuma de suas próprias sanções anti-Rússia. 

Mas quem deu a Bruxelas essa ideia, para prejudicar sua própria economia em primeiro lugar?

No início do conflito ucraniano, foi Washington que incitou a União Europeia a espelhar as medidas que Washington havia adotado em um esforço para privar Moscou de receitas para alimentar seus interesses e objetivos na Ucrânia. 

O problema é que a economia da União Europeia estava muito mais entrelaçada com a da Rússia do que com a dos Estados Unidos. 

Qualquer sensação que o presidente dos Estados Unidos Joe Biden e seu governo possam ter dado aos líderes da União Europeia, de que eles estariam lá para ajudar o bloco a suavizar o golpe de suas sanções auto-sacrifícios, desde então foi substituído por uma realidade dura e pragmática. 

Executivos de xisto dos Estados Unidos explicarampara a mídia ocidental que eles simplesmente não têm a capacidade de aumentar a produção para a crise de inverno da Europa, mesmo em meio ao crescente racionamento, desindustrialização e risco de apagões.

Assim, a pressão tem aumentado recentemente sobre os estados membros da União Europeia para alcançar uma rápida resolução diplomática e pacífica. 

Mas qualquer reconexão do gás Nord Stream teria sido um golpe para as ambições econômicas dos Estados Unidos, que eventualmente incluem transformar a União Europeia em um cliente dependente de gás natural liquefeito. 

Para esse fim, as autoridades dos Estados Unidos até tentaram comercializar seu gás natural no passado como;

“ moléculas de liberdade ”

Em contraste com o gás russo “autoritário” .

O próprio Biden disse sobre o Nord Stream 2 durante uma coletiva de imprensa em 7 de fevereiro, antes mesmo de o conflito na Ucrânia começar, que “ daremos um fim a isso ” apesar de estar fora do controle americano. 

Mas mesmo muito antes disso, os Estados Unidos estavam sancionando e intimidando empresas europeias a interromper a construção do Nord Stream 2 sob o pretexto de salvar a Europa da Rússia. 

Vale a pena notar que a Europa não teve problemas com a Rússia neste século até que os Estados Unidos decidiram fazer da Ucrânia um posto avançado para o Departamento de Estado.

Não só a Gazprom, operadora estatal russa do oleoduto, persistiu contra todas as probabilidades para terminá-lo, mas é realmente a única vantagem que Moscou tem na Europa. 

Atribuir a Moscou a recente sabotagem de seus próprios interesses econômicos na Europa parece absurdo. 

Os danos causados ​​aos oleodutos agora significam que, para evitar que sejam completamente preenchidos com água do mar e destruídos, a Rússia é forçada a continuar bombeando gás através deles e para o mar às suas próprias custas. 

O que exatamente Moscou ganha com isso?

Por outro lado, o que Washington ganha? 

Nada menos do que a total dependência de Bruxelas, que se mostrou ilusória quando a Europa conseguiu dividir seus interesses entre o leste e o oeste

Quanto a quem possui a capacidade técnica para executar sabotagem de oleodutos subaquáticos, tanto a Rússia quanto os Estados Unidos o fazem. 

Muito foi feito no passado sobre o potencial para cortar cabos submarinos, definido como um ato de guerra pelo chefe de defesa do Reino Unido, almirante Sir Tony Radakin. 

Os Estados Unidos realmente têm uma história em tais operações, tendo usado cabos submarinos para espionar a União Soviética na década de 1970, a Operação Ivy Bells, de acordo com registros públicos sobre a Operação Ivy Bells. 

Washington também já sabotou gasodutos soviéticos antes, embora indiretamente, de acordo com Thomas C. Reed, um ex-secretário da Força Aérea que serviu no Conselho de Segurança Nacional em 1982, quando o então presidente dos Estados Unidos Ronald Reagan supostamente aprovou um plano para a CIA sabotar componentes de um oleoduto operado pela União Soviética. 

O objetivo era impedir que a Europa Ocidental importasse gás natural dos soviéticos. Soa familiar? 

O tempo e a investigação acabarão por descobrir o culpado, se tivermos sorte. 

Autoridades da União Europeia estão prometendo chegar ao fundo disso. 

“ Todas as informações disponíveis indicam que os vazamentos são resultado de um ato deliberado. A interrupção deliberada da infraestrutura energética europeia é totalmente inaceitável e será recebida com uma resposta robusta e unida”

Tuitou o diplomata-chefe do bloco, Josep Borrell . 

Talvez os investigadores possam visitar Radoslaw Sikorski, membro do Parlamento Europeu e ex-ministro das Relações Exteriores da Polônia, que twittou uma foto das consequências do desastre junto com a nota: 

“ Obrigado, EUA ”.

Mas se realmente acontecer que Washington cometeu o que alguns consideram um ato de guerra contra a economia da Europa, Bruxelas terá coragem de realmente enfrentá-lo? 

Ou Bruxelas continuará encontrando justificativas para permanecer cúmplice de sua própria morte?

DRONES NÃO IDENTIFICADOS FORAM VISTOS ANTES DAS EXPLOSÕES DO NORD STREAM NA NORUEGA.

Drones não identificados vistos antes das explosões do Nord Stream, Noruega.

O número de aeronaves não tripuladas perto de plataformas offshore aumentou em setembro, relataram trabalhadores de energia

As operadoras de energia offshore da Noruega relataram um número crescente de drones não identificados perto de suas plataformas nos dias que antecederam a aparente sabotagem dos gasodutos russos Nord Stream 1 e 2.

A Autoridade Norueguesa de Segurança do Petróleo realizou uma reunião com membros da indústria de petróleo e gás do país na quinta-feira, alertando-os de que relatórios recentes indicavam “aumento da atividade de drones” sobre a plataforma continental norueguesa (NCS).

“Estas naves são de tamanhos diferentes e a sua presença tem vindo a crescer – particularmente em setembro”

Afirmou a agência, acrescentando que os avistamentos de drones estão a ser investigados pela polícia norueguesa. 

Em uma carta datada na sexta-feira passada, a agência alertou as autoridades marítimas e de aviação da Noruega que os operadores de energia no NCS;

“recentemente deram avisos/notificações de uma série de observações sobre drones/aeronaves não identificadas perto de instalações offshore”.

Três dias após o envio da carta e cerca de 1.000 km (620 milhas) ao sul do NCS, um vazamento foi relatado ao longo do gasoduto Nord Stream 2, seguido por dois vazamentos um dia depois ao longo do Nord Stream 1, todos perto da ilha dinamarquesa de Bornholm. 

Na quinta-feira, um total de quatro vazamentos havia sido descoberto ao longo do par de linhas de gás Rússia-Alemanha, de acordo com a guarda costeira sueca.

A Suécia e a Dinamarca disseram ao Conselho de Segurança das Nações Unidas na quinta-feira que;

“pelo menos duas detonações”

Equivalentes a “várias centenas de quilos” de TNT ocorreram nos locais dos vazamentos. 

Sem identificar um culpado, as duas nações nórdicas escreveram que;

“todas as informações disponíveis indicam que essas explosões são o resultado de um ato deliberado”.

Enquanto o governo ucraniano e alguns especialistas dos Estados Unidos culparam a Rússia por atacar seu próprio oleoduto, Moscou sugeriu o envolvimento do Ocidente. 

"Já temos certos materiais, que apontam para um rastro ocidental na organização e execução deste ataque terrorista"

Disse o diretor do Serviço de Inteligência Estrangeira da Rússia, Sergey Naryshkin, a repórteres na sexta-feira.

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, disse no início de fevereiro que os Estados Unidos “acabariam” com o Nord Stream 2 se as tropas russas entrassem na Ucrânia, dizendo a um repórter : 

“Eu prometo a você, seremos capazes de fazê-lo”. 

Além disso, a aliança da OTAN liderada pelos Estados Unidos realizou exercícios militares envolvendo drones submarinos perto de Bornholm em junho, enquanto navios militares dos Estados Unidos foram vistos perto da ilha na semana passada.