DONALD TRUMP, CULPADO PELO FIASCO DE CABUL EM 2021 NO AFEGANISTÃO.

Casa Branca nomeia culpado por debacle na saída do Afeganistão.

Donald Trump foi o culpado pela retirada mortal de Cabul em 2021, afirma o governo do presidente Joe Biden.

Mais de um ano e meio desde o fim da guerra mais longa da América, o governo do presidente Joe Biden atribuiu o caos e a violência mortal que surgiram durante a retirada dos Estados Unidos do Afeganistão ao ex-presidente Donald Trump.

“As escolhas do presidente Biden sobre como executar uma retirada do Afeganistão foram severamente limitadas pelas condições criadas por seu antecessor”

Disse a Casa Branca em um relatório de 12 páginas divulgado na quarta-feira. 

Biden herdou a menor presença de tropas dos Estados Unidos no Afeganistão desde 2001, bem como um acordo de Trump para retirar todas essas forças até maio de 2021. 

O governo anterior não forneceu planos para conduzir a saída, disse o relatório.

O relatório essencialmente não reconheceu nenhum erro do governo, embora uma “lição aprendida” tenha sido priorizar evacuações antecipadas quando confrontadas com uma;

“situação de segurança degradante”. 

O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, disse a repórteres que essas lições já foram aplicadas na Ucrânia e na Etiópia. 

Ele acrescentou que tais decisões são difíceis porque o governo deve encontrar o equilíbrio certo entre retirar seu pessoal com rapidez suficiente e tentar evitar prejudicar o governo anfitrião.

Kirby se recusou a reconhecer qualquer arrependimento de Biden sobre suas próprias decisões, dizendo que o presidente teria começado a evacuação mais cedo se as avaliações militares e de agências de inteligência tivessem sido mais prescientes. 

“Nenhuma agência previu uma aquisição do Talibã em nove dias”

Disse ele. 

“Nenhuma agência previu a fuga rápida do presidente [Ashraf] Ghani... E nenhuma agência previu que as mais de 300.000 forças de segurança e defesa nacional afegãs treinadas e equipadas deixariam de lutar por seu país, especialmente após 20 anos de apoio americano. ”

O relatório observou que Biden confiava no julgamento dos comandantes militares dos Estados Unidos no terreno para priorizar a proteção de suas tropas. 

Oficiais superiores garantiram ao presidente que tinham recursos suficientes para mitigar ameaças, incluindo possíveis ataques do grupo terrorista ISIS-K. 

Um bombardeio ISIS-K em 26 de agosto no aeroporto de Cabul matou 13 militares americanos e 170 afegãos.

Três dias depois, um ataque de drones dos Estados Unidos matou dez civis afegãos, incluindo sete crianças, depois que as forças americanas identificaram erroneamente um trabalhador humanitário como um potencial homem-bomba do ISIS-K. 

O relatório da Casa Branca não mencionou o fato de que os líderes militares esconderam o que sabiam sobre o ataque errante por dias.

Questionado por um repórter que será demitido como resultado dos erros cometidos no Afeganistão, Kirby disse: 

“Este documento e este esforço não são sobre responsabilidade hoje, é sobre compreensão”. 

Ele acrescentou: 

“Ninguém está dizendo que tudo foi perfeito, mas muita coisa deu certo”

Incluindo a evacuação de 124.000 pessoas e o estabelecimento de 100.000 aliados afegãos nos Estados Unidos.

REINO UNIDO FALHOU NO AFEGANISTÃO A SE SUBMETER SEUS PROGRAMAS DE AJUDA AOS OBJETIVOS DOS ESTADOS UNIDOS.

Reino Unido falhou no Afeganistão.

A Grã-Bretanha submeteu seus programas de ajuda de bilhões de libras aos objetivos militares dos Estados Unidos e se atolou em corrupção e criminalidade, afirma um relatório

Apesar de gastar quase £ 3,5 bilhões (US$ 4,23 bilhões) em ajuda ao longo de duas décadas na construção de um estado funcional no Afeganistão, a Grã-Bretanha falhou em atingir seus objetivos, disse um órgão fiscalizador do governo em um relatório contundente. 

Um erro fundamental foi priorizar a mudança dos objetivos militares dos Estados Unidos em detrimento dos esforços de estabilização.

A revisão foi divulgada na quinta-feira pela Comissão Independente para o Impacto da Ajuda (ICAI). 

Ele concedeu ao esforço do Afeganistão a segunda pior pontuação âmbar-vermelho em seu sistema de quatro graus, com base em;

“objetivos irrealistas, abordagens falhas e evidências limitadas de progresso em direção a seus objetivos estratégicos”. 

O documento cobriu o período de 2014 até a queda de Cabul para o Talibã em agosto de 2021.

O cão de guarda apontou o dedo para o papel dominante desempenhado pelos Estados Unidos no Afeganistão e a escolha do Reino Unido de colocar as relações transatlânticas à frente das dúvidas que tinha sobre as políticas de Washington.

“Os EUA decidiram em um estágio inicial excluir o Talibã do processo político e, em vez disso, buscar uma vitória militar sobre eles”

Escreveu o ICAI. 

“Como resultado, o projeto de construção do Estado não se baseou em um amplo acordo político para torná-lo legítimo entre as elites afegãs e o público afegão, de cujo apoio dependia.”

Entre outras coisas, o Reino Unido prometeu co-financiar a Polícia Nacional do Afeganistão (ANP). 

Houve relatos de

1) Peculato generalizado e outras formas de corrupção, 

2) Bem como brutalidade policial,

3) Detenção arbitrária, 

4) Tortura e execuções extrajudiciais pela ANP, 

Observou o relatório. 

O financiamento da força pode ter fornecido alguma proteção contra as incursões do Talibã, mas;

“o ANP não desenvolveu um papel substancial de policiamento civil”.

“Encontramos evidências de várias tentativas de altos escalões de encerrar o apoio, que foram rejeitadas pelos mais altos níveis do governo do Reino Unido”

Disse o ICAI.

O Reino Unido conseguiu algumas mudanças positivas ao melhorar o acesso aos;

1) Cuidados de saúde, 

2) Promover o desenvolvimento agrícola

E particularmente nos direitos das mulheres, reconheceu o relatório. 

Existe a preocupação de que grande parte do progresso seja revertido sob o governo do Talibã, mas alguns especialistas entrevistados;

“estavam cautelosamente otimistas de que os esforços … ajudaram a criar uma pressão duradoura por mudanças sociais”.

No entanto, os programas de ajuda sofriam de vários outros problemas, de acordo com a revisão. 

Eles incluem a dependência de instituições paralelas compostas por consultores, a captura do governo central em Cabul por interesses corruptos da elite, a dependência esmagadora do Afeganistão na ajuda externa e o envolvimento limitado com os líderes locais.

O ICAI espera que o governo responda às suas críticas em janeiro de 2023.