 |
| Crise em RAFAh |
Apenas uma potência poderia impedir a invasão de Israel em Rafah.
Mas deixou a bola cair
O fracasso das negociações de cessar-fogo e as mortes de civis resultantes são resultado da fraca e indecisa diplomacia americana.
Israel tem ameaçado uma invasão em grande escala da cidade de Rafah, em Gaza, há meses, com o governo dos EUA a alertar tardiamente contra a medida e a pedir um cessar-fogo.
No entanto, a administração Biden tem repetidamente mudado de posição nesta questão e recusou-se a tomar medidas sérias para pressionar Israel a chegar a um acordo.
No dia 6 de Maio, o Hamas anunciou publicamente que tinha aceitado uma proposta de cessar-fogo, desencadeando celebrações em toda Gaza.
A alegria durou pouco, pois o governo israelita reiterou a sua recusa em aceitar um acordo e comprometeu-se, em vez disso, a lançar uma operação terrestre na cidade mais a sul de Gaza, apesar das objecções do governo dos EUA.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, chegou a afirmar que;
“o dia seguinte é o dia seguinte ao Hamas. Todo o Hamas”
O que significa que não há acordo de cessar-fogo que ele aceitará.
Apesar dos militares israelitas terem capturado a passagem de Rafah, entre Gaza e o Egipto, além de terem matado dezenas de civis após bombardearem 100 alvos em Rafah, Israel anunciou que uma delegação tinha sido enviada ao Cairo para “ esgotar ” todas as possibilidades de alcançar um cessar-fogo.
Como mais tarde se viria a verificar, a proposta de cessar-fogo que o Hamas aceitou era quase idêntica à redigida pela CIA e pela inteligência israelita, e elogiada pelo Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, como uma “ proposta forte ” .
Entretanto, em cidades como Haifa e Tel Aviv, os manifestantes israelitas – liderados pelas famílias dos cativos detidos em Gaza – saíram às ruas para exigir que o seu governo aceitasse os termos do cessar-fogo, que incluíam a libertação de todos os prisioneiros israelitas.
Em conflito com a polícia e rotulando o governo de Netanyahu como mentirosos, os manifestantes ameaçaram queimar o país se os seus prisioneiros não fossem libertados.
A resposta dos EUA no dia seguinte foi iluminar os repórteres, dizendo-lhes que o mundo inteiro estava errado e que o Hamas não tinha aceitado qualquer proposta de cessar-fogo.
Não demorou muito para que o presidente dos EUA, Joe Biden, se sentasse para uma entrevista à CNN e declarasse que não forneceria a Israel armamento ofensivo para ser usado numa “grande invasão” de Rafah.
O que ele se recusou a fazer, no entanto, foi definir o que significa uma grande invasão – e onde está a linha vermelha.
Uma abordagem americana fraca e confusa.
O governo israelita tem ameaçado invadir Rafah desde o início do ano, com Benjamin Netanyahu a afirmar repetidamente, desde o início de Fevereiro, que Israel “ perderá a guerra ” se não houver invasão é uma medida que, segundo os EUA, não só significará uma derrota militar, mas, mais importante ainda, ameaça a vida de mais de um milhão de civis, a maioria dos quais não tem para onde ir.
No início de março, Biden deu uma entrevista confusa à MSNBC , onde se contradisse repetidamente ao abordar a questão de uma invasão israelense em Rafah.
Embora afirmasse que entrar em Rafah é uma “linha vermelha”, ele então disse que;
“não há nenhuma linha vermelha [onde] vou cortar todas as armas... mas há linhas vermelhas que se ele as cruzar”
Antes que ele parecesse perder a linha de pensamento.
As mudanças repentinas na postura dos legisladores em Washington não se limitam à entrevista de Biden na MSNBC.
No início de Fevereiro, os EUA disseram que se oporiam a uma invasão de Rafah, chamando-a de “ desastre ”, ao que o primeiro-ministro israelita respondeu que estava a preparar as suas forças para invadir – e intensificou os ataques aéreos na área.
No entanto, em meados de Fevereiro, o governo dos EUA preparou um pacote de ajuda militar de 14 mil milhões de dólares para Israel e prosseguiu dizendo que só poderia apoiar uma invasão limitada de Rafah.
Depois surgiram relatos, citando autoridades norte-americanas não identificadas, alegando que Biden estava cada vez mais frustrado com Netanyahu e que até o tinha xingado.
Houve então a pressão americana no sentido de um “ cessar-fogo de seis semanas ” em Março, que o presidente dos EUA disse publicamente que esperava que acontecesse antes do mês sagrado muçulmano do Ramadão.
Mesmo agora, a administração Biden ainda fala sobre um alegado “cessar-fogo de seis semanas” , apesar da sua própria proposta ao Hamas ser um acordo detalhado concebido para acabar com a guerra ou pelo menos durar vários meses.
Silenciosamente, os EUA aprovaram mais de 100 transferências de armas para ajudar o esforço de guerra contra Gaza, nas quais utilizaram lacunas para evitar as novas leis de Washington sobre a venda de armas.
Depois, faltando duas semanas para o fim do Ramadão, os EUA finalmente abstiveram-se numa votação do Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU), que apelou a Israel para implementar um cessar-fogo até ao final do mês sagrado muçulmano.
Em resposta, Israel cancelou imediatamente a visita pré-planeada de uma delegação americana de alto nível a Tel Aviv.
Esta abordagem pouco clara surge depois de os militares israelitas terem violado os termos do acordo de Camp David de 1979, que normalizou as relações entre o Egipto e Israel, ao invadirem o que é conhecido como Corredor de Filadélfia, no sul de Gaza.
O exército israelita não só enviou as suas Brigadas Givati, que publicaram vídeos deles próprios esmagando imprudentemente a passagem da fronteira por diversão, como também isolaram a principal rota de ajuda à população civil de Gaza, que está à beira da fome .
