MORTE DO PRESIDENTE LEVARÁ A UM IRÃ DIFERENTE?

Irã terá mudança com a morte do seu presidente 

A morte do seu presidente levará a um Irão diferente?

O falecimento chocante de Ebrahim Raisi desperta pensamentos fatalistas em um momento perigoso para a região.

As trágicas mortes do Presidente do Irão, Ebrahim Raisi, e do Ministro dos Negócios Estrangeiros, Hossein Amir-Abdollahian, despertaram novamente pensamentos fatalistas sobre as reviravoltas do destino. Há a inevitável suspeita de que alguém “ajudou” a queda do helicóptero.

 A verdade acabará por ser descoberta, mas por enquanto só podemos recordar que, há 14 anos, a queda do avião do Presidente polaco Lech Kaczynski perto de Smolensk parecia tão improvável que era impossível acreditar que fosse uma mera coincidência de circunstâncias. 

Tudo acabou por ser mais simples e mundano, embora os paranóicos associados de Kaczynski ainda insistam que foi um ataque terrorista. 

Mas esta é uma questão clínica.

O Irão é um país chave na Ásia Ocidental. 

Quase todos os processos mais importantes naquela parte do mundo estão ligados a Teerão de uma forma ou de outra – ou está directamente envolvido ou influencia-os. 

A estabilidade do Estado iraniano é um dos factores mais importantes no equilíbrio regional; alguns gostam, outros não, mas todos reconhecem. 

Portanto, a primeira questão é se a convulsão poderá levar a uma instabilidade interna que se repercutirá. 

Os especialistas iranianos apresentarão argumentos bem fundamentados, mas para um observador externo, como o autor destas linhas, o sistema parece bastante resistente a tais acontecimentos. 

No sistema de governo iraniano, o presidente não é o chefe de estado (ele é um líder espiritual), mas o chefe do executivo, algo como um primeiro-ministro, não de natureza tecnocrática, mas de natureza política.

O presidente é eleito por voto popular, mas este é precedido por uma fase de triagem ideológica e eliminação de candidatos inaceitáveis para os guardiões políticos. 

Desta forma, o pluralismo eleitoral é respeitado, mas a diversidade é limitada pelo quadro aprovado. 

Isso cumpre a tarefa de evitar curvas fechadas. 

É importante notar que as eleições presidenciais (bem como as parlamentares) não são um processo de aprovação de candidatos seleccionados, que existe competição e luta reais, e o resultado nem sempre é o que o poder clerical supremo prefere. 

Assim, tanto o Presidente Khatami na década de 1990 como o Presidente Ahmadinejad na década de 2000, opostos ideológicos, foram eleitos contra as expectativas do grupo dominante.

No entanto, não provocou choques porque os extremos já tinham sido eliminados. 

E agora no Irão, como na maioria dos países do mundo actualmente, a capacidade de alcançar o resultado desejado sem distorções eleitorais flagrantes está a melhorar. 

No entanto, o panorama político do Irão é heterogéneo, como em qualquer país grande e influente. 

Graças a um complexo sistema de gestão e controlo e a uma certa duplicação de funções, o aparelho de Estado é bastante resistente a choques como o que acaba de ocorrer. 

Não há vácuo de poder. 

Contudo, a mesma complexidade e a presença de grupos com interesses diferentes (por vezes muito diferentes) aumentam os riscos de perturbação do equilíbrio interno. 

Especialmente porque a situação interna no Irão está, para dizer o mínimo, longe do ideal. 

A fadiga de parte da população activa com o regime teocrático e as suas restrições, por um lado, o impacto negativo das sanções dos Estados Unidos sobre o desenvolvimento, por outro, e o aumento geral da ansiedade à medida que a região se torna um centro de agitação internacional, todos criar condições potenciais para que a situação se desfaça. 

E neste sentido, qualquer desenvolvimento imprevisto acarreta riscos. 

Até que ponto alguém deseja explorá-los ficará claro num futuro próximo. 

As relações entre o Irão e Israel, os dois principais rivais regionais, tornaram-se não só o cerne da política do Médio Oriente, mas também um factor de importância global. 

O confronto é irreconciliável e não há saída, mesmo hipoteticamente. 

É natural que estes dois países apareçam no contexto nuclear – Israel como possuidor de facto de armas e o Irão como potência capaz de as produzir. 

Isto sublinha o estatuto destes dois actores, que é diferente mesmo de estados tão importantes como a Turquia ou a Arábia Saudita. 

Apesar do discurso contundente, o Irão e Israel agiram com cautela. 

Como demonstrou a recente troca de golpes, nenhum dos dois quer ir mais longe, pelo menos não ainda. 

Mas dentro das “linhas vermelhas” compreendidas pelos partidos, a rivalidade é feroz. 

E o incentivo mútuo à instabilidade interna é a norma. 

A situação entre o Irão e os Estados Unidos é semelhante, embora aqui a capacidade de compromisso das partes seja um pouco maior. 

Isto foi demonstrado na última década, durante as negociações sobre o programa nuclear do Irão, mas depois tudo ruiu.

Para a liderança iraniana, o mais importante agora é convencer o seu próprio povo e os observadores externos de que a estabilidade do sistema está intacta e que está a funcionar normalmente. 

Não se devem esperar mudanças na política externa, uma vez que o leme está nas mãos do líder espiritual, Ali Khamenei. Ajustes situacionais são possíveis. 

Para a Rússia, a morte de Raisi é um acontecimento particularmente triste, porque o presidente era solidário com o nosso país e estava determinado a trabalhar em estreita colaboração connosco. 

Mas nenhum líder iraniano permitirá uma ruptura com Moscou. 

É também verdade que os interesses do Irão e da Rússia não coincidem em todas as áreas, e qualquer homem de topo em Teerão defenderá firmemente as suas próprias posições.

ESTADOS UNIDOS SÃO CULPADOS PELA MORTE DO PRESIDENTE IRANIANO

Culpado ou inocente 

Estados Unidos são culpados pela morte do presidente iraniano

As sanções dificultaram a manutenção do helicóptero presidencial, disse Alexander Lukashenko.

A incapacidade do Irão de prestar assistência aos seus helicópteros fabricados nos Estados Unidos devido às sanções dos Estados Unidos certamente desempenhou um papel no acidente fatal que matou o líder do país, disse o presidente Alexander Lukashenko da Bielorrússia.

O presidente iraniano, Ebrahim Raisi, e o ministro das Relações Exteriores, Hossein Amir-Abdollahian, estavam entre os mortos na segunda-feira, quando o helicóptero Bell em que viajavam caiu nas montanhas, no caminho de volta do Azerbaijão.

“Como pessoa, e não como presidente, direi que a posição vil e repugnante dos Estados Unidos levou a isto”

Disse Lukashenko na sexta-feira numa conferência de imprensa conjunta com o presidente russo, Vladimir Putin, em Minsk. 

“Quero dizer, em primeiro lugar, as sanções. Estes canalhas não tinham o direito de impor sanções contra navios, contra aviões, helicópteros que transportam pessoas”

Acrescentou Lukashenko. 

“Eles proibiram suas empresas de fazer manutenção [no helicóptero de Raisi]. Portanto, isso também é culpa deles.”

Lukashenko também observou que os EUA sancionaram o seu próprio avião presidencial. 

Putin, que estava visitando Minsk para discutir exercícios nucleares e outras questões importantes, observou que os outros dois helicópteros do comboio iraniano eram de fabricação russa.

“Helicópteros de fabricação russa voaram sem dificuldades especiais nas mesmas condições, no mesmo corredor, na verdade, sem problemas

Disse Putin aos repórteres.

Teerã ainda não apurou a causa do acidente de segunda-feira. 

Os resultados preliminares divulgados pelos militares iranianos na quinta-feira disseram que o helicóptero nunca se desviou da sua trajetória de voo. 

A aeronave presidencial caiu na encosta de uma montanha e pegou fogo, segundo o relatório. 

Nenhum estilhaço ou marca de bala foi encontrado nos restos do chassi, desconsiderando os rumores de que o helicóptero pode ter sido abatido.

Lukashenko expressou esperança de que o Irão;

“descobrirá o que aconteceu lá”, descrevendo Raisi como;

“uma pessoa normal e gentil que conduziu um diálogo franco e honesto, estava preocupado com o desenvolvimento do seu próprio estado e com a proteção dos interesses do seu próprio povo”. 

O Kremlin denunciou como ofensivas as declarações do secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, de que o povo iraniano;

“está provavelmente em melhor situação”

Sem Raisi e que Washington;

“certamente não está de luto pela sua morte”.

MORRE O PRESIDENTE DO IRAN EBRAHIM RAISI.

Presidente do Iran 

Presidente iraniano morto em acidente de helicóptero: 

O que sabemos até agora

A aeronave de Ebrahim Raisi atingiu o solo em uma área montanhosa durante mau tempo.

O governo iraniano confirmou que o presidente Ebrahim Raisi e vários outros altos funcionários morreram quando o helicóptero em que viajavam caiu no noroeste do país no domingo.

O que aconteceu

Começaram a circular relatórios na tarde de domingo de que o helicóptero Bell 212 de Raisi, fabricado nos EUA, havia feito um “pouso forçado” em meio a uma densa neblina em uma área montanhosa perto da cidade de Jolfa, na província iraniana do Leste do Azerbaijão. 

O presidente voltava da região fronteiriça para Teerã depois de inaugurar uma barragem no rio Aras com o presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev. Dois outros helicópteros do comboio de Raisi chegaram com sucesso ao seu destino.

O esforço de resgate

A baixa visibilidade, a chuva e a impassibilidade da área complicaram seriamente a operação de busca. Cerca de 40 equipes de resgate foram enviadas para procurar o helicóptero. 

Os destroços foram descobertos apenas na manhã de segunda-feira com a ajuda de drones de vigilância turcos. 

A Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano disse que a aeronave foi gravemente danificada e carbonizada e que não havia sinais de sobreviventes.

Pouco depois disso, os meios de comunicação estatais iranianos relataram que Raisi, 63, e os outros passageiros haviam morrido. 

A morte do presidente foi posteriormente confirmada pelo governo de Teerã. 

O líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, declarou cinco dias de luto no país pelas vítimas do acidente.

Quem estava a bordo do helicóptero

Além de Raisi, o helicóptero acidentado também transportava o ministro das Relações Exteriores iraniano, Hossein Amir-Abdollahian, o governador do Azerbaijão Oriental, Malek Rahmati, o imã do Azerbaijão Oriental, Mohammad Ali Ale-Hashem, e o chefe da guarda presidencial, Mehdi Mousavi.

O que vem a seguir para o Irã

O governo iraniano disse que continuará a operar “sem a menor interrupção” após a morte do presidente Raisi. 

“O caminho do serviço continuará com o espírito incansável do Aiatolá Raisi”, afirmou em comunicado. 

O líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, anunciou a nomeação do primeiro vice-presidente Mohammad Mokhber como presidente interino. Mokhber permanecerá no cargo por 50 dias até a realização de uma eleição.

Como o mundo reagiu

O presidente russo, Vladimir Putin, expressou as suas “mais profundas condolências” ao Irão após a morte de Raisi. 

Ele descreveu o falecido presidente iraniano como “um político notável” e “verdadeiro amigo” da Rússia, que muito fez para fortalecer os laços entre Moscovo e Teerão ao nível da parceria estratégica.

O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, o seu homólogo sírio, Bashar Assad, e os líderes da Venezuela, da Jordânia e do Egipto estiveram entre os primeiros a transmitir as suas condolências a Teerão. 

O presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev, disse que ele e seu governo ficaram “profundamente chocados” com o que aconteceu com Raisi e outras pessoas a bordo do helicóptero.

O arquirrival do Irã, Israel, negou qualquer envolvimento na queda do helicóptero de Raisi. 

“Não fomos nós”, disse uma autoridade israelense não identificada à Reuters

OS PLANOS NUCLEARES DO IRÃ SÃO CLAROS

Planos nucleares do Irã 

Os planos nucleares do Irão  são claros.

Basta ler sua própria lei islâmica.

A doutrina de Teerão baseia-se numa lei islâmica fatwa, que proíbe inequivocamente armas indiscriminadas de destruição maciça.

À luz do conflito directo que eclodiu entre Israel e o Irão, começaram a circular novamente rumores de que a República Islâmica poderia produzir armas nucleares. 

Além disso, há poucos dias, a Reuters e outros meios de comunicação social citaram um alto comandante do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) dizendo que o Irão poderá rever a sua doutrina nuclear na sequência das ameaças israelitas.

Os EUA, a UE e Israel há muito que temem que o Irão possa produzir armas nucleares e têm usado esta ameaça para justificar as suas acções contra a República Islâmica. 

Contudo, é importante compreender que a doutrina nuclear do Irão se baseia numa fatwa (uma decisão baseada na lei islâmica) emitida pelo Líder Supremo do país. 

De acordo com esta fatwa, a produção de armas nucleares é um pecado. 

Contudo, os opositores do Irão não acreditam na sinceridade desta decisão e, sugerem, ela pode ser renunciada a qualquer momento.

As coisas não são tão simples.

Nos dias 17 e 18 de abril, ocorreu a primeira Conferência Internacional de Teerã sobre Desarmamento e Não Proliferação. 

O lema desta conferência foi “Energia nuclear para todos, armas nucleares para ninguém”. 

Ali, Ali Akbar Velayati, conselheiro do Líder Supremo do Irão, leu a mensagem do Aiatolá Khamenei perante funcionários e membros de várias delegações e organizações internacionais.

“Todos vocês sabem que, na ausência do Imam Mahdi, cuja vinda é esperada pelos xiitas, o sistema jurídico xiita é baseado na opinião de especialistas autorizados e altamente competentes no campo da lei islâmica (na qual as decisões do Irã se baseiam). sobre). Estes estudiosos religiosos emitem fatwas que indicam claramente se qualquer ação é permitida ou não. Uma questão [importante] é a permissibilidade da produção e uso de armas de destruição em massa (armas químicas, biológicas e nucleares)

O Aiatolá Khamenei analisou cuidadosamente as consequências do uso de armas nucleares pelos americanos no Japão, bem como o uso de armas químicas contra o Irão durante a guerra Irão-Iraque, e declarou a sua posição sobre esta questão:

“Acreditamos que, além das armas nucleares, outros tipos de armas de destruição em massa, como as armas químicas e biológicas, também representam uma séria ameaça à humanidade. A nação iraniana, que é ela própria vítima de armas químicas, sente mais do que qualquer outra nação o perigo causado pela produção e armazenamento de tais armas e está preparada para utilizar todas as suas instalações para combater tais ameaças. Consideramos o uso de tais armas como haraam [proibido] e acreditamos que é dever de todos fazer esforços para proteger a humanidade contra este grande desastre.”

No período de 2010 a 2015, outras autoridades religiosas, como os aiatolás Makarem Shirazi, Jafar Subhani, Noori-Hamedani e Javadi Amoli, também emitiram fatwas que proibiam a produção e utilização de armas de destruição em massa.

Mas as fatwas emitidas podem ser alteradas ou canceladas? Poderá a posição do Irão a este respeito mudar? 

Do ponto de vista teológico, certamente não. 

A lei islâmica apresenta razões claras para isso.

Por que o Irã não pode produzir armas nucleares

As armas nucleares e a radiação que resulta da sua utilização ameaçam o ambiente, causando a destruição de colheitas e a morte de descendentes. 

O versículo 205 da Surah al-Baqarah diz: “E quando ele vai embora, ele se esforça por toda a terra para causar corrupção nela e destruir colheitas e animais. E Allah não gosta de corrupção.”

A proteção do meio ambiente, a preservação da vida dos seres vivos e das plantas é obrigação de todo muçulmano sob a Sharia, a lei islâmica. 

A produção e o armazenamento de armas nucleares, mesmo que nunca sejam utilizadas, podem pôr em perigo a vida das pessoas no planeta como resultado de erro humano. 

De acordo com a lei islâmica, isto é inaceitável.

O Islão acredita que uma vitória deve ser alcançada por meios razoáveis, legais e humanos.

Quanto às regras da guerra, o Islão proíbe estritamente o assassinato de civis, mulheres, crianças e idosos, bem como ataques a infra-estruturas civis

Aqui estão os princípios básicos da guerra no Islã:

Primeiro, deve haver uma divisão clara entre militares e civis. 

Em segundo lugar, os civis não devem ser alvos. Então, as armas utilizadas no ataque devem corresponder ao objetivo (militar) desejado. 

Devem ser utilizadas armas apropriadas para atacar alvos militares. 

O quarto princípio é o princípio da necessidade. 

A produção, armazenamento e utilização de armas nucleares contradiz todos os quatro princípios da guerra.

Muitos hadiths, que são ditos ou tradições do profeta islâmico Maomé, também proíbem prejudicar a natureza e as pessoas que não podem se defender. 

Por exemplo, Ali ibn Abu Talib (primo e genro do Profeta Maomé) disse que o Profeta proibiu a adição de substâncias tóxicas à água – mesmo às fontes de água do inimigo – uma vez que isso pode prejudicar os civis.

Existem lacunas?

O Irão defende acordos que proíbam a produção, proliferação e armazenamento de armas de destruição maciça e geralmente adere a tais tratados. 

Os iranianos podem reivindicar que permanecem fiéis aos acordos assinados – ao contrário dos americanos, que assinaram um acordo nuclear com Teerão sob um único presidente e depois retiraram-se unilateralmente dele quando a administração na Casa Branca mudou.

Algumas pessoas dizem que o Irão é um país xiita, e no Islão xiita existe um conceito chamado taqiyya, que permite ocultar as próprias crenças, convicções, etc., face ao perigo. 

Os seus críticos dizem que o Irão encobre as suas intenções agressivas com falsos princípios humanos e religiosos. 

Esta ideia é fundamentalmente errada, uma vez que taqiyya diz respeito apenas ao facto de proteger e preservar a religião de alguém – por exemplo, se os muçulmanos correm o risco de serem mortos pelas suas crenças religiosas.

Taqiyya é proibida se a humanidade estiver em perigo de ser destruída ou se contribuir para a propagação da iniquidade e da agitação. 

Portanto, a taqiyya não é aplicável à produção de armas nucleares.

Com base na lei islâmica, o Líder Supremo do Irão tomou a decisão definitiva de proibir a produção e utilização de armas de destruição maciça. 

Os EUA, Israel e os países europeus sabem disso muito bem. 

Ao mesmo tempo, o Irão precisa de energia nuclear pacífica – e não há nada de perigoso ou repreensível nisso.

IRÃ É ALVO DE DRONES BRINQUEDOS

Irã e alvo de drones de brinquedo 

Irã é alvo de ‘brinquedos infantis

O principal diplomata de Teerã se recusou a culpar Israel pelo ataque de sexta-feira ao país

O ministro das Relações Exteriores iraniano, Hossein Amirabdollahian, minimizou a importância do ataque de drones de sexta-feira ao país, dizendo que foi de pequena escala e envolveu hardware primitivo.

As alegações de alguns meios de comunicação de que as explosões nos céus da cidade iraniana de Isfahan, que abriga uma importante base aérea, foram um ataque retaliatório de Israel “não são precisas”, disse Amirabdollahian.

“O que aconteceu ontem à noite não foi um ataque”

Insistiu, acrescentando que o ataque envolveu apenas dois ou três pequenos UAVs, que;

“eram mais como brinquedos com os quais as nossas crianças brincam, não como drones”. 

Os UAV;

“decolaram de dentro do Irã, voaram cem metros e depois foram atingidos pela nossa defesa aérea”, acrescentou o ministro.

Israel, que normalmente não confirma nem nega operações em solo estrangeiro, recusou-se a comentar se esteve envolvido no ataque de Isfahan.

Segundo o ministro das Relações Exteriores iraniano, Teerã não planeja quaisquer outras ações contra Israel.

“Enquanto não houver um novo aventureirismo de Israel contra os nossos interesses, não teremos novas reações”, explicou.

No entanto, se as autoridades israelitas continuarem a tomar medidas provocativas, “a nossa resposta será imediata e máxima e fará com que se arrependam”, alertou Amirabdollahian.

No início de Abril, um ataque ao consulado iraniano em Damasco, na Síria, que Teerã atribuiu a Israel, deixou dois generais e vários outros oficiais superiores mortos.

Teerã reagiu na semana passada, disparando centenas de mísseis e drones contra alvos militares dentro de Israel. 

Embora as autoridades iranianas tenham considerado a operação um “sucesso”, as FDI alegaram que a maioria das munições que chegavam foram derrubadas.

Israel prometeu vingança pelo ataque, enquanto os EUA declararam que não querem ver a escalada do conflito. 

O presidente dos EUA, Joe Biden, também teria instado o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, a mostrar moderação em um esforço para evitar uma nova escalada militar.

O ataque ao território israelense pretendia ser “um aviso”, disse Amirabdollahian. “Poderíamos ter atingido Haifa e Tel Aviv”, mas não o fizemos porque atingir civis é uma “linha vermelha” para Teerão, acrescentou.

Israel culpa o Irão pelo que afirma ser o seu envolvimento no ataque do Hamas em 7 de Outubro, no qual pelo menos 1.200 pessoas foram mortas e 250 feitas reféns. 

Teerã não nega ter contatos com o Hamas, mas insiste que não tinha conhecimento prévio do ataque

O número de mortos nos ataques aéreos e na ofensiva terrestre de Israel em Gaza nos últimos seis meses ultrapassou os 34 mil, segundo o ministério da saúde do enclave

NOVO EIXO DO MAL

Eixo do mal

Presidente da Câmara dos EUA anuncia novo eixo do mal

Mike Johnson voltou à ortodoxia republicana ao prometer levar armas para a Ucrânia como uma questão de importância “crítica”

Numa ruptura dramática com a base conservadora linha-dura do seu partido, o presidente da Câmara dos EUA, Mike Johnson, elogiou esta semana o estado profundo do país, chamou a Rússia, a China e o Irão de “eixo do mal” e prometeu colocar o seu trabalho em risco para canalizar mais de US$ 60 bilhões para Kiev.

Durante meses, Johnson resistiu a levar a votação um projecto de lei de ajuda externa de 95 mil milhões de dólares, argumentando que nem ele nem os seus colegas republicanos poderiam apoiar o projecto de lei – que daria 14 mil milhões de dólares em ajuda militar a Israel e 60 mil milhões de dólares à Ucrânia – sem que estivesse vinculado para uma revisão da segurança fronteiriça dos EUA.

No entanto, após uma série de reuniões recentes com chefes de inteligência dos EUA, Johnson mudou de opinião.

Este é um momento crítico agora, um momento crítico no cenário mundial

Disse Johnson aos repórteres na quarta-feira. 

“Acho que fornecer ajuda letal à Ucrânia neste momento é extremamente importante. Eu realmente quero. Eu realmente acredito nas informações e nos briefings que recebemos.”

“Acredito que [o presidente chinês] Xi [Jinping] e [o presidente russo] Vladimir Putin e o Irã são realmente um eixo do mal”

Continuou ele. 

“Acho que eles estão coordenados nisso. Penso que Vladimir Putin continuaria a marchar pela Europa se lhe fosse permitido.”

Os comentários de Johnson representaram uma ruptura com a ala pró-Trump do Partido Republicano. 

Esses apoiadores do ex-presidente – os mais proeminentes entre eles a deputada da Geórgia, Marjorie Taylor Greene, e o deputado da Flórida, Matt Gaetz – veem as agências de inteligência do país como braços do “estado profundo” anti-Trump e pediram o fluxo de dinheiro para Kiev ser interrompido.

“Travar uma guerra por procuração com a Rússia na Ucrânia, que é um país não membro da OTAN, não protege os interesses de segurança nacional da América, não protege os Estados Unidos da América, na verdade, aproxima-nos cada vez mais. à terceira guerra mundial”

Disse Greene ao jornalista Tucker Carlson no início deste mês.

A referência de Johnson a um:

“eixo do mal”

Contudo, invoca o Partido Republicano mais intervencionista do passado. 

Cunhada pelo redator de discursos David Frum, a frase foi usada pela primeira vez por George W. Bush para se referir ao Irã, ao Iraque e à Coreia do Norte nos meses que antecederam a invasão do Iraque. 

O ex-conselheiro de Segurança Nacional John Bolton acrescentou posteriormente Cuba, Líbia e Síria à lista.

Apesar da resistência de alguns dos seus membros republicanos, o Comité de Regras da Câmara concordou na quinta-feira em dividir o projeto de lei de ajuda externa em três projetos de lei separados – um para a Ucrânia, um para Israel e um para Taiwan. 

A Câmara votou a favor desta medida na sexta-feira, deixando Johnson livre para agendar uma votação de cada projeto de lei para sábado, mesmo com Greene apresentando uma moção para removê-lo do cargo de porta-voz.

Johnson disse na quarta-feira que antecipou a medida, dizendo aos repórteres que estava disposto a “assumir riscos pessoais” para aprovar os projetos de lei. 

O ATAQUE DO IRÃO A ISRAEL FOI MUITO MAIS BEM SUCEDIDO DO QUE PARECE.

Ataque do irão a Israel 

O ataque do Irão a Israel foi muito mais bem sucedido do que parece. 

Aqui está o porquê

O ataque retaliatório de Teerã pode não ter causado muita destruição, mas esteve longe de ser um fracasso

Na noite de 14 de Abril, o Irão e as suas forças por procuração lançaram uma série de ataques com mísseis de cruzeiro e drones kamikaze em território israelita. 

Os ataques não foram uma surpresa.

Teerão tinha avisado que responderia ao ataque aéreo israelita ao consulado do Irão em Damasco, na Síria, em 1 de Abril, que matou vários oficiais de alta patente do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), incluindo dois generais. 

O ataque retaliatório foi denominado Operação True Promise. 

Ainda há muito debate sobre se o ataque retaliatório do Irão foi bem-sucedido. 

A maioria dos especialistas militares concorda que não houve nada de anormal nas acções de Teerão, excepto que este foi o primeiro ataque directo do Irão a Israel. 

Do ponto de vista técnico, a estratégia era simples e correcta: o Irão primeiro suprimiu os sistemas de defesa aérea do inimigo com drones e depois lançou mísseis hipersónicos que os israelitas e os americanos não conseguiram interceptar. 

Aliás, à luz disto, as declarações da Ucrânia sobre o abate dos mísseis hipersónicos russos Kinzhal parecem ridículas.

Não tire conclusões precipitadas 

Muitos especialistas estavam cépticos em relação ao ataque do Irão e apressaram-se a dizer que a retaliação não correspondeu às expectativas. 

Dado o pensamento da maioria dos comentaristas, esta reação não é surpreendente. 

O raciocínio deles lembra um blockbuster de Hollywood recheado de efeitos especiais, onde o fim do mundo e sua salvação milagrosa cabem em 90-120 minutos, com uma cena de amor no meio. 

Na vida real, as coisas são diferentes. 

Como Sun Tzu escreveu nos tempos antigos, travar 100 batalhas e vencer 100 batalhas não é o cúmulo da habilidade. 

A melhor maneira de vencer é não lutar. 

Esta é a estratégia do Irão. 

O seu ataque contra Israel não foi tanto uma resposta militar, mas sim uma jogada de grande mestre num grande jogo de xadrez. 

E o jogo ainda não acabou.

Após o ataque ao consulado iraniano na capital da Síria, Teerão viu-se numa situação difícil. 

Tinha de responder de uma forma que parecesse convincente e alcançasse objectivos militares específicos, mas que não iniciasse a Terceira Guerra Mundial.

Para alcançar o primeiro ponto, o Irão teve de realizar um ataque directo sem recorrer exclusivamente a forças por procuração – e foi assim que agiu. 

Em relação ao segundo ponto, embora a maioria dos mísseis e drones tenham sido de facto abatidos, alguns conseguiram penetrar no espaço aéreo israelita e atingir alvos militares. 

O Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas iranianas, Mohammad Bagheri, disse que o centro de informações na fronteira israelo-síria e a base aérea israelense de Nevatim foram atingidos. 

E finalmente, quanto ao terceiro ponto – a guerra não aconteceu. 

Isto assemelhava-se à situação de 2020, quando os iranianos atacaram bases dos EUA no Iraque em resposta ao assassinato do General Soleimani.

No entanto, ainda é muito cedo para especular se o ataque do Irão foi um sucesso ou não. 

A grande questão agora é como Israel responderá. 

O que o Irã conseguiu

É importante sublinhar que a operação do Irão teve mais peso político do que militar. 

Nesse sentido, foi realizado de forma sutil e foi um sucesso. 

Obviamente, os iranianos não queriam iniciar uma guerra que envolvesse os EUA, embora fosse isso que Netanyahu queria. 

Por outras palavras, Israel não conseguiu provocar o Irão. 

É também óbvio que a República Islâmica possui drones e mísseis mais poderosos do que os utilizados no ataque de 14 de Abril. 

No entanto, mesmo os drones e mísseis menos avançados foram capazes de penetrar no espaço aéreo israelita e infligir danos económicos, uma vez que Israel gastou muito mais dinheiro para abater mísseis e drones do que o Irão gastou para lançá-los. 

Teerã o demonstrou mais uma vez que Israel não é invulnerável e é possível atacá-lo. 

Quanto ao grau de danos infligidos, com o qual alguns comentadores ficaram insatisfeitos, depende em grande parte do tipo de mísseis e drones utilizados no ataque – e o Irão tem muito equipamento militar

Finalmente, a principal conquista do Irão é ter conseguido confundir Israel da mesma forma que ficou confuso após o ataque do Hamas em 7 de Outubro. 

O país tem que responder. Mas como? Israel deveria atacar as forças por procuração iranianas? Isto é possível, mas Israel faz isso o tempo todo, sem muito resultado. 

Deveria atingir directamente o Irão? 

Mas isso daria início a uma guerra para a qual ninguém está preparado, incluindo os EUA.

A bola está agora do lado de Israel e o país enfrenta os mesmos desafios que a República Islâmica enfrentou depois de 1 de Abril. 

Mas será Israel capaz de resolver estes desafios de forma tão eficiente? 

É digno de nota que o Comandante-em-Chefe do IRGC, Hossein Salami, disse que a partir de agora, se Israel atacar os interesses do Irão e dos cidadãos iranianos, Teerão atacará novamente.

Esta é uma afirmação importante. Essencialmente, o ataque levado a cabo pelo Irão em 14 de Abril não foi apenas um ataque de retaliação, mas estabeleceu uma nova ordem. 

O Irão demonstrou que está pronto a recorrer a novos meios de influência numa situação em que as palavras não são suficientes. 

Atacou Israel directamente, não para iniciar uma guerra, mas para demonstrar o que poderia acontecer se todos os outros métodos de pressão sobre Israel falhassem. 

Uma nova opção foi apresentada. Israel pode ser privado da sua vantagem mais importante – a impunidade absoluta, que até recentemente tinha sido garantida pelos EUA

ATAQUE ISRAELENSE TEVE COMO ALVO BASE AÉREA IRANIANA

Ataque israelense teve como alvo base aérea iraniana

Tanto Teerã quanto Jerusalém Ocidental minimizaram o evento.

As explosões perto da cidade iraniana de Isfahan na manhã de sexta-feira foram ataques israelenses a um campo de aviação militar, afirmou o fonte de informações na sexta-feira, citando fontes anônimas. 

Nem Israel nem o Irão comentaram oficialmente o incidente.

Israel prometeu “responder” ao ataque de drones e mísseis do Irão no sábado passado, ele próprio uma represália pelo atentado bombista de 1 de Abril ao consulado iraniano em Damasco, na Síria, que matou vários oficiais superiores da Força Quds do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC).

Moradores das cidades iranianas de Isfahan e Tabriz relataram uma série de explosões na manhã de sexta-feira. 

Segundo informações de inteligência, três autoridades iranianas disseram que a base aérea militar perto de Isfahan foi atingida. 

A agência Fars News informou que as explosões foram ouvidas perto do aeroporto civil da cidade.

“O som estava relacionado com os sistemas de defesa aérea de Isfahan disparando contra objetos suspeitos"

Disse o brigadeiro Siavash Mihandoust, comandante sênior do exército na província de Isfahan, na sexta-feira. 

“Não tivemos nenhum dano”, acrescentou.

O presidente iraniano, Ebrahim Raisi, fez um discurso no final do dia elogiando o ataque do último sábado a Israel, mas não mencionou as explosões em Isfahan ou Tabriz.

Segundo a Bloomberg, Israel avisou antecipadamente os Estados Unidos que atacaria o Irão nas próximas 24-48 horas. 

Esta foi uma mudança em relação ao ataque de 1 de Abril à Síria, quando a Casa Branca foi informada depois de o ataque aéreo já estar em curso.

O Irão prometeu punir Israel, mas esperou 12 dias para o fazer, ao mesmo tempo que alertava os Estados Unidos para ficarem fora disso. 

Teerão também acusou publicamente a ONU de não fazer o seu trabalho para aplicar justiça, alegando que o Irão não teve outra escolha senão contra-atacar.

Autoridades israelenses não identificadas disseram à mídia britânica que Jerusalém Ocidental atacaria as instalações nucleares do Irã em caso de ataque, mas isso agora parece ter sido uma operação psicológica destinada a dissuadir Teerã.

A Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) disse na sexta-feira que “não houve danos” às instalações nucleares no Irão. 

O chefe da agência, Rafael Grossi, pediu “extrema contenção de todos”.

TEERÃ É CAPAZ DE ATACAR INSTALAÇÕES NUCLEARES ISRAELENSES SE AS SUAS PRÓPRIAS FOREM ATINGIDAS

Irã avião Estados Unidos 

Irã avisa Israel que sabe onde suas armas nucleares estão escondidas.

Um ataque às instalações de Teerã desencadeará uma retaliação retaliatória, disse o oficial do IRGC responsável pela segurança deles.

Um oficial superior do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) alertou que Teerã é capaz de atacar instalações nucleares israelenses se as suas próprias forem atingidas, segundo a mídia local.

As tensões aumentaram no Médio Oriente este mês, após um alegado ataque aéreo israelita ao consulado iraniano em Damasco, em 1 de Abril, no qual sete oficiais do IRGC foram mortos. 

Teerão retaliou no fim de semana passado com uma enorme barragem de drones e mísseis, a maioria dos quais teria sido derrubada pelo Estado judeu e pelos seus apoiantes ocidentais.

Os compostos nucleares israelitas;

“estão identificados e a informação necessária sobre todos os alvos está à nossa disposição para responder”

Afirmou o brigadeiro-general do IRGC Ahmad Haghtalab, citado pela Tasnim, uma agência de notícias semi-oficial associada ao regimento. 

“Temos a mão no gatilho para lançar mísseis poderosos e destruir esses alvos.”

Teerã disse que considera o incidente resolvido, mas Israel prometeu contra-atacar sem revelar como e quando. 

Alegadamente, Jerusalém Ocidental está a considerar novas ações militares, possivelmente visando a indústria nuclear iraniana. 

O brigadeiro-general do IRGC, Ahmad Haghtalab, oficial responsável pela salvaguarda das instalações iranianas, disse que a indústria nuclear israelita poderia ser atingida em retaliação

A indústria nuclear israelita tem uma componente pública civil, bem como uma suposta componente militar, cuja existência não confirma nem nega. 

Jerusalém Ocidental tem cerca de 80 armas nucleares à sua disposição, incluindo 30 bombas gravitacionais e 50 ogivas para mísseis balísticos de médio alcance, de acordo com o Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI), um importante órgão de vigilância da segurança internacional. 

Haghtalab não especificou quais locais o Irã considerou para sua hipotética operação.

Israel tem acusado o Irão de desenvolver secretamente capacidades nucleares próprias há décadas. 

Gilad Erdan, seu representante na ONU, afirmou no domingo passado que Teerã estava a poucas semanas de construir uma arma nuclear, enquanto instava os membros do Conselho de Segurança da ONU a considerarem o que teria acontecido se o Irã “pudesse ter lançado uma bomba nuclear” quando atacou seu país. 

Estas alegações foram posteriormente rejeitadas pela Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA).

A liderança iraniana declarou que considera todas as armas de destruição maciça incompatíveis com o Islão. 

Haghtalab, no entanto, avaliou que seria “concebível” que Teerão reconsiderasse a sua “doutrina e política nuclear”, se Israel continuar a ameaçar as suas instalações nucleares.

As instalações nucleares são normalmente consideradas fora dos limites para a acção militar, disse o general, mas o ataque de Israel ao consulado, uma missão diplomática protegida internacionalmente, foi a prova de que o país não se preocupa em cumprir as regras.

SUPOSTO ESQUEMA ISRAELENSE QUE BUSCAVA PLANTAR SECRETAMENTE PEÇAS EXPLOSIVAS EM ARMAS IRANIANAS..

Irã acusa Israel de plano de sabotagem de mísseis.

O suposto esquema buscava plantar secretamente peças explosivas em armas iranianas.

O Irão acusou a inteligência israelita de conspirar para vender peças “defeituosas” para o programa de mísseis balísticos de Teerão através de um fornecedor estrangeiro, alegando que os componentes defeituosos foram concebidos para explodir. 

O vice-ministro da Defesa, brigadeiro-general Reza Talaei-Nik , transmitiu as acusações na televisão estatal na noite de quinta-feira, dizendo que a inteligência iraniana descobriu uma operação de sabotagem “plurianual” destinada a perturbar o desenvolvimento militar do país.

“Nossas forças de inteligência detectaram os conectores antes de entrarem no sistema de mísseis”

Disse o funcionário, referindo-se às peças do míssil com defeito. 

“O inimigo não entendeu que detectamos [sua conspiração], o que significa que queriam nos surpreender com uma operação nos sistemas de defesa, mas foram pegos de surpresa.”

Ele acrescentou que a operação teria paralisado equipamentos militares avançados e custado milhões ao governo em danos se tivesse passado despercebida, e disse que o Ministério da Defesa já havia identificado e removido os conectores problemáticos do programa de mísseis.

Talaei-Nik explicou ainda que Teerã foi alertado pela primeira vez sobre a possibilidade de tal sabotagem há nove anos, quando as agências de inteligência descobriram que o Mossad israelense;

“estava se concentrando em alguns assuntos da indústria de defesa, incluindo o conector”. 

Ele disse que os agentes israelenses trabalhavam através de uma “rede profissional” que se passava por um fornecedor estrangeiro legítimo e incluía sub-repticiamente as peças defeituosas nas remessas para o Irã. 

O vice-chefe da defesa acrescentou que Teerã não hesitaria em tomar medidas legais contra quaisquer estados que possam ter colaborado no complô. 

Embora não tenha especificado quaisquer outros países envolvidos, uma reportagem de 2019 do New York Times afirmou que o então presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tinha reavivado;

“um programa americano secreto para sabotar os mísseis e foguetes do Irão”

Criado pela primeira vez no governo do presidente George W. Bush. 

Não está claro se o projeto continuou sob o sucessor de Trump.

O alegado plano de sabotagem israelita foi noticiado pela primeira vez pelos meios de comunicação iranianos no início desta semana, citando um funcionário não identificado da Organização de Inteligência do Ministério da Defesa. 

A fonte observou que o fornecedor de peças trabalhava;

“sob ordens diretas da Mossad”

Alegando que;

“pretendia converter os mísseis produzidos em dispositivos explosivos para prejudicar as linhas industriais e os funcionários que trabalham nesta área”

Uma transmissão na TV estatal iraniana também mostrou as peças em questão, dizendo que elas são;

“responsáveis ​​por conectar a rede [de computadores] de mísseis balísticos fabricados no Irã, bem como de drones”. 

Teerã acusou Tel Aviv de uma longa série de operações de sabotagem semelhantes no passado, inclusive após uma grande explosão no complexo militar iraniano de Parchin no ano passado. 

Outras explosões misteriosas também abalaram os programas espacial e nuclear do país, embora as autoridades israelenses tenham negado consistentemente o envolvimento

FUNDAÇÃO NOBEL REVERTEU A SUA DECISÃO DE CONVIDAR EMBAIXADORES DA RÚSSIA, BIELORRÚSSIA E IRAN PARA A SUA CERIMÓNIA ANUAL

Fundação Nobel retira convite para visitar a Rússia.

Enfrentando pressão política, a organização impôs novamente a sua proibição aos enviados russos, bielorrussos e iranianos.

A Fundação Nobel reverteu a sua decisão de convidar embaixadores da Rússia, Bielorrússia e Irão para a sua cerimónia anual de entrega de prémios na Suécia, em Dezembro. 

A decisão anterior da fundação de convidar estes embaixadores provocou indignação por parte dos políticos ucranianos e suecos.

A Rússia e a Bielorrússia foram excluídas da cerimónia de entrega de prémios do ano passado devido ao conflito na Ucrânia, enquanto o Irão foi excluído devido aos protestos antigovernamentais que aconteciam em Teerão na altura. 

No entanto, a fundação anunciou na quinta-feira que embaixadores dos três países seriam convidados para a cerimónia deste ano, a fim de facilitar o;

“diálogo entre aqueles com pontos de vista diferentes”.

Dois dias depois, esses convites foram revogados. 

“Reconhecemos as fortes reações na Suécia, que ofuscaram completamente esta mensagem”

Afirmou a fundação num comunicado no sábado. 

“O conselho da Fundação Nobel, portanto, optou por repetir a exceção do ano passado à prática regular – isto é, não convidar os embaixadores da Rússia, Bielorrússia e Irão para a cerimónia de entrega do Prémio Nobel em Estocolmo.”

Embaixadores da Rússia, Bielorrússia e Irão ainda serão convidados para uma cerimónia separada em Oslo, onde é entregue o Prémio Nobel da Paz. 

O prémio da paz do ano passado foi atribuído a activistas antigovernamentais na Rússia e na Bielorrússia, e a uma ONG ucraniana que acusou as forças russas de crimes de guerra. 

Na declaração de sábado, a fundação descreveu isto como uma “mensagem política clara”.

A decisão de convidar os embaixadores causou alvoroço em Kiev. 

Um porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros ucraniano declarou que, ao convidar responsáveis ​​russos para a cerimónia, a Fundação Nobel encorajaria o “sentimento de impunidade” de Moscovo. 

O porta-voz apelou à fundação para;

“apoiar os esforços internacionais para isolar a Rússia e a Bielorrússia”.

O primeiro-ministro sueco, Ulf Kristersson, disse à agência de notícias sueca TT que “é necessário” 

“ isolar a Rússia de todas as maneiras possíveis”

Enquanto representantes do Partido do Centro, do Partido da Esquerda e do Partido Verde da Suécia ameaçaram boicotar o evento se os convites não fossem retirados. .

Apesar de liderar o segundo partido mais popular da Suécia, Jimmie Akesson, dos Democratas Suecos de direita, não foi convidado para a cerimónia do ano passado. 

Embora tenha recebido um convite este ano, ele recusou, escrevendo no Facebook;

“Estou ocupado naquele dia”.

PENTÁGONO CONTEMPLOU UM PLANO PARA ENVIAR TROPAS EM NAVIOS COMERCIAIS NO ESTREITO DE ORMUZ

Estados Unidos consideram resposta armada às apreensões de navios do Irã.

O Pentágono contemplou um plano para enviar tropas em navios comerciais no Estreito de Ormuz

Oficiais militares dos Estados Unidos teriam elaborado uma proposta para colocar soldados armados em navios comerciais no Estreito de Ormuz para evitar que os navios sejam apreendidos ou assediados pelas forças iranianas no mais importante ponto de estrangulamento do petróleo do mundo.

Nenhuma decisão final foi tomada sobre o plano, que está sendo discutido por representantes do Pentágono e aliados árabes de Washington na região do Golfo Pérsico, informou a Associated Press na quinta-feira, citando cinco autoridades americanas não identificadas. 

Se a proposta for aprovada, as tropas americanas forneceriam segurança apenas a pedido das empresas de navegação envolvidas.

O “complexo” processo de implantação de tropas da Marinha e do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos em navios petroleiros e outros navios do setor privado provavelmente exigiria aprovações do país onde o navio tem bandeira e do país onde seu proprietário está registrado. 

E, como observou a AP;

“colocar tropas dos EUA em navios comerciais pode impedir ainda mais o Irã de apreender navios – ou aumentar ainda mais as tensões”. 

A agência chamou o plano de “ação inédita”.

A proposta surge em meio às crescentes tensões entre Washington e Teerã desde que os Estados Unidos retiraram-se do acordo nuclear com o Irã, formalmente conhecido como Plano de Ação Conjunto Abrangente (JCPOA) – em 2018. 

Os Estados Unidos acusaram o Irã de;

“ações desestabilizadoras”

Nos últimos meses , incluindo apreensões de vários navios comerciais. 

O Pentágono anunciou no mês passado o envio de caças e recursos navais adicionais para a região do Golfo Pérsico em resposta a “eventos alarmantes”.

Autoridades iranianas acusaram os Estados Unidos de aumentar as tensões com suas implantações militares na região. 

Um almirante iraniano afirmou no mês passado que vários jatos americanos tentaram, sem sucesso, impedir que suas forças abordassem um petroleiro suspeito de contrabando. 

Algumas das apreensões de navios do Irã nos últimos anos ocorreram em resposta às interceptações dos Estados Unidos e do Reino Unido de navios-tanque que transportavam petróleo iraniano para compradores estrangeiros.

Cerca de 20% do abastecimento mundial de petróleo, ou um terço de todas as remessas de petróleo bruto por via marítima, passam pelo Estreito de Ormuz, que liga o Golfo Pérsico ao Golfo de Omã e ao Mar Arábico.

O vice-almirante da Marinha dos Estados Unidos, Brad Cooper, reuniu-se com funcionários do Conselho de Cooperação do Golfo (GCC) na quinta-feira. 

O GCC de seis nações inclui Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Catar, Bahrein, Kuwait e Omã. 

O bloco não fez menção a possíveis destacamentos de tropas dos Estados Unidos em sua declaração sobre a reunião com Cooper, dizendo apenas que as partes discutiram;

“o fortalecimento da cooperação GCC-EUA e o trabalho com parceiros internacionais e regionais”.

IRÃ ESTÁ A MENOS DE DUAS SEMANAS DE TER MATERIAL SUFICIENTE PARA FAZER UMA BOMBA.

Pentágono faz previsão nuclear.

Autoridades e mídia dos Estados Unidos especulam que o Irã está a menos de duas semanas de ter material suficiente para fazer uma bomba.

O Irã está a apenas 12 minutos de produzir urânio suficiente para uma bomba atômica, disse o principal funcionário de política do Pentágono ao Congresso na terça-feira. 

O subsecretário de Defesa para Políticas, Colin Kahl, foi questionado sobre o extinto acordo nuclear com o Irã, enquanto testemunhava na audiência do Comitê de Serviços Armados da Câmara sobre o armamento da Ucrânia.

“O progresso nuclear do Irã desde que deixamos o JCPOA tem sido notável”

Disse Kahl, referindo-se ao acordo de 2015 por sua sigla. 

“Em 2018, quando o governo anterior decidiu deixar o JCPOA, o Irã levaria cerca de 12 meses para produzir material físsil equivalente a uma bomba. Agora levaria cerca de 12 dias.”

De acordo com um relatório "confidencial" da AIEA, visto pela Associated Press na terça-feira, os inspetores da agência nuclear das Nações Unidas teriam descoberto vestígios de "partículas" de urânio enriquecido em até 83,7% na instalação nuclear iraniana de Fordo. 

No entanto, eles não encontraram sinais de Teerã realmente estocando de acordo com a explicação das autoridades iranianas. 

Behrouz Kamalvandi, porta-voz da Organização de Energia Atômica do Irã (AEOI), rejeitou anteriormente um relatório semelhante da Bloomberg como;

"calúnia e distorção dos fatos".

Enquanto as autoridades americanas e a mídia afirmam que o Irã pode estar prestes a produzir material físsil suficiente para uma arma nuclear, o Pentágono não acredita que Teerã tenha a tecnologia para realmente construir uma.

O acordo, oficialmente conhecido como Plano de Ação Conjunto Abrangente (JCPOA), impôs severas restrições ao programa nuclear de Teerã em troca do levantamento das sanções da ONU. 

Foi assinado por Irã, China, Rússia, Estados Unidos, França, Alemanha, Reino Unido e União de. 

Em maio de 2018, no entanto, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, retirou-se do acordo e reimpôs as sanções unilateralmente. 

O Irã respondeu continuando o programa, que Teerã descreveu como totalmente pacífico.

O governo de Joe Biden tentou reviver o acordo, mas não quis suspender as sanções ou fornecer ao Irã garantias de que não violaria o acordo novamente. 

As negociações estão paralisadas desde agosto de 2022.

“Acho que ainda existe a visão de que se você pudesse resolver essa questão diplomaticamente e colocar restrições em seu programa nuclear, seria melhor do que as outras opções”

Disse Kahl aos legisladores na terça-feira.

“Mas agora, o JCPOA está no gelo.”

No domingo, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Hossein Amir-Abdollahian, disse que os Estados Unidos enviaram uma mensagem por meio do ministro das Relações Exteriores do Iraque de que Washington estava;

“pronto para concluir um acordo”. 

O Irã também estava disposto, desde que qualquer acordo respeitasse as “linhas vermelhas” da República Islâmica, disse Amir-Abdollahian, observando novamente que foram os Estados Unidos que renegaram o acordo.

ACORDO NÚCLEAR ENTRE TEERÃ E ESTADOS UNIDOS É POSSÍVEL E REALISTA.

Ministro iraniano revela sinais de novo acordo nucleares dos Estados Unidos 

Acordo com os Estados Unidos é possível, se Washington se comportar de forma realista disse Hossein Amir-Abdollahian

Os Estados Unidos sinalizaram que estão prontos para se envolver com Teerã com o objetivo de reviver o histórico acordo nuclear de 2015, disse o ministro das Relações Exteriores do Irã, Hossein Amir-Abdollahian, no domingo, observando que qualquer acordo deve respeitar as “linhas vermelhas” da República Islâmica .

Falando à rede de TV Al-Alam, Abdollahian disse que o ministro das Relações Exteriores do Iraque, Fouad Hossein, que voltou recentemente de uma viagem a Washington;

“transmitiu a mensagem de que o lado americano está pronto para concluir um acordo”

Sobre o acordo nuclear iraniano.

“Sempre saudamos o caminho da diplomacia e da negociação. Estamos e não nos distanciamos das negociações”

Afirmou o ministro.

Abdollahian continuou dizendo que Teerã está pronta para trabalhar em um acordo com base nos resultados da maratona de negociações em Viena para reviver o acordo de 2015, bem como contatos intermediários entre o Irã e os Estados Unidos.

“Imagino que se o lado americano se comportar de forma realista dentro do quadro da mensagem que enviou e não repetir as declarações hipócritas anteriores da mídia, não estaremos longe de um acordo”

Disse o chanceler iraniano, observando que foi o americano lado que havia se desviado de suas obrigações sob o acordo em primeiro lugar.

O acordo, formalmente conhecido como Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), foi assinado por Irã, China, Rússia, Estados Unidos, França, Alemanha, Reino Unido e União Europeia em 2015. 

Ele buscava impor severas restrições à energia nuclear de Teerã programa em troca do levantamento das sanções. 

No entanto, em 2018, os Estados Unidos se retiraram unilateralmente do acordo, com o então presidente Donald Trump descrevendo o acordo como falho.

No entanto, o governo do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, disse repetidamente que está pronto para se envolver com o Irã sobre o assunto. 

Posteriormente, as negociações para reviver o acordo começaram em abril de 2021 na capital austríaca, o que resultou na redação do chamado rascunho “final” do acordo em agosto de 2022.

Desde então, as negociações pararam, no entanto, com Washington não querendo suspender todas as sanções anti-iranianas e se recusando a dar garantias de que não sairia do acordo novamente.

No início deste mês, os Estados Unidos também impuseram novas sanções à indústria petrolífera do Irã, visando entidades que buscavam contornar as restrições que já existiam. 

O Ministério das Relações Exteriores de Teerã denunciou a medida, retratando-a como mais uma prova de “hostilidade e hipocrisia” em relação ao acordo nuclear.

ESTADOS UNIDOS REVELAM POSSÍVEIS MEDIDAS PARA COMBATER A PRODUÇÃO DE DRONES DO IRÃ

Estados Unidos revelam possíveis medidas para combater a produção de drones do Irã.

Washington diz que planeja usar controles de exportação e trabalhar com empresas para impedir que a tecnologia ocidental chegue a Teerã

A Casa Branca está trabalhando para impedir que o Irã use partes ocidentais para fabricar drones militares, disse Adrienne Watson, porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos. 

Sua declaração veio depois que Washington acusou Teerã de entregar UAVs de combate à Rússia em meio ao conflito com a Ucrânia. 

“Estamos procurando maneiras de direcionar a produção iraniana de UAV por meio de sanções, controles de exportação e conversando com empresas privadas cujas peças foram usadas na produção”

Disse Watson em comunicado ao New York Times na quarta-feira. 

Watson acrescentou que a Casa Branca estava;

“avaliando outras medidas que podemos tomar em termos de controles de exportação para restringir o acesso do Irã às tecnologias usadas em drones”.

A Ucrânia acusou a Rússia de usar drones iranianos Shahed-136 kamikaze em ataques a Kiev e outras cidades. 

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, negou as acusações na época, dizendo que Moscou estava usando apenas equipamento russo na operação militar na Ucrânia.

A CNN informou na semana passada que Washington montou uma força-tarefa para investigar as alegações de que componentes ocidentais foram encontrados em drones implantados pela Rússia na Ucrânia. 

Os Estados Unidos também estão trabalhando em restrições adicionais de exportação para o Irã, de acordo com a Bloomberg. 

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Nasser Kanaani, disse este mês que as acusações de Kiev de ajudar a Rússia com armas eram "infundadas". 

Ele sustenta que a República Islâmica não fornece equipamento militar para nenhum dos lados do conflito.

O ministro das Relações Exteriores do Irã, Hossein Amir-Abdollahian, afirmou no início de novembro que Teerã havia enviado “um pequeno número de drones” para a Rússia meses antes de Moscou lançar a operação militar no final de fevereiro. 

Em setembro e novembro, o Departamento do Tesouro dos Estados Unidos colocou na lista negra várias empresas iranianas acusadas de envolvimento na suposta venda de drones para a Rússia.

TEERÃ, MUNDO SE CALOU SOBRE OS ATOS TERRORISTA QUE CAUSOU DISTÚRBIOS NO IRAN

Irã critica 'silêncio' mundial sobre ataques 'terroristas'.

Os “promotores do caos” estrangeiros foram “deliberadamente” mudos sobre os violentos distúrbios no país, afirmou Teerã

O Ministério das Relações Exteriores do Irã atacou a comunidade internacional no sábado, acusando-a de permanecer “deliberadamente” silenciosa sobre a violência em curso no país. 

No início desta semana, Teerã relatou uma onda de ataques durante os quais civis e forças de segurança foram alvos de assaltantes desconhecidos em vários locais.

“É dever da comunidade internacional e das assembleias internacionais condenar os recentes atos terroristas no Irã e não fornecer um refúgio seguro para extremistas”

Proclamou o ministério em comunicado.

Os “promotores do caos” estrangeiros não reagiram intencionalmente aos distúrbios no Irã, enfatizou o Ministério das Relações Exteriores. 

Teerã se reserva o direito de “abrir processos” contra os perpetradores e;

“os governos que os apoiam”

Diz o comunicado

“A grande nação do Irã e a comunidade internacional testemunharam os assassinatos de civis inocentes, bem como das forças de segurança em Izeh, Isfahan e Mashhad nos últimos dias”

Observou o ministério, acrescentando que os ataques resultaram em mortes e ferimentos de;

“ alguns iranianos, incluindo mulheres e crianças”.

Anteriormente, Teerã acusou os Estados Unidos e o Reino Unido de envolvimento direto nos últimos tumultos sob o pretexto de protestar contra a morte de Mahsa Amini, a mulher curda de 22 anos que morreu sob custódia da polícia depois de ser detida por usar o hijab de maneira inadequada. 

As autoridades insistem que sua morte foi causada por uma condição pré-existente.

Recentemente, os manifestantes entraram em confronto repetidamente com as autoridades iranianas. 

Nesta semana, ataques contra civis e forças de segurança ocorreram em várias áreas do país.

RÚSSIA E IRÃ ESTÃO EXPANDINDO SEUS LAÇOS COMERCIAIS E ENERGÉTICOS EM MEIO ÀS SANÇÕES OCIDENTAIS.

Kremlin revela conteúdo da ligação de Putin com líder iraniano.

Moscou e Teerã buscam aumentar a cooperação em meio à pressão ocidental

O presidente russo, Vladimir Putin, manteve uma conversa por telefone com seu colega iraniano Ebrahim Raisi no sábado, na qual os líderes de nações fortemente sancionadas discutiram outras maneiras de melhorar os laços bilaterais em meio à pressão ocidental.

“Os líderes discutiram uma série de questões atuais da agenda bilateral com ênfase na construção contínua de interação na política, comércio e economia, incluindo transporte e logística”

Segundo uma breve leitura da conversa do Kremlin.

De acordo com Teerã, Raisi;

“alegrou a vontade de Moscou de melhorar a cooperação econômica com o Irã”

Observando como o recente aumento nas trocas diplomáticas e econômicas estava “ fortalecendo” os laços entre os dois países.

Rússia e Irã estão expandindo rapidamente seus laços comerciais e energéticos em meio às sanções ocidentais impostas a ambas as nações. 

Os acordos de troca, como um acordo de US$ 40 bilhões com a Gazprom, principal empresa de energia russa, que deve ser finalizado em dezembro, ajudam os países a evitar problemas de liquidação apresentados pelo sistema financeiro ocidental. 

Também desfrutam de ligações comerciais diretas através do Mar Cáspio.

Em junho, a República Islâmica do Irã apresentou oficialmente sua candidatura para se juntar ao grupo de cinco países BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) que representam mais de 40% da população global e quase um quarto da população mundial, PIB. 

Os propósitos declarados do bloco incluem promover a paz, segurança, desenvolvimento e cooperação globalmente e contribuir para o desenvolvimento da humanidade

No início desta semana, o chefe do Conselho de Segurança da Rússia, Nikolay Patrushev, visitou Teerã, onde se encontrou com vários altos funcionários, incluindo seu colega de segurança Ali Shamkhani e o presidente Raisi. 

A viagem desencadeou novas especulações da mídia ocidental sobre os laços de segurança dos países, após semanas de alegações de que o Irã está fornecendo à Rússia drones kamikaze.

Tanto Moscou quanto Teerã negaram repetidamente que as entregas de armas tenham ocorrido em meio ao conflito entre Moscou e Kiev. 

Kiev insiste que os drones designados por Moscou como Geran-2 de fabricação russa são na verdade UAVs Shahed-136 fornecidos pelo Irã. 

Na semana passada, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Hossein Amirabdollahian, disse que seu país apenas forneceu à Rússia um;

“pequeno número de drones”

Antes do início do conflito.

ESTADOS UNIDOS TENTARAM DESESTABILIZAR O IRÃ COMO FIZERAM COM A LÍBIA E A SÍRIA

Estados Unidos lutam para fazer do Irã outra Líbia ou Síria.

O Irã nunca será derrotado por uma operação de desestabilização apoiada pelos Estados Unidos, disse o presidente Ebrahim Raisi aos estudantes

Os Estados Unidos tentaram desestabilizar o Irã como fizeram com a Líbia e a Síria, incentivando distúrbios e tumultos disfarçados de protestos legítimos, disse o presidente Ebrahim Raisi a um grupo de estudantes que participam de campos acadêmicos de elite do Path of Progress no sábado, acrescentando que o esforço falhou e o Irã estava seguro.

“ Os americanos e nossos inimigos procuraram tornar o país inseguro implementando exemplos de seu trabalho na Líbia e na Síria, mas não conseguiram nada além do fracasso ”

Disse o líder. 

Ressaltando que;

“ agitação e tentativas de perturbar o país ”

Eram qualitativamente diferentes de “ protestos ”, Raisi observou que;

“ os desordeiros e aqueles que criam insegurança devem ser tratados de forma decisiva ”.

Aludindo a “ avanços ” pouco conhecidos nem mesmo pelas elites iranianas, o presidente se gabou de que os melhores pesquisadores do país;

“ conseguiram fazer o país avançar diante de restrições e sanções ”

Provocando inveja por parte dos adversários de Teerã

Os iranianos comemoraram na sexta-feira o Dia Nacional contra a Arrogância Global, o aniversário da tomada da Embaixada dos Estados Unidos em Teerã em 1979, um evento-chave na revolução que deu origem à República Islâmica. Milhares de iranianos saíram às ruas em apoio ao seu governo.

Os Estados Unidos apoiaram grupos de oposição militantes na Líbia e na Síria em seus esforços para impor a mudança de regime nesses países, dois dos;

“ sete países em cinco anos ”. 

Enquanto a Líbia, outrora ostentando o mais alto padrão de vida na África, rapidamente desceu ao status de estado falido após o assassinato brutal de Muammar Gaddafi, o presidente sírio Bashar Assad conseguiu sobreviver – política e literalmente – com a ajuda do Irã e da Rússia.

Embora o Irã também esteja na lista de afazeres de Clark para mudar o regime, os Estados Unidos confiaram amplamente no financiamento de grupos da sociedade civil, em vez de apoiar abertamente os terroristas em seus esforços para derrubar o Estado. 

Teerã acusou os Estados Unidos e o Reino Unido de envolvimento direto em distúrbios recentes sob o pretexto de protestar contra a morte de Mahsa Amini, a mulher curda de 22 anos que morreu sob custódia policial depois de ser detida por usar seu hijab de forma inadequada. 

Enquanto os manifestantes afirmam que ela foi espancada, as imagens do circuito interno de TV não mostram tal agressão, e um legista considerou sua morte como resultado de uma doença

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, quase admitiu o papel de protagonista de Washington nos protestos, declarando na quinta-feira: 

“ vamos libertar o Irã ”. 

Raisi respondeu que o Irã havia sido libertado há 43 anos

TEERÃ IRÃ DIZ QUE FORNECEU DRONES À RÚSSIA ANTES DO CONFLITO NA UCRÂNIA.

Irã diz que forneceu drones à Rússia antes do conflito na Ucrânia.

Teerã reconhece que forneceu a Moscou um “pequeno número” de UAVs, mas nega ter fornecido mísseis

O Irã reconheceu pela primeira vez que entregou drones militares à Rússia, alegando, no entanto, que as remessas foram concluídas antes do conflito na Ucrânia, no final de fevereiro. 

Ao mesmo tempo, Teerã negou as alegações de que havia fornecido mísseis a Moscou.

No sábado, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Hossein Amirabdollahian, disse: 

“Esse barulho feito por alguns países ocidentais, de que o Irã forneceu mísseis e drones à Rússia para ajudar a guerra na Ucrânia – a parte dos mísseis está completamente errada”.

A agência de notícias estatal iraniana IRNA citou o diplomata como tendo acrescentado que;

“a parte do drone é verdadeira, e fornecemos à Rússia um pequeno número de drones meses antes da guerra na Ucrânia”.

Amirabdollahian também afirmou que Teerã e Kiev concordaram há duas semanas em manter discussões sobre supostas instâncias de tropas russas usando armas iranianas. 

Segundo o ministro, a delegação ucraniana, no entanto, desistiu da reunião prevista no último minuto.

O diplomata também garantiu que Teerã “não ficará indiferente” se forem apresentadas evidências que comprovem que os militares russos estão usando drones iranianos na Ucrânia

A Reuters informou que o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

No início de outubro, a Rússia lançou uma campanha massiva de ataques aéreos contra as principais cidades ucranianas, com ênfase particular em usinas de energia e outras infraestruturas críticas. 

Esses ataques envolveram mísseis, bem como os chamados drones 'kamikaze'.

O governo ucraniano afirma que os militares russos têm confiado cada vez mais nos UAVs Shahed-136 de fabricação iraniana para realizar tais ataques – o que Moscou nega.

Kiev estava fazendo alegações semelhantes sobre o suposto envolvimento de Teerã já em setembro, com a Ucrânia rebaixando suas relações diplomáticas com o Irã no final daquele mês.

Em meados de outubro, o ministro das Relações Exteriores, Dmitry Kuleba, propôs romper completamente os laços com a República Islâmica.

A União Europeia e o Reino Unido foram rápidos em apoiar a Ucrânia na questão e, no mês passado, aplicaram medidas punitivas adicionais ao Irã já fortemente sancionado.