Mostrando postagens com marcador política Américano. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador política Américano. Mostrar todas as postagens

2/14/2023

FABRICAÇÃO DE CONSENTIMENTO, MANUAL DA MÁQUINA DE POLÍTICA EXTERNA AMERICANA



Vingança do 'balão de espionagem' chinês:  

Os Estados Unidos tornam o escândalo global e o transformam em uma ferramenta.

Washington está alertando seus parceiros sobre o 'perigo' da supostos balões de vigilância de Pequim para fabricar consentimento para mais sanções

Após a explosão de paranóia  desencadeada pelo chamado 'balão espião chinês, os Estados Unidos informaram agora os diplomatas de 40 países sobre a suposta ameaça.

Washington aparentemente enviou a missões americanas ao redor do mundo  informações sobre o incidente e apresentou a diplomatas estrangeiros reunidos em Pequim informações para demonstrar que era de fato uma aeronave de espionagem, e não um balão de monitoramento do clima, como afirma a China.

Além das motivações políticas domésticas para Washington criar um frenesi sobre o balão chinês ( abordado aqui ), agora vemos os Estados Unidos armando deliberadamente a história para atacar a China em escala global, com o objetivo de instilar maior medo, suspeita e paranóia de Pequim no mundo. 

O incidente em si pode não passar de conversa fiada, mas Washington está disposto a estimular seus aliados e “parceiros” a um maior alinhamento com os objetivos e preferências americanos.

A máquina de política externa americana é mestre em um processo conhecido como;


"fabricação de consentimento"

Termo cunhado por Noam Chomsky e Edward S. Herman. 

Os Estados Unidos usam uma série de think tanks alinhados e especialistas escolhidos a dedo, bem como um monopólio sobre informações e acesso à imprensa, a fim de criar perfeitamente uma narrativa que promova seus objetivos e preferências. 

Simplificando, os tópicos, áreas de interesse e pontos de vista nos quais o governo dos Estados Unidos se concentra recebem financiamento, geralmente de departamentos governamentais, acesso à imprensa e tempo de antena regular. 

Aqueles que não se importam são simplesmente ignorados

Um exemplo importante de como isso funciona: 


No início desta semana, o Washington Post publicou uma reportagem que citava autoridades americanas não identificadas para confirmar que o balão chinês foi realmente usado pelos militares de Pequim para espionagem e fazia parte de um esforço de vigilância aérea mais amplo. 

Este não é apenas um relatório oficial direto para a mídia, mas nenhuma evidência ou fato foi fornecido, nem qualquer agenda possível por trás da história foi destacada ou examinada, nem nenhum ponto de vista 'alternativo' foi apresentado. 

Claro, isso está além do escopo de uma simples notícia e não temos nada além dessa notícia, proveniente de autoridades americanas, falando à mídia sob condição de anonimato, mas provavelmente com a direção de seus superiores. 

É assim que o governo dos Estados Unidos molda a narrativa e fabrica o consentimento por meio da mídia.

Então, qual é a agenda por trás de os Estados Unidos dispararem o alarme do 'balão espião' internacionalmente? 


Uma coisa é fazer disso um escândalo em casa, trocando alguns pontos políticos sobre quem é a linha mais dura na China, mas para divulgar isso internacionalmente dessa forma, deve haver um objetivo maior por trás disso. 

Ao afirmar que o balão estava sendo usado para fins militares e de espionagem e, portanto, constitui uma 'ameaça à segurança nacional', os Estados Unidos estão claramente de olho em uma oportunidade para impor novas sanções contra as empresas chinesas.

Tem sido um tema recorrente das sanções dos Estados Unidos contra a China colocar uma empresa na lista negra, seja por receber exportações de tecnologia dos Estados Unidos ou por investimento dos Estados Unidos, alegando que ela pertence ou é operada em nome dos militares chineses, mesmo quando não é. 

Esta tem sido uma parte fundamental da crescente guerra tecnológica de Washington contra Pequim. 


Essas suposições são feitas com base em insinuações e lógica de "culpa por associação", em vez de provas claras. 

Portanto, os Estados Unidos podem estar se preparando para colocar na lista negra as empresas envolvidas na construção do balão, alegando que são uma ameaça militar

Além disso, deve-se notar que os Estados Unidos também estão tentando pressionar o G7 a sancionar coletivamente a China por “apoiar” a ofensiva russa na Ucrânia, o que também envolveria a inclusão de empresas chinesas na lista negra. 

Como isso requer consenso, Washington está procurando obter mais parceiros do seu lado, e criar um capital político de paranóia em massa contra a China é uma maneira de fazer isso. 

A história mostra que, se os Estados Unidos não conseguem fazer com que os aliados cumpram um determinado curso de ação da política externa, sua resposta é aumentar deliberadamente as tensões até que isso aconteça. 

Vimos isso muitas vezes em sua abordagem à China e à Rússia.


Diante disso, a conclusão é que os Estados Unidos estão fabricando indignação com o balão chinês a fim de manipular o discurso internacional para obter apoio para seus objetivos de política externa. 

Esta não é apenas uma disputa de política interna e nem mesmo uma questão de segurança nacional.


Os Estados Unidos estão buscando ativamente ampliar a ameaça do balão para alavancar seus aliados a seguir o exemplo com objetivos anti-China. 

Além disso, fica claro por evidências circunstanciais que o governo Biden também está de olho em novas sanções à China, e que melhor oportunidade existe para fazer isso do que um incidente hiperdramático como este? 

Os Estados Unidos sempre, sempre exageram as ameaças para moldar sua agenda, em casa e no exterior

MANCHETE

POR QUE TRUMP QUER CONTROLAR A GROENLÂNDIA E O CANADÁ?

Por que Trump Quer Controlar a Groenlândia e o Canadá? Em meio às suas polêmicas declarações e ações diplomáticas, Donald Trump, ex-presiden...