MENINO PRODÍGIO :

Icone da televisão brasileira criativo e visionário que conseguiu galgar no meio do cenário da televisão seu espaço entre 1980 a 2010.

Mostrou que pode e existe meios para ficar na frente da Vênus platinada. 

Criativo e com várias idéias novas mostrou que programas de auditório não precisa ser cópias ou imitar outros para tentar ganhar audiência como vimos e vemos hoje.

Icone por ser inovador que falta tanto nas programações das televisões brasileira, perdeu suas criatividade e se tornando um marasmo televisivo. 

Suas genialidade e sacadas mostrou que tinha de melhor e pior, sem apelar.

Perdeu um idealista que transformava os domingos em verdadeiro entretenimento que hoje falta e que temos intupido nossos finais de semana de programas monótono, sem criatividade, sem inovação mas um verdadeiro cópia e cola.

Um gênio que conseguiu fazer de uma emissora pequena ser quase uma gigante nas tardes de Domingo, e que ao sair dela fez seus programas caírem e perderem sua vanguarda. 

Mostrou que não era os diretores ou cordenadores das televisões que era responsável pela sua genialidade mas quem comandava o programa no palco era o génio. 

Mas como superar um concorrente e não usar de meios mesquinhos para ganhar audiência como muitos por falta de capacidade e criatividade se deixavam levar pelo expertes em audiência. 

O que sobrava nele falta em muitos, não precisava atacar ninguém, agredir ou usar de baixeza para ter audiência. 

Não é só ter um rosto bonito ou ser simpática e ter mil seguidores em redes sociais, ser e estar na frente de um programa de televisão e mais que isso,  isso ele mostrou e ensinou como devemos fazer e não ficar refém de meia dúzia de entendidos, e saber ter uma boa reunião de pauta e não sair por aí criando materiais a moda louca e sem interesse como vemos hoje em muitos programas das emissora, verdadeiro criadores de materias inúteis, sem produtividade e que traga algo ao telespetadores. 

Meios criativo, meios inovadores, meios audaciosos que tínhamos mas que hoje falta e que faltarão já que nao veremos mais.

Quantos passaram em vários programas e que hoje não existe mais, quantos tentaram e não deram certo, milhares, e porquê hoje o YouTube e facebook está mais em alta do que muitos programas, porquê donos de emissoras de televisão ainda não aperceberam que a criatividade mudou de lado hoje esta na internet não em atores ou atriz com rostinho bonito e corpo sexy mostrando seus corpos por algumas horas ou minutos de audiência. 

Hoje e como esse Icone mostrou e que muitos entendido em televisão não aprendeu é que sem criatividade ou inovação não existe um programa, não ganha audiência. 

Se não perceber isso é como pedir para fracassar na televisão e programas.

O fato é que perdemos uma pessoa que poderia fazer a televisão brasileira uma coisa interessante e legal não como vemos hoje, um bando de alienados que muitas das vezes não sabe nem o que fala ou acham que sabe, como botar um arma na mão de um macaco, coisa boa pode sair.

Emissores que ficam mais preocupada em trazer beldades que não tem quase ideia alguma para comandar um programa, ficam mais mendigando esmolas para o governo para salvar suas incompetência e falta de criatividade para fazer programas sérios e que sejam interessante. 

O que ele deixou é mais que uma história mas como devemos proceder para fazer um bom programa. 

Essa é a história de um vencedor que fez história no ramo mais difícil numa época mais difícil do Brasil. 

Augusto Liberato foi esse cara, o experte em transformar programas em verdadeiras máquinas de audiência e criatividade sem apelar e abusar da audiência para ganhar da concorrência,  se não dava certo corta e não força para dá audiência, como muitos fazem hoje. 

Não é apelando para baixarias e senas explícita que vai você salvar um nove la ou programa, mas é a criatividade que não tem nada ver com sexo, palavrões ou ataques para se promover. 

O fato mostra que não é apelando que se ganha o telespectadores, a não ser que telespectadores que são de baixo nível Cultural. 

Mostrou que sim dá para fazer televisão e até se reinventado para não ficar para trás não essa televisão brasileira que explora as partes mais nojenta e podre do ser humano que hoje tratamos como sendo normal ou ficando no passado reprisado programas sem um norte para evoluir e sendo refém de uma outra emissora. 

O que sobrava nele e mau explorado por quem perdeu a oportunidade de ganhar e até se invocar com ajuda dele criou obstáculos. 

De fato perdemos um raridade que não teremos ou se teremos num meio engessado e atrofiado como são as programações da televisão aberta que desde que saiu do SBT decaiu muito de uns anos para cá. 

De fato quem será o novo inovador depois dele, quem sabe

CRISE NA MÍDIA BRASILEIRA:

Não é de hoje que vemos as grandes emissora de televisão do Brasil cheio de dívida e quebradas.

Também não é nenhuma novidade que muitas vivem pedindo dinheiro para governos de diferente ideologias para  se manter.

Desde sonegação de impostos a falcatruas em contrato com funcionários para não pagar o INSS, FGTS e benefícios para previdência, faz com que sejam uma das maiores devedoras de imposto tanto em âmbito estadual como federal.

Agora porque nunca faliu essas emissora?

Por um motivo, grande parte de política de âmbito estadual e que tem cargo de senadores e deputados federal tem com negócio grandes empresas em suas regiões que são afiliados das grandes redes de televisão, fazendo com que isso se torne um negócio lucrativo envolvendo verbas federais e indenizações de imposto em suas regiões.

Mas parece que a pandemia está punindo muitos deles que já estavam mau das perdas bem antes de estourar esse crise financeira que tanto falam.

As novas mudanças trouxe muitas dispensa nas Televisões brasileiras, revistas e Jornais, infelizmente.

E segundo fontes de informações vários ainda serão dispensados de seus cargos  devido à crise, mas não criado pelo Covid19, essas emissoras já vinham acumulando crises atrás de crise financeira bem antes da pandemia, desde processo da receita federal que já vinha pressionando essas emissora em relação a sonegação, suborno e contratos mau feitos para não pagar direito trabalhista a funcionário.

Sem falar que a situação crítica de algumas quedas de audiência, de programas ruins, mau feito, tentativas erradas de querer mudar o carro chefe da emissora, fez se acumular nós últimos 30 anos um dívida milionária com o fisco.

Sem falar as várias vezes que foram mendigar dinheiro ao governo para emprestar dinheiro do BNDES para emissora que já tinham e tem histórico de mau pagadores e de processo na receita federal.

Resumindo, a crise que passa as emissoras de televisão não venho com a pandemia, ela só fez mostra e agravar um crise que já existia por anos.

QUANDO A IMPRENSA PASSA A SER CRIMINOSA:

Crime de imprensa.

Iremos aborda e questionar uma coisa que muitos não debate, crimes de imprensa cometido pela imprensa brasileira, nomes jogado no lixo, reputação destruída, informação destorcidas e sem retorno muitas vezes da continuidade da matéria.

Veja abaixo a informação distorcida e errada, que imprensa ou parte delas, como comete abuso, cometem crimes, direito civis e individuais são desrespeitado e com o aval de autoridades.

Apesar de muita gente acreditar nas informações de Jucelino, ele já foi desmentido pela Rede Globo , em matéria veiculada no Fantástico, em 2007.

Dois peritos grafotécnicos mostraram que o suposto informante reconhece a firma (assinatura) de cartas incompletas nos cartórios.

Posteriormente, ele as preenche com o conteúdo relativo aos acontecimentos que já teriam ocorrido.

Essa foi matéria vinculado em jornal dominical em rede nacional, Fantástico, pela emissora Rede Globo.

Mas ninguém sabe quais motivos essa emissora fez essa matéria, que esta envolvido por trás desse fato.

Iremos aborda esse tema e detalha como emissora pode destruir imagem irresponsavelmente a título de ganhar audiência e vender jornal.

Detalhando cada dado.

ESTÃO TODOS ERRADOS;

Entenda o abuso da imprensa brasileira.

Reação de João Paulo Martins a Jucelino, é a fina flor do corporativismo.

Esclarecendo os fatos mostraremos como emissora pode esta por trás de fatos nefasto.

Em contato com a Revista Encontro, o Jornalista João Paulo Martins.

Editor daquele veículo de Comunicação, foi muito cordial , correto , honesto e nos cedeu o direito de resposta.

“ Nada temos contra a Revista Encontro “.

Explicação sobre Corporativismo na imprensa e o laço com a justiça:

Meus caros, vou contar para vocês o que é o corporativismo.

É assim!

Digamos que um grupo de profissionais de determinada área:

1) Jornalistas

2) Juízes

3) Policiais

4) Promotores.

Se reúna e decida que a soma dos quadrados dos catetos não corresponde ao quadrado da hipotenusa.

Digamos ainda que, para esse grupo de profissionais, negar o teorema de Pitágoras seja uma questão de manter privilégios adquiridos ao longo da história. 

1) Informação previlegiada

2) Não querer concorrencia.

Bem, nesse caso independentemente do que diga a realidade, eles continuarão a negar uma obviedade que está na natureza, que está na realidade.

Se for gente poderosa, todos arcaremos com o peso dessa negativa.

Querem tornar essa realidade mais terrena?

Pois não!

Boa parte do que o estado brasileiro arrecada hoje, nas três esferas, é consumida com salário de funcionalismo e as respectivas aposentadorias, entenderam?

Ao longo dos anos, as várias categorias profissionais foram se organizando e impondo suas, digamos, “necessidades” ao conjunto dos brasileiros. 

1) Imprensa

2) Advogados

3) Associaçoes e advogados.

Resultado?

Juizes e promotores.

O estado está quebrado.

A Previdência está quebrada.

E ninguém consegue mudar nada porque a corporação não deixa.

O corporativismo é uma das formas que assume a morte da democracia.

Não por acaso, os regimes fascistas e socialista, que parte da imprensa tem seu viés socialista, nos seus mais variados matizes, são corporativistas.

Os grupos organizados se impõem como um corpo, como uma unidade, ao estado.

E quem paga a conta é sempre o pobre, você que dá audiência e transforma esses grupos em heróis.

Vamos lá.

REDE GLOBO:

O programa do Fantástico da Rede Globo de Televisão , compartilhou em seu programa dominical de 30 de setembro de 2007;

1) Ação realmente destrambelhada 

2) Ilegal perpetrada pela Edição ilegal  ,

3)  Sem autorização de um dos seus intrevistado, Jucelino.

No programa usando as inverdades, o pior:

1) Convidaram pessoas a dedo 

2) Para negativar 

3) Falar mal de Jucelino Luz.

Tratando nos bastidores:

1) Uma forma que convencesse a população e seus telespectadores .

a) Homossexualismo

b) Disvirtuar familia tradicional.

Destruir valores tradicionais e colocar sua verdade destorcida.

c) Funcionarios homossexuais, usuario de drogas, bigamia, bisexuais

2) Proteção de alguns políticos que hoje afundaram com o Brasil.

Em combinação , para apontar defeitos nas informações de Jucelino. 

Chamou Jucelino de “ Farsante “ e levando grande parte da população brasileira que de alimenta dessa informações sem raciocinar, como que vê ou lêem.

É claro que o termo é impróprio e que não cabe conferir mais temperatura à situação.

Uma coisa é reagir com a energia que o caso exige,  e o que se fez é, sim, coisa grave.

Outra, distinta, é impedir o direito de resposta, tanto rede globo, bandeirantes e o sbt, não da direito de respostas, apesar de errarem, fazerm pre julgamento, condenar sem ter um julgamento.

Mas o que esta por de trás desse ataques da imprensa, quais interesse escuso tem, quem se beneficia, será que o brasileiro, bem, mostraremos a verdade.

Pois bem:

Jucelino, alvo dos ataques e calunias resolveu sair em defesa de todos os seus direitos Constitucionais, e reagiu, procurando auxilio na Justiça .

Mas que fez a justiça.

A justiça enterrou o processo por 9 anos, isso mesmo nove anos.

Em 2014 , apenas o STJ ( Superior Tribunal de Justiça ) deu sentença a favor de Jucelino, imparcial, justo e correto:

1) Nunca esteve errado 

2) Muito menos praticou algum tipo de ilícito.

Veja o corporativismo entre o poder de uma empresa de mídia como a Rede Globo, Fantástico com alguns setores da Justiça:

É um péssimo caminho.

Acreditem:

Onde há corporativismo, há menos democracia do que seria saudável, rede Globo, Band ou SBT, com reportes e ancoras, deveriam saber que não pega microfone falar merda e besteira a uma população formado por ignorante que não sabe raciocinar e mais são massa de manobra.

Empresas seria não pode pegar uma câmera e um funcionário e saí por aí fazendo o que quiser e o alvo que se rala atrás de prova que a mídia cria.

Observação, porquê mídia brasileira, em caso envolvendo a justiça ou polícia não acompanha até final o caso, quando maioria dos caso coberto por eles são inocentado na justiça e não fazem retratação?

Procure sempre a fonte e muito cuidado com matérias tendenciosas.

Fizemos um ranking da vítimas famosa pela imprensa.

1. Da vítima João Orestes Cafarelli – de seu processo :

A) O juiz sequer leu o petição inicial,

B) Maculou a defesa ( que é garantida pela Constituição brasileira ) , 

C) Impediu a exibição das provas sob a manta do Código Civil e em 2010.

O próprio Juiz deu;

1) Uma entrevista para a Rede Globo de Televisão , 

2) Espalhando em jornais e via internet que Jucelino Luz teria sido condenado ?

3) Como é possível isso , em processos de terceiros ?

Na Notícia está assim :

“   Vidente pede indenização à Globo por reportagem do fantástico “ 

E a Justiça nega “

O interessante.

1) Que leva a “ suspeita “ naquele processo de favorecimento ilícito ( e/ou corporativismo) , 

2) O programa do Fantástico ,

Não precisou apresentar nenhuma prova material.

Naquele processo e o Juiz acompanhou ou somente assinou  a redação escrita do FANTÁSTICO ?

Da vítima Jucelino.

A) Nem respeitaram o sigilo de Justiça ( segredo de Justiça decretado pelo próprio Juiz ).

Vejo caso da lava jato, usando sempre a lei da empresa, para cometer crimes, desrespeitar direito individual, usando nome de interesse de terceiro, para interesse proprio e para vender jornal, e espaço publicitario, com aval de autoridades.

Expondo a vítima:

1) A condenação Pública, “ , 

2) Morosidade total.

O caso foi decidido em 2014, pelo STJ , imparcialmente, dando os direitos legais para a vítima .

No mesmo Tribunal;

1) Não colaborando pela morosidade, 

2) O processo já decidido de “ crime de imprensa “ , 

3) Foi materializado “ Ação Civil “

4)  E a impunidade continua .

Com indícios de festival do:

A) Corporativismo,

B) Demostrando a verdadeira face de um Sistema que não julga pela que se aplica a lei Constitucional,

A lucidez e seriedade das explicações expostas por desprezar:

 Direito de defesa e do contraditório.

Ao invés disso, uma minoria de Juízes, delegados, policiais, promotores, faz uso do cargo para:

1) Beneficiar criminosos , 

2) Vendas de sentenças, 

3) Relações pessoais com parte da grande mídia, em troca de reportagens, Rede Globo, Bandeirantes e SBT, corrupção, mesma imprensa que fala em corrupção, exige cobrança de leis, uma das mais cortupta do pais, compra e corrompe funcionario publicos para obter informaçoes passando por cima de direitos individuais, civis e constitucionaus, fakam e escrevem tudo que pensam, com opinioes corrumpido, sem medir esforço e aparecer na midia .

E encontros dentro de sala, restaurantes, moteis e em outros locais para decidir processos em favor da singularidade , etc.

É grande a lista de crimes cometidos por juízes e desembargadores em todo o país que levou o CNJ (Conselho Nacional de Justiça) a dar algumas punições.

Mas, ainda existe muito problemas porque temos uma Justiça :  

1) Classista  

2) Corporativista.

Em uma reportagem :

Para o ex-corregedor do CNJ Gilson Dipp, a dificuldade em ter acesso a informações que deveriam ser públicas ocorre porque “a Justiça não tem muita transparência”.