Talvez eu esteja enganado desde a minha ignorância, em cada oportunidade que se fala do tema, confundem-se os papéis.
A Polícia é preventiva, realiza os planos para que não ocorram os crimes, repressiva, quando falham esses planos reprime o crime em forma imediata, é uma extensão da prevenção, se os criminosos tiverem melhores planos, a polícia não cumpre com a sua missão.
Quando o crime ultrapassa as duas anteriores, introduz a continuação a cargo do Ministério Público.
Para isso, é necessário não só o auxílio da polícia que fracassou na sua missão essencial, mas que o procurador deve ter uma preparação especial em investigação criminal para não cair em enganos perante provas que, depois, não são dada pela justiça.
A garantia dos direitos é o juiz, que é o único que autoriza a violação dos direitos pessoais quando são suficientemente justificados:
1) Invasão,
2) Suspensão das liberdades, etc.
Isto é dado no quadro do estado de direito, estrutura parceiro política regulada pelas leis.
A Lei é projeto do legislador que não é polícia, advogado, psicólogo, criminalista, investigador criminal, etc.
É um lego e deveria ser se com especialistas, o que não faz.
Cada um tem a sua quota em parte de responsabilidade na sua área.
Se todos fizessem o que devem, os índices de insegurança abateriam consideravelmente baixo índice.
A droga é o problema, e os traficantes, isto já é nível mundial, exceto nos últimos redutos como Uruguai e Argentina porto de saída das poucas produções que restam.
Neste contexto, o Uruguai nem sequer é significativo para o tráfego internacional, e os quatro chefes de tráfego no Uruguai operam a partir das prisões.
Mas é só uma opinião.
Obrigado.
