Eu, ciborgue: como o Reino Unido quer tornar seus soldados 'sobre-humanos'
Relatório chocante do Ministério da Defesa do Reino Unido defende aumento humano para fins de combate
Por Keelan Balderson é um jornalista baseado no Reino Unido interessado em serviços de segurança e uso indevido do poder do Estado.
Por Kit Klarenberg, um jornalista investigativo que explora o papel dos serviços de inteligência na formação de políticas e percepções.
A unidade de investigação da revisou as dimensões perturbadoras de um relatório sobre aumento humano recentemente publicado pelo Centro de Desenvolvimento, Conceitos e Doutrina do Ministério da Defesa do Reino Unido.
Elaborado em conjunto com o Escritório de Planejamento de Defesa da Bundeswehr da Alemanha, o documento começa observando que, embora “pensamento significativo” tenha sido dado às implicações de “avanços nas ciências da vida” para “inteligência artificial, automação e robótica”, comparativamente pouco tem sido dedicado a;
“o que isso significa de uma perspectiva humana”.
O MoD considera isso uma falha grave, pois;
“nossos adversários em potencial não serão regidos pelas mesmas considerações éticas e legais que nós”
E supostamente;
“já estão desenvolvendo capacidades de aumento humano”.
Como tal, “ estabelecer vantagem neste campo” é de extrema urgência.
“Os avanços em inteligência artificial, robótica e autonomia significam que o poder de processamento humano, a velocidade de ação e a resistência estão sendo rapidamente superados pelas máquinas”
Afirma o relatório.
“As pessoas são o ativo mais valioso da defesa, mas também uma vulnerabilidade fundamental; as pessoas ficam com fome, cansadas, assustadas e confusas. As máquinas, por outro lado, são incapazes dessas coisas… O papel das pessoas está sendo desafiado em três áreas principais: dados, complexidade e velocidade… O aumento humano é a parte que faltava nesse quebra-cabeça.”
A implicação dessa visão das pessoas é que as considerações legais e éticas que aparentemente impedem o trabalho vital do MoD devem ser descartadas.
As pessoas são fracas demais para merecer a proteção dos direitos legais que impedem os militares de implantar tecnologia em seus corpos para 'aumentá-los'.
O relatório continua a aprofundar uma ampla gama de opções de aumento, incluindo tecnologia vestível, drogas psicodélicas, edição e engenharia genética, exoesqueletos, dispositivos de aumento sensorial e implantes invasivos, como “interfaces cerebrais”.
Estranhamente, ele compara essas aplicações sinistras e reminiscentes de ficção científica a “aumento” como;
“ humanos [se adornando] com roupas decorativas para aumentar sua posição social”.
Esmagadoramente também, o foco está nos aspectos positivos teóricos do aumento.
Mesmo uma seção observando que;
“se não for efetivamente regulamentada por lei, tais áreas de inconsistência e/ou ambiguidade criam o potencial de violação da privacidade individual por meio do que poderia ser conhecido como métodos de vigilância 'abaixo da pele”
E negada meras páginas depois por uma passagem aparentemente defendendo o aumento de soldados “contra sua vontade”, com base em que eles poderiam ser “culpados de desobedecer a um comando legal” se recusassem.
Assim, a discussão dos perigos inerentes ao aumento humano é cada vez mais rara no relatório, além de breves referências a como;
“dados bioinformáticos, implantes e wearables criarão vulnerabilidades que podem ser exploradas por atores malignos”
A “assinatura eletromagnética” de dispositivos como exoesqueleto;
“poderiam ser facilmente detectados”
Em um campo de batalha, e;
“tecnologias implantadas”
Ou
“aumento humano dependente de dados”
Poderiam ser;
“interrompidos no momento de escolha dos adversários”.
Essas possíveis falhas são falhas bastante graves, pode-se pensar, principalmente porque a tecnologia relacionada ao cérebro implantada pode ser hackeada, aumentando a perspectiva horrível de que a mente e o corpo de alguém sejam infiltrados e sequestrados por atores externos sinistros
Naturalmente, o MoD não se considera um “ator maligno”, e o relatório argumenta que esse hacking é uma ameaça muito menor do que,;
“entregar influência, prosperidade e segurança”
A países mais dispostos a experimentar, investir e inovar em o campo.
Essa abordagem arrogante também se estende a considerações éticas em relação ao aumento humano.
O relatório caracteriza tais preocupações como;
“significativas, mas não insuperáveis”
Com base no fato de que ficar atolado em debates morais insignificantes sobre o tema resultaria em;
“a ética do aumento humano [sendo] decidida por nós”
Por outros estados.
De fato;
“o imperativo de usar o aumento humano pode, em última análise, não ser ditado por nenhum argumento ético explícito, mas pelo interesse nacional”.
Ou seja, se o MoD simplesmente ignora as preocupações e limitações éticas e adota o aumento humano independentemente, os argumentos éticos se tornam um ponto discutível.
Bastante círculo vicioso.
“As regulamentações nacionais que ditam o ritmo e o escopo da pesquisa científica refletem as visões da sociedade, principalmente em democracias mais sensíveis à opinião pública. O futuro do aumento humano não deve, no entanto, ser decidido por eticistas ou pela opinião pública ”
Afirma o jornal ameaçadoramente.
A análise vai ainda mais longe, exigindo que os governos ocidentais não apenas adotem, mas otimizem seu uso do aumento humano, afirmando que,;
“os governos precisarão desenvolver uma posição política clara que maximize o uso do aumento humano em apoio à prosperidade, segurança e proteção.”
O Centro de Desenvolvimento, Conceitos e Doutrina ( DCDC ) chega ao ponto de argumentar que aumentar as pessoas pode ser em si uma;
“obrigação moral... até mesmo “controversamente”
Produzir “aprimoramento moral ” de humanos e pessoalmente;
“para evitar atividades maliciosas”.
Se parece um pesadelo distópico, anda como um pesadelo distópico e grasna como um pesadelo distópico, provavelmente é um relatório do Ministério da Defesa.
A entrada do DCDC para o prêmio Philip K Dick também observa com aprovação que;
“as perspectivas éticas sobre o aumento humano mudarão e isso pode acontecer rapidamente”
Registrando como;
“a criação de seres humanos geneticamente modificados tem sido amplamente considerada inaceitável por muitos anos e é formalmente proibida em mais de 40 anos. países”
Mas há indicações bem-vindas de que essa postura;
“está sendo desafiada pelo advento de novas tecnologias. ”
Sem dúvida, o estado britânico também estaria ansioso e capaz de “incentivar” os cidadãos a reconsiderar suas;
“ perspectivas éticas”
Sobre o assunto.
“O impacto das mudanças legislativas nas crenças morais também é importante, com algumas evidências sugerindo que as mudanças na moralidade são frequentemente causadas por mudanças legislativas”
Observa o relatório.
“A defesa, no entanto, não pode esperar que a ética mude antes de se envolver com o aumento humano.”
De fato, uma coisa inquietante, embora ainda mais preocupante, a determinação de transformar soldados e cidadãos em ciborgues não se restringe à Grã-Bretanha.
O 'Centro de Inovação' da OTAN ao longo de 2020 e 2021 publicou uma série de artigos bizarros e convocou várias conferências sobre o tema;
"guerra cognitiva"
Uma doutrina que busca;
"militarização da ciência do cérebro"
E respostas para a questão candente de "como libertar a humanidade de as limitações do corpo"
A aliança militar liderada pelos Estados Unidos visa alcançar o domínio nessa esfera especulativa e sinistra até 2040 e, a serviço do projeto, o Centro de Inovação empregou vários “futuristas” para prever cenários para garantir essa primazia e iniciar a “guerra cognitiva”.
Uma contribuição resultante foi uma fábula de 33 páginas de autoria de um professor francês de biologia evolutiva, que imaginou como em 2039, autópsias realizadas em soldados chineses mortos em escaramuças com tropas americanas e australianas sobre a iniciativa da Rota da Seda de Pequim na Zâmbia descobririam que os mortos eram “supra -humano ", o produto da edição de genes em um laboratório, que os imbuiu de músculos superiores, visão noturna e;
"resistência à privação de sono, sede, calor e umidade extremos".
Uma “guerra cognitiva” foi devidamente declarada no ano seguinte.
O académico concluiu declarando que a;
“mente humana deve ser o próximo domínio de operação da OTAN”.
O trabalho pode ter sido um idiota demente, mas foi claramente influente – 10 meses após a publicação, o então diretor de inteligência nacional dos Estados Unidos, John Ratcliffe, acusou Pequim de;
“desenvolver soldados com capacidades biologicamente aprimoradas”.
Apesar de não fornecer nenhuma evidência para a afirmação bombástica, os meios de comunicação de todo o mundo amplificaram avidamente suas observações incendiárias sem críticas ou questionamentos.
Claramente, então, assim como na Guerra Fria, onde falsas alegações de supremacia nuclear soviética provocaram uma corrida armamentista que ameaçou o planeta que durou décadas, e teorias da conspiração enlouquecidas sobre as proezas de lavagem cerebral chinesa desencadearam experimentações inescrupulosas em seres humanos inconscientes, medo do progresso do estado inimigo no campo do aumento humano está sendo usado para justificar toda uma série de políticas e práticas imorais.
Desta vez, porém, em vez de a ética médica arraigada ser burlada criminal e secretamente, eles estão simplesmente sendo reescritos para acomodar os excessos devassos e flagrantes do estado de segurança nacional.
Afinal, o Ocidente deve manter “dominância de espectro total” em todos os assuntos, em todos os momentos – mesmo que a ameaça que está sendo combatida seja fantástica, ridícula ou literalmente de ficção científica
