Rejeitar petróleo e gás é 'caminho para o inferno' para os Estados Unidos, alerta CEO de grande banco.
O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, alertou que a rejeição de quaisquer futuros projetos de energia de combustível fóssil significaria a desgraça da América.
O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, rejeitou explicitamente a exigência da congressista democrata Rashida Tlaib de que seu banco desista de financiar futuros projetos de petróleo e gás, argumentando que a medida levaria o país a uma espiral de morte durante uma audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara na quarta-feira.
Tlaib lembrou a Dimon que o JP Morgan, juntamente com os outros seis maiores bancos dos Estados Unidos, se comprometeram a reduzir suas emissões de;
“atividades de empréstimo e investimento”
Para;
“alinhar-se aos caminhos para o zero líquido em 2050”.
A única maneira de chegar lá, ela afirmou, era vetar todos os projetos de combustíveis fósseis daqui para frente.
“Por favor, responda com um simples sim ou não: seu banco tem alguma política contra o financiamento de novos projetos de petróleo e gás?”
Perguntou o representante de Minnesota.
“Absolutamente não – e esse seria o caminho para o inferno para a América”
Retrucou Dimon.
Tlaib pediu aos detentores de dívidas de empréstimos estudantis que retirem seus depósitos em retaliação, referindo-se à oposição de Dimon ao controverso plano de perdão de empréstimos estudantis do presidente Joe Biden, que ele chamou de "mal feito" no início da audiência de seis horas.
O executivo do banco não estava apenas deixando de ajudar a “aliviar” esses clientes cancelando suas dívidas – ele não;
“se importava com a classe trabalhadora e as comunidades de linha de frente como a nossa, que enfrentam grandes quantidades de altas taxas de asma, problemas respiratórios e muito mais”
Afirmou ela.
Três outros CEOs presentes na audiência seguiram o exemplo de Dimon, recusando-se a fechar a porta para seus negócios de empréstimos de petróleo e gás, mas acrescentaram que também estão investindo em projetos de energia renovável.
Isso não foi suficiente para Tlaib, que declarou:
“Estamos vivendo uma crise climática hoje e um compromisso com o zero líquido exige um compromisso de acabar com o financiamento de combustíveis fósseis”.
“No final, vamos pagar o custo do impacto na saúde pública”
Alertou.
Enquanto a ciência climática convencional sustenta que evitar os piores efeitos das mudanças climáticas requer manter a temperatura global abaixo de 1,5 graus Celsius acima dos níveis "pré-industriais" , o "zero líquido" é criticado por sugerir que apenas compensar as emissões pode manter a temperatura baixa, permitindo que os produtores dessas emissões continuem os negócios como de costume, desde que paguem suas dívidas às autoridades climáticas.
