PORQUE O APOIO A IMPOSIÇÃO DE SANÇÕES AO COMBUSTÍVEL RUSSO, É IMPROVÁVEL.

Proibição da União Europeia ao gás russo é “improvável”

Um alto funcionário da Bélgica acredita que esta medida teria de ser apoiada por todos os membros do bloco.

A Ministra da Energia belga, Tinne Van der Straeten, instou a União Europeia a reduzir as importações de gás russo e a abandonar os combustíveis fósseis até 2027, depois de ter sido revelado que o seu país era um dos principais importadores de gás natural liquefeito (GNL) russo.

Na sua entrevista ao Financial Times na quarta-feira, Van der Straeten afirmou que “não estava satisfeita” com o facto de o gás russo ainda fluir para a União Europeia através da Bélgica, mas observou que apenas 2,8% dessas importações se destinavam a consumidores belgas, enquanto o restante estava em trânsito para outros países.

Ela também admitiu que, embora a Bélgica apoie a imposição de sanções ao combustível russo, é “improvável” que isso aconteça, uma vez que a medida exigiria o apoio unânime de todos os membros da União Europeia.

“A coisa mais eficaz que podemos fazer. . . é nos afastarmos dos combustíveis fósseis em geral e garantirmos. . . que podemos controlar a energia nós mesmos”

Disse ela ao outlet.

Os dados mais recentes fornecidos pela ONG Global Witness mostraram que a Bélgica é atualmente o terceiro maior importador de gás russo a nível mundial, representando 17% das exportações da Rússia, atrás apenas da China e da Espanha. 

O relatório da ONG também indicava que a União Europeia estava preparada para importar volumes recorde de GNL russo este ano, apesar de o bloco pretender dissociar-se da indústria russa de combustíveis fósseis. 

A Global Witness descobriu que a União Europeia foi responsável por mais de metade (52%) de todo o GNL que a Rússia exportou este ano.

No início desta semana, o chanceler austríaco Karl Nehammer admitiu que o GNL russo era difícil de substituir, salientando que embora “não fosse mais barato do que qualquer outro” gás, a forma como o sistema de gasodutos está organizado na Europa torna difícil a sua substituição.

Ele acrescentou que, embora a Áustria possa um dia abandonar totalmente o gás russo, não pode permitir-se fazê-lo a curto prazo e continuará a comprar combustível de Moscovo por enquanto para sobreviver ao próximo inverno e fornecer energia às famílias e à sua indústria. .

Dito isto, a Alemanha – que dependia da Rússia para quase 40% do seu gás antes de 2022 – manteve a sua decisão de limitar significativamente a importação de gás russo e enfrenta agora aumentos significativos nos preços do gás antes da estação de aquecimento. 

Entretanto, os fabricantes alemães admitiram que perderam “drasticamente” a sua competitividade internacional e estão a começar a considerar a transferência dos seus negócios para o estrangeiro

UNIÃO EUROPEIA PREPARADA PARA IMPORTAR VOLUME RECORDE DE GNL RUSSO

 

União Europeia preparada para importar volume recorde de GNL russo.

Bélgica, Espanha e França estão entre os cinco principais compradores do combustível, segundo a Global Witness.

Os países da União Europeia deverão comprar volumes recorde de gás natural liquefeito (GNL) da Rússia este ano, mesmo com o bloco se comprometendo a parar de consumir combustível russo até 2027, revelaram as últimas descobertas publicadas pela Global Witness na quarta-feira.     

Os membros do bloco continuaram a importar uma quantidade significativa de GNL da Rússia nos primeiros sete meses deste ano, mostraram os dados.   

A União Europeia proibiu as importações de petróleo russo transportado por via marítima desde o início do conflito na Ucrânia e reduziu drasticamente os envios de gás gasoduto proveniente de Moscovo. 

O GNL, no entanto, até agora não foi sancionado, apesar dos repetidos apelos de vários funcionários da União Europeia.

A Bélgica e a Espanha foram o segundo e terceiro maiores compradores globais, comprando 7,5 milhões de metros cúbicos (mcm) e 7,1 mcm respectivamente, enquanto a França ficou em quinto lugar na lista com 4,5 mcm. 

A China liderou com 8,7 mcm em importações de GNL da Rússia, enquanto o Japão ficou em quarto lugar com 7 mcm.    

“É chocante que os países da UE tenham trabalhado tão arduamente para se livrarem do gás fóssil russo canalizado apenas para o substituirem pelo equivalente enviado”

Disse Jonathan Noronha-Gant, activista sénior da Global Witness

Os membros da União Europeia compraram 21,6 milhões de metros cúbicos de GNL russo no total nos primeiros sete meses deste ano, em comparação com 21,3 milhões de metros cúbicos durante o mesmo período de 2022. 

No entanto, o número representa um aumento de 40% em comparação com os primeiros sete meses de 2021, que o relatório alegou ser “embaraçoso”.      

Estima-se que a União Europeia tenha sido responsável por 52% de todas as exportações russas de GNL entre Janeiro e Julho, uma quota de mercado que excede a marca de 49% para 2022 e 39% para 2021.     

O custo do GNL importado pelos membros do bloco nos primeiros sete meses do ano a preços do mercado spot ascendeu a 5,29 mil milhões de euros (5,77 mil milhões de dólares), segundo o relatório.  

   

Analistas afirmam que o aumento nas compras de GNL é ainda mais significativo dado o facto de a União Europeia não ter importado quantidades consideráveis ​​de combustível da Rússia antes do conflito na Ucrânia, dependendo em vez disso do fornecimento de gasodutos.     

A maioria das remessas de GNL russo vem da planta de Yamal, uma joint venture entre o maior produtor de GNL do país, Novatek, a TotalEnergies da França, a CNPC da China e um fundo estatal chinês, disse o relatório.     

Dados recentes do Eurostat revelaram um quadro semelhante, mostrando que a Rússia foi o segundo maior fornecedor de GNL da União Europeia no primeiro trimestre de 2023, atrás dos Estados Unidos, mas à frente do Catar, da Argélia, da Noruega e da Nigéria.

BERLIM DEVE COMEÇAR A IMPORTAR ENERGIA DE MOSCOU NOVAMENTE

Gás russo foi 'bênção' para economia alemã.

Berlim deve começar a importar energia de Moscou novamente, apesar da situação política, diz o político alemão Anton Baron.

A maior economia da União Europeia, a Alemanha, não deve colocar a política de sanções contra a Rússia à frente da segurança energética do país, alertou o parlamentar alemão e líder do partido de direita AfD, Anton Baron.

Em entrevista ao Stuttgarter Zeitung na sexta-feira, Baron disse que, ao adotar medidas punitivas contra a Rússia e rejeitar seu fornecimento de energia, a Alemanha está se colocando em perigo ao passar de uma dependência energética para outra.

“ Desligamos as centrais nucleares e as centrais a carvão, apostando cada vez mais nas energias renováveis, ainda que não existam instalações de armazenamento ”

Afirmou.

Apesar da operação militar em andamento da Rússia na Ucrânia, à qual a Alemanha se opõe, o país deveria começar a importar gás russo novamente, insistiu Baron.

“ O gás russo foi uma bênção para a economia [alemã] e nossa prosperidade ”

Disse ele, observando que;

“ dizer que usando [o gás russo] estamos financiando a guerra de Putin é um absurdo. ” 

Como a maioria da população precisa de gás para aquecer as casas no inverno, ele explicou;

“ não podemos torná-lo dependente de condições de guerra – é uma necessidade pura”.

No início desta semana, outro parlamentar alemão, Uwe Schulz, reconheceu que as sanções não conseguiram desestabilizar a Rússia, mas, em vez disso, devastaram a economia alemã.

“ As sanções contra a Rússia… estão levando a Alemanha e sua atividade econômica direto para a desindustrialização ”

Afirmou o político. 

Ele pediu ao governo que imediatamente;

“ suspenda as sanções econômicas contra a Rússia ”

Para;

“ evitar [mais] danos econômicos. ”

A Alemanha dependia da Rússia para 40% de suas necessidades de gás antes de 2022 e foi uma das mais atingidas pela queda no fornecimento de energia russa entre os países da União Europeia no ano passado. 

As entregas foram significativamente reduzidas ou totalmente interrompidas depois que Bruxelas impôs várias rodadas de sanções a Moscou em resposta ao conflito na Ucrânia. 

O grupo alemão de operadores de armazenamento de gás INES alertou esta semana que o país estará em risco de escassez de gás até pelo menos o inverno de 2026/2027

JAMIE DIMON REJEITAR PETRÓLEO E GÁS DA RÚSSIA É 'CAMINHO PARA O INFERNO' PARA OS ESTADOS UNIDOS.

Rejeitar petróleo e gás é 'caminho para o inferno' para os Estados Unidos, alerta CEO de grande banco.

O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, alertou que a rejeição de quaisquer futuros projetos de energia de combustível fóssil significaria a desgraça da América.

O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, rejeitou explicitamente a exigência da congressista democrata Rashida Tlaib de que seu banco desista de financiar futuros projetos de petróleo e gás, argumentando que a medida levaria o país a uma espiral de morte durante uma audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara na quarta-feira.

Tlaib lembrou a Dimon que o JP Morgan, juntamente com os outros seis maiores bancos dos Estados Unidos, se comprometeram a reduzir suas emissões de;

“atividades de empréstimo e investimento”

Para;

“alinhar-se aos caminhos para o zero líquido em 2050”. 

A única maneira de chegar lá, ela afirmou, era vetar todos os projetos de combustíveis fósseis daqui para frente.

“Por favor, responda com um simples sim ou não: seu banco tem alguma política contra o financiamento de novos projetos de petróleo e gás?”

Perguntou o representante de Minnesota.

“Absolutamente não – e esse seria o caminho para o inferno para a América”

Retrucou Dimon. 

Tlaib pediu aos detentores de dívidas de empréstimos estudantis que retirem seus depósitos em retaliação, referindo-se à oposição de Dimon ao controverso plano de perdão de empréstimos estudantis do presidente Joe Biden, que ele chamou de "mal feito" no início da audiência de seis horas. 

O executivo do banco não estava apenas deixando de ajudar a “aliviar” esses clientes cancelando suas dívidas – ele não;

“se importava com a classe trabalhadora e as comunidades de linha de frente como a nossa, que enfrentam grandes quantidades de altas taxas de asma, problemas respiratórios e muito mais”

Afirmou ela.

Três outros CEOs presentes na audiência seguiram o exemplo de Dimon, recusando-se a fechar a porta para seus negócios de empréstimos de petróleo e gás, mas acrescentaram que também estão investindo em projetos de energia renovável. 

Isso não foi suficiente para Tlaib, que declarou: 

“Estamos vivendo uma crise climática hoje e um compromisso com o zero líquido exige um compromisso de acabar com o financiamento de combustíveis fósseis”.

“No final, vamos pagar o custo do impacto na saúde pública”

Alertou. 

Enquanto a ciência climática convencional sustenta que evitar os piores efeitos das mudanças climáticas requer manter a temperatura global abaixo de 1,5 graus Celsius acima dos níveis "pré-industriais" , o "zero líquido" é criticado por sugerir que apenas compensar as emissões pode manter a temperatura baixa, permitindo que os produtores dessas emissões continuem os negócios como de costume, desde que paguem suas dívidas às autoridades climáticas.

GASODUTO NORD STREAM AS RAZÕES POR TRÁS DO DESLIGAMENTO VAZAMENTO DE ÓLEO DO MOTOR

Gazprom revela razões por trás do desligamento indefinido do gasoduto Nord Stream.

A principal turbina a gás foi encontrada com um vazamento de óleo do motor, diz a empresa

O fornecimento de gás natural para a Europa através do gasoduto Nord Stream 1 foi encerrado indefinidamente depois que um vazamento de óleo do motor foi encontrado na turbina a gás principal durante uma inspeção em São Petersburgo, disse a gigante russa de energia Gazprom nesta sexta-feira.

Uma inspeção conjunta foi realizada na estação de compressão de Portovaya, perto de São Petersburgo, com a Siemens Energy, que mantém a turbina, acrescentou a empresa.

A Gazprom destacou que o relatório de detecção de vazamento de óleo;

“foi também assinado por representantes da Siemens”

Citando a empresa alemã dizendo que os reparos necessários só poderiam ser feitos;

“nas condições de uma oficina especializada”.

A turbina não pode operar com segurança até que o vazamento seja reparado, de acordo com a empresa russa. 

Não deu prazo para a retomada do fornecimento através da principal rota de gás para a Europa.

As operações deveriam ser retomadas no oleoduto no início do sábado, após uma pausa programada para manutenção de três dias

O Nord Stream 1 estava operando com capacidade reduzida desde julho devido ao desligamento de várias turbinas a gás. 

Alguns foram enviados a Montreal para reparos e ficaram presos lá devido às sanções canadenses a Moscou por causa da operação militar da Rússia na Ucrânia. 

A pedido da Alemanha, Ottawa anunciou uma isenção para as turbinas em julho, devolvendo uma, mas a Gazprom se recusou a receber, alegando irregularidades na documentação.

A Gazprom citou equipamentos defeituosos ou atrasados ​​como a principal razão para a redução de 80% das entregas via gasoduto. 

No início desta semana, Moscou disse que apenas as sanções estão impedindo o Nord Stream 1 de funcionar em plena capacidade. 

O CEO da Gazprom, Alexey Miller, também alertou que as sanções podem impedir a Siemens Energy de realizar a manutenção regular dos equipamentos do oleoduto.

Enquanto isso, o recém-construído oleoduto Nord Stream 2 está ocioso, pois a Alemanha se recusou a certificá-lo para operação.

LOBBY DO GÁS NA EUROPA QUER EVITAR QUE A RÚSSIA DEIXE DE PAGAR BILHÕES A KIEV.

Um movimento “extraordinário” foi montado para ganhar o apoio de políticos, especialistas e mídia dos Estados Unidos, afirma um novo relatório.

Revelado uma campanha gigante relacionado a lobby das empresas dos Estados Unidos que são acionistas dos oleodutos na Ucrânia.

O verdadeiro interesse dos Estados Unidos na Ucrânia é os oleodutos e os gasoduto que acionistas são sócios em Kiev.

E o verdadeiro interesse do boicota o oleodutos da Rússia é que os russos deixaria de pagar a Ucrânia mais de 5 bilhões de dólares tirando lucro dos acionistas americano.

Isso segundo fontes de informações que descobriu que 100 acionistas ligado a kiev tinha contratos com americanos que estavam lucrando com os milhões de dólares que Rússia paga a Ucrânia, isso afetou os interesses de acionistas.

Lobistas ucranianos entraram em contato com escritórios do Congresso dos Estados Unidos, think tanks e figuras da mídia mais de 10.000 vezes no ano passado, de acordo com uma análise dos registros da Lei de Registro de Agentes Estrangeiros (FARA) relatados pelo Quincy Institute for Responsible Statecraft na sexta-feira.  

O relatório Quincy apontou para a escala “extraordinária” da campanha de lobby da Ucrânia, observando que os esforços de lobby da Arábia Saudita conhecido como um dos maiores lobbies estrangeiros em Washington DC empalidecem em comparação.

De acordo com o relatório, a maior parte dos esforços persuasivos de Kiev se concentrou nos membros do Congresso, que foram inundados com mais de 8.000 contatos ,e-mails, telefonemas e reuniões, em um esforço para convencê-los da necessidade de bloquear o gasoduto Nord Stream 2, entre outros problemas.

A Federação Ucraniana de Empregadores da Indústria de Petróleo e Gás (UFEOGI), o maior grupo comercial de energia do país, teria citado o primeiro-ministro da Ucrânia, argumentando que o oleoduto era “não menos uma ameaça existencial” à “segurança e democracia” da Ucrânia do que “o tropas na fronteira”. 

O gasoduto, que está concluído, mas ainda precisa receber luz verde dos reguladores alemães, permitiria à Rússia exportar gás diretamente para a Europa sem ter que pagar bilhões a Kiev pela transferência de gás.

Os lobistas da UFEOGI aparentemente concentraram seus esforços no senador Ted Cruz (R-Texas), que levou apenas alguns dias para canalizar o primeiro-ministro ucraniano nas mídias sociais. 

Em sua própria mensagem, Cruz também se referiu ao oleoduto russo como uma “ameaça existencial”.

O grupo comercial também procurou alcançar senadores que anteriormente apoiaram a legislação para impedir a conclusão do pipeline, incluindo vários membros do Comitê de Relações Exteriores com histórico de votos anti-russos. 

Cruz, Tom Cotton (R-Arkansas), John Barrasso (R-Wyoming), Ron Johnson (R-Wisconsin) e Jeanne Shaheen (D-New Hampshire) foram todos contatados pelo menos 100 vezes no ano passado, com alguns desses contatos resultando em seus funcionários se encontrando diretamente com lobistas de energia ucranianos, afirma o relatório.

O projeto de lei proposto por Cruz teria imposto proibições de fazer negócios com empresas estadunidense para os envolvidos com o projeto Nord Stream 2, além de restrições de viagens e congelamento de ativos.

 Não conseguiu passar, no entanto.

Uma proposta legislativa separada, apresentada pelo senador Bob Menendez (D-New Jersey) e apelidada de “a mãe de todas as sanções”, puniria altos funcionários e bancos russos no caso de uma invasão da Ucrânia.

O relatório Quincy observou que um dos ex-funcionários de Menendez, Brittany Beaulieu, agora representa a UFEOGI, bem como o 'Movimento Civil por uma Ucrânia Justa'.

Além dos legisladores dos Estados Unidos, os lobistas ucranianos também cortejaram o think tank pró-OTAN o Atlantic Council, contatando-o centenas de vezes. 

O relatório observou que um dos homens mais ricos da Ucrânia, Victor Pinchuk, também é um dos conselheiros internacionais do Atlantic Council, enquanto sua fundação é um dos principais contribuintes para o think tank. 

Os lobistas ucranianos também atacaram a Heritage Foundation, que defende a venda de mais armas dos Estados Unidos para a Ucrânia e o aumento da assistência financeira dos Estados Unidos a Kiev. 

Os lobistas entraram em contato 180 vezes com figuras de alto escalão da organização, incluindo seu vice-presidente, ao longo de 2021, segundo o relatório.

Os lobistas também não ignoraram a mídia americana, entrando em contato com a redação do Wall Street Journal pelo menos 147 vezes no ano passado, disse o relatório, citando a análise de Quincy das interações.

A Rússia negou repetidamente planos de invadir seu vizinho, descartando relatos em contrário como notícias falsas. 

O que se descobriu foi que o verdeiro interesse dos Estados Unidos na Ucrânia não era que integrasse a OTAN, mas sim os oleodutos e gasodutos que kiev tem e que gera milhões de dólares ao governo dos Estados Unidos.

Os meios de comunicação dos Estados Unidos, no entanto, tentaram prever o início das hostilidades até o dia de hoje, citando fontes governamentais anônimas.

Várias autoridades dos Estados Unidos argumentaram que a invasão estava se aproximando, com o conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan dizendo na sexta-feira que poderia começar “a qualquer momento”.

No sábado, no entanto, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky pediu aos americanos que compartilhem as evidências que supostamente têm das intenções da Rússia, depois de terem alertado anteriormente que relatos de uma guerra iminente arriscam desestabilizar seu país.