Esta pequena nação insular prova que o Ocidente só acredita em suas próprias 'esferas de influência'
A Austrália e os Estados Unidos acreditam que as Ilhas Salomão não devem ter permissão para fazer parceria com a China, mostrando um respeito seletivo pela autodeterminação.
A Rússia é ruim.
Não há desculpa para atacar a Ucrânia, e o argumento de que era um imperativo estratégico impedir a invasão da OTAN é apenas propaganda, certo?
Isso é o que todas as fontes da grande mídia lhe dirão.
Mas, curiosamente, essa lógica nunca parece se aplicar quando os países ocidentais percebem que os estados rivais estão invadindo suas próprias periferias, e não há maior exemplo disso do que a forma como as classes políticas americanas e australianas reagiram à agora assinada “segurança bilateral" acordo” entre a China e as Ilhas Salomão , um pequeno arquipélago que existe não muito longe de Papua Nova Guiné.
O acordo foi confirmado esta semana, apesar da Austrália e dos Estados Unidos terem acumulado dezenas de visitas oficiais em uma tentativa de tentar detê-lo. Isso foi combinado com uma narrativa da mídia de extrema paranóia alegando, sem a devida evidência, que a China está pronta para construir uma base naval nas ilhas e, por sua vez, representa uma ameaça militar direta à Austrália.
Isso produziu alguns comentários histéricos, com um fundador da revista The Diplomat literalmente pedindo bombardeio e mudança de regime na nação insular .
Parece estranho que os mesmos países que disseram que a Ucrânia tem o direito de “escolher” seus aliados, ou em outras palavras, autodeterminação, não pareçam aplicar essa lógica a países que optam por se inclinar para estados rivais percebidos, e há muito de exemplos históricos para apoiá-lo.
O consenso é, seja expresso em termos moderados ou explícitos, que mais deve ser feito para “remover” a influência da China das Ilhas Salomão, com o pressuposto de que apenas os Estados Unidos e seus aliados atuam no verdadeiro interesse do Estado e de seus pessoas.
É como se não houvesse qualquer compreensão sobre por que as Ilhas Salomão podem não consentir em estar sob a hegemonia da Austrália e dos Estados Unidos, e por que obviamente vai preferir uma estratégia de “hedge” para maximizar o espaço político e a oportunidade para em si, em vez de ser forçado a escolher exclusivamente um lado.
Isso é demonstrativo da mentalidade elitista que domina esses países.
A manteiga não derreteria na própria boca da Austrália.
Canberra se apresenta como um país benevolente e excepcionalista que atende apenas aos melhores interesses das nações insulares do Pacífico, e não ao império americano.
Na realidade, esta é uma presunção de fato de que tem o direito de dominar permanentemente esses países e moldar suas políticas.
Em nenhum momento ela entende que, como um estado colonial, que durante a maior parte de sua existência adotou políticas abertamente racistas contra não-brancos e dizimou sua população indígena, por que as nações insulares do Pacífico podem realmente não querer estar sob seu controle. “abraço benevolente” afinal.
Em vez disso, Canberra está perdida no discurso de seu próprio legado de racismo “Yellow Peril” em relação à China, sua obsessão em seguir a política dos Estados Unidos a todo custo.
Mas, novamente, países como as Ilhas Salomão não têm motivos para ver as coisas dessa maneira. Sendo muito pequenos em tamanho e população, eles são muito vulneráveis à interferência política externa e comprometem sua soberania nacional.
Tomemos, por exemplo, a ilha de Nauru. Como sua economia entrou em colapso quando seus recursos de mineração se esgotaram, tornou-se um estado cliente australiano de fato que é forçado a usar sua moeda e hospedar imigrantes ilegais rejeitados pela Austrália.
Como resultado, é óbvio por que outros países insulares querem se preservar buscando múltiplos parceiros econômicos e políticos.
Portanto, está perdido na Austrália por que as Ilhas Salomão, um ex-protetorado britânico não-branco (a rainha britânica é, até hoje, também a rainha das Ilhas Salomão), pode não querer ser completamente dominada por Canberra , e por extensão, os Estados Unidos.
É por isso que dezenas e dezenas de funcionários americanos e australianos que visitam a ilha e a crescente pressão diplomática não conseguiram mudar a opinião do governo das ilhas.
O sentimento de excepcionalismo anglófono tornou-se um ciclo de feedback auto-afirmativo a ponto de perderem completamente o contato com outros países.
O mesmo princípio se aplica à preocupação insincera das potências ocidentais com a Ucrânia e sua hipocrisia em acreditar que somente elas próprias têm direito a “esferas de influência” e devem ter um direito infinito de cercar países rivais sem qualquer direito de resposta.
A narrativa da Rússia sobre a ameaça que emana da Ucrânia é simplesmente “propaganda”, nos dizem, mas a China fazendo um acordo ambíguo com uma pequena nação insular de apenas 700.000 habitantes é de alguma forma considerada uma ameaça iminente e escalada para a própria Austrália.
Não é hora de começarmos a questionar essa narrativa.
