Washington oficial não abandonou seu plano de controlar as redes sociais.
Documentos vazados revelam que o 'Conselho de Governança de Desinformação' 'pausado' está de volta online
O Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos está secretamente aumentando seus esforços para censurar e suprimir informações que considera perigosas em outras palavras, está focado em fatos inconvenientes, mas verdadeiros.
Um órgão originalmente criado para defender os americanos do terror agora está ameaçando a liberdade de expressão em todos os lugares online e fazendo isso com a ajuda ativa de grandes empresas de tecnologia.
Tudo isso é revelado em documentos vazados obtidos pelos jornalistas Ken Klippenstein e Lee Fang.
Talvez os artigos mais preocupantes sejam aqueles que mostram que o altamente controverso e amplamente condenado DHS ou;
“Conselho de Governança da Desinformação”
E a séria ameaça que ele representa para a liberdade de expressão, não foi a lugar nenhum.
Como isso começou…
O corpo foi anunciado com muito alarde em 27 de abril.
Oficiais do governo, especialistas e jornalistas tradicionais caíram sobre si mesmos para elogiar as notícias, e a chefe do Conselho, a ex-conselheira de comunicação do governo ucraniano Nina Jankowicz.
Apenas três semanas depois, o DGB foi colocado em espera indefinida e Jankowicz renunciou.
A rápida reviravolta foi dito pelo Washington Post ser o resultado de desinformação perigosa que havia sido espalhada sobre o Conselho e sobre seu chefe, que também foi alegado ter sido vítima de uma campanha combinada de abuso misógino.
A verdade é que muitas críticas e preocupações válidas foram levantadas sobre o DGB e a própria Jankowicz, com os defensores da liberdade de expressão compreensivelmente receosos de que o Conselho servisse como uma unidade de censura do estado, ditando o que é e o que não é verdade, o que os cidadãos podem pensar, e quais fontes de informação devem ser silenciadas e desplataformadas.
Muitos críticos igualaram o corpo ao Ministério da Verdade de Orwell, conforme descrito no romance distópico de pesadelo 1984.
Os funcionários do DHS zombaram dessas comparações, mas lutaram para definir o que era o conselho e seu objetivo real, tanto quanto o que não era.
Nos dias anteriores ao seu fechamento em 18 de maio, eles frequentemente prometiam que a DGB não teria nenhuma “autoridade operacional”, em outras palavras, poder para fazer e aplicar políticas.
Os 22 dias de escândalo em torno do Conselho foram amplamente esquecidos meio ano depois, e o secretário de Segurança do DHS, Alejandro Mayorkas, fechando oficialmente a instituição para sempre em agosto, pode ter criado a impressão entre os críticos de que o perigo havia sido vencido permanentemente.
Os novos documentos vazados apontam para falar de uma “pausa” e desligamento ter sido um ardil o tempo todo, projetado para despistá-los.
O Conselho pode não estar mais no papel, mas todas as suas funções foram passadas para a Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura, uma divisão do DHS.
E é óbvio que entre essas responsabilidades está o policiamento do conteúdo online e o estabelecimento de regras que as plataformas de mídia social, mecanismos de busca e sites devem seguir.
Definir e executar a política, em outras palavras.
Assim, os chefes de departamento que alegavam o contrário estavam mentindo o tempo todo.
… e como está indo.
Um relatório produzido pelo comitê consultivo da Agência em junho deste ano está entre os documentos vazados. Declara que a CISA;
“está posicionada para desempenhar um papel único e produtivo ao ajudar a enfrentar os desafios”
Da “desinformação”.
Observando que a internet e;
“em particular as plataformas de mídia social”
Interromperam o papel dos;
“tradicionais 'guardiões' na disseminação de informações”
O relatório aconselha que a CISA aborde o “problema” de desinformação com;
“todo o ecossistema de informações em vista”.
Isso inclui patrulhar e regular;
“plataformas de mídia social de todos os tamanhos, mídia convencional, notícias a cabo, mídia hiperpartidária, rádio e outros recursos online”
E controlar efetivamente seu conteúdo
O comitê da CISA incluiu Vijaya Gadde, chefe de política legal, confiança e segurança do Twitter.
O relatório mostra que ela desempenhou um papel ativo na formação das atividades anti-desinformação da CISA, fornecendo;
“uma lista de grupos da sociedade civil”
Com os quais o Twitter fez parceria no passado, caso o comitê;
“gostaria de entrar em contato com qualquer indivíduo adicional”
Sobre sua “recomendações” de desinformação
A razão pela qual a CISA gostaria de “alcançar” as pessoas sobre seu trabalho de censura está clara nas atas vazadas de suas reuniões de comitê ao longo de junho. Repetidamente é discutida a necessidade de “socializar a existência” do sucessor da DGB, e suas “tarefas”, entre ONGs, grupos de direitos humanos e jornalistas.
Trata-se de um eufemismo para juntar os próprios elementos que minaram a DGB após o seu lançamento com a substituta, que tem um novo nome “para não confundir” os dois órgãos idênticos.
Antes de “alcançar” essas pessoas, porém, um membro do comitê, seu nome editado, “forneceu recomendações” sobre como a CISA poderia responder melhor a perguntas incômodas sobre “vigilância e monitoramento” se eles fossem solicitados por seus alvos ou pela mídia.
Vijaya Gadde, do Twitter, “afirmou esse curso de ação” e em outra reunião “recomendou” que o DGB renomeado tenha “amplo escopo” em termos de qual mídia ela policia, em vez de “limitar” suas atividades a “apenas mídia social”.
As contribuições de Vijaya Gadde não pararam por aí.
Em várias reuniões do comitê da CISA, ela compartilhou informações privilegiadas sobre a plataforma do Twitter, revelando que a rede social;
“avalia o nível de dano causado”
Em supostos “incidentes” de desinformação e:
“utiliza um 'sistema de três ataques' para desamplificar os maus atores .”
Gadde também “recomendou” que a nova DGB considere cuidadosamente “quantas contra-narrativas” pode emitir em resposta a incidentes individuais
Negócios, como sempre.
Os leitores ficarão compreensivelmente chocados com o fato de um membro sênior da equipe de uma grande rede social ajudar abertamente o governo dos Estados Unidos a destruir a liberdade de expressão, não apenas na plataforma para a qual trabalham, mas nas mídias tradicionais e sociais.
Mas isso é de fato normal, e vem acontecendo há anos.
Em outras partes da ata vazada, há uma referência a uma reunião antes da eleição presidencial dos Estados Unidos de 2020, que contou com participantes do DHS.
Representantes da indústria de tecnologia incluíram números do Google, Facebook, Twitter, Reddit, Microsoft, Verizon Media, Pinterest e Linkedln.
Do lado do governo estava o CISA, o FBI, o Departamento de Justiça e o Escritório do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI).
“ Desde 2018, a indústria de tecnologia e as agências governamentais dos EUA ..."
Em uma declaração a Lee Fang e Ken Klippenstein, o Twitter afirmou:
“Não coordenamos com outras entidades ao tomar decisões de moderação de conteúdo e avaliamos independentemente o conteúdo de acordo com as regras do Twitter"
Esse pode ser o caso agora que Vijaya Gadde perdeu o emprego – ela foi uma das muitas pessoas demitidas pelo novo proprietário da rede social Elon Musk em 28 de outubro.
Mas o mesmo não pode ser dito para outras redes sociais.
Existe um portal formal para funcionários do governo sinalizarem diretamente conteúdo no Facebook ou Instagram e solicitarem que ele seja removido ou suprimido, e um guia para usá-lo está entre os arquivos vazados.
Uma passagem no relatório CISA vazado de junho afirma que o DHS define desinformação como;
“informações falsas ou enganosas que são propositadamente semeadas e/ou espalhadas para um objetivo estratégico”.
É uma piada muito doentia que as maiores notícias falsas deste ano tenham sido sobre o Conselho de Governança da Desinformação.
Em particular, que seria simplesmente um órgão consultivo, não teria poder e, eventualmente, seria fechado.
É possível que, à luz desses vazamentos, o DHS possa simplesmente ser renomeado para outra coisa novamente e continuar como antes.
