Mostrando postagens com marcador rio92. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador rio92. Mostrar todas as postagens

7/15/2022

COP26, O FRACASSO DE GLASGOW SOBRE A NOVA AMEAÇA DO GÁS DO PERMAFROST.


Representantes de quase 200 países estarão em Glasgow, na Escócia, para a Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas a COP26, que começa no domingo. 

O evento é considerado chave para reforçar o combate ao aquecimento global e proteger o planeta.

Mas a COP26 terá uma grande ameaça para as metas de Paris na França para combater o aquecimento global, é que já é tarde e não dá mais para fazer nada já estamos sofrendo as consequências dela e o único maneira agora é se acostumar pelas suas consequências.

Um dos exemplos desse fator é a observação dos gases de efeito estufa que está preste a escapar do permafrost também ameaçarão os objetivos do acordo de Paris sobre o clima, alerta os especialista em meio ambiente.

Os países que assinaram o tratado de 2015 se comprometeram a limitar o aquecimento do clima "abaixo" de +2°C, se possível até +1,5°C, em comparação com a era pré-industrial.

O objetivo é alcançar a neutralidade do carbono em meados do século XXI. 

Essa reunião em Glasgow não vai funcionar nada e nem resolver nada, porque muitos dos países que dizem se comprometer com as metas não estão fazendo e nem irá fazer como o caso dos Estados Unidos, EUROPA, Brasil, índia, china, Rússia e Japão.

Para ter dois terços de chance de permanecer abaixo do limite de +1,5°C, a humanidade não pode emitir mais de 400 bilhões de toneladas de CO2, concluiu afirmar especialista. 

Mas essas emissões de carbono aceitáveis "não levam em conta totalmente" as possíveis e imprevisíveis liberações "repentinas" de gases de efeito estufa emitidos por fontes naturais no Ártico.

Muitos modelos climáticos não levarão  em conta, o permafrost em consideração, porque os efeitos do descongelamento são difíceis de projetar, enfatiza especialista em meio ambiente.

As emissões de algumas áreas são compensadas por um processo de surgimento de plantas no Ártico, devido ao aumento da temperatura, frisa  o  profeta.

Se não termos  como controlar a porcentagem de permafrost descongelado", isso não significa que "não devamos abrir mão dos combustíveis fósseis, ou mudar nosso modo de vida neste planeta".

O aumento das temperaturas no Ártico  causará mudanças irreversíveis, lamenta ele, com tristeza.

Tradições em perigo no mundo.

A 70 quilômetros de distância, no espetacular pico sul do maciço de Kebnekaise, Ninis Rsqvist vê-se claramente, o efeito do aquecimento global no Ártico ano após ano.

Antes mesmo de ter a resposta, sabe que a geleira, localizada 150 quilômetros ao norte do Círculo Polar Ártico, perderá  ano a ano  tamanho em comparação com a medição anterior.

Os verões têm sido excepcionalmente quentes, enfatiza o ambientalistas, picos de 30°C a 36°C serão registrados no verão passado no norte de Noruega, Suécia e Finlândia.  

Que tendem  a aumentar cada vez mais.

Teremos mais furacões, tufões e tornado muito mais potentes, secas e enchentes muito mais perigosas, tempestade catástrofica, eventos climáticos que não se víamos em lugares diferentes do normal.

A maioria das geleiras suecas provavelmente estará condenada, mesmo que o impacto lá não seja tão desastroso quanto em outros lugares.

Trata-se, no entanto, de um forte sinal para o restante do mundo.

Na América do Sul e no Himalaia, dezenas de milhões de pessoas dependem do degelo sazonal das geleiras para obter água potável e para a irrigação.

Quanto à Groenlândia, sua calota polar contém gelo suficiente para elevar o nível dos oceanos em sete metros ou mais , sem mencionar a Antártica, que, com sua calota de gelo aumentará  o padrão atual em várias dezenas de metros.

Para o ambientalistas, uma lição importante do Ártico é que alguns desses ecossistemas estarão fora do controle humano.

Modificar nosso modo de vida para que as emissões caiam será o início de um processo de adaptação a um clima que vai ficar mais quente por muito tempo é irreversível, mais que se reunião em várias COP, em Paris, Londres, Washington, Brasília ou Tóquio os efeitos já estão aí e não vai conseguir mudar o clima, perderam o tempo e a hora quando tiveram.

Precisamos juntos abrir nossos olhos, quem ouvir, que siga os conselhos dos ambientalistas e meteorologista, antes que seja tarde demais precisamos de uma conscientização mundial e não de promessas furadas sem sentindo ou ações que só serve para iludir população, devemos plantar mais árvores, para controlar a pureza do ar, os rios e invisíveis que abastece lagos, rios e sustenta a agricultura pois temos o déficit  muito alto devido ao desmatamento no mundo .

Matéria de extrema  importância , compartilhar e repassar para pessoas dentro ou fora de seu círculo.

Não seja teimoso nesse momento, precisamos nos unir para um propósito  único, salvar o planeta e todos nós juntos

A camada de solo permanentemente congelada, conhecida como permafrost. 

 O odor característico de ovo podre vem do sulfeto de hidrogênio, às vezes chamado de "gás do pântano". 

Mas é outro gás, inodoro em estado natural, que colocará a comunidade científica em alerta: 

O metano.

Preso por milhares de anos no permafrost, o carbono está sendo liberado lentamente no hemisfério norte, e entrando na atmosfera. 

Entre o metano e o dióxido de carbono (CO2), o permafrost contém o equivalente a mais de 1,7 trilhão de toneladas de carbono orgânico, quase o dobro da quantidade de carbono já presente na atmosfera.

Embora permaneça no ar por apenas 12 anos, em vez de séculos, como é o caso do CO2, o metano tem um efeito estufa 26 vezes maior.

O degelo do permafrost é uma "bomba-relógio" climática, ele já foi acionado para explodir com os efeitos do clima, pode ser amanhã, daqui a 5 anos ou 50 anos, mas já está acontecendo o seu processo de liberação de gás alerta um especialista.

Em 1969, especialista em meio ambiente lançou o primeiro alerta e o cheiro do sulfeto de hidrogênio, que se mistura ao metano que escapa, não era sentido tanto quanto hoje. 

O solo para alcançar a camada "ativa" do permafrost, a parte que descongela no verão. 

 O permafrost - solo que permanece congelado por dois anos consecutivos, está presente em cerca de 26% das terras do Hemisfério Norte. 

Em Abisko, o permafrost tem até dez metros de espessura e data de milhares de anos. 

Na Sibéria, pode atingir um quilômetro de profundidade e ter centenas de milhares de anos. 

Com o aumento das temperaturas, o permafrost já está começando a descongelar. 

Com isso, as bactérias decompõem a biomassa armazenada na terra congelada, causando novas emissões de CO2 e metano, que, por sua, vez aceleram o aquecimento global em um ciclo vicioso assustador. 

A questão é se o permafrost atingir um ponto sem volta, um momento temido para um lento e completo desaparecimento, em que a liberação de gases é inevitável, e a mudança do ecossistema se torna irreversível.

Especialistas em meio ambiente está muito preocupado, em ver a floresta amazônica se transformar em savana, ou as calotas polares da Groenlândia e da Antártica desaparecerem completamente.

Se todo carbono congelado escapar, isso triplicaria a concentração desse gás) na atmosfera. 

Isso não aconteceria de repente e de uma única vez, mas ao longo de décadas e séculos, acrescenta. 

O principal problema com o permafrost é que o degelo continuará mesmo, se todas as emissões humanas cessarem imediatamente. 

Estamos ativando um sistema que vai reagir por muito tempo contra a humanidade não sei e não entendo como nossos governantes mundiais, fingem que não sabem de nada, ficam brincando de se reunir em vários países criar uma COP26 mas que na verdade não fazem nada.

Rachaduras.

Em Abisko, uma bonita cidadezinha com casas vermelhas tradicionais e conhecida por suas auroras boreais, os sinais de recuo do permafrost já são bem visíveis.

Já existe rachaduras no solo e pequenos deslizamentos de terra.

Postes telefônicos se inclinarão pelo efeito desses movimentos e aumentará cada vez mais até 2030.

No Alasca, onde o permafrost está presente em 85% do território, seu degelo já estão destruindo as estradas. 

Na Sibéria, cidades inteiras vão começar a desmoronar com os deslizamentos de terra.

Em todo Ártico, o degelo do permafrost poderá afetar até dois terços das infraestruturas até 2050, conforme os especialistas. 

Mais de 1.200 cidades e vilarejos, 36.000 edificações e quatro milhões de pessoas vão ser afetadas e não tem como recuperar isso.

4/24/2022

COMO OS ESTADO UNIDOS VEM MANIPULANDO ACORDO CLIMÁTICO PARA SEU INTERESSE ECONÔMICO.


Telegramas do WikiLeaks revelam como os Estados Unidos vem manipularam o acordo climático para seu interesse política e econômico

Mais de 11 anos de despachos da embaixada mostram que os Estados Unidos usaram;
1) Espionagem, 
2) Ameaças 
3) Promessas de ajuda 

Para obter apoio ao acordo de político.

Os Estados Unidos está mentindo desde a criação das COP ao mundo junto com países da União Europeia, o que está escondido por trás da retórica de salvar o mundo das negociações globais sobre mudanças climáticas e a suja política econômica e militar.

E está colocando em risco a segurança mundial e econômica de outros países para não perder a hegemonia global.


1) Dinheiro através da corrupção disfarçado de doação.
2) Ameaças e coagir países

Compram apoio político.

A espionagem e guerra cibernética através da NSA são usadas para buscar alavancagem como vantagem e observar os passo de presidente e líderes político usando de informações sigilosa.

Os telegramas diplomáticos dos Estados Unidos revelam como os Estadunidense estavam buscando informações sobre as nações que se opõem à sua abordagem para combater o aquecimento global.

Como a ajuda financeira e de outra natureza é usada pelos países para obter apoio político; 

Como desconfiança, promessas quebradas e negociações criativas de caos de contabilidade; 

E como os Estados Unidos montaram uma ofensiva diplomática global secreta para esmagar a oposição ao controverso;

"acordo de Copenhague" ou as origens das COP


O documento não oficial que emergiu das ruínas da cúpula de mudança climática de Copenhague as COP em 2009 e que usa até hoje 2022 são usados para interesse econômico dos Estados Unidos e da Europa.

Negociar um tratado climático é um jogo de alto risco, não apenas por causa do perigo que o aquecimento representa para a civilização, mas também porque a reengenharia a economia global para um modelo de baixo carbono e fará com que o fluxo de bilhões de dólares seja redirecionado e isso não seria bom para Estados Unidos que perderia a hegemonia e dinheiro.

Em busca de fichas de negociação, o Departamento de Estado dos Estados e enviou um telegrama secreto em 31 de Julho de 2009 buscando inteligência humana de diplomatas da ONU sobre uma série de questões, incluindo mudanças climáticas. 

O pedido teve origem na CIA.


 Além das posições de negociação dos países para Copenhague, os diplomatas foram solicitados a fornecer evidências de "contorno do tratado" ambiental da ONU e acordos entre nações.

Mas a coleta de inteligência não era apenas um caminho. 


Em 19 de Junho de 2009, o Departamento de Estado enviou um telegrama detalhando um ataque de "spear phishing" ao escritório do enviado dos Estados Unidos para mudanças climáticas, Todd Stern, enquanto conversações com a China sobre emissões ocorriam em Pequim. 

Cinco pessoas receberam e-mails personalizados para parecer que vieram do National Journal.

Um arquivo anexado continha código malicioso que daria controle total do computador do destinatário a um hacker. 

Embora o ataque não tenha sido bem-sucedido, a divisão de análise de ameaças cibernéticas do departamento observou: 

"É provável que tentativas de invasão como essa persistam".

As negociações de Pequim não levaram a um acordo global em Copenhague. 


Mas os Estados Unidos, o maior poluidor histórico do mundo e há muito isolado como pária do clima, tinham algo a que se agarrar. 

O acordo de Copenhague, elaborado nas últimas horas, mas não adotado no processo da ONU, ofereceu resolver muitos dos problemas dos Estados Unidos.

O acordo vira de cabeça para baixo a abordagem unânime e de cima para baixo da ONU, com cada nação escolhendo metas palatáveis ​​para cortes de gases de efeito estufa. 

Apresenta uma maneira muito mais fácil de vincular na China e em outros países em rápido crescimento do que o processo da ONU. 

Mas o acordo não pode garantir os cortes globais de gases de efeito estufa necessários para evitar o aquecimento perigoso. 

Além disso, ameaça burlar as negociações da ONU sobre a extensão do protocolo de Kyoto, no qual as nações ricas têm obrigações vinculantes. 

Essas objeções levaram muitos países particularmente os mais pobres e vulneráveis ​a se oporem veementemente ao acordo .

Conseguir que o maior número possível de países se associasse ao acordo serviu fortemente aos interesses dos Estados Unidos, aumentando a probabilidade de sua adoção oficial. 

Uma ofensiva diplomática foi lançada. 


Cabos diplomáticos voaram grossos e rápidos entre o final de Copenhague em Dezembro de 2009 e o final de Fevereiro de 2022, quando os cabos vazados terminaram.

Alguns países precisavam de pouca persuasão. 

O acordo prometia US$ 30 bilhões em ajuda para as nações mais pobres atingidas pelo aquecimento global que não haviam causado. 

Duas semanas depois de Copenhague, o ministro das Relações Exteriores das Maldivas, Ahmed Shaheed, escreveu à secretária de Estado dos Estados Unidos, Hillary Clinton, expressando vontade de apoiá-la.

Em 23 de Fevereiro de 2010, o embaixador designado das Maldivas nos Estados Unidos, Abdul Ghafoor Mohamed, disse ao vice-enviado de mudanças climáticas dos Estados Unidos, Jonathan Pershing, que seu país queria "assistência tangível", dizendo que outras nações perceberiam;

"as vantagens a serem obtidas pelo cumprimento" 

Do acordo .


Seguiu-se uma dança diplomática.

"Ghafoor se referiu a vários projetos que custam aproximadamente US$ 50 milhões (£ 30 milhões). Pershing o encorajou a fornecer exemplos concretos e custos para aumentar a probabilidade de assistência bilateral."

As Maldivas eram incomuns entre os países em desenvolvimento por abraçarem o acordo com tanto entusiasmo, mas outras pequenas nações insulares eram secretamente vistas como vulneráveis ​​à pressão financeira. 

Qualquer ligação dos bilhões de dólares de ajuda ao apoio político é extremamente controversa – as nações mais ameaçadas pelas mudanças climáticas veem a ajuda como um direito, não uma recompensa, e essa ligação é herética. 

Mas em 11 de Fevereiro, Pershing se encontrou com a comissária de ação climática da União Europeia, Connie Hedegaard, em Bruxelas, onde ela lhe disse, de acordo com um telegrama, que;

"os países Aosis [Aliança de Pequenos Estados Insulares] 'poderiam ser nossos melhores aliados', dada a sua necessidade para financiamento ".

A dupla estava preocupada com a forma como os US$ 30 bilhões seriam levantados e Hedegaard levantou outro assunto tóxico, se a ajuda dos Estados Unidos seria toda em dinheiro. 

Ela perguntou se os Estados Unidos precisariam fazer alguma "contabilidade criativa", observando que alguns países como Japão e Reino Unido queriam garantias de empréstimos, e não apenas doações, inclusive, uma tática que ela se opunha. 

Pershing disse que;

"os doadores precisam equilibrar a necessidade política de fornecer financiamento real com as restrições práticas de orçamentos apertados", 

Informou o telegrama.


Junto com as finanças, outra questão traiçoeira nas negociações climáticas globais, atualmente em andamento em Cancún, no México, é a confiança de que os países manterão sua palavra.

Hedegaard pergunta por que os Estados Unidos não concordaram com a China e a Índia sobre o que ela considerava medidas aceitáveis ​​para policiar futuros cortes de emissões. 

"A questão é se eles vão honrar essa linguagem", 

O telegrama cita Pershing dizendo.

A confiança é escassa em ambos os lados da divisão entre países desenvolvidos e em desenvolvimento. 

Em 2 de Fevereiro de 2009, um telegrama de Adis Abeba relata uma reunião entre a subsecretária de Estado dos Estados Unidos, Maria Otero, e o primeiro-ministro etíope, Meles Zenawi, que lidera as negociações sobre mudanças climáticas da União Africana.

O telegrama confidencial registra uma ameaça contundente dos Estados Unidos a Zenawi: 


Assine o acordo ou a discussão termina agora.

Zenawi responde que a Etiópia apoiará o acordo, mas tem uma preocupação própria: 

Que uma garantia pessoal de Barack Obama sobre a entrega do financiamento de ajuda prometido não está sendo honrada.

Estados Unidos e seu maior inimigo que  ameaça a sua hegemonia economica e militar os gigantes BRICS.


A determinação dos Estados Unidos de buscar aliados contra seus adversários mais poderosos, os gigantes econômicos em ascensão o Brasil, Rússia, África do Sul, Índia, China (BRICS) é apresentada em outro telegrama de Bruxelas em 17 de Fevereiro relatando uma reunião entre o vice-conselheiro de segurança nacional, Michael Froman, Hedegaard e outros funcionários da União Europeia.

Estados Unidos e parte da União Europeia considera o Brasil com seu inimigo velado como também a Índia, Rússia, China, África do Sul.

Os Estados Unidos nunca consideraram esses países realmente como parceiro econômico.


Estados Unidos como a União Europeia considera internamente que o Brasil, Rússia, África do Sul, China e índia seu inimigos econômico mas não mostra isso veladamente.

Tanto Estados Unidos e a União Europeia sempre fizeram de Tudo para prejudicar o desenvolvimento e o crescimento econômico desses países para que não ameaça a hegemonia dos países do eixo América do norte, europa, Austrália e Japão, criando barreiras e dificultando acordo econômicos, sanções, sobretaxa a produtos desses países.

Até atrasando o desenvolvimento desses países tanto militar como econômia.


Uma das táticas usado pelos Estados Unidos e união Europeia era afirmar que o gado brasileiro era um dos causadores do efeito estufa informando que era responsável pelo aquecimento global para fazer que outros países não compre carne brasileira, como frear o crescimento da produção agricultura brasileira.

Mas na verdade o que estava por trás dessa falsa informação era para afetar o agronegócio brasileiro que é um dos maiores produtores e exportadores de carne do mundo para beneficiar agricultores americanos e Europeus.

Froman disse que a União Europeia precisa aprender com a habilidade dos BRICS em impedir as iniciativas dos Estados Unidos e da União Europeia e jogá-las umas contra as outras para.

Tática usado pelos estadunidense e europeus era jogar Brasil, Rússia, China, índia e África do Sul um contra os outros através de acordos comerciais que prejudica-se um dos integrantes do BRICS como foi o caso no Brasil do leilão do 5G quando Estados Unidos subornou o governo brasileiro com 8 milhões de dólares para afetar a concorrência da china alegando que usava tecnológia para espionagem, mas que na verdade quem estava usando essa tecnológia para espionar era americanos.

Para eles os BRICS é uma ameaça muito mais forte unidos que separados, precisava ser derrubado, com isso conseguiu através da família Bolsonaro atritos com a China e a Índia para favorece os interesses dos Estados Unidos.

Isso quer dizer jogar os países do BRICS um contra outros acusando de espionagem, guerra comercial para romper a aliança que ameaça a hegemonia americana e europeia.

BRICS se tornou uma ameaça para econômia desses países.


"lidar melhor com o obstrucionismo de países terceiros e evitar futuros desastres climáticos".

Hedegaard faz questão de assegurar a Froman o apoio da União Europeia, revelando uma diferença entre declarações públicas e privadas. 

"Ela esperava que os Estados Unidos notassem que a União Europeia estava silenciando suas críticas aos Estados Unidos, para serem construtivas", 

Disse o telegrama. 

Hedegaard e Froman discutem a necessidade de;

"neutralizar, cooptar ou marginalizar países inúteis, incluindo Venezuela e Bolívia", 

Antes de Hedegaard novamente vincular ajuda financeira ao apoio ao acordo, observando;

"a ironia de que a União Europeia é um grande doador para esses países". 

Mais tarde, em Abril, os Estados Unidos cortaram a ajuda à Bolívia e ao Equador , citando oposição ao acordo.


Qualquer ironia é claramente perdida no presidente boliviano, Evo Morales, de acordo com um telegrama de 9 de Fevereiro de La Paz. 

O embaixador dinamarquês na Bolívia, Morten Elkjaer, disse a um diplomata norte-americano que, na cúpula de Copenhague, 

"o primeiro-ministro dinamarquês Rasmussen passou 30 minutos desagradáveis ​​com Morales, durante os quais Morales lhe agradeceu por [US$ 30 milhões por ano] de ajuda bilateral, mas recusou para se envolver em questões de mudança climática."

Após a cimeira de Copenhaga, surge uma maior ligação entre financiamento e ajuda ao apoio político. 

Autoridades holandesas, inicialmente rejeitando propostas dos Estados Unidos para apoiar o acordo, fazem uma declaração surpreendente em 25 de Janeiro. 

De acordo com um telegrama, a negociadora climática holandesa Sanne Kaasjager;


"elaborou mensagens para embaixadas nas capitais que recebem assistência holandesa ao desenvolvimento para solicitar apoio [para o acordo]. dinheiro de ajuda como alavanca política." 

Mais tarde, no entanto, Kaasjager recuou um pouco, dizendo: 

"A Holanda acharia difícil fazer da associação com o acordo uma condição para receber financiamento climático".

Talvez o apelo mais audacioso por fundos revelado nos telegramas seja da Arábia Saudita, o segundo maior produtor de petróleo do mundo e um dos 25 países mais ricos do mundo. 

Um telegrama secreto enviado em 12 de Fevereiro registra uma reunião entre funcionários da embaixada dos Estados Unidos e o principal negociador de mudanças climáticas, Mohammad al-Sabban.

"O reino precisará de tempo para diversificar sua economia longe do petróleo, disse [Sabban], observando que o compromisso dos EUA de ajudar a Arábia Saudita com seus esforços de diversificação econômica 'tiraria a pressão das negociações sobre mudanças climáticas '".

Os sauditas não gostaram do acordo, mas temiam que tivessem perdido um truque. 


O ministro assistente do petróleo, príncipe Abdulaziz bin Salman, disse às autoridades americanas que havia dito a seu ministro Ali al-Naimi que a Arábia Saudita;

"perdeu uma oportunidade real de apresentar 'algo inteligente', como a Índia ou a China, que não era juridicamente vinculativo, mas indicava alguns boa vontade para com o processo sem comprometer os principais interesses econômicos".

Os telegramas obtidos pelo WikiLeaks terminam no final de Fevereiro de 2022. Hoje, 116 países se associaram ao acordo. 

Outros 26 dizem que pretendem se associar. 


Esse total, de 140, está no limite superior de uma meta de 100-150 países revelada por Pershing em sua reunião com Hedegaard em 11 de Fevereiro.

As 140 nações representam quase 75% dos 193 países que fazem parte da convenção da ONU sobre mudanças climáticas e, os defensores do acordo gostam de apontar, são responsáveis ​​por mais de 80% das atuais emissões globais de gases de efeito estufa.

No meio das grandes negociações sobre mudanças climáticas da ONU em Cancún, México, já houve discussões sobre como o financiamento para a adaptação climática é entregue. 

O maior choque foi o anúncio do Japão de que não apoiará uma extensão do tratado climático de Kyoto existente. 

Isso dá um grande impulso ao acordo. 

As manobras e negociações diplomáticas dos Estados Unidos podem, ao que parece, estar dando frutos.

Telegramas do WikiLeaks mostram como os países do BRICS são objeto de atenção e admiração diplomática dos Estados Unidos.

leitura atenta dos telegramas divulgados pelo WikiLeaks revela em detalhes excruciantes as táticas dos Estados Unidos empregadas para atingir seu objetivo de esmagar a oposição ao acordo de Copenhague .

No telegrama solicitando informações de diplomatas da ONU, ele nomeia países específicos de interesse, incluindo China, França, Japão, México, Rússia e União Européia, e busca detalhes biográficos de indivíduos, como números de cartão de crédito e de passageiro frequente. 

Também busca comprometer a inteligência sobre os funcionários que conduzem as negociações climáticas, como;

"esforços das secretarias de tratados para influenciar as negociações ou o cumprimento do tratado".

Apesar de pressionar fortemente o acordo, o vice-enviado de mudança climática dos Estados Unidos, Jonathan Pershing, revelou algumas preocupações sobre isso na reunião com a comissária de ação climática da União Europeia, Connie Hedegaard. 

O telegrama observa Pershing dizendo que os planos de ação nacionais para reduzir as emissões apresentados;

"por algumas grandes economias eram 'opacos'". 

Hedegaard concorda;

 “a submissão da China foi aberta à interpretação” 

Pershing diz que;

“as propostas do Brasil e da Índia também foram”.

No outro telegrama-chave de Bruxelas, o vice-conselheiro de segurança nacional dos Estados Unidos, Michael Froman, faz uma avaliação admiradora das táticas de oposição dos países básicos: 

Se volta para impedir as iniciativas dos EUA/UE e jogar os Estados Unidos e a União Europeia uns contra os outros. 

Os países BRICS têm interesses muito diferentes, mas os subordinaram a seus objetivos comuns de curto prazo. 

Os Estados Unidos e a União Europeia precisam aprender com essa coordenação e trabalhamos muito mais próximos e efetivamente juntos, para lidar melhor com o obstrucionismo de países terceiros mundo e evitar futuros desastres de trem no clima, em Doha ou na reforma regulatória financeira.

Os países do BRICS (Brasil, África do Sul, Índia e China) são objeto de muita atenção diplomática dos Estados Unidos por serem os países que mais produzem alimentos, minério do mundo e detentores da tecnologia de remédio internacional, isso quer dizer que mais de 80% da produção mundial está dentro do grupo dos BRICS.

Os Estados Unidos cortejaram o Brasil antes e depois da cúpula de Copenhague, aparentemente acreditando ser a mais receptiva, mais fácil de quebrar o bloco dos BRICS, por ser um país onde a corrupção é institucionalizada e por ter boa parte dos militares brasileiro com Ideologia americana, sendo mais propensa a defender as ideias dos Estados Unidos e trair o seu país o Brasil.

Em Junho de 2009, a embaixada em Brasília identificou uma;


"clara oportunidade de levar o desenvolvimento da posição negocial do Brasil em uma direção mais positiva"

Segundo um telegrama, e mais uma vez o dinheiro é o lubrificante potencial para abordar o país, a corrupção institucionalizada e forte uma grande vantagem a ideologia americana que tem entre grupos brasileiro que não tem patriotismo nacional, que são capazes de traí seu país o Brasil por um punhado de dólares e defende a bandeira americana do que brasileira.

É um país onde é fácil manipular e usar de ideia esteriótipos que são manobravel.

A então vice-ministra do Meio Ambiente do Brasil, Izabella Teixeira, conversou com a vice-chefe de missão dos Estados Unidos, Lisa Kubiske;

 "sobre a ideia de uma parceria com os EUA" 

Envolvendo diálogo político e projetos técnicos concretos sobre mudanças climáticas. 

Teixeira disse: 

"Os EUA podem enviar um forte sinal sobre seu novo compromisso com as mudanças climáticas, fazendo uma contribuição significativa ao Fundo Amazônia". 

No entanto, os Estados Unidos ainda não fizeram uma contribuição.


Em Novembro de 2009, com a iminência de Copenhague, a embaixada de Brasília sugere a necessidade de aberturas presidenciais: 

"O Brasil ainda está disposto a ficar do lado da China e da Índia em questões-chave intervenções do presidente Obama... podem ajudar a balançar a balança."

Após o fracasso de Copenhague, a embaixada informa: 


"Apesar dos resmungos, o Brasil não está renegando o acordo de Copenhague nem recuando de suas ambiciosas propostas de mitigação".

Os Estados Unidos também identificaram ações financeiramente benéficas que aliviariam a resistência da China. 

Em 27 de Maio de 2009, o presidente do comitê de relações exteriores do Senado, John Kerry, encontrou-se com o vice-primeiro-ministro chinês, Li Keqiang.

"Li aproveitou a proposta de Kerry para uma cooperação mais profunda na pesquisa de tecnologia verde, chamando isso de 'imediatamente realista'", 

Relata um cabo. 

Li diz: 

"A China deseja que os EUA suspendam as restrições à exportação de alta tecnologia", 

Uma medida que beneficiaria os fabricantes chineses, mas aterrorizaria alguns detentores de propriedade intelectual.

Se a China é, com os Estados Unidos, o maior ator nas negociações sobre mudanças climáticas, então a Arábia Saudita é a mais difícil, sendo o único país a duvidar abertamente da realidade das mudanças climáticas causadas pelo homem.

Os Estados Unidos se envolvem fortemente, com as informações mais reveladoras provenientes de um cabo com a linha de assunto: 

"Duas faces da posição de negociação climática da Arábia Saudita". 

Analisa as formas de obter o apoio saudita ao acordo, bem como as mensagens contraditórias vindas do reino.

O embaixador dos Estados Unidos, James Smith, diz no telegrama: 


"As autoridades sauditas sugeriram que precisam encontrar uma maneira de descer graciosamente da dura posição de negociação do país. um esforço para desenvolver parceria, pode ajudá-los a fazê-lo." 

Em um nível prático, ele observa: 

"As autoridades sauditas estão muito ansiosas para obter créditos de investimento para captura e armazenamento de carbono (CCS) e outros projetos de transferência de tecnologia".

Fonte: theguardian.com



MANCHETE

POR QUE TRUMP QUER CONTROLAR A GROENLÂNDIA E O CANADÁ?

Por que Trump Quer Controlar a Groenlândia e o Canadá? Em meio às suas polêmicas declarações e ações diplomáticas, Donald Trump, ex-presiden...