Washington acredita que sua resposta ao conflito Rússia-Ucrânia lhe dá uma mão mais forte contra a China.
Os Estados Unidos estão usando a Ucrânia para aumentar as tensões em Taiwan, mas é improvável que a China caia na armadilha de Washington.
A ficha informativa do Departamento de Estado dos Estados Unidos sobre o relacionamento dos Estados Unidos com Taiwan mudou recentemente .
As referências ao compromisso dos Estados Unidos com a Política de Uma China, o reconhecimento de que Taiwan é “parte da China”, foram removidas e substituídas por uma série de parágrafos que detalhavam a importância do relacionamento dos Estados Unidos com Taiwan como um “Parceiro Indo-Pacífico”.
Ainda que não oficialmente.
Pequim foi rápida em condenar a medida publicamente, acusando os Estados Unidos de minar acordos anteriores.
Coincidindo com isso, um telefonema entre o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Llyod Austin, e seu colega chinês também nunca mencionou a,
“ Política de Uma China”
Na leitura dos Estados Unidos.
O ministro das Relações Exteriores de Taiwan, Joseph Wu, retweetou a conversa e proclamou que o “feitiço” de Uma China havia sido quebrado.
Embora não seja uma novidade, os Estados Unidos, habilitados pelo contexto do conflito na Ucrânia, veem uma oportunidade de aumentar as tensões sobre Taiwan e fortalecer sua posição sobre o assunto.
Em um processo que a China descreveu como “Salami Slicing”, a posição dos Estados Unidos em Taiwan tem sido a de apoiar da boca para fora seu compromisso com a Política de Uma China, mas de outra forma sutilmente mover os postes, aumentando seu apoio político, diplomático e militar à ilha a fim de enfraquecer a mão real de Pequim para alcançar os objetivos de reunificação em seus termos.
Tal política não é, obviamente, um endosso explícito da “independência de Taiwan”, que a China descreve como a “linha vermelha”, mas serve, de fato, para impedir Pequim de alcançar suas ambições.
Embora isso esteja em andamento desde o governo Trump, por várias razões, o conflito na Ucrânia agora está permitindo que os Estados Unidos façam isso de forma mais aberta do que anteriormente.
Como a situação na Ucrânia provocou tal mudança?
Em primeiro lugar, os Estados Unidos calcularam que o conflito entre Moscou e Kiev fortalece a posição de Washington ao demonstrar que uma dissuasão econômica, militar e política efetiva pode ser aplicada à China sobre uma potencial invasão da ilha.
Washington sustenta, talvez com excesso de confiança, que;
“tornou a Rússia um exemplo”
Em termos de sanções e unidade em que aliados procuraram apoiar a Ucrânia, deixando claros os riscos para Pequim.
Essa narrativa, é claro, procura ignorar deliberadamente a realidade de que a economia da China é muito maior que a da Rússia e tem uma influência muito maior no mundo.
Por exemplo, nunca se considera que tentar congelar as reservas estrangeiras de US$ 3 trilhões da China causaria um colapso financeiro global.
Independentemente disso, altos funcionários dos Estados Unidos declararam sua crença de que os eventos na Europa Oriental tornam a China menos propensa a realizar uma ação militar ao ver esses riscos, dando-lhes incentivo estratégico para pressionar ainda mais as linhas vermelhas de Pequim.
Além disso, a narrativa unilateral de propaganda ocidental que engrandece a Ucrânia levantou questões sobre se a China poderia derrotar Taiwan prontamente, dada a geografia de ser uma ilha montanhosa em um estreito de mar profundo.
Em segundo lugar, o conflito na Ucrânia permitiu aos Estados Unidos um maior controle da narrativa internacional ao enquadrar as coisas, como sempre faz para legitimar sua política externa, em termos de uma luta global entre democracia e autoritarismo.
Os Estados Unidos calculam claramente que seus aliados agora estariam mais dispostos a se envolver em uma contingência de Taiwan do que estavam anteriormente e acredita que esse contexto efetivamente isola a China e limita suas opções.
Portanto, haveria esforços coordenados para empilhar armamentos ocidentais em Taiwan de maneira semelhante à Ucrânia.
Isso leva os Estados Unidos a perceber que o aumento das tensões nessa área realmente atende aos seus interesses estratégicos e permitirá que eles alcancem maior unidade contra a China.
Isso, combinado com o fator acima, significa claramente que Washington tem menos hesitação do que nunca sobre um conflito.
Claro, existem grandes riscos, especialmente porque há algum grau de ambiguidade sobre se os Estados Unidos interviriam diretamente nessa guerra, mas mesmo assim a Ucrânia acabou gerando uma enorme quantidade de arrogância a seu favor.
Assim, eles têm a intenção de mover os postes mais longe na suposição de que não haverá consequências.
No entanto, isso não significa que a China será tola o suficiente para morder ainda. Por enquanto, Pequim ainda percebe que o tempo está do seu lado e não está desesperado.
Ainda tem recursos e escopo em expansão para aumentar suas capacidades estratégicas e militares, que incluem continuar a aumentar o que é hoje a maior marinha do mundo em termos de número de navios.
O outro lado do conflito na Ucrânia é que, embora possa ter um efeito dissuasor imediato em nível militar, ainda assim permite que a China repense, reavalie, avalie a resposta dos Estados Unidos e seus aliados, seja honesta sobre seus próprios pontos fracos e, por sua vez, desenvolver novos planos de contingência com vista a evitar as armadilhas que os Estados Unidos armaram.
Apesar de todo o ruído da mídia, deve-se notar, finalmente, que a China é, em última análise, um estado muito avesso ao risco quando se trata de política externa e, embora possa demonstrar mais força militar e “mostrar os dentes” para estender a mão, as chances são Xi Jinping não vai puxar o gatilho a menos que ele esteja absolutamente confiante de que o momento está certo.
Por enquanto, a economia da China continua sendo sua prioridade final
