Sem aliado na região disposto a hospedar mísseis dos Estados Unidos, Washington deveria encorajar o rearmamento do Japão, diz um novo relatório.
Nova estratégia dos Estados Unidos busca armar o Japão contra a China.
Nenhum dos aliados dos Estados Unidos no Pacífico está atualmente disposto a hospedar mísseis de alcance intermediário, diz um novo relatório da corporação RAND, um think-tank encarregado de desenvolver estratégias para o Pentágono.
Em vez disso, aconselha seu autor, Washington deveria encorajar o Japão a desenvolver seu próprio arsenal de mísseis para ameaçar os navios chineses.
Poucos dias após a retirada dos Estados Unidos do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) em agosto de 2019, o Pentágono revelou que estava trabalhando em mísseis anteriormente proibidos e desejando estacioná -los em algum lugar na orla do Pacífico.
Como o analista da RAND Jeffrey W. Hornung aponta, parece ser mais fácil falar do que fazer.
No relatório, que a RAND divulgou, Hornung argumenta que;
“a provável receptividade para hospedar esses sistemas é muito baixa enquanto as condições políticas domésticas atuais e as tendências de segurança regional se mantiverem”,
Apontando especificamente para Tailândia, Austrália, Coreia do Sul e Filipinas e Japão.
Enquanto a Tailândia tiver um;
“governo apoiado por militares” que “mostre uma propensão a buscar laços mais estreitos com a China”,
Os Estados Unidos não gostariam de basear mísseis lá, e os tailandeses provavelmente não aceitariam se solicitados, disse Hornung.
As Filipinas também são “extremamente improváveis” de aceitar mísseis dos Estados e.
Embora;
“o público e as elites filipinas geralmente apoiem os Estados Unidos e a aliança, o presidente Rodrigo Duterte adotou políticas que afetam negativamente os laços”,
Escreveu Hornung.
De acordo com o relatório, o governo da Coreia do Sul (ROK) também tem laços com a China e é suscetível à pressão chinesa, com Seul “altamente improvável” a consentir em hospedar mísseis dos Estados Unidos em meio a;
“uma deterioração geral das relações EUA-ROK”.
Embora a Austrália pareça um bom candidato, especialmente após o pacto submarino AUKUS de 2021 e outros desenvolvimentos, Canberra é conhecida pela;
“relutância histórica em hospedar bases estrangeiras permanentes”.
A Austrália também está muito longe da China para que os sistemas de mísseis de alcance intermediário baseados em terra (GBIRM) sejam eficazes.
Mesmo o Japão, que está disposto a;
“reforçar suas próprias capacidades de defesa vis-à-vis a China”,
Está relutante em aceitar qualquer aumento na presença militar dos Estados Unidos ou;
“implantar armas de natureza explicitamente ofensiva”,
Observa o relatório.
Qualquer estratégia dos Estados e que dependa de um aliado que hospede permanentemente o GBIRM;
“enfrentaria sérios riscos de fracasso devido à incapacidade de encontrar um parceiro disposto”,
Escreve Hornung.
Em vez disso, ele argumenta que os Estados Unidos devem;
“ajudar o Japão em seus esforços para desenvolver e implantar um arsenal de capacidades de mísseis anti-navio baseados em terra”,
O que poderia levar Tóquio a estar disposta a implantar mísseis de cruzeiro antinavio com alcances mais longos.
“Embora esses mísseis ainda não fossem capazes de ataques profundos na China, se fossem implantados nas ilhas do sudoeste do Japão ou mesmo em Kyushu, eles seriam capazes de cobrir movimentos de navios no Estreito de Taiwan, no Mar da China Oriental e em parte do leste da China. costa, estendendo assim o alcance em que os ativos chineses podem ser mantidos em risco de planejamento de guerra e potencialmente contribuindo para uma missão de interdição marítima no Estreito de Taiwan”,
Conclui o relatório.
