Uma moção legal faz alegações bombásticas sobre as atividades clandestinas de espionagem da empresa de TI na Casa Branca e Donald Trump.
Campanha de Clinton pagou empresa de tecnologia para vincular Trump à Rússia.
Advogados que trabalham para a campanha presidencial de Hillary Clinton em 2016 pagaram a uma empresa de TI para “se infiltrar” em servidores na;
1) Trump Tower
2) Casa Branca
Para estabelecer uma “narrativa” que ligaria Donald Trump à Rússia, alega um novo e explosivo processo legal.
A moção legal, apresentada em um tribunal do Distrito de Columbia, por um promotor do Departamento de Justiça (DOJ) que investiga as origens da investigação 'Russiagate' do FBI, refere-se a potenciais conflitos de interesse do ex-advogado de campanha de Clinton Michael Sussmann.
Sussmann já se declarou inocente de uma acusação de mentir para agentes federais.
Dois meses antes da eleição de 2016, Sussmann, sócio da Perkins Coie, o escritório de advocacia que representava os democratas e a campanha de Clinton, teria dito ao FBI que não estava trabalhando em nome de Clinton quando apresentou à agência documentos supostamente incriminatórios.
No arquivamento, o procurador especial John Durham alega que Sussmann estava trabalhando em nome da campanha de Clinton e de um “executivo de tecnologia” não identificado em uma empresa de tecnologia dos Estados Unidos quando enviou “supostos dados” e “documentos brancos” ao então conselheiro geral do FBI James Baker em Setembro de 2016.
Eles aparentemente apontaram para um “canal de comunicação secreto” entre a Trump Organization e o Alfa Bank, com sede na Rússia identificado como “Russian Bank-1”
Destacando os “registros de cobrança” de Sussmann, Durham alega que ele havia;
“cobrado repetidamente a campanha de Clinton por seu trabalho nas alegações do Russian Bank-1”.
Isso envolveu um advogado não identificado trabalhando com a campanha, o executivo de tecnologia identificado como “Tech Executive-1”, uma empresa de investigação, vários pesquisadores cibernéticos e funcionários de;
“várias empresas de internet”
Afirma a moção.
Alega que o executivo;
“explorou seu acesso a dados não públicos e/ou proprietários da Internet”
E encarregou pesquisadores de uma universidade americana não identificada de “minerar dados da Internet” para criar “uma inferência” e “narrativa” ligando Trump à Rússia.
O executivo afirmou estar trabalhando;
“para agradar certos VIPs”.
Enquanto muitos meios de comunicação dos Estados Unidos apontaram as alegações do Alfa Bank como prova do “conluio” de Trump com o Kremlin, o FBI descobriu que o servidor de e-mail em questão era administrado por uma agência de publicidade que enviava e-mails promocionais para os hotéis de Trump, entre outras coisas.
Entre os dados da Internet explorados estava o;
“tráfego da Internet do sistema de nomes de domínio (DNS)”
Da Trump Tower, o prédio de apartamentos de Trump na cidade de Nova York e da Casa Branca, afirma o arquivo.
Alegou que o empregador do Tech Executive-1 identificado como “Internet Company-1”, forneceu serviços de resolução de DNS para a Casa Branca e acusou o executivo e seus associados de explorar esse acordo para extrair dados de “informações depreciativas” sobre Trump.
Então, em 2017, Sussmann aparentemente usou essas informações para compilar;
“um conjunto atualizado de alegações”
Sobre os supostos laços russos de Trump observando “pesquisas suspeitas de DNS” e “telefones sem fio fabricados na Rússia” com outra agência do governo dos Estados Unidos, afirma a moção.
Durham disse que não encontrou;
“nenhum suporte para essas alegações”
E acrescentou que algumas das pesquisas ocorreram já em 2014, durante o governo Obama.
Exigindo que “reparações” sejam pagas, Trump disse em comunicado que o pedido fornece “evidências indiscutíveis” de que sua campanha e presidência foram;
“espionadas por agentes pagos pela campanha de Hillary Clinton”
Para
“desenvolver uma conexão completamente fabricada com a Rússia.”
“Este é um escândalo muito maior em alcance e magnitude do que Watergate e aqueles que estiveram envolvidos e sabiam desta operação de espionagem deveriam ser sujeitos a processo criminal”
Acrescentou, observando que houve um momento em que o suposto crime;
“teria sido punível com a morte".
Ainda não houve resposta oficial de Clinton.
No ano passado, os advogados de Sussmann disseram que seu cliente;
“não cometeu nenhum crime”,
Chamando as acusações contra ele de;
“infundadas e sem precedentes”.
Enquanto isso, um advogado da pessoa que alimentou Sussmann no Alfa Bank disse que seu cliente não sabia que seu escritório de advocacia tinha um relacionamento com a campanha de Clinton;
“e estava simplesmente fazendo a coisa certa”.
Sussmann representou o Comitê Nacional Democrata (DNC) durante os procedimentos relacionados ao suposto hack de seus computadores em 2016.
Tanto Clinton quanto o DNC culparam a Rússia, mas não puderam sustentar suas acusações.
A investigação original da Rússia se transformou em uma investigação de dois anos liderada pelo então procurador especial Robert Mueller, que não conseguiu apresentar evidências de conluio entre a campanha de Trump e a Rússia.
O que ele sabia e quando?
Assessor de Segurança Nacional de Biden implicado no esquema do Alfa Bank Russiagate.
A acusação do advogado Michael Sussmann promete lançar mais luz sobre o que realmente aconteceu durante o Russiagate.
E também levanta questões sobre o possível envolvimento de Jake Sullivan agora Conselheiro de Segurança Nacional.
Em 16 de Setembro, o procurador especial John Durham acusou Sussmann, sócio da Perkins Coie, o escritório de advocacia que representou os democratas e a campanha de Hillary Clinton em 2016, de fazer declarações falsas ao FBI durante sua investigação Trump-Rússia.
Sussmann se reuniu com o advogado James Baker em Setembro de 2016 e alegou que a Trump Organization havia usado um servidor secreto do Alfa Bank da Rússia como canal de comunicação com o Kremlin.
O que ele não mencionou, de acordo com a acusação, foi que ele estava realizando uma “pesquisa de oposição” sobre Trump e “coordenando” com a campanha de Clinton para apresentar essa informação ao FBI e à grande mídia.
Na verdade, a acusação sugere que Sussmann mentiu, afirmando que não estava realizando trabalho “para nenhum cliente”.
Isso levou Baker a;
“entender que Sussmann estava agindo como um bom cidadão apenas repassando informações, não como um advogado pago ou agente político”,
Quando na verdade, afirma Durham, ele estava agindo em nome de três clientes específicos uma empresa de tecnologia dos Estados Unidos não identificada.
1) Executivo do setor,
2) Uma empresa de internet dos Estados Unidos
3) A campanha de Hilary Clinton.
Sussmann nega qualquer irregularidade e se declarou inocente, alegando que as acusações são politicamente motivadas.
Seus advogados de defesa argumentam que ele não fez declarações falsas e quem ele estava representando não era um fato relevante.
No entanto, em Dezembro de 2017, o réu disse ao comitê de inteligência do Congresso que as informações sobre o Alfa Bank foram fornecidas a ele “por um cliente” e “absolutamente” não por “qualquer outra fonte”, e que seu cliente o havia orientado explicitamente a falar para Baker e outros.
De qualquer forma, os dossiês descrevendo as alegações incendiárias foram passados anonimamente para todos os principais meios de comunicação dos Estados Unidos ao longo da campanha eleitoral presidencial de 2016, com muitos aproveitando-os avidamente.
No entanto, nem todos os jornalistas ficaram convencidos e várias organizações se recusaram a publicar qualquer coisa sobre o material.
O Intercept emitiu um relatório fulminante sobre as acusações uma semana antes da votação, documentando como os registros de DNS fornecidos pela fonte anônima;
“não podem realmente provar nada, e certamente não 'comunicação' entre Trump e Alfa”,
E ninguém;
“pode mostrar que uma única mensagem foi trocada entre Trump e Alfa”.
Naquele mesmo dia, no entanto, Clinton chamou a atenção para o “servidor secreto” nas mídias sociais, compartilhando uma declaração sobre o assunto por seu conselheiro de política sênior Jake Sullivan, agindo como se as informações que sua equipe passou para a mídia fossem novas para ela.
“Esta pode ser a ligação mais direta entre Trump e Moscou... Esta linha direta secreta pode ser a chave para desvendar o mistério dos laços de Trump com a Rússia. Certamente parece que a Trump Organization sentiu que tinha algo a esconder” ,
Afirmou ele com ousadia.
“Só podemos supor que as autoridades federais agora explorarão essa conexão direta entre Trump e a Rússia como parte de sua investigação existente sobre a interferência da Rússia em nossas eleições."
A acusação deixa claro que Sullivan foi um ator-chave nos esforços da campanha de Clinton para divulgar a desinformação do Alfa Bank.
Ele registra como Sussmann foi “alertado” sobre as alegações do Alfa Bank por seu cliente executivo de tecnologia em Julho de 2016 e;
“nas semanas seguintes, como parte de seu relacionamento advogado-cliente”,
A dupla se envolveu com um advogado de campanha de Clinton e indivíduos agindo em nome do candidato para compartilhar as acusações falsas “com a mídia e outros”.
Em meados de Setembro, aquele advogado trocou e-mails com o;
“gerente da campanha, diretor de comunicação e assessor de política externa”
Sobre as falsas acusações e o sucesso de Sussmann até hoje em cultivar o interesse da mídia.
Esse contato foi tão significativo que o advogado cobrou especificamente a campanha de Clinton pela correspondência, uma entrada de acompanhamento intitulada;
“re: Alfa Bank Article”
Nomeando Sullivan, o gerente da campanha e seu diretor de comunicação.
Sullivan foi nomeado Conselheiro de Segurança Nacional de Joe Biden em Novembro de 2020.
Agora deve haver dúvidas sobre se sua posição permanece sustentável, já que Durham montou um grande júri dedicado para investigar a fraude do Alfa Bank, e vários outros indivíduos envolvidos podem também enfrentará acusações de fornecer informações falsas a funcionários federais a acusação só pode levantar questões sobre se Sullivan era um deles, o que ele sabia e quando.
A hipótese investigativa de Durham é que a campanha de Clinton usou conscientemente Perkins Coie para enviar informações duvidosas ao FBI sobre os laços inexistentes de Trump com o Kremlin, a fim de “incentivar” a atividade investigativa da agência a esse respeito e prejudicar suas perspectivas eleitorais.
Se for verdade, Sussmann certamente parece central para esses esforços de capa e espada ele foi o representante do Comitê Nacional Democrata que contratou a empresa de segurança cibernética CrowdStrike, entrando em contato pessoalmente com seu presidente Shawn Henry para obter assistência de sua empresa na investigação do vazamento de e-mails internos do servidores do DNC.
A CrowdStrike concluiu que os e-mails foram hackeados pelos serviços de inteligência russos, que informaram a sabedoria popular universalmente recebida sobre o assunto.
As repetidas admissões de Henry em Dezembro de 2017 ao Comitê de Inteligência da Câmara de que sua empresa não possuía “evidências concretas” de que os arquivos foram hackeados, muito menos pela Rússia, não foram relatadas após sua divulgação pública em maio de 2020.
Que a CIA mantém a tecnologia , apelidada de Marble Framework, que pode atribuir falsamente ataques cibernéticos a países estrangeiros incluindo a Rússia, China e a Coreia do Norte, também nunca foi reconhecido por um meio de comunicação ocidental.
Sistema funciona assim, Hacker americano promove ataque a redes de oleodutos, fábricas de alimentos, tecnológia e usa falso servidor instalado fora do Estados Unidos e articula que ouve suporto ataque e alegando que foi a China, Rússia ou Coreia do Norte.
Outra vertente do ataque informativo de Perkins Coie foi a contratação do Fusion GPS, que infamemente recrutou os serviços do ex-agente do MI6 Christopher Steele para compilar um dossiê sobre os laços entre a campanha de Trump e Moscou.
O depoimento de Agosto de 2017 do cofundador da empresa Glenn Simpson ao Comitê Judiciário do Senado parece reforçar a hipótese de Durham, já que ele revelou que a Fusion GPS se envolveu em vários esquemas insidiosos para garantir que o dossiê atingisse o “nível de liderança” do FBI, como sentia-se que os agentes seniores;
“tratariam as informações muito a sério”.
Um subterfúgio envolveu Steele informando o Bureau sobre as alegações, após o que o Fusion GPS “encorajou” os jornalistas a perguntar ao FBI se eles estavam investigando as conexões de Trump com a Rússia.
Outro, que se mostrou decisivo, viu o associado de Steele, Andrew Wood, ex-embaixador do Reino Unido na Rússia, falar com John McCain sobre o dossiê no Fórum Internacional de Segurança de Halifax, em Novembro de 2016, no Canadá.
Preocupado, McCain providenciou que uma cópia do dossiê fosse fornecida a ele, que ele então passou para o diretor do FBI, James Comey.
Por sua vez, chegou à mesa do presidente Barack Obama na primeira semana de Janeiro do ano seguinte
Outros esquemas podem ser descobertos ao longo do julgamento de Sussmann.
O Fusion GPS sozinho claramente tem muito a esconder em 2017, os proprietários do Alfa Bank processaram o Fusion GPS e Simpson por publicação de declarações falsas acusando a organização de;
“suborno, extorsão e interferência nas eleições presidenciais dos Estados Unidos de 2016”.
Em Maio deste ano, os advogados do banco entraram com uma ação para obrigar a divulgação de cerca de 500 documentos retidos indevidamente ao longo do julgamento.
Fusion GPS e Simpson lutaram com unhas e dentes para impedir sua liberação desde então, argumentando questionavelmente que estão sujeitos ao “privilégio advogado-cliente” e, portanto, não deveriam estar sujeitos à produção.
Entre as comunicações que a dupla procura manter em segredo estão aquelas entre a Fusion GPS e a Perkins Coie, incluindo correspondência com Sussmann poucas semanas antes de se encontrar com Baker.
