ACUSAÇÕES DE BOMBARDEIO CONTRA O GRUPO WAGNER

Crise na Rússia, Rebelião e Acusações de Bombardeio contra o Grupo Wagner

A Rússia está enfrentando uma crise desafiadora que teve início na sexta-feira, quando Evgeny Prigozhin, líder do Grupo Wagner, acusou as forças regulares russas de bombardearem uma das bases de sua organização. 

Essa situação levanta sérias preocupações sobre a estabilidade do país e as tensões internas. 

Neste artigo, examinaremos mais de perto essa crise em evolução e suas implicações.

1. Rebelião e acusações de bombardeio:

A crise na Rússia começou com uma rebelião dentro do Grupo Wagner, um conhecido grupo de contratantes militares privados. 

Evgeny Prigozhin, líder do grupo, acusou as forças regulares russas de realizar bombardeios contra uma das bases do Grupo Wagner. 

Essas alegações de ataque interno geraram grande repercussão e desencadearam uma crise de confiança entre as partes envolvidas.

2. Tensões internas e implicações para a estabilidade:

A rebelião e as acusações de bombardeio destacam tensões internas significativas na Rússia. 

A existência de um conflito armado entre um grupo paramilitar e as forças regulares do país levanta preocupações sobre a estabilidade política e militar da nação. 

Essa crise pode ter consequências sérias para a segurança interna e externa da Rússia.

3. O papel do Grupo Wagner e dos contratantes militares privados:

O Grupo Wagner, como um dos principais contratantes militares privados da Rússia, tem sido objeto de especulações e controvérsias. 

Seu envolvimento em conflitos em diferentes partes do mundo suscitou preocupações sobre a natureza e os objetivos do grupo. 

A crise atual destaca a complexidade e os riscos associados à atuação de contratantes militares privados e sua relação com as forças regulares de um país.

4. Implicações políticas e geopolíticas:

Essa crise interna na Rússia pode ter implicações políticas e geopolíticas significativas. 

A instabilidade no país pode afetar suas relações com outras nações, a segurança regional e a dinâmica geopolítica global. 

É essencial acompanhar de perto o desenvolvimento dessa crise e sua possível influência em um contexto mais amplo.

5. Impacto nos cidadãos e na segurança nacional:

Além das implicações políticas e geopolíticas, é fundamental considerar o impacto dessa crise nos cidadãos russos e na segurança nacional. 

A violência e a instabilidade podem afetar diretamente a vida cotidiana das pessoas, aumentando a ansiedade e o risco de conflitos internos. 

É importante que as autoridades russas priorizem a proteção e o bem-estar de seus cidadãos durante essa crise.

Conclusão:

A crise em curso na Rússia, desencadeada pela rebelião no Grupo Wagner e pelas acusações de bombardeio contra as forças regulares russas, é uma situação preocupante que requer atenção e acompanhamento contínuos. 

As tensões internas e as implicações políticas e geopolíticas dessa crise são complexas e têm o potencial de afetar a estabilidade e a segurança na Rússia e além. 

À medida que mais informações surgirem, será fundamental buscar soluções pacíficas e sustentáveis para superar essa crise e promover a estabilidade nacional.

PAÍSES OCIDENTAIS RESPONDEM À TENTATIVA DE GOLPE DO GRUPO WAGNER NA RÚSSIA.

Países ocidentais respondem à tentativa de golpe de Wagner na Rússia.

Representantes dos Estados Unidos e da União Europeia disseram que estão monitorando a crise, com estados europeus individuais reforçando suas fronteiras

A reação está chegando das nações ocidentais em meio à tentativa de golpe em andamento encenada pela empresa militar privada Wagner na Rússia.

No Twitter, no sábado, o presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, escreveu que a União Europeia está;

" monitorando de perto a situação na Rússia à medida que ela se desenrola "

E permanece em contato com;

" líderes europeus e parceiros do @G7 " .

O funcionário passou a descrever a crise em curso como;

" claramente uma questão interna da Rússia"

Enquanto prometia apoio " inabalável " à Ucrânia.

O principal diplomata do bloco, Josep Borrell, twittou que;

"teve uma ligação com os ministros das Relações Exteriores do G7 para trocar opiniões sobre a situação na Rússia " .

Além disso, a União Europeia criou um;

"centro de resposta a crises"

Enquanto isso, o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos, Adam Hodge, disse que o presidente Joe Biden foi informado sobre os últimos desenvolvimentos na Rússia e;

"será consultado com aliados e parceiros"

O gabinete presidencial francês disse à mídia que Emmanuel Macron;

"está acompanhando a situação muito de perto ". 

Mensagens semelhantes foram emitidas pelos governos alemão, italiano, sueco e norueguês, bem como por um representante da OTAN.

Falando à BBC, o primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, pediu que;

" todas as partes sejam responsáveis ​​e protejam os civis " .

"Estamos em contato com nossos aliados à medida que a situação evolui. Falarei com alguns deles ainda hoje e o mais importante é que todas as partes se comportem com responsabilidade"

Enfatizou o primeiro-ministro.

O ministro das Relações Exteriores da República Tcheca, Jan Lipavsky, postou uma mensagem no Twitter, dizendo: 

" Vejo que minhas férias de verão na Crimeia estão se aproximando " .

Na Estônia, a primeira-ministra Kaja Kallas anunciou que a segurança foi reforçada ao longo da fronteira do país com a Rússia. 

A vizinha Letônia introduziu medidas semelhantes.

O presidente polonês, Andrzej Duda, disse que realizou;

" consultas esta manhã com o primeiro-ministro e o Ministério da Defesa Nacional, bem como com os Aliados " .

Ele acrescentou que;

"o curso dos eventos além de nossa fronteira oriental está sendo monitorado continuamente " .

Ao mesmo tempo, o ministro da Defesa belga, Ludivine Dedonder, avaliou a situação na Rússia como " grave " .

Oficiais de defesa na Grã-Bretanha, enquanto isso, caracterizaram a tentativa de golpe em curso como o;

"desafio mais significativo para o estado russo nos últimos tempos " .

Eles também avaliaram que as forças de Wagner estavam;

"quase certamente com o objetivo de chegar a Moscou "

Cgom algumas forças do governo parecendo relutantes em oferecer resistência.

Londres aconselhou fortemente seus cidadãos a não viajarem para a Rússia, enquanto o Ministério das Relações Exteriores alemão apenas recomendou ficar longe de Rostov-on-Don, bem como do centro da cidade de Moscou

A PRODUÇÃO INDUSTRIAL DA RÚSSIA CRESCEU EM MARÇO, APESAR DAS EXPECTATIVAS DE QUEDA

Indústria russa retoma crescimento.

Os números anualizados de março superaram as expectativas.

A produção industrial russa cresceu em março, apesar das expectativas de queda, segundo dados oficiais divulgados na quarta-feira.

A produção industrial aumentou 1,2% no mês passado em relação ao período anterior do ano passado e 13,4% em relação a fevereiro, segundo dados publicados pelo Serviço Federal de Estatísticas.

Uma pesquisa anterior com economistas realizada pela Bloomberg previu um declínio de 1,4% na produção industrial da Rússia.

O crescimento foi relatado em uma ampla gama de setores em março em relação ao ano anterior. 

Os maiores ganhos na indústria de transformação ocorreram em;

1) Produtos acabados de metal (30,3%), 

2) Computadores, 

3) plProdutos eletrônicos e ópticos (22,5%), 

4) Material elétrico (21,5%) 

5) Meios de transporte (13,1%).

Também houve quedas em diversas áreas, como madeireira e indústria farmacêutica. 

Mineração e extração de recursos caíram 3,6%. 

A queda pode ser atribuída a níveis mais baixos de extração de petróleo bruto, sugeriu o diário comercial Kommersant, observando que o Serviço Federal de Estatísticas parou de divulgar dados detalhados sobre a produção de petróleo no mês passado.

SERGEY SUROVIKIN, NOVO GENERAL ARMAGEDDON LIDERARÁ FORÇAS RUSSAS NA UCRÂNIA.

General Armageddon' liderará forças russas na Ucrânia.

Sergey Surovikin, veterano da campanha na Síria, assumirá o comando de todas as operações, disse o Ministério da Defesa.

O general do Exército Sergey Surovikin, que lidera o agrupamento "Sul" de tropas na Ucrânia e no Donbass, assumirá o comando geral das forças russas, anunciou o Ministério da Defesa no sábado.

“Por decisão do Ministro da Defesa da Federação Russa, o general do Exército Sergey Surovikin foi nomeado comandante do agrupamento conjunto das forças na área da operação militar especial”

Lê-se no comunicado do ministério.

O general veterano ocupa o cargo de comandante das Forças Aeroespaciais Russas desde 2017. 

No mesmo ano, recebeu o título de Herói da Rússia por seu papel na operação militar na Síria. 

Antes disso, ele também participou de hostilidades na Chechênia.

De acordo com vários relatos da mídia, Surovikin recebeu o apelido de 'General Armageddon' por seus colegas, citando sua abordagem linha-dura e pouco ortodoxa às operações militares. 

Surovikin assumiu o comando do agrupamento 'Sul' durante a campanha militar de Moscou na Ucrânia. 

No final de junho, o Ministério da Defesa russo afirmou que suas tropas haviam eliminado uma grande força ucraniana cercada na área de Gorskoye, na República Popular de Lugansk

A nova nomeação ocorre quando, na semana passada, tropas russas e aliadas se retiraram da cidade-chave de Krasny Liman, na República Popular de Donetsk, para evitar o cerco. 

A medida provocou críticas de alguns oficiais russos, que repreenderam os militares por não terem organizado defesas mais sólidas. 

NÃO HÁ SINAIS DE QUE PUTIN PLANEJA USAR ARMAS NUCLEARES.

Não há sinais de que Putin planeja usar armas nucleares.

Autoridades de defesa dos Estados Unidos dizem não ver nenhuma indicação de que Moscou esteja planejando um ataque nuclear

O Departamento de Defesa dos Estados Unidos não acredita que um ataque nuclear russo seja iminente, disseram vários funcionários do Pentágono a jornalistas nesta semana. 

Washington ainda trata as supostas ameaças de Moscou “muito a sério” , acrescentaram.

"Não avaliamos que o presidente Putin tenha tomado a decisão de usar armas nucleares neste momento"

Disse o secretário de imprensa do Pentágono, general de brigada Patrick Ryder, a jornalistas em uma entrevista na quinta-feira. 

Ele falou depois que o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, alertou que o risco de um conflito nuclear está no nível mais alto desde a crise dos mísseis cubanos de 1962.

Por enquanto, os Estados Unidos não possuem nenhuma informação que justifique uma mudança em sua;

“postura estratégica de dissuasão”

Disse Ryder, acrescentando que Washington continuará monitorando de perto a situação, pois leva as ameaças da Rússia “muito a sério”.

Na sexta-feira, outro porta-voz do Pentágono, J. Todd Breasseale, disse ao Politico que os Estados Unidos ainda não veem nenhuma indicação de que a Rússia esteja se preparando para um ataque nuclear. 

“Para ser claro: não vimos nenhuma razão para ajustar nossa própria postura nuclear estratégica nem temos indicações de que a Rússia esteja se preparando para usar armas nucleares iminentemente”

Disse ele

Breasseale também acusou o Kremlin de fazer declarações imprudentes sobre o uso potencial de armas nucleares. 

“O tipo de retórica irresponsável que vimos não é maneira de o líder de um estado com armas nucleares falar”

Disse ele, alertando que um ataque nuclear “em qualquer escala” seria;

“desastroso para o mundo e acarretaria graves consequências. ”

Embora Moscou não tenha mostrado sinais de que pretende usar armas nucleares, o presidente Vladimir Putin disse em um discurso recente que a Rússia tem “vários meios de destruição” e que não hesitaria em usá-los para defender a nação, acrescentando: 

“Esta não é um blefe.”

Na quinta-feira, Biden alertou que uma nova escalada de hostilidades entre a Rússia, a Ucrânia e o Ocidente poderia levar ao “Armagedom”.

Na sexta-feira, os militares estonianos afirmaram que a ameaça de a Rússia usar armas nucleares “não é muito grande”. 

A declaração veio em meio a reportagens da mídia britânica sugerindo que a Rússia planeja realizar exercícios de suas forças nucleares, o que o Kremlin descartou.

A doutrina atual da Rússia permite o uso de armas nucleares no caso de um ataque nuclear inicial em seu território ou infraestrutura, ou se a existência do estado russo for ameaçada por armas nucleares ou convencionais.

RÚSSIA, O USO DE ARMAS NUCLEARES É APENAS BLEFE OU AS ADVERTÊNCIAS DE MOSCOU SÃO SÉRIAS?

A conversa russa sobre o uso de armas nucleares é apenas ar quente ou as advertências de Moscou são sérias?

O Ocidente não entende que o arsenal atômico da Rússia é a base fundamental de seu status de 'Grande Potência'

Ainda no outro dia, Moscou aumentou drasticamente a aposta no impasse sobre a Ucrânia: 

Deu luz verde para referendos em territórios anteriormente controlados por Kiev e anunciou uma mobilização militar parcial. 

Também emitiu novamente um lembrete de que suas ações são apoiadas pelas armas mais poderosas do mundo. 

Isso foi imediatamente apelidado de;

“ chantagem nuclear ” 

No Ocidente.

Então, por que estamos ouvindo essas dicas repetidamente? 

A Rússia está realmente preparada para usar tal força ou é apenas uma forma de dissuasão verbal?

Primeiro, desde o fim da Guerra Fria tem havido um desequilíbrio entre o poder nuclear de Moscou, suas capacidades econômicas e seu peso político no mundo. 

Em segundo lugar, essas armas de destruição em massa são percebidas por nossos antigos adversários como uma relíquia do passado e não um fator relevante nas relações internacionais de hoje. 

A Rússia, ao contrário, vê o arsenal nuclear como a base de sua soberania e assumiu que, enquanto ainda formos uma grande potência em termos nucleares, também poderíamos reivindicar ser importantes em termos de política externa, até mesmo como economia anão. 

Foi a presunção de ser uma grande potência que determinou nossas ações na Ucrânia e em todo o espaço pós-soviético

Essa diferença de percepção é a razão fundamental para a crise ucraniana, e é por isso que nós e o Ocidente não conseguimos encontrar um terreno comum para pelo menos tentar iniciar algum tipo de acordo.

A Rússia não finge que o Ocidente compartilha suas opiniões sobre a Ucrânia. 

Se havia tais ilusões há uma década ou mais, elas se dissiparam há muito tempo. 

O Kremlin agora procura expulsar Washington e Bruxelas do país, que considera parte de sua zona de interesse vital, e se isso falhar, espera reformatar a Ucrânia como Estado e remover seu potencial como ameaça.

Nesse esforço, Moscou não se importa com o que os outros pensam.

O Ocidente é teimoso, e isso significa que as tentativas de anos de Moscou de resolver o assunto com pouco sangue derramado falharam. 

Nesse ínterim, as coisas só pioraram e agora estamos no oitavo mês de um conflito em grande escala na Ucrânia, com Kiev perdendo o controle de cinco regiões desde 2014.

Também temos dois exércitos de frente um para o outro, um com o maior país do mundo na retaguarda e outro com o bloco militar mais poderoso da história fornecendo grande apoio.

Ao aumentar as apostas e novamente mencionar as armas nucleares, a Rússia está dizendo ao Ocidente

Quanto mais você nos empurrar e quanto mais você nos arrastar para esse conflito convencional na Ucrânia, mais próximo estará o cenário nuclear, tanto taticamente (ataques contra alvos específicos no teatro de operações) quanto estrategicamente (mísseis intercontinentais). 

Quanto mais você tentar nos prender, menos escolha você nos deixará.

Não pode haver vencedores em uma guerra nuclear. 

Então, sua vitória militar na Ucrânia é impossível. 

Assim, você tem duas opções: continuar ajudando Kiev ou retirar seu apoio direto. 

A Ucrânia perderá de qualquer maneira, e você pode perder com ela, ou pode limitar seu envolvimento – e sobreviver. 

Pode-se argumentar que as vagas dicas do Kremlin não visam encontrar détente, mas sim promover o aumento da incerteza e forçar o oponente a pensar exatamente onde as linhas vermelhas são traçadas.

Em primeiro lugar, para a Rússia, o objetivo militar número um é derrotar o exército ucraniano (AFU). 

O Kremlin parece confiante de que, após a mobilização parcial, podemos lidar com a AFU e sua retaguarda ocidental. 

Mas não é certo que seremos capazes de lidar com os sistemas fornecidos pelo Ocidente que foram implantados.

Em segundo lugar, é provável que mensagens claras estejam sendo transmitidas através de canais fechados aos homólogos ocidentais sobre o que Moscou considera totalmente inaceitável. 

De qualquer forma, a OTAN tem sido muito cuidadosa em sua expansão de entregas de armas e até agora categoricamente não permitiu que suas armas atingissem o território central da Rússia e a Crimeia, enquanto também não intervinha com sua força aérea e defesa aérea.

Qual é o próximo? 

Bem, existem três cenários. 

Vamos rotulá-los por humores apropriados.

Black: 

Em resposta às nossas ações, a OTAN aumenta as apostas novamente e intensifica seu nível de engajamento para derrotar a Rússia no campo de batalha. 

Este é o caminho para a ação nuclear, embora ainda haja muito mais pontes para atravessar primeiro.

Grey: 

Congelando o conflito em seu estado atual com o perpétuo não reconhecimento das novas fronteiras da Rússia. 

Isso deixa a Ucrânia dividida e deixada para se preparar para mais combates no futuro, com os laços entre a Rússia e o Ocidente cortados por muitos anos.

Sunshine: 

Para que isso aconteça, a consciência da realidade da ameaça nuclear deve ficar clara para a liderança ocidental. 

Então, e só então, eles perderão o interesse na Ucrânia. 

Quando se trata da Rússia, por outro lado, fará sentido restabelecer as relações, agora com pleno conhecimento de quais linhas não podem ser cruzadas no futuro.

Então, e só então, podemos finalmente seguir em frente

KREMLIN RELATÓRIO SUGERINDO QUE A RÚSSIA PODERIA CONVOCAR UM MILHÃO DE PESSOAS NÃO É VERDADE.

Marcas do Kremlin alegam que grande mobilização é 'uma mentira.

Um relatório sugerindo que a Rússia poderia convocar um milhão de pessoas não é verdade, disse o porta-voz do Kremlin

Uma reportagem da mídia alegando que o decreto de mobilização parcial assinado pelo presidente Vladimir Putin na quarta-feira permite que um milhão de pessoas seja convocado para o serviço militar foi rejeitado pelo secretário de imprensa do Kremlin, Dmitry Peskov.

“Isso é uma mentira”, disse Peskov a jornalistas na quinta-feira.

No início do dia, o Novaya Gazeta Europe, um jornal de língua russa com sede na União Europeia, afirmou que o número foi fornecido em uma cláusula não publicada no decreto. 

O jornal citou uma fonte não identificada na administração presidencial russa, mas disse que não conseguiu obter provas documentais para confirmar as alegações.

Na quarta-feira, Peskov disse que a cláusula secreta, nº 7, que não foi divulgada, diz respeito aos números de pessoal a serem alistados e é para “somente uso interno”. 

Não foram fornecidos mais detalhes.

O ministro da Defesa russo, Sergey Shoigu, afirmou anteriormente que a mobilização envolveria cerca de 300.000 reservistas, ou pouco mais de 1% do potencial total de mobilização da Rússia

Putin anunciou a mobilização militar parcial na quarta-feira, dizendo que o Ministério da Defesa recomendou que os reservistas militares fossem colocados em serviço ativo em meio ao prolongado conflito na Ucrânia e no Donbass. 

Shoigu explicou que tropas adicionais são necessárias para controlar a linha de contato de 1.000 km entre as forças ucranianas e as áreas controladas pelos russos.

O Novaya Gazeta Europe foi estabelecido por ex-funcionários do Novaya Gazeta – um dos jornais liberais mais antigos da Rússia. 

Em meados de setembro, a Suprema Corte do país revogou sua licença por violar os regulamentos

ESTADOS UNIDOS COMPARTILHAM CULPA POR LAÇOS ARRUINADOS COM A RÚSSIA

Estados Unidos compartilham culpa por laços arruinados com a Rússia afirma o secretário de Defesa de Clinton

Washington desconsiderou as principais questões de segurança de Moscou após a dissolução da União Soviética, argumenta o ex-funcionário

Os Estados Unidos antagonizaram a Rússia ignorando seu sofrimento pós-URSS e seus interesses intrínsecos de segurança e precisam reconhecer isso antes que os laços com Moscou possam ser reparados, disse William Perry, que atuou como secretário de Defesa do presidente Bill Clinton.

Perry, um veterano defensor da redução de armas de destruição em massa, pediu alguma introspecção em Washington DC em um artigo de opinião publicado na segunda-feira pelo Outrider.

As administrações subsequentes dos Estados Unidos adotaram políticas que antagonizaram o povo russo após o colapso da URSS, argumentou Perry. 

Os Estados Unidos não se importaram muito com o sofrimento que a transição da Rússia para uma economia capitalista trouxe e ignoraram as preocupações russas sobre a invasão da Otan em suas fronteiras, disse ele.

“A combinação de o Ocidente não agir durante a crise financeira da Rússia e ignorar suas opiniões fortemente defendidas sobre a expansão da OTAN reforçou a crença russa predominante de que não os levamos a sério”

Dizia o artigo. 

“De fato, muitos no Ocidente viam a Rússia apenas como a perdedora da Guerra Fria, não digna de nosso respeito."

Perry, que liderou o Pentágono entre 1994 e 1997, foi um forte defensor de um programa chamado Parceria para a Paz. 

Este foi um compromisso que permitiu que as nações do Leste Europeu e a Rússia treinassem com as tropas da OTAN, mas, em um aceno às objeções russas, não trouxe as antigas nações do Pacto de Varsóvia para a OTAN.

O governo Clinton acabou pressionando por uma expansão formal do bloco militar, preparando o terreno para um relacionamento cada vez mais tenso com a Rússia que culminou na crise em curso na Ucrânia.

A atitude americana levou os russos a apoiarem Vladimir Putin, uma pessoa que ele descreve como;

“um líder autocrático que, em vez disso, exigiria respeito e poder por meio da força”. 

Perry disse que considera o líder russo um inimigo dos Estados Unidos, mas argumentou que “não há razão orgânica” para que a própria Rússia seja um.

“Devemos trabalhar para reconstruir as conexões com a Rússia, tratar o povo russo com respeito e reconstruir nossas relações, na esperança de que possamos voltar novamente ao caminho da amizade”

Concluiu