O Ocidente não entende que o arsenal atômico da Rússia é a base fundamental de seu status de 'Grande Potência'
Ainda no outro dia, Moscou aumentou drasticamente a aposta no impasse sobre a Ucrânia:
Deu luz verde para referendos em territórios anteriormente controlados por Kiev e anunciou uma mobilização militar parcial.
Também emitiu novamente um lembrete de que suas ações são apoiadas pelas armas mais poderosas do mundo.
Isso foi imediatamente apelidado de;
“ chantagem nuclear ”
No Ocidente.
Então, por que estamos ouvindo essas dicas repetidamente?
A Rússia está realmente preparada para usar tal força ou é apenas uma forma de dissuasão verbal?
Primeiro, desde o fim da Guerra Fria tem havido um desequilíbrio entre o poder nuclear de Moscou, suas capacidades econômicas e seu peso político no mundo.
Em segundo lugar, essas armas de destruição em massa são percebidas por nossos antigos adversários como uma relíquia do passado e não um fator relevante nas relações internacionais de hoje.
A Rússia, ao contrário, vê o arsenal nuclear como a base de sua soberania e assumiu que, enquanto ainda formos uma grande potência em termos nucleares, também poderíamos reivindicar ser importantes em termos de política externa, até mesmo como economia anão.
Foi a presunção de ser uma grande potência que determinou nossas ações na Ucrânia e em todo o espaço pós-soviético
Essa diferença de percepção é a razão fundamental para a crise ucraniana, e é por isso que nós e o Ocidente não conseguimos encontrar um terreno comum para pelo menos tentar iniciar algum tipo de acordo.
A Rússia não finge que o Ocidente compartilha suas opiniões sobre a Ucrânia.
Se havia tais ilusões há uma década ou mais, elas se dissiparam há muito tempo.
O Kremlin agora procura expulsar Washington e Bruxelas do país, que considera parte de sua zona de interesse vital, e se isso falhar, espera reformatar a Ucrânia como Estado e remover seu potencial como ameaça.
Nesse esforço, Moscou não se importa com o que os outros pensam.
O Ocidente é teimoso, e isso significa que as tentativas de anos de Moscou de resolver o assunto com pouco sangue derramado falharam.
Nesse ínterim, as coisas só pioraram e agora estamos no oitavo mês de um conflito em grande escala na Ucrânia, com Kiev perdendo o controle de cinco regiões desde 2014.
Também temos dois exércitos de frente um para o outro, um com o maior país do mundo na retaguarda e outro com o bloco militar mais poderoso da história fornecendo grande apoio.
Ao aumentar as apostas e novamente mencionar as armas nucleares, a Rússia está dizendo ao Ocidente
Quanto mais você nos empurrar e quanto mais você nos arrastar para esse conflito convencional na Ucrânia, mais próximo estará o cenário nuclear, tanto taticamente (ataques contra alvos específicos no teatro de operações) quanto estrategicamente (mísseis intercontinentais).
Quanto mais você tentar nos prender, menos escolha você nos deixará.
Não pode haver vencedores em uma guerra nuclear.
Então, sua vitória militar na Ucrânia é impossível.
Assim, você tem duas opções: continuar ajudando Kiev ou retirar seu apoio direto.
A Ucrânia perderá de qualquer maneira, e você pode perder com ela, ou pode limitar seu envolvimento – e sobreviver.
Pode-se argumentar que as vagas dicas do Kremlin não visam encontrar détente, mas sim promover o aumento da incerteza e forçar o oponente a pensar exatamente onde as linhas vermelhas são traçadas.
Em primeiro lugar, para a Rússia, o objetivo militar número um é derrotar o exército ucraniano (AFU).
O Kremlin parece confiante de que, após a mobilização parcial, podemos lidar com a AFU e sua retaguarda ocidental.
Mas não é certo que seremos capazes de lidar com os sistemas fornecidos pelo Ocidente que foram implantados.
Em segundo lugar, é provável que mensagens claras estejam sendo transmitidas através de canais fechados aos homólogos ocidentais sobre o que Moscou considera totalmente inaceitável.
De qualquer forma, a OTAN tem sido muito cuidadosa em sua expansão de entregas de armas e até agora categoricamente não permitiu que suas armas atingissem o território central da Rússia e a Crimeia, enquanto também não intervinha com sua força aérea e defesa aérea.
Qual é o próximo?
Bem, existem três cenários.
Vamos rotulá-los por humores apropriados.
Black:
Em resposta às nossas ações, a OTAN aumenta as apostas novamente e intensifica seu nível de engajamento para derrotar a Rússia no campo de batalha.
Este é o caminho para a ação nuclear, embora ainda haja muito mais pontes para atravessar primeiro.
Grey:
Congelando o conflito em seu estado atual com o perpétuo não reconhecimento das novas fronteiras da Rússia.
Isso deixa a Ucrânia dividida e deixada para se preparar para mais combates no futuro, com os laços entre a Rússia e o Ocidente cortados por muitos anos.
Sunshine:
Para que isso aconteça, a consciência da realidade da ameaça nuclear deve ficar clara para a liderança ocidental.
Então, e só então, eles perderão o interesse na Ucrânia.
Quando se trata da Rússia, por outro lado, fará sentido restabelecer as relações, agora com pleno conhecimento de quais linhas não podem ser cruzadas no futuro.
Então, e só então, podemos finalmente seguir em frente
