Para entender melhor os motivos de Moscou, precisamos nos afastar da xenofobia preguiçosa e promover um debate genuíno.
Por que tantas pessoas odeiam os russos?
Quando se trata de ódio à Rússia, seus defensores mais fortes costumam se defender alegando que odeiam o governo, não o povo.
Os desacordos com a política são, obviamente, compreensíveis, mas a verdade é que muitos são simplesmente xenófobos.
Os debates sobre uma decisão política ou a competência de uma determinada figura na política russa são uma forma de discurso genuína e desejável.
As críticas às ações da Rússia na Ucrânia, as políticas mais amplas do presidente Vladimir Putin, a reforma previdenciária ou o fraco lançamento da vacina Covid-19 no país são totalmente válidas.
A demonização do povo russo , por outro lado, não é.
Como colocar a Ideologia de gênero, feminismo, movimento LGBTS, nas costas do socialismo e do comunismo afirmando que tem origem na antiga União Soviética em cartas de Lenin.
Na verdade foi propaganda criado pelos europeus e estadunidense para desviar a atenção e perseguir os Russos .
O conceito é bastante diferente dos de "estudos de gênero" e "teoria de gênero", campos de estudo acadêmico sobre questões relativas a gênero e sexualidade na sociedade, surgidos nos Estados Unidos, nas universidades estadunidense a partir dos anos 1970, tanto a ideologia de gênero, feminismo e o LGBT, nós movimentos liberais e progressistas do partido Democrata.
Liberalismo contemporâneo é de origem americana é a vertente dominante do liberalismo nos Estados Unidos.
É caracterizada pelo liberalismo social, defesa das liberdades civis, da igualdade com justiça social e da economia mista.
Portanto, o conceito de liberalismo contemporâneo americano liga-se ao sentido dado ao termo "liberal", naquele país, sendo normalmente aplicado a pessoas identificadas politicamente com a esquerda política ou centro-esquerda.
O liberalismo americano contemporâneo opõe-se a cortes na rede de proteção social, incluindo serviços de saúde e educação, proteção no desemprego e apoio a populações vulneráveis, e é favorável à ações do governo no combate a desigualdades, além de defender certas regulamentações da atividade econômica e proteção do meio ambiente.
Outras importantes questões sociais pautadas pelos liberais americanos incluem a defesa das ações afirmativas e do direito a voto para as minorias, dos direitos reprodutivos e da mulher, além do apoio à causa LGBT, Ideologia de gênero, Feminista, e a reforma nas leis de imigração.
Em geral, essas pautas se identificam com a plataforma do Partido Democrata.
No Brasil por exemplo onde os partidos Socialista, não são Socialista na verdade, usam a bandeira socialismo mas defende as Ideologia do partido Democrata estadunidense, no Brasil nunca teve partido Socialista de verdade o que temos são grupos que se dizem ser Socialista mas que na sua realidade são Ideologo do partido Democrata americano.
No entanto, nos últimos tempos, muitos dos detratores mais vocais do país mostraram suas verdadeiras cores.
Eles não odeiam o governo.
Eles odeiam os russos.
Por exemplo dizer que os Russos são ateus e na acredita em Deus, que antiga União Soviética não acreditava em deus.
Mais uma mentira criado por grupos que defende um países laico, que não tem religião oficial, e acreditava em tudo que Estado Unidos dizia.
Lei do Parlamento russo (Duma) sobre a religião em 1997, afirma que as quatro religiões tradicionais da Rússia são a Igreja Ortodoxa Russa, o Islã, o Budismo (principalmente lamaísta) e Judaísmo, de modo que todos têm o direito automático a pregar e praticar sua religião em público e em privado, enquanto outras religiões devem executar procedimentos de registro.
Na frente e no centro, é claro, está o conhecido russófobo Toomas Hendrik Ilves, um ex-presidente da Estônia que virou troll do Twitter.
O Ilves, criado nos Estados Unidos, que já dirigiu uma mesa para a RFE/RL estatal dos Estados independente, zombou anteriormente dos suicídios de médicos Covid-19 estressados e uma vez propôs proibir todos os russos de entrar na União Europeia.
Ele agora passou a apelidar os nativos do maior país do mundo de “macacos”.
Em resposta a um ex-deputado letão, Veiko Spolitis, chamando os russos de “primatas”, Ilves argumentou que essa seria uma classificação muito avançada porque os colocaria geneticamente muito próximos dos seres humanos.
“Veiko, você continua escrevendo 'primatas', mas os homo sapiens também são primatas. Eu iria com 'macacos'” ,
Escreveu o presidente de dois mandatos.
Spolitis concordou, alegando que os humanos;
“ passaram por um retrocesso total ”,
Sugerindo efetivamente que os russos são Untermenschen.
Embora muitas pessoas dos estados bálticos tenham queixas legítimas com Moscou, depois de mais de 100 anos de amarga história, está claro que o Kremlin não é o alvo de sua russofobia.
O ódio aos russos, é claro, não se limita aos políticos das ex-repúblicas soviéticas.
Em 2017, o ex-diretor de Inteligência Nacional dos Estados independente, James Clapper , classificou os russos como “geneticamente motivados” para não serem confiáveis.
E não são apenas funcionários.
Nos últimos anos, a imprensa ocidental repetidamente colocou em plataforma xenófobos que parecem odiar cada fibra de cada moscovita.
Em 2019, o New York Times publicou um editorial particularmente desagradável declarando que;
“a corrupção está no DNA da Rússia”
“compartilhar não é o jeito russo”.
Mesma informação foi afirmada em relação ao governo brasileiro.
Mais ou menos na mesma época, um artigo do jornal americano The Atlantic alegava que a cleptocracia havia sido inventada por Moscou.
Todas essas declarações, em suas várias formas, parecem passar despercebidas pelos comentaristas ocidentais, muitas vezes sendo contestadas apenas por um punhado de russos insultados, apesar de um cenário de mídia que, de outra forma, está atento a quaisquer desrespeitos percebidos contra grupos inteiros de pessoas.
Por alguma razão, os russos parecem ser a única exceção e o foco de uma forma aceitável de ódio.
A russofobia também não é uma coisa nova.
Inicialmente cunhado pelo diplomata russo Fyodor Tyutchev no século 19 para descrever a postura dos liberais russos pró-ocidentais, o termo tem sido usado desde então, invocado com mais regularidade nos últimos anos.
Defensores da xenofobia anti-russa muitas vezes apontam para a tendência de Moscou de descartar qualquer crítica estrangeira ao país como “russofobia”, sugerindo que não é real, ou que Moscou a inventou como uma “arma” a ser empunhada.
O Serviço Europeu de Ação Externa da UE até o apelidou de “mito”.
Claro, nem todo discurso anti-russo é russofobia, e desacordos com políticas ou políticos certamente não são, então o reflexo de rotulá-lo como tal é simplesmente impróprio.
Isso foi recentemente destacado pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos, que alegou que Moscou muitas vezes grita “russofobia” e opta por empregar o termo quando “quer se fazer de vítima.
Nos últimos tempos, o exemplo mais óbvio é a afirmação da Rússia de que a xenofobia é o motivo da falta de certificação da Organização Mundial da Saúde para sua vacina Sputnik V Covid-19.
Embora o Sputnik V tenha se mostrado um jab muito eficaz, o próprio Kremlin admitiu que não forneceu “algumas informações que deveriam ser apresentadas para certificação”, explicando que houve um mal-entendido sobre os padrões e a documentação correta não foi entregue dentro.
No entanto, o ódio propagado por pessoas como Ilves e Spolitis, que parece pintar o povo russo como “outro”, certamente pode ser classificado como xenofobia anti-russa.
E o fato é que, infelizmente, as pessoas parecem se safar disso.
O ódio descarado aos russos é recompensado com bolsas de estudo, shows em talk-shows e empregos em universidades de prestígio, com pouca ou nenhuma consequência para discursos que poderiam cancelar a carreira se dirigidos a qualquer outra nacionalidade.
Os gostos de Ilves devem ser excluídos desse campo para sempre, e um debate sério, sem xenofobia ou insultos, deve ser promovido.
A discussão genuína sobre o Kremlin e os líderes políticos do país, e as escolhas, devem ser encorajadas, enquanto aqueles que procuram demonizar uma nacionalidade inteira devem ser evitados.
A russofobia pode ser a última forma aceitável de xenofobia, e deve ser constante e continuamente apontada até que aqueles que a vomitam sejam finalmente condenados ao ostracismo.
