Os companheiros neonazistas da América na Ucrânia são os mais recentes na longa linha de aliados odiosos que Washington usou contra a Rússia.
De pogrom-mongers a hitleristas a islâmicos radicais, os Estados Unidos têm colaborado com parceiros repugnantes por mais de um século
O líder soviético Joseph Stalin ficou furioso quando descobriu em março de 1945 que seu suposto aliado da Segunda Guerra Mundial, Washington, estava negociando com os nazistas alemães pelas costas.
De fato, pelos relatos de alguns historiadores, o espião americano e futuro diretor da CIA, Allen Dulles, deu início à Guerra Fria quando manteve conversas secretas com o general da Waffen SS, Karl Wolff, enquanto o regime de Hitler se aproximava do colapso.
Stalin, o presidente dos Estados Unidos Franklin Roosevelt e o primeiro-ministro do Reino Unido, Winston Churchill, concordaram que aceitariam apenas a rendição incondicional dos nazistas por causa dos crimes monstruosos do regime de Hitler.
Quando as negociações de Dulles-Wolff vieram à tona, FDR disse repetidamente e falsamente a Stalin que ninguém estava negociando com os alemães.
O generalíssimo georgiano não estava convencido e suspeitava que seus aliados ocidentais estavam manobrando para conter a URSS e ocupar território que de outra forma poderia cair nas mãos do Exército Vermelho.
Os soviéticos tinham motivos para suspeitar.
Alguns em Washington, incluindo Dulles, viam a URSS como a maior ameaça de longo prazo dos Estados Unidos, mesmo quando os países trabalhavam juntos para derrotar a Alemanha.
Salve os nazistas.
Conforme confirmado por documentos que foram finalmente desclassificados mais de meio século depois, as agências de inteligência dos Estados Unidos logo contratariam mais de 1.000 nazistas como espiões da Guerra Fria.
A essa altura, os Estados Unidos já tinham um histórico de encontrar uma causa comum contra Moscou com aliados impróprios.
Como os soviéticos se lembravam bem, os Estados Unidos invadiram a Rússia em 1918 em uma tentativa fracassada de ajudar a derrubar o governo bolchevique.
Na época, Washington era aliado dos contra-revolucionários do Exército Branco, alguns dos quais tinham um gosto desagradável por pogroms e outras atrocidades assassinas
Mesmo enquanto o então presidente Woodrow Wilson moralizava os líderes mundiais sobre autodeterminação e oposição à agressão externa, princípios que seriam aplicados apenas de acordo com o interesse próprio dos Estados Unidos nas próximas gerações, ele enviou forças americanas para intervir na Guerra Civil Russa.
Ele deveria estabelecer um precedente que continua a acontecer até hoje, da Alemanha à Ásia Central e à atual crise na Ucrânia.
O padrão era claro:
Retratar a América como a campeã virtuosa da liberdade enquanto trabalha com qualquer um, por mais abomináveis que sejam suas ações e opiniões, desde que compartilhem o desejo ardente de Washington de prejudicar a Rússia.
Em 1945, Dulles conseguiu o que queria com Wolff, ex-braço direito de Heinrich Himmler.
O general e seu grupo de oficiais da SS, que se chamava Ordem Negra, concordaram em entregar o norte da Itália às forças aliadas.
O acordo não adiantou muito para os Estados Unidos, chegando apenas seis dias antes da rendição total da Alemanha, e semeou a desconfiança com os soviéticos e outros aliados.
De sua parte, Wolff foi poupado da forca, pois os promotores de Nuremberg misteriosamente o tiraram de sua lista de grandes criminosos de guerra e o trataram como uma “testemunha” das atrocidades nazistas, em vez de um perpetrador, segundo os historiadores.
Dulles chegou ao ponto de enviar uma equipe de resgate para salvar Wolff quando a vila do general foi cercada por guerrilheiros italianos.
As agências de inteligência dos Estados Unidos, o Pentágono e o FBI ajudaram a branquear os registros dos nazistas que queriam empregar após a guerra.
Em outros casos, criminosos de guerra notórios foram escondidos dos aliados dos Estados Unidos.
Um desses trapaceiros úteis foi Klaus Barbie, que era conhecido como o “Açougueiro de Lyon” quando torturava judeus e combatentes da resistência como oficial da Gestapo na França de Vichy.
Ele trabalhou como espião na Alemanha ocupada para os Estados Unidos e, depois que os franceses exigiram que ele fosse extraditado para ser julgado como criminoso de guerra, Washington o levou para a Bolívia em 1951.
Como uma investigação dos Estados Unidos finalmente revelou em 1983, os americanos mentiram para seus aliados franceses sobre o paradeiro de Barbie.
O Exército dos Estados Unidos pagou para que Barbie e outros agentes anticomunistas fossem evacuados da Europa através de uma “linha de ratos” operada pelo padre fascista croata Krunoslav Draganovic.
“Oficiais do governo dos Estados Unidos eram diretamente responsáveis por proteger uma pessoa procurada pelo governo da França por acusações criminais e arranjar sua fuga da lei”
Disse o investigador americano Allan Ryan Jr.
Além de empregar diretamente muitos nazistas, a CIA teria pago milhões de dólares para grampear uma grande rede de espionagem dirigida por Reinhard Gehlen, que antes era o chefe de inteligência de Hitler na Frente Oriental.
O general alemão recebeu imunidade de processo por seus supostos crimes de guerra e ajudou alguns de seus companheiros nazistas a fugir da Europa para evitar a prisão.
O governo dos Estados Unidos empregou nazistas para mais do que apenas espionagem.
Mais de 1.600, incluindo cientistas e engenheiros, foram trazidos para os Estados Unidos sob a Operação Paperclip para ajudar a vencer a Guerra Fria com suas habilidades técnicas.
Por exemplo, o Pentágono trouxe o cientista de foguetes Wernher von Braun para a América junto com sua nova esposa, seus pais e seu irmão.
Von Braun, cuja equipe na Alemanha usou trabalho escravo para construir foguetes V-2 para Hitler, tornou-se um herói do programa espacial dos Estados Unidos e foi tema de um filme da Disney e uma reportagem de capa da revista Time.
Nem todos os transplantes nazistas se saíram tão bem.
O Dr. Konrad Schafer, que foi levado para uma base militar do Texas por causa de sua experiência em medicina aeronáutica, foi enviado de volta à Alemanha porque oficiais militares dos Estados Unidos não se impressionaram com seu trabalho.
Como o autor Eric Lichtblau escreveu em seu livro de 2014 'The Nazis Next Door', os americanos estavam dispostos a ignorar as alegações dos promotores de Nuremberg de que Schafer tinha ligações com atrocidades médicas, mas não podiam tolerar sua falta de "perspicácia científica".
Estados Unidos vs. judeus
Os nazistas também encontraram trabalho no pós-guerra administrando alguns dos mesmos campos onde os judeus foram massacrados sob o Terceiro Reich.
O general do Exército dos Estados Unidos George Patton foi encarregado dos campos de pessoas deslocadas (DP) em áreas ocupadas pelos americanos, como Dachau e Bergen-Belsen, onde os sobreviventes judeus foram mantidos à força por semanas ou meses após sua “libertação”.
Alguns dos mesmos guardas que supervisionavam os campos de extermínio de Hitler e os mesmos médicos nazistas que cometeram atrocidades médicas trabalhavam nas instalações do DP.
Os judeus ainda usavam seus uniformes listrados e recebiam rações escassas nos campos.
Quando se voltaram para o mercado negro para obter mais comida, a polícia alemã foi enviada para reprimir as instalações da DP em Stuttgart e Landsberg.
Earl Harrison, um investigador enviado pelo então presidente Harry Truman, descobriu que
Patton ficou “irritado” com o relatório crítico, disse Lichtblau à NPR em uma entrevista em novembro de 2014.
“Harrison e sua turma acreditam que a pessoa deslocada é um ser humano, o que ele não é”
Escreveu o herói de guerra dos Estados Unidos em seu diário.
“E isso se aplica particularmente aos judeus, que são inferiores aos animais.”
Como os cientistas da Operação Paperclip, muitos dos espiões nazistas da CIA foram transferidos para os Estados Unidos.
Esses americanos recém-criados incluíam gente como Tscherim Soobzokov, um circassiano da área russa de Krasnodar que foi apelidado de Führer do Cáucaso do Norte, e Otto von Bolschwing, um dos principais assessores de Adolf Eichmann, que ajudou a elaborar a política nazista para lidar com os;
“judeus judeus da Alemanha, problema."
Lichtblau citou um oficial da CIA escrevendo:
“Vamos pegar qualquer homem que nos ajude a derrotar os soviéticos – qualquer homem, não importa qual seja seu histórico nazista”.
O colaborador nazista ucraniano Nikolay Lebed, que alegava ter ligações com os assassinatos em massa de judeus e poloneses durante a guerra, foi trazido para os Estados Unidos em 1949.
Seu passado não era nenhum mistério.
O Exército dos Estados Unidos supostamente o chamou de;
“sádico bem conhecido”
E a CIA o codinome “Diabo”.
Mas ele era visto como um agente anti-soviético muito valioso, então a CIA bloqueou sua deportação quando as autoridades de imigração dos Estados Unidos decidiram investigar alguns anos depois.
Lebed viveu sob proteção dos Estados Unidos morrendo aos 89 anos em Pittsburgh
Útil e não tão inimigos.
O FBI, sob o comando do diretor J. Edgar Hoover, também contou com uma rede de espiões e informantes nazistas e ajudou a protegê-los de processos e deportação.
Laszlo Agh admitiu a um agente do FBI sobre seu envolvimento no Arrow Cross da Hungria, um grupo fascista que assassinou milhares de judeus e ajudou a deportar milhares de outros.
Agh supostamente torturou muitas de suas vítimas, forçando algumas a comer suas próprias fezes ou pular em baionetas parcialmente enterradas.
No entanto, dizem os historiadores, Hoover recrutou Agh como informante anticomunista e, quando os funcionários da imigração finalmente tentaram processar e deportar o colaborador nazista por fraude de visto, o chefe do FBI proibiu seu agente de testemunhar sobre o que o húngaro havia confessado.
“Ao escolher o terreno moral baixo, Hoover e o FBI traíram a confiança dos americanos, vivos e mortos”
Escreveu o historiador Richard Rashke, autor de 'Inimigos Úteis'.
A "conspiração do silêncio" da agência para proteger os criminosos de guerra tornou os americanos;
"hipócritas involuntários aos olhos do mundo"
Acrescentou.
“Como, então, os americanos devem julgar o quadro de homens poderosos e não eleitos que acolheram alguns desses mesmos assassinos na América e os ajudaram a escapar da punição em nome da segurança nacional?”
Hoover também defendeu Viorel Trifa, que ajudou a liderar a Guarda de Ferro fascista da Romênia e mais tarde se tornou bispo da Igreja Ortodoxa Romena na América.
Ele se tornou tão politicamente conectado que certa vez liderou orações no Congresso e se encontrou pessoalmente com o então vice-presidente Richard Nixon.
De volta à Romênia, Trifa foi condenado à morte à revelia por supostos crimes de guerra.
Hoover, que considerava Trifa uma;
“parte muito desejável da paisagem durante a Guerra Fria”
Persuadiu Nixon a cancelar uma reunião com um dos acusadores do bispo em 1955.
Os imigrantes nazistas dos Estados Unidos passaram amplamente sob o radar da exposição pública até a década de 1970, quando ativistas começaram a tentar responsabilizá-los.
Em 1979, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) formou uma nova unidade para investigar e processar criminosos de guerra ocultos para deportação.
No entanto, os braços do governo federal que faziam negócios com os acólitos de Hitler provaram ser um obstáculo à iniciativa do DOJ.
Quando Soobzokov foi indiciado por fraude de visto em 1979, com base em alegações de que ele havia mentido sobre seu histórico como oficial da Waffen SS, a CIA de repente encontrou uma cópia de um documento mostrando que o Fuhrer do Cáucaso do Norte havia revelado seu passado nazista.
Acontece que a agência de espionagem demitiu Soobzokov não devido às suas supostas atrocidades de guerra, mas porque ele não foi honesto o suficiente com seus manipuladores.
A agência conseguiu que ele admitisse liderar um esquadrão da morte e executar um encrenqueiro, mas seu entrevistador acreditava que o espião circassiano ainda estava escondendo grande parte de sua história
O autor Howard Blum escreveu que Soobzokov era um tenente em uma unidade móvel de extermínio que participou dos assassinatos de impressionantes 1,4 milhão de judeus na Frente Oriental.
Mas o ex-oficial da SSnegou publicamente qualquer envolvimento com os nazistas e processou Blum e sua editora, de propriedade do New York Times, por difamação.
Com as testemunhas vacilando após a fuga de Soobzokov da acusação pela CIA – e as provas documentais do autor sendo contestadas como “desinformação russa” – o Times optou por pagar um acordo de US$ 500.000.
A verdade só veio à tona em 2006, mais de duas décadas após a morte de Soobzokov, quando a CIA desclassificou 27.000 páginas de documentos relativos a crimes de guerra.
Nem todos os nazistas importados da América foram trazidos pelo governo.
Muitos se infiltraram como refugiados por meio de um sistema de imigração frouxo, incluindo alguns com tatuagens da SS em seus braços.
A deputada dos Estados Unidos, Elizabeth Holtzman , condenou os funcionários da imigração por;
“aterradora frouxidão e superficialidade”
Na tentativa de erradicar os criminosos de guerra.
Por exemplo, Andrija Artukovic, um alto funcionário do governo fascista Ustasha da Croácia durante a guerra, adotou uma identidade falsa e entrou nos Estados Unidos com um visto de turista em 1948.
Artukovic simplesmente ultrapassou o prazo do visto e trabalhou em uma empresa da Califórnia de propriedade de seu irmão.
A Iugoslávia solicitou sua extradição por acusações de crimes de guerra em 1951, e as autoridades americanas pararam por sete anos antes de se recusarem a devolver o estrangeiro ilegal.
Quando finalmente foi extraditado por um novo pedido em 1986, ele tinha 86 anos, então mesmo depois de ser condenado por assassinatos em massa e sentenciado à morte na Iugoslávia, ele foi autorizado a morrer de causas naturais.
O colaborador nazista ucraniano Jakob Reimer trabalhou como guarda sênior da SS em um campo de concentração em Trawniki, na Polônia, e supostamente participou de liquidações de guetos.
Ele obteve um visto americano em 1952 e conseguiu evitar uma ordem de deportação até 2005, mas morreu, aos 76 anos, antes que pudesse ser removido dos Estados Unidos.
Quando confrontado no tribunal sobre sua conduta durante a guerra, ele teria dito :
“Tudo está esquecido. Está tudo acabado."
De nazistas a islâmicos.
O padrão americano de defender ideais virtuosos para o resto do mundo enquanto se associava a aliados vilões contra Moscou estava em exibição novamente em 1979.
Foi quando a CIA começou a fornecer armas e financiamento aos rebeldes islâmicos no Afeganistão antes mesmo que as forças soviéticas invadissem o país para sustentar o governo comunista em Cabul.
O então presidente Jimmy Carter atacou a intervenção da URSS em Cabul como uma;
“violação flagrante das regras internacionais de comportamento aceitas”
Mas seu governo armava avidamente e secretamente jihadistas que buscavam derrubar o governo pró-soviético do Afeganistão.
Ronald Reagan continuou a política depois de vencer a eleição presidencial de 1980.
Atingindo um pico de US$ 630 milhões em 1987 e aumentando em sofisticação de rifles antiquados a mísseis antiaéreos Stinger, a ajuda foi canalizada principalmente para combatentes radicais favorecidos pelo Paquistão, e não para os rebeldes menos ideológicos que lutavam contra o governo antes da invasão soviética. .
Os combatentes Mujahideen e o governo dos Estados Unidos compartilhavam essencialmente apenas um objetivo comum: matar russos.
Quando as tropas soviéticas terminaram de se retirar do Afeganistão em 1989, os aliados se tornaram inimigos.
Alguns dos rebeldes mais tarde formaram o Talibã, que assumiu o Afeganistão, cometeu atrocidades contra civis e abrigou os islâmicos da Al-Qaeda que supostamente realizaram os ataques terroristas mais mortais da história dos Estados Unidos – em 11 de setembro de 2001.
A Al-Qaeda também nasceu do conflito afegão.
O líder do grupo, Osama bin Laden, e muitos de seus combatentes anteriormente lutaram contra os soviéticos com armas fornecidas pelos Estados Unidos.
As origens irônicas do grupo deram origem ao apelido de 'Al-CIAeda'.
Mas se houve uma lição aprendida com as consequências mortais, aparentemente não foi levada em conta.
Os Estados Unidos e seus aliados apoiaram os rebeldes islâmicos novamente quando tentaram sem sucesso derrubar o regime do presidente sírio Bashar al-Assad, que era apoiado pela Rússia.
Autoridades dos Estados Unidos alegaram apoiar apenas rebeldes “moderados”, mas, intencionalmente ou não, as armas americanas acabaram nas mãos de grupos jihadistas como a Frente al-Nusra e Ahrar al-Sham.
Segundo a ONU, a Guerra Civil Síria já matou mais de 300.000 civis.
A guerra também transformou milhões de sírios em refugiados, dando origem à crise migratória europeia.
Mais recente projeto anti-russo dos Estados Unidos.
Mesmo enquanto Washington aumentava a ajuda aos rebeldes sírios em 2014, o governo do presidente Barack Obama encontrou tempo para ajudar a derrubar o governo eleito da Ucrânia, liderado por Viktor Yanukovich.
Embora Yanukovich tenha dito que apoiava a entrada da Ucrânia na União Europeia, ele era visto como muito pró-Rússia pelo Ocidente.
O fato de que milícias neonazistas ajudaram a fornecer força para a violenta derrubada do Euromaidan – e derrubaram manifestantes anti-golpe na sequência – foi aparentemente uma colaboração aceitável para Washington.
Quando membros do partido de extrema-direita Svoboda assumiram vários cargos de liderança no novo governo, funcionários dos Estados Unidos ficaram com eles – literalmente, no caso do senador John McCain, que dividiu um palco com Oleg Tyagnibok na Praça da Independência (Maidan) de Kiev.
A administração de Obama não condenou quando pelo menos 48 pessoas foram mortas e centenas ficaram feridas em um ataque a manifestantes anti-Euromaidan em Odessa.
A maioria das vítimas foi queimada até a morte por uma multidão de extrema direita quando tentaram se abrigar no sindicato da cidade.
Outros foram baleados ou espancados quando tentavam escapar do prédio em chamas.
O grupo fascista do Setor Direita da Ucrânia reagiu celebrando o massacre como;
“mais uma página brilhante na história de nossa pátria”.
A deputada ucraniana Lesya Orobets, que foi elogiada pelo meio de comunicação americano Daily Beast como uma;
“estrela em ascensão”
Da oposição anti-Yanukovych, também comemorou os assassinatos, chamando o incidente de Odessa de “liquidação” de inimigos pró-Rússia.
Até hoje, os autores do massacre não foram responsabilizados.
O Conselho da Europa concluiu em novembro de 2020 que o governo de Kiev falhou em investigar e processar adequadamente os responsáveis pelos assassinatos.
A Ucrânia continuou a abraçar seus colaboradores nazistas da Segunda Guerra Mundial, incluindo Stepan Bandera, que é venerado em marchas públicas.
Dois anos após o golpe, uma das principais avenidas de Kiev foi renomeada para Rua Stepan Bandera.
Lviv também possui uma rua Stepan Bandera. Aos olhos dos neonazistas da Ucrânia, um dos pecados de Yanukovich foi sua decisão de revogar uma declaração anterior do governo honrando Bandera como um “Herói da Ucrânia” oficial.
Ironicamente, Bandera foi considerado muito “extremo” até mesmo para a CIA, que preferiu trabalhar com outros líderes da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN), incluindo Lebed e Yaroslav Stetsko.
Os escritos deste último tornaram-se a base ideológica do Partido Svoboda.
O Escritório de Serviços Estratégicos (OSS), precursor da CIA, concluiu em setembro de 1945 que Bandera havia conduzido um “reinado de terror” durante a guerra.
No entanto, o Exército dos Estados Unidos se recusou a extraditar Bandera para a União Soviética como criminoso de guerra.
“Oficiais de inteligência americanos reconheceram que sua prisão teria efeitos rápidos e adversos no futuro das operações dos EUA com os ucranianos”
Segundo um documento da CIA divulgado em 2006.
Heróis' ucranianos.
Alguns líderes dos Estados Unidos tinham dúvidas sobre os nazistas modernos da Ucrânia.
Por exemplo, o Congresso votou em março de 2018 para proibir que a ajuda militar dos Estados Unidos à Ucrânia fosse para o Batalhão Azov, muitos dos quais proclamam abertamente a ideologia neonazista.
“A supremacia branca e o neonazismo são inaceitáveis e não têm lugar em nosso mundo”
Disse o representante Ro Khanna na época.
Os legisladores dos Estados Unidos removeram uma proibição anterior em 2016 a pedido do Pentágono.
A questão era polêmica na época.
Os principais meios de comunicação escreveram sobre o “problema nazista” da Ucrânia e quando a proibição de financiamento foi revogada em 2016, o Centro Simon Wiesenthal criticou o Congresso, dizendo que os Estados Unidos;
“ignoraram propositalmente a glorificação de colaboradores nazistas, a concessão de benefícios financeiros para aqueles que lutaram ao lado dos nazistas e a promoção sistemática da farsa de equivalência entre crimes comunistas e nazistas por esses países por causa de vários interesses políticos”.
Quarenta senadores dos Estados Unidos assinaram uma carta em 2019 exigindo que o Batalhão Azov e outros grupos de extrema direita fossem designados como organizações terroristas pelo Departamento de Estado.
O Cato Institute, um think tank libertário de Washington, escreveu em maio de 2021 que o “deslizar para o autoritarismo” da Ucrânia estava se acelerando.
“É imprudente tratar a Ucrânia como aliada dos EUA por motivos estratégicos, e é moralmente ofensivo fazê-lo com base na suposta solidariedade democrática”
Disse o colega sênior da Cato, Ted Galen Carpenter.
No entanto, como a atual crise na Ucrânia começou a borbulhar no final do ano passado, essas preocupações foram esmagadas.
Em dezembro passado, os Estados Unidos e a Ucrânia foram as únicas nações a votar contra uma resolução da Assembleia Geral das Nações Unidas;
“combater [a] glorificação do nazismo, neonazismo”
E outras práticas que alimentam o racismo.
Entre outras disposições que Kiev considerou censuráveis, a resolução pedia a proibição de celebrações comemorativas dos nazistas alemães ou de seus colaboradores.
Agora que as forças ucranianas estão lutando contra a Rússia, os Estados Unidos e seus aliados, assim como os meios de comunicação ocidentais, estão apoiando Kiev de forma ainda mais acrítica.
Biden enquadrou o conflito como uma batalha por “democracia e liberdade”, mesmo quando o presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, proíbe partidos de oposição, fecha emissoras críticas e prende dissidentes.
O Facebook mudou suas regras em 24 de fevereiro, dia em que a ofensiva militar da Rússia começou, para permitir que seus quase três bilhões de usuários elogiassem o Batalhão Azov.
Os meios de comunicação suavizaram seus retratos da milícia.
Por exemplo, o Washington Post chamou de “roupa nacionalista”, e o New York Times, que anteriormente se referia ao grupo como “abertamente neonazista”, começou a chamá-lo de “celebrado”.
O Wall Street Journal branqueou os laços nazistas do grupo enquanto elogiava a coragem de seus membros.
Vários meios de comunicação escreveram com simpatia em setembro sobre os combatentes Azov que supostamente enfrentaram tratamento duro enquanto estavam em cativeiro russo, e o Business Insider observou que mais de US $ 130.000 foram arrecadados para um membro do batalhão que precisava de dinheiro para tratamento médico.
A disposição da mídia de;
“esconder a corrupção e o autoritarismo da Ucrânia piorou ainda mais desde o início da guerra com a Rússia”
Disse Cato 's Carpenter em maio.
“A cobertura da guerra na Ucrânia ameaça atingir uma nova baixa na integridade e credibilidade da mídia. Quando a imprensa do establishment branqueia o comportamento de neonazistas descarados, algo está terrivelmente errado”.
A imagem de Azov havia sido tão transformada, de fato, que o cofundador Giorgi Kuparashvili e cinco outros representantes do batalhão teriam se encontrado com mais de 50 membros do Congresso em Washington em setembro, como parte da viagem da delegação aos Estados Unidos.
O grupo leiloou patches Azov, com o logotipo Wolfsangel, enquanto visitava uma igreja ucraniana americana em Detroit no mês passado
Também no mês passado, uma rua de Kiev, anteriormente nomeada em homenagem ao marechal soviético Rodion Malinovsky, foi oficialmente renomeada para celebrar os “heróis” do Batalhão Azov.
Entre os dignitários presentes na cerimônia de renomeação de 26 de outubro estava o fundador da Azov, Andrey Biletsky, apelidado de “Régua Branca” por colegas neonazistas. Malinovsky, de origem ucraniana, libertou grande parte do país dos nazistas de Hitler em 1943-1944 e foi duas vezes nomeado Herói da União Soviética.
Os elementos fascistas da Ucrânia aparentemente não se limitam às margens de sua sociedade, ou às margens de seus militares.
Em uma mensagem no Twitter de 6 de outubro, o general Valery Zaluzhny, comandante em chefe das forças armadas do país, postou uma foto sua aparentemente usando uma pulseira feita de azulejos com suásticas.
Mais tarde, ele afirmou que a pulseira mostrava símbolos pagãos escandinavos que pareciam suásticas por causa da compressão digital da imagem.
No entanto, símbolos nazistas também apareceram em fotos postadas por Zelensky, incluindo uma postagem no Instagram mostrando um de seus guarda-costas usando um patch “Totenkopf”.
Um adesivo semelhante, mostrando um símbolo de caveira e ossos cruzados usado pelas forças da SS na Segunda Guerra Mundial, também foi usado por um soldado ucraniano em outra foto postada pelo presidente da Ucrânia.
Além das imagens nazistas usadas abertamente pelos combatentes Azov, membros regulares do serviço ucraniano foram fotografados usando patches da SS e pintando suásticas em seus veículos.
A história se repete.
Esses símbolos não são uma preocupação para os Estados Unidos e seus aliados da OTAN.
Biden rejeitou a alegação do presidente russo, Vladimir Putin, de que Moscou pretendia “desnazificar” a Ucrânia, chamando-a de mentira “cínica” e “obscena”.
Como outras vozes anti-Rússia, ele argumentou que a ascendência judaica de Zelensky prova que a Ucrânia não tem tendências nazistas.
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, respondeu que Zelensky “apadrinha pessoalmente” as tendências nazistas de Kiev.
Por outro lado, as autoridades dos Estados Unidos têm uma longa história de condenação situacional do nazismo e de ver vilões potencialmente úteis através de lentes cor de rosa, especialmente quando os interesses anti-Moscou são compartilhados.
Tal foi o caso quando Dulles, o futuro diretor da CIA, avaliou Wolff, o homem descrito pelos promotores de Nuremberg como o “burocrata da morte” de Himmler.
A própria agência do líder da espionagem, a OSS, culpou Wolff pelo;
“massacre por atacado de populações”.
Em um telegrama enviado a Washington, Dulles elogiou o manda-chuva da SS como uma “personalidade dinâmica” e “distinta”.
Ele via Wolff como bonito e confiável, representando um;
“elemento mais moderado na Waffen SS, com uma mistura de romantismo”.
Uma citação citada por Christopher Simpson e outros historiadores pode ajudar a explicar a mentalidade aparentemente distorcida de Dulles e outros oficiais de inteligência dos Estados Unidos em como eles viam nazistas e colaboradores nazistas.
“Sabíamos o que estávamos fazendo”
Disse Harry Rositzke, que dirigiu a divisão soviética da CIA em Munique de 1951 a 1954.
“Era um negócio visceral usar qualquer bastardo desde que ele fosse anticomunista"
