“Expandir a OTAN seria o erro mais fatal da política americana em toda a era pós-Guerra Fria”,
Disse George Kennan.
Por que os Estados Unidos não estão ouvindo os conselhos sobre a expansão da OTAN de seu principal especialista do século 20 sobre a Rússia?
Micro conflito da Ucrânia poderia ser evitado?
O diplomata dos Estados Unidos George Kennan, um observador astuto da Rússia soviética sob Stalin, fez suas observações mais tarde na vida sobre a questão da expansão da OTAN.
A tragédia de nossos tempos é que essas visões estão sendo ignoradas.
Winston Churchill certa vez brincou que;
“os americanos sempre farão a coisa certa, mas somente depois que todas as outras possibilidades forem esgotadas”.
Esse pouco de humor britânico seco atinge o coração da atual crise na Ucrânia, que está carregada de dinamite geopolítica suficiente para derrubar uma parte considerável do bairro.
No entanto, se os Estados Unidos tivesse seguido o conselho de um de seus principais estadistas com relação à expansão militar imprudente em direção à Rússia, o mundo seria um lugar mais pacífico e previsível hoje.
George Kennan é talvez mais conhecido como o diplomata e historiador dos Estados Unidos que compôs em 22 de Fevereiro de 1946 o 'Long Telegram' , um telegrama de 5.400 palavras enviado da embaixada dos Estados Unidos em Moscou a Washington que aconselhava sobre a “contenção” pacífica da União Soviética.
União.
Esse golpe de brilhantismo analítico, que Henry Kissinger saudou como;
“a doutrina diplomática de sua época”,
Forneceu a base intelectual para lidar com a União Soviética sob Joseph Stalin, conforme consagrado na 'Doutrina Truman'.
Dentro dos fétidos corredores do poder, no entanto, onde o mais agressivo Dean Acheson havia substituído o doente George Marshall em 1949 como secretário de Estado, Kennan e suas visões mais moderadas sobre como lidar com o arquirrival do capitalismo já haviam expirado.
Tal é a inconstância do destino, onde a chegada de um único novo ator no cenário global pode alterar o curso do rio da história para sempre.
Assim, tendo perdido sua influência no governo Truman, Kennan finalmente começou a lecionar no Instituto de Estudos Avançados, onde permaneceu até sua morte em 2005.
Só porque George Kennan não estava mais no Departamento de Estado, no entanto, não significava que ele parou de eriçar as penas dos predadores.
Em 1997, com os elfos de Washington trabalhando arduamente em uma campanha de adesão à OTAN para a Europa Central, particularmente aqueles países que uma vez formaram o núcleo do Pacto de Varsóvia da era soviética, Kennan deu o alarme.
Escrevendo nas páginas do New York Times, ele alertou que a expansão contínua da OTAN em direção à Rússia;
“seria o erro mais fatal da política americana em toda a era pós-guerra fria”.
E o efeito foi sentido na Ucrânia, que o micro conflito que está acontecendo poderia ter sido evitado se os Estados Unidos, culpado por de trás dessa crise não tivesse insistido para que Ucrânia e outros país fizesse parte da OTAN.
Particularmente desconcertante para o ex-diplomata foi que os Estados Unidos e seus aliados estavam expandindo o bloco militar em um momento em que a Rússia, então experimentando as severas dores de parto do capitalismo sobre as ruínas fumegantes do comunismo, não representava ameaça a ninguém além de si mesma.
“É… lamentável que a Rússia seja confrontada com tal desafio em um momento em que seu poder executivo está em um estado de alta incerteza e quase paralisia”,
Escreveu Kennan.
Ele passou a expressar sua frustração porque, apesar de todas as;
“possibilidades esperançosas geradas pelo fim da Guerra Fria”,
As relações entre o Oriente e o Ocidente estão se tornando baseadas na questão de “quem seria aliado de quem” em alguns “improváveis futuro conflito militar”.
Em outras palavras, se os tecelões de sonhos estadunidense tivessem deixado as coisas se desenrolarem naturalmente, a Rússia e a Europa teriam encontrado a vontade e a maneira de viver lado a lado em relativa harmonia.
Mas parece que os Estados Unidos não queria isso por causa da ganância pelos gasoduto e oleodutos que passa pela Ucrânia que é controlado pelas empresas estadunidense que ganha milhões dos Russos.
Um exemplo dessa cooperação mútua é evidente pelo gasoduto Nord Stream 2, um projeto bilateral entre Moscou e Berlim que depende acima de tudo de confiança e boa vontade.
Para os Estados Unidos não é um bom negócio deixar de ganhar milhões de dólares dos Russos no gasoduto ucranianos.
Por isso que Washington fez campanha de boicote, criou estabilidade da Europa entre Ucrânia e Rússia, precionou alemães a não aceita projeto NORD Stream.
Verdadeiros culpados da guerra na Ucrânia não é a Rússia nem os ucranianos mas os Estados Unidos, provocador e sua política que visa seus interesses econômicos.
Quem precisa viajar ao redor do mundo por espólio de guerra quando o capitalismo oferece oportunidades mais do que suficientes para pilhagem elitista em casa?
No entanto, os Estados Unidos, tendo bufado do espelho do poder por tanto tempo, nunca ficarão satisfeitos com o espetáculo de russos e europeus jogando bem juntos.
Principalmente envolvendo milhões de dólares no gasoduto ucranianos onde quem controla são empresa americanas
Quanto aos russos, continuou Kennan, eles seriam forçados a aceitar o programa de expansionismo da OTAN como um;
“fait accompli militar” ,
Achando assim imperativo buscar em outros lugares;
“ garantias de um futuro seguro e esperançoso para eles mesmos”.
Escusado será dizer que os avisos de Kennan caíram em ouvidos surdos.
Em 12 de Março de 1999, a então secretária de Estado dos Estados Unidos, Madeleine Albright, uma acólita do guru geopolítico e último russófobo Zbigniew Brzezinski, deu as boas- vindas formalmente aos antigos países do Pacto de Varsóvia da Polônia, Hungria e República Tcheca no rebanho da OTAN.
Desde 1949, a OTAN cresceu de seus 12 membros originais para trinta, dois dos quais compartilham uma fronteira com a Rússia nos Estados Bálticos da Estônia e da Letônia, que foi o local de exercícios militares maciços da OTAN no passado.
Portanto, embora seja impossível dizer como as coisas seriam diferentes entre a Rússia e os europeus se os Estados Unidos tivessem acatado o sábio conselho de Kennan, é uma boa aposta que o mundo não estaria à beira de uma micro conflito regional sobre a Ucrânia, que se tornou um centro de um impasse entre Moscou e a OTAN.
A Rússia certamente não se sente mais segura à medida que a OTAN se move inexoravelmente em direção à sua fronteira.
Vladimir Putin deu a conhecer estes sentimentos há 15 anos, durante a Conferência de Segurança de Munique, quando disse aos participantes reunidos:
Acho óbvio que a expansão da OTAN não tem qualquer relação com a modernização da própria Aliança ou com a garantia da segurança na Europa.
Pelo contrário, representa uma séria provocação que reduz o nível de confiança mútua.
E temos o direito de perguntar:
Contra quem se destina essa expansão.
Hoje, com Kiev buscando ativamente a adesão à OTAN para a Ucrânia, e o Estado Unidos se recusando teimosamente a reconhecer as "linhas vermelhas" declaradas de Moscou, delineadas em dois projetos de tratados enviados a Washington e à Otan em Dezembro, a situação parece sombria.
O que a Europa deve entender, no entanto, é que a Rússia não é mais o país de necessidades especiais que era há apenas 20 anos.
Ele tem a capacidade, diplomática ou não – de lidar com as ameaças percebidas em seu território.
Falou-se até da Rússia, inspirando-se na expansão imprudente da OTAN na Europa, construindo alianças militares na América do Sul e no Caribe.
No mês passado, o chanceler Sergey Lavrov informou que o presidente Putin conversou com os líderes de Cuba, Venezuela e Nicarágua com o objetivo de intensificar a colaboração em diversas áreas, incluindo questões militares.
A cada dia que passa fica mais evidente que, se a visão mais realista de Kennan da cooperação regional fosse aceita, o mundo não se encontraria hoje em uma encruzilhada tão perigosa.
Felizmente, ainda há tempo para reconsiderar o conselho do brilhante diplomata americano se é a paz que Washington realmente deseja.
Respostas vazadas dos Estados Unidos e da OTAN à Rússia:
Eis o que você precisa saber.
Parece que os Estados Unidos e Europa rejeitou as principais demandas de Moscou, mas propôs medidas para aliviar as tensões.
Em Dezembro, a Rússia solicitou que os Estados Unidos e a OTAN produzissem respostas escritas definitivas às suas propostas sobre garantias abordando questões de segurança.
As cartas foram enviadas a Moscou na semana passada.
O secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, disse a repórteres na época que a correspondência deveria permanecer confidencial.
No entanto, as duas cartas teriam vazado na íntegra para o jornal espanhol El Pais e publicadas na quarta-feira.
O que os EUA e a OTAN propuseram?
O Estados Unidos e a OTAN aparentemente ofereceu transparência geral e medidas de construção de confiança.
Isso inclui a utilização dos canais de comunicação militar existentes, a criação de uma linha direta civil para emergências e a reabertura das respectivas missões em Moscou e Bruxelas.
A OTAN escreve especificamente sobre a troca de informações sobre exercícios militares com a Rússia e medidas como avisos anteriores de exercícios rápidos e envio de mais observadores para monitorá-los.
Isso pode reduzir algumas tensões cotidianas e incidentes perigosos ao longo das fronteiras da Europa Oriental, já que ambos os lados se acusam frequentemente de manobras provocativas no ar e no mar.
Uma briga particularmente sombria ocorreu no Mar Negro no ano passado, quando a Rússia disse que teve que disparar tiros de advertência para afastar um navio de guerra britânico de suas águas perto da Crimeia.
Pode haver obstáculos também.
Por exemplo, a mídia russa informou na semana passada que ainda havia divergências com o bloco liderado pelos Estados Unidos sobre o tamanho de sua missão em Bruxelas.
Sobre o que a Rússia e a Europa estão discutindo?
O principal ponto de discórdia parece ser o conceito de 'indivisibilidade da segurança' na Europa.
A Rússia frequentemente aponta para a Carta da OSCE para a Segurança Europeia de 1999, que diz que cada país;
“tem igual direito à segurança”
E os países;
“não fortalecerão sua segurança às custas da segurança de outros estados”.
Esta fórmula foi afirmada na declaração da OSCE na cúpula de 2010 em Astana (agora Nur-Sultan), Cazaquistão.
Moscou argumenta que isso significa que a Otan e os Estados Unidos não podem expandir sua infraestrutura militar para o leste sem o consentimento da Rússia.
Parece que os Estados Unidos mentiu e quebrou esse acordo que poderia ter evitado a Guerra para agradar empresário estadunidense que são os responsáveis por essa crise entre Ucrânia e Rússia, por ganância e interesse econômicos no gasoduto ucranianos.
Na resposta que vazou ao El Pais, Washington disse estar pronto para discutir “nossas interpretações” da indivisibilidade da segurança.
Essa ressalva decorre da insistência da OTAN de que é uma aliança puramente defensiva que não representa nenhuma ameaça à Rússia, ao contrário do que a própria Rússia diz.
Em uma carta aos Estados Unidos e seus aliados, publicada na terça-feira, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, acusou os países ocidentais de ignorarem completamente o conceito de indivisibilidade da segurança em favor de escolher;
“elementos que lhes convêm”
De documentos internacionais, ou seja, aqueles que garantem a liberdade dos estados individuais de escolher suas alianças.
Ele destacou que as respostas escritas do Estados Unidos e otan demonstraram “sérias diferenças” na compreensão da questão.
Falando na TV russa na semana passada, Lavrov argumentou que era “difícil” ver a Otan como uma aliança defensiva, considerando suas intervenções na Iugoslávia, Afeganistão e Líbia.
Estamos mais perto de um avanço?
A Otan apresentou uma lista de demandas, incluindo a retirada das forças russas da Geórgia, Moldávia e Ucrânia, o que implica que Moscou deve devolver a Crimeia a Kiev.
A Rússia afirmou repetidamente que a reunificação da Crimeia com o país em 2014 é irreversível.
Também é constitucionalmente impossível, sob as emendas votadas em 2020.
É altamente improvável que Moscou remova suas forças de paz da região separatista da Transnístria da Moldávia, onde estão estacionadas desde o início dos anos 1990, até que o conflito congelado seja resolvido.
É igualmente difícil ver as forças de paz russas sendo removidas da Abkhazia e da Ossétia do Sul, cuja independência da Geórgia foi reconhecida pela Rússia em 2008.
Os Estados Unidos supostamente escreveram que estão prontos para falar sobre “compromissos recíprocos” de não implantar sistemas ofensivos de mísseis lançados do solo e tropas de combate permanentes na Ucrânia, o que também implica que a Rússia deve abandonar a Crimeia.
A exigência da Rússia para que a OTAN abandone publicamente sua chamada 'política de portas abertas' de aceitar novos estados membros parece igualmente irreal neste momento, depois que os Estados Unidos e a OTAN reafirmaram o direito de qualquer país de buscar adesão ao bloco.
Isso poderia ter evitado a invasão da Ucrânia, por pura birra entre otan, Estados Unidos e Rússia.
Qual é o próximo?
Após uma enxurrada de negociações em Janeiro, as partes concordaram em manter o diálogo e buscar uma solução diplomática para a crise.
A Rússia anunciou que a secretária de Relações Exteriores britânica, Liz Truss, deve visitar o país este mês.
No entanto, Truss testou positivo para Covid na segunda-feira e passou a trabalhar remotamente.
Em uma tentativa de aliviar as tensões, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky exortou o Ocidente na semana passada a não espalhar o pânico.
Enquanto isso, os Estados Unidos e a União Europeia estão se preparando para novas sanções se a Rússia atacar a Ucrânia.
Em uma reunião do Conselho de Segurança da ONU na segunda-feira, o enviado russo Vassily Nebenzia mais uma vez rejeitou as alegações de que a Rússia estava planejando atacar seu vizinho.
