Chefe da OTAN deixa o gato fora do saco:
Bloco liderado pelos Estados Unidos se prepara desde 2014' para usar a Ucrânia para conflito por procuração com a Rússia.
As palavras do secretário-geral Jens Stoltenberg fortalecem o caso da operação militar de Moscou na Ucrânia.
O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, pode ter dito a parte silenciosa em voz alta, quando revelou a repórteres que a investida da Otan na Europa Oriental desde 2014 foi feita especificamente com a Rússia em mente.
“A realidade também é que estamos nos preparando para isso desde 2014” ,
Disse ele.
“Essa é a razão pela qual aumentamos nossa presença na parte oriental da aliança, por que os aliados da OTAN começaram a investir mais em defesa e por que aumentamos [nossa] prontidão”.
O chefe da Otan insistiu que a Rússia está;
“usando força no leste de Donbass desde 2014”.
O que ele deixou de mencionar, porém, foi o papel que as potências ocidentais desempenharam na eclosão da violência civil em Kiev em 24 de Fevereiro de 2013, que levou ao golpe Maidan e, em última análise, à situação atual.
Os Estados Unidos e sua influência na Ucrânia, canalizada por meio de grupos da "sociedade civil" que financiou, foram em grande parte responsáveis por essa bagunça.
Até mesmo Victoria ' F**k the EU' Nuland, então secretária de Estado adjunta dos Estados Unidos para assuntos europeus e euro-asiáticos, admitiu isso em abril de 2014, quando disse que Washington havia investido US$ 5 bilhões para;
“espalhar a democracia”
Na Ucrânia, aparentemente porque tais esforços funcionaram tão bem antes.
O maior 'crime' da Rússia na época foi fornecer uma rota alternativa para o desenvolvimento nacional de Kiev.
As Forças Diplomáticas dos Estados Unidos entraram em ação rápida em 21 de Novembro de 2013, quando o governo do então presidente ucraniano Viktor Yanukovych tomou a repentina decisão de não assinar o Acordo de Associação União Europeia-Ucrânia (AA), no qual o Ocidente vinha insistindo, optando para laços mais estreitos com a Rússia e a União Econômica da Eurásia.
Aqui é onde toda a conversa sobre “construir a democracia” foi exposta como a mentira que era.
“Seria uma grande pena ver cinco anos de trabalho e preparação serem desperdiçados se o AA não for assinado em um futuro próximo”,
Disse Nuland na conferência da Fundação EUA-Ucrânia em 13 de Dezembro de 2013.
“Então é hora de terminar o trabalho.”
Isso soa mais como uma ameaça implícita do que qualquer tipo de apelo aos princípios democráticos.
Como a Ucrânia logo descobriria, Washington considera 'democráticos' apenas os países que obedecem à sua vontade.
Enquanto Nuland fazia várias viagens a Kiev no meio da confusão de Maidan, distribuindo lanches ao lado de John McCain e do embaixador dos Estados Unidos, coisas muito estranhas estavam acontecendo que nunca foram explicadas adequadamente.
Até hoje, nenhum resultado definitivo veio das investigações sobre os infames 'atiradores de elite Maidan' que mataram dezenas de manifestantes e policiais.
Relatos e reivindicações conflitantes de vários lados os apontam como trabalhando para o governo em apuros, os manifestantes, a Rússia, tudo em nome de aumentar ainda mais as tensões.
De acordo com alguns dos próprios atiradores , eles receberam ordens diretas de um oficial dos Estados Unidos.
Isso seria algo que a OTAN (ou alguém ligado à OTAN) poderia ter sancionado?
É impossível dizer com certeza, mas os assassinatos foram longe para enfurecer as massas, o que acabou expulsando Yanukovych do país.
Enquanto isso, a Reuters, então ainda não tão certa da inocência de Kiev, perguntou ( em 2014 ) por que ninguém foi acusado de matar policiais, especialmente quando se considera que os promotores e o ministro encarregado da investigação tiveram um papel no abastecimento a revolta.
Como prova, o procurador-geral da Ucrânia Vitaly Yarema foi filmado batendo no rosto de um guarda de trânsito durante os protestos.
Até que ponto Yarema e vários outros funcionários de Kiev foram corrompidos e comprometidos pelo dinheiro ocidental nunca será conhecido, mas ainda é uma pergunta digna de ser feita.
Outra coisa a questionar é por que a mídia ocidental mal noticiou o bombardeio de Kiev ao Donbass, lar de milhões de falantes de russo e portadores de passaporte, ao longo dos últimos oito anos?
Ao mesmo tempo, vários relatórios, muitos deles de cidadãos ucranianos envolvidos nos combates, descrevem atrocidades e crimes de guerra cometidos por forças ucranianas, muitos deles neonazistas, como o Batalhão Azov.
Essas forças têm bombardeado indiscriminadamente escolas, hospitais e áreas residenciais e, para enfatizar, esses relatos de testemunhas oculares vêm do próprio povo ucraniano.
De volta à OTAN e à Ucrânia.
A realidade brutal, resumida pela observação de Jens Stoltenberg, é que a Ucrânia já é um membro procurador de fato da OTAN, e tem sido desde pelo menos 2014.
Como o estudioso John Mearsheimer explicou :
“A aliança começou a treinar os militares ucranianos em 2014, com uma média de 10.000 soldados treinados anualmente nos próximos oito anos”.
O armamento da Ucrânia aconteceu independentemente de quem estava na Casa Branca.
Em Dezembro de 2017, o governo Trump, juntamente com outros estados da OTAN, começou a enviar armas 'defensivas' para a Ucrânia, enquanto Kiev assumiu um papel importante nos exercícios militares realizados na fronteira russa.
Os EUA e a Ucrânia estão co-sediando o Exercício Sea Breeze, exercícios navais anuais no Mar Negro.
A iteração de julho de 2021 foi a maior até o momento, incluindo marinhas de 32 países.
Em stetembro do mesmo ano, o exército ucraniano liderou o 'Rapid Trident 2021', que o Exército dos Estados Unidos descreve como;
“um exercício anual assistido pelo Exército dos EUA na Europa e na África, projetado para melhorar a interoperabilidade entre nações aliadas e parceiras”.
A palavra-chave aqui é “interoperabilidade”, o que daria à Ucrânia 'não-parceira da OTAN' muito do que já estava sendo dado aos estados clientes pagantes regulares.
No entanto, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky continua pedindo mais, e a OTAN fica feliz em atender.
Alguns podem argumentar que a Ucrânia estava absolutamente certa em unir forças com a OTAN, considerando que a Rússia havia 'anexado' a República da Crimeia e a absorvido em seu 'império'.
Essa é a visão que está sendo semeada na OTAN e em seus países parceiros.
Na realidade, a população da Crimeia realizou um referendo democrático que perguntou se eles queriam se juntar à Rússia como súdito federal, ou se eles queriam restaurar a constituição da Crimeia de 1992 e o status da península como parte da Ucrânia.
O resultado deveria ter silenciado os críticos, mas apenas os enfureceu ainda mais: uma votação de 97% para a integração da região à Federação Russa com uma participação eleitoral de 83%.
Consequentemente, o presidente Putin assinou um decreto, após sua ratificação formal na Duma do Estado, reconhecendo a Crimeia como um estado soberano – sem derramar uma gota de sangue.
Seria preciso um russófobo tingido de lã para assimilar todos os itens acima e não, pelo menos, entender por que a Rússia lançou sua operação militar especial na Ucrânia
