Mostrando postagens com marcador conflito na Ucrânia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador conflito na Ucrânia. Mostrar todas as postagens

11/05/2022

EMPREITEIROS DE DEFESA DOS ESTADOS UNIDOS SUPOSTAMENTE DEVEM GANHAR MAIS DE US $ 230 BILHÕES.


Mídia identifica o principal beneficiário da crise na Ucrânia.

Os empreiteiros de defesa dos Estados Unidos supostamente devem ganhar mais de US $ 230 bilhões em novos compromissos de gastos com defesa por países da União Europeia 

O Yahoo News identificou um dos principais beneficiários da crise Rússia-Ucrânia: 


O complexo industrial militar dos Estados Unidos, que está colhendo frutos inesperados, mesmo quando o conflito sangrento causa estragos econômicos, escassez de energia e uma iminente crise alimentar em todo o mundo.

Como a mídia informou no sábado , os países da União Europeia se comprometeram com cerca de US$ 230 bilhões em novas compras de armas desde que a ofensiva militar russa contra Kiev começou em fevereiro. 

Os empreiteiros de defesa dos Estados Unidos estão prontos para receber a maior parte desses pedidos, devido ao seu domínio como fornecedores para os militares europeus, acrescentou o Yahoo.

Muitas nações europeias recorrem aos fabricantes de armas dos Estados Unidos para mais da metade de todas as suas compras de armas. 

O Yahoo citou dados do Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI) para mostrar exemplos do domínio dos Estados Unidos nos arsenais europeus. 

Por exemplo, as armas fabricadas nos Estados Unidos representaram 95% das compras de armas pela Holanda de 2017 a 2021. 


As proporções foram de 83% de armamento dos Estados Unidos para a Noruega, 77% para o Reino Unido e 72% para a Itália.

As importações de armas europeias aumentaram 19% durante o período de cinco anos, quando o então presidente Donald Trump estimulou seus aliados da OTAN a cumprir suas obrigações de gastos com defesa. 

A crise na Ucrânia deve criar um ganho inesperado ainda maior, já que o presidente Joe Biden lidera uma campanha internacional para inundar a Ucrânia com armas e o conflito desencadeia medidas aceleradas das nações europeias para reforçar suas próprias defesas.

“Este é certamente o maior aumento nos gastos com defesa na Europa desde o fim da Guerra Fria”

Disse Ian Bond, diretor de política externa do Centro para a Reforma Europeia, ao Yahoo. 


A crise na Europa Oriental dissipou a noção de que a guerra no continente não é mais possível, acrescentou. 

“Eles estão acordando para o fato de que não apenas é muito possível, mas está acontecendo, e está acontecendo a não muitos quilômetros de distância deles.”

Desde que Biden assumiu o cargo em janeiro de 2021, os países europeus entraram pelo menos no estágio inicial de negociações para US$ 33 bilhões em compras de armas, incluindo US$ 21 bilhões desde fevereiro, disse o Yahoo, citando números do Quincy Institute for Responsible Statecraft.

Os empreiteiros de defesa dos Estados Unidos também se beneficiarão da enorme ajuda militar de Washington a Kiev, enquanto o Pentágono corre para reabastecer os estoques de peças de artilharia, lançadores de foguetes e outras armas. 

Biden reservou mais de US$ 65 bilhões em ajuda militar e econômica para a Ucrânia desde o início do conflito


A Rússia alertou que o influxo de armas ocidentais prolongará a crise, tornando os Estados Unidos e outros membros da OTAN participantes de fato

8/14/2022

O QUE ESTÁ POR TRÁS DA POLÍTICA EXTERNA DOS ESTADOS UNIDOS NA UCRÂNIA.



Ocidente pode acabar com combates na Ucrânia amanhã afirma Roger Waters 


O cofundador do Pink Floyd diz por que o conflito na Ucrânia continua e o que está por trás da política externa dos Estados Unidos.

Os ucranianos podem parar de morrer amanhã se os Estados Unidos se sentarem com a Rússia e fizerem as pazes, disse o cofundador do Pink Floyd e lenda do rock britânico Roger Waters à em uma entrevista. 

Waters disse que o Ocidente parece determinado a lutar “até o último ucraniano” porque há fortunas a serem feitas com a venda de armas, enquanto as elites americanas desejam dominar o mundo.

“Isso pode ser interrompido, na minha opinião, amanhã”

Disse Waters a Eunan O'Neill. 


“Basta que os americanos venham à mesa e digam 'OK, vamos com os acordos de Minsk'. E então estaria acabado.”

Waters apontou que o atual presidente da Ucrânia, Vladimir Zelensky, concorreu na plataforma de defender os acordos de Minsk e acabar com a guerra civil que começou após o golpe ilegal de 2014 em Kiev, e que 73% dos ucranianos votaram nele com base nisso;

“para que eles não tivessem que ter uma guerra.”

“No minuto em que ele foi eleito, alguém colocou uma arma em sua cabeça, suponho, e ele mudou de ideia e não fez nada disso”

Observou Waters. 

Questionado se o Ocidente queria que o conflito terminasse, Waters respondeu: 

“Não, claro que não”.

“Não, eles não têm interesse em acabar com isso. Eles vão lutar até o último ucraniano. Ou se eles querem que acabe, por que não terminam? Porque está nas mãos deles, sempre esteve. Está nas mãos da OTAN, está nas mãos de Joe Biden – só que não está, é dele... quem puxa as mãos dele. E eles não querem que isso acabe. Há enormes fortunas a serem feitas”

Acrescentou, referindo-se aos bilhões de dólares em armas que os EUA e os países da OTAN estavam enviando para Kiev

Waters é um ativista de direitos humanos há anos, dizendo que sua plataforma é que;


“todos os nossos irmãos e irmãs, em todo o mundo, merecem direitos iguais, independentemente de sua etnia, religião ou nacionalidade”

Conforme descrito pela Declaração Universal dos Direitos Humanos . - nem mais nem menos.

Uma montagem de supostos “criminosos de guerra” apresentada em sua nova turnê 'This Is Not A Drill' inclui o rosto do atual presidente dos Estados Unidos, Joe Biden. 

Waters defendeu essa escolha na entrevista da semana passada com Michael Smerconish, da CNN, que ganhou muita força nas mídias sociais.

Waters apontou que a entrevista foi:


“um assunto bastante jovial”

Mas o que a CNN acabou postando foi “fortemente editado” para remover suas opiniões sobre a Ucrânia e;

“me fazer parecer um idiota”.

O guitarrista de rock está no registro condenando a operação russa na Ucrânia como “um erro criminoso”, mas disse que foi;

“um grande erro para os americanos tentarem empurrar a OTAN até a fronteira russa” também.

Voltando aos acordos de Minsk, Waters se perguntou por que eles foram esquecidos pela mídia, quando a esmagadora maioria dos ucranianos votou pela paz, mas obteve a guerra. 

Embora não fale russo, Waters observou que fez muitas leituras e pesquisas, tentando entender o conflito de um ponto de vista global. 

“Tenho um cachorro na corrida. Meu pai morreu na Itália lutando contra o Terceiro Reich”

Acrescentou. 

Comentando a recente visita da presidente da Câmara dos Estados Unidos, Nancy Pelosi, a Taiwan, Waters disse que a Ucrânia e Taiwan são os dois pontos críticos que podem desencadear a Terceira Guerra Mundial.

"As pessoas não levam as armas nucleares a sério o suficiente"


Disse ele. 

Elaborando sobre a história e os antecedentes da China e de Taiwan, Waters se perguntou por que o Ocidente estava tão determinado a impor seus valores aos outros.

“Por que você deveria decidir, você, este assentamento colonial na América do Norte, por que você deveria decidir como todo mundo no mundo se comporta?”

Disse.

 “Eles querem dominar o mundo, é isso que é tão perigoso na política externa americana.”

No entanto, seria igualmente errado se a Rússia ou a China tivessem milhares de bases militares espalhadas pelo mundo, como os Estados Unidos, apontou. 

A principal característica do 1984 de George Orwell, ele observou, é que as três potências mundiais, Oceania, Eurásia e Lestásia, estavam sempre em guerra, mesmo que mudassem constantemente de lado.

Waters, 78 anos, co-fundou o Pink Floyd em 1965. 


Ele foi o frontman, letrista e vocalista da banda de rock progressivo por anos, até que saiu em 1983 para seguir carreira solo. 

Ele também tem sido um defensor contra a perseguição ao editor do WikiLeaks Julian Assange, abusos israelenses de palestinos e censura de mídia social, entre outras coisas.

7/21/2022

ALEXANDRE ZAKHARCHENKO O PRIMEIRO MINISTRO DA REPÚBLICA POPULAR DE DONESK QUE FOI ASSASSINADO.


Momento do ataque que matou Alexandre.

As imagens do momento em que eles assassinam o primeiro-ministro Alexander Zakharchenko da República Popular de Donetsk com uma bomba vieram à luz.

As imagens foram divulgadas em 01 de Outubro de 2018 a partir das câmeras de segurança da lanchonete onde Alexander teve que se encontrar com algumas pessoas, momento em que uma bomba instalada no telhado da entrada do café explode assim que Alexander passa.

Esta operação de assassinato realizada, sem dúvida, a marca registrada de serviços de inteligência ocidentais, é que para tal perfeição do ataque exigiu uma grande experiência e cautela, pois é necessária para executar o trabalho no telhado para colocar os explosivos e coordenação para detonar logo acima do líder.

Alexander Zakharchenko e um de seus guardas foram mortos na época.


7/17/2022

BOLSONARO DIZ QUE TEM PLANO PARA ACABAR COM CONFLITO NA UCRÂNIA.

  


Bolsonaro diz que tem plano para acabar com conflito na Ucrânia.

O presidente do maior país da América do Sul afirma ter uma solução para acabar com o conflito no Leste Europeu.

O presidente brasileiro Jair Bolsonaro diz que descobriu como acabar com o conflito Rússia-Ucrânia, mas não compartilhará seu plano com ninguém até que o apresente ao líder ucraniano Volodymyr Zelensky na próxima semana.

"Vou dizer a ele minha opinião, o que penso"

Disse ele a repórteres na quinta-feira. 


“A solução para isso, eu sei como poderia ser resolvida, mas não vou contar a ninguém.”

O líder brasileiro deve falar com Zelensky por telefone na segunda-feira. 

“Esta guerra está causando uma grande perturbação, menos para o Brasil, muito mais para a Europa”

Disse Bolsonaro.

Ele se recusou a oferecer detalhes de seu plano de paz proposto, mas disse que o conflito poderia ser resolvido;

“como a guerra da Argentina com o Reino Unido terminou em 1982”. 

A Argentina invadiu as Ilhas Malvinas, controladas pelos britânicos, em Abril de 1982, levando o Reino Unido a enviar uma grande força-tarefa naval. 

As forças argentinas foram superadas e Buenos Aires se rendeu em junho de 1982.


Bolsonaro provocou a ira do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, e de outros críticos em Fevereiro, quando ele realizou uma viagem planejada a Moscou poucos dias antes de a Rússia lançar sua ofensiva contra a Ucrânia. 

Ele adotou uma postura neutra sobre o conflito e se recusou a participar de uma tentativa liderada pelos Estados Unidos de isolar e paralisar Moscou por meio de sanções internacionais.

Na semana passada, o Brasil garantiu um fornecimento constante de fertilizantes da Rússia. 

Bolsonaro disse que seu país também pode comprar cargas de diesel russas de baixo custo

7/06/2022

JENS STOLTENBERG REVELOU A REPÓRTERES QUE A INVESTIDA DA OTAN NA EUROPA ORIENTAL.

 



Chefe da OTAN deixa o gato fora do saco: 

Bloco liderado pelos Estados Unidos se prepara desde 2014' para usar a Ucrânia para conflito por procuração com a Rússia.

As palavras do secretário-geral Jens Stoltenberg fortalecem o caso da operação militar de Moscou na Ucrânia.

O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, pode ter dito a parte silenciosa em voz alta, quando revelou a repórteres que a investida da Otan na Europa Oriental desde 2014 foi feita especificamente com a Rússia em mente.

“A realidade também é que estamos nos preparando para isso desde 2014” , 

Disse ele. 

“Essa é a razão pela qual aumentamos nossa presença na parte oriental da aliança, por que os aliados da OTAN começaram a investir mais em defesa e por que aumentamos [nossa] prontidão”.

O chefe da Otan insistiu que a Rússia está;


“usando força no leste de Donbass desde 2014”.

O que ele deixou de mencionar, porém, foi o papel que as potências ocidentais desempenharam na eclosão da violência civil em Kiev em 24 de Fevereiro de 2013, que levou ao golpe Maidan e, em última análise, à situação atual. 

Os Estados Unidos e sua influência na Ucrânia, canalizada por meio de grupos da "sociedade civil" que financiou, foram em grande parte responsáveis ​​por essa bagunça.

Até mesmo Victoria ' F**k the EU' Nuland, então secretária de Estado adjunta dos Estados Unidos para assuntos europeus e euro-asiáticos, admitiu isso em abril de 2014, quando disse que Washington havia investido US$ 5 bilhões para;

“espalhar a democracia” 

Na Ucrânia, aparentemente porque tais esforços funcionaram tão bem antes.

O maior 'crime' da Rússia na época foi fornecer uma rota alternativa para o desenvolvimento nacional de Kiev. 

As Forças Diplomáticas dos Estados Unidos entraram em ação rápida em 21 de Novembro de 2013, quando o governo do então presidente ucraniano Viktor Yanukovych tomou a repentina decisão de não assinar o Acordo de Associação União Europeia-Ucrânia (AA), no qual o Ocidente vinha insistindo, optando para laços mais estreitos com a Rússia e a União Econômica da Eurásia. 

Aqui é onde toda a conversa sobre “construir a democracia” foi exposta como a mentira que era.

“Seria uma grande pena ver cinco anos de trabalho e preparação serem desperdiçados se o AA não for assinado em um futuro próximo”, 

Disse Nuland na conferência da Fundação EUA-Ucrânia em 13 de Dezembro de 2013. 

“Então é hora de terminar o trabalho.”

Isso soa mais como uma ameaça implícita do que qualquer tipo de apelo aos princípios democráticos. 

Como a Ucrânia logo descobriria, Washington considera 'democráticos' apenas os países que obedecem à sua vontade.

Enquanto Nuland fazia várias viagens a Kiev no meio da confusão de Maidan, distribuindo lanches ao lado de John McCain e do embaixador dos Estados Unidos, coisas muito estranhas estavam acontecendo que nunca foram explicadas adequadamente.

Até hoje, nenhum resultado definitivo veio das investigações sobre os infames 'atiradores de elite Maidan' que mataram dezenas de manifestantes e policiais. 

Relatos e reivindicações conflitantes de vários lados os apontam como trabalhando para o governo em apuros, os manifestantes, a Rússia, tudo em nome de aumentar ainda mais as tensões. 

De acordo com alguns dos próprios atiradores , eles receberam ordens diretas de um oficial dos Estados Unidos. 

Isso seria algo que a OTAN (ou alguém ligado à OTAN) poderia ter sancionado? 


É impossível dizer com certeza, mas os assassinatos foram longe para enfurecer as massas, o que acabou expulsando Yanukovych do país.

Enquanto isso, a Reuters, então ainda não tão certa da inocência de Kiev, perguntou ( em 2014 ) por que ninguém foi acusado de matar policiais, especialmente quando se considera que os promotores e o ministro encarregado da investigação tiveram um papel no abastecimento a revolta. 

Como prova, o procurador-geral da Ucrânia Vitaly Yarema foi filmado batendo no rosto de um guarda de trânsito durante os protestos.

Até que ponto Yarema e vários outros funcionários de Kiev foram corrompidos e comprometidos pelo dinheiro ocidental nunca será conhecido, mas ainda é uma pergunta digna de ser feita.

 Outra coisa a questionar é por que a mídia ocidental mal noticiou o bombardeio de Kiev ao Donbass, lar de milhões de falantes de russo e portadores de passaporte, ao longo dos últimos oito anos?

Ao mesmo tempo, vários relatórios, muitos deles de cidadãos ucranianos envolvidos nos combates, descrevem atrocidades e crimes de guerra cometidos por forças ucranianas, muitos deles neonazistas, como o Batalhão Azov. 

Essas forças têm bombardeado indiscriminadamente escolas, hospitais e áreas residenciais e, para enfatizar, esses relatos de testemunhas oculares vêm do próprio povo ucraniano.

De volta à OTAN e à Ucrânia. 


A realidade brutal, resumida pela observação de Jens Stoltenberg, é que a Ucrânia já é um membro procurador de fato da OTAN, e tem sido desde pelo menos 2014.

Como o estudioso John Mearsheimer explicou : 

“A aliança começou a treinar os militares ucranianos em 2014, com uma média de 10.000 soldados treinados anualmente nos próximos oito anos”.

O armamento da Ucrânia aconteceu independentemente de quem estava na Casa Branca. 

Em Dezembro de 2017, o governo Trump, juntamente com outros estados da OTAN, começou a enviar armas 'defensivas' para a Ucrânia, enquanto Kiev assumiu um papel importante nos exercícios militares realizados na fronteira russa.

Os EUA e a Ucrânia estão co-sediando o Exercício Sea Breeze, exercícios navais anuais no Mar Negro. 

A iteração de julho de 2021 foi a maior até o momento, incluindo marinhas de 32 países. 

Em stetembro do mesmo ano, o exército ucraniano liderou o 'Rapid Trident 2021', que o Exército dos Estados Unidos descreve como;

“um exercício anual assistido pelo Exército dos EUA na Europa e na África, projetado para melhorar a interoperabilidade entre nações aliadas e parceiras”.

A palavra-chave aqui é “interoperabilidade”, o que daria à Ucrânia 'não-parceira da OTAN' muito do que já estava sendo dado aos estados clientes pagantes regulares. 

No entanto, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky continua pedindo mais, e a OTAN fica feliz em atender.

Alguns podem argumentar que a Ucrânia estava absolutamente certa em unir forças com a OTAN, considerando que a Rússia havia 'anexado' a República da Crimeia e a absorvido em seu 'império'. 

Essa é a visão que está sendo semeada na OTAN e em seus países parceiros. 


Na realidade, a população da Crimeia realizou um referendo democrático que perguntou se eles queriam se juntar à Rússia como súdito federal, ou se eles queriam restaurar a constituição da Crimeia de 1992 e o status da península como parte da Ucrânia.

O resultado deveria ter silenciado os críticos, mas apenas os enfureceu ainda mais: uma votação de 97% para a integração da região à Federação Russa com uma participação eleitoral de 83%. 

Consequentemente, o presidente Putin assinou um decreto, após sua ratificação formal na Duma do Estado, reconhecendo a Crimeia como um estado soberano – sem derramar uma gota de sangue.

Seria preciso um russófobo tingido de lã para assimilar todos os itens acima e não, pelo menos, entender por que a Rússia lançou sua operação militar especial na Ucrânia

COMO A UCRÂNIA AJUDOU A COREIA DO NORTE A DESENVOLVER ARMAS NUCLEARES.

 



Como a Ucrânia ajudou a Coreia do Norte a desenvolver as armas mais mortais do mundo.

Especialistas apontam as raízes ucranianas do programa de foguetes de Kim Jong-un.

O programa de mísseis nucleares da Coreia do Norte (RPDC) continua sendo uma grande dor de cabeça para os Estados Unidos e grande parte do mundo.

Seu desenvolvimento não teria sido possível, no entanto, sem o acesso de Pyongyang à tecnologia soviética, especificamente hardware com capacidade nuclear que permaneceu na Ucrânia após o colapso da URSS. 

Este artigo investiga a história improvável do papel que a Ucrânia desempenhou ao tornar a Coreia do Norte uma grande ameaça para os Estados Unidos e seus aliados asiáticos. 

Os Estados Unidos, a Coreia do Sul e o Japão compartilham muitos objetivos comuns, sendo um deles a desnuclearização completa da Península Coreana. 

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, mais uma vez deixou esse ponto claro na cúpula da OTAN de 2022 em Madri. 


Enquanto isso, os aliados de Washington na Ásia encontraram recentemente um novo motivo de preocupação, em 14 de Junho, o ministro das Relações Exteriores da Coreia do Sul, Park Jin, anunciou que a Coreia do Norte havia concluído os preparativos para um novo teste nuclear.

Antes disso, em março de 2022, o líder supremo Kim Jong-un encerrou efetivamente a moratória autoimposta de 2018 de seu país para testar mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) capazes de atingir o solo dos Estados Unidos.

Agora, tanto Seul quanto Washington aguardam ansiosamente notícias sobre novos lançamentos de testes.

Como um país efetivamente isolado do resto do mundo consegue atingir esse nível de tecnologia? 


Você pode se surpreender, mas devemos ir à Ucrânia para obter respostas.

Da terra comunista até a terra do Juche
Hoje, podemos dizer com quase absoluta certeza que, ao projetar e construir seu míssil balístico intercontinental, a RPDC usou motores de foguete RD-250 produzidos na fábrica ucraniana de construção de máquinas Yuzhmash, na cidade de Dnepropetrovsk.

Como a maioria das empresas industriais ainda em funcionamento na Ucrânia, a Yuzhmash faz parte do legado soviético. 

A fábrica foi construída em 1944 com a Segunda Guerra Mundial em pleno andamento; 


Mais tarde, durante a Guerra Fria, seus engenheiros projetaram e produziram os mísseis mais avançados da URSS para competir com os Estados Unidos na corrida armamentista.

No século 21, Washington volta a se sentir ameaçado por certos produtos Yuzhmash, apesar de a Ucrânia, após o golpe de 2014, ter se tornado um satélite dos Estados Unidos, e a fábrica ter assinado contratos com os americanos, para produzir estágios de foguetes, motores para essas etapas, bem como diversos hardwares utilizados em seus veículos lançadores.

Em agosto de 2017, o The New York Times, citando Michael Elleman, especialista em mísseis do grupo de lobby Institute of International Strategic Studies (IISS), informou que a RPDC provavelmente usou os motores RD-250 para projetar seu próprio míssil balístico intercontinental.

“É provável que esses motores tenham vindo da Ucrânia – provavelmente de forma ilícita... A grande questão é quantos eles têm e se os ucranianos os estão ajudando agora. Estou muito preocupada”, 

Disse Elleman. 

Os especialistas do IISS, no entanto, acreditavam que as autoridades oficiais em Kiev não estavam envolvidas na operação de contrabando.

Os escritórios de design da Yuzhmash, bem como o Yuzhnoye Design Office, uma empresa semelhante em Dnepropetrovsk, foram enfáticos em sua negação de qualquer colaboração com Pyongyang e seu programa de mísseis nucleares. 

O secretário do Conselho de Segurança e Defesa Nacional da Ucrânia, Aleksandr Turchynov, chegou a sugerir que as acusações faziam parte de uma "campanha anti-ucraniana" realizada pela inteligência russa. 

Ele alegou que era a maneira de Moscou esconder sua própria assistência à Coreia do Norte.


No entanto, em um relatório de 2018 do Comitê de Sanções de 1718 (RPDC), as autoridades ucranianas admitiram que, muito provavelmente, o motor dos mísseis balísticos da Coreia do Norte foi criado usando componentes do motor RD-250 produzido pela Yuzhmash. 

Acrescentaram que, em sua opinião, as entregas devem ter sido feitas em território russo. Claro, eles diriam isso.

Vasily Kashin, diretor do Centro de Estudos Europeus e Internacionais Abrangentes da Escola Superior de Economia da Universidade Nacional de Pesquisa (HSE), disse à RT que essa controvérsia sobre a Coreia do Norte receber motores de combustível líquido da Yuzhmash continua sendo o único incidente oficialmente registrado.

“Não foi a Ucrânia enviando seus motores para a Coreia do Norte – foi o trabalho da inteligência científica e técnica norte-coreana na Ucrânia que fez tudo acontecer. Aparentemente, os motores de foguete de combustível líquido foram adquiridos ilegalmente antes mesmo de 2014”

Concluiu o especialista.

Seja meu convidado, ou transferência de tecnologia militar.

Ao mesmo tempo, as relações entre Kiev e Pyongyang nunca foram amistosas e sinceras o suficiente para sugerir a disposição da Ucrânia de fornecer poderosas armas nucleares à Coreia do Norte. 

No entanto, há evidências documentais da cooperação baseada em corrupção da Ucrânia com outros países no campo de mísseis nucleares na virada do século 21, o que pode convidar precisamente a esse tipo de pensamento.

Em 1994, Kiev finalmente descartou o último de seu arsenal nuclear remanescente, de cerca de 1.000 mísseis que havia retido após o colapso da URSS. 

O plano era passar metade deles para a Rússia e destruir o resto, como parte do programa de desarmamento financiado pelos Estados Unidos.

Mas em 2005, o ex-presidente da Ucrânia Viktor Yushchenko confirmou que o governo anterior havia vendido mísseis de cruzeiro X-55 capazes de transportar uma ogiva nuclear para o Irã e a China;

“através de várias figuras de proa”

Como ele colocou. 


O alcance desses mísseis é de 2,5 mil quilômetros, então esse golpe praticamente significou um aumento da ameaça de ataque nuclear para Israel e Japão.

No entanto, parece que a Coreia do Norte tinha outras maneiras de conseguir o que queria.

A partir da década de 1990, representantes da Coreia do Norte foram pegos em flagrante tentando se apossar da tecnologia de mísseis nucleares soviéticos em muitas ocasiões. 

Kashin acredita que Pyongyang vem realizando inteligência científica e técnica na Ucrânia há algum tempo.

“De acordo com documentos desclassificados da KGB, os esforços de inteligência científica e técnica norte-coreana na Ucrânia remontam aos tempos soviéticos. Houve um caso criminal, por exemplo, envolvendo seu agente, um trabalhador da Fábrica Arsenal em Kiev, que foi pego roubando partes de mísseis antitanque. Os norte-coreanos tiveram ampla oportunidade de obter tecnologia militar soviética nos anos 1990 e início dos anos 2000 em Dnepropetrovsk, onde estavam bisbilhotando o tempo todo. E o governo ucraniano não estava envolvido em nada disso. Não há nada que confirme que eles estavam vendendo sua tecnologia deliberadamente, é claro. Eles apenas aproveitaram as brechas no sistema falho de contra-inteligência da Ucrânia”

Disse Kashin.

Mikhail Khodarenok, analista militar e coronel aposentado, lembrou à RT sobre o caos e a anarquia que reinaram na Rússia pós-soviética e na Ucrânia, afetando muitas áreas da vida na década de 1990.

“Naquela época, a Ucrânia viu grande parte de sua tecnologia criticamente importante vazar para fora do país. Podemos rastrear a influência ucraniana nos arsenais estratégicos de mísseis de cruzeiro da China e do Irã. E não é surpreendente – todos fizeram o possível para sobreviver naqueles tempos turbulentos. E muitas coisas podem realmente ter sido feitas sem o envolvimento da liderança ucraniana.”

“Mas não acredito que os norte-coreanos tenham conseguido roubar muito. Estou inclinado a pensar que, em muitos casos, tudo se baseava em acordos, em acordos mútuos. É só que o governo não fez parte disso”

Concluiu Khodarenok.

E 20 anos após o colapso da União Soviética, as tentativas de espionagem da Coreia do Norte continuaram.

Em 12 de Dezembro de 2012, a RPDC se tornou a 10ª nação a se juntar ao clube espacial global, colocando seu satélite Kwangmyongsong-3 (ou KMS-3) na órbita da Terra. 

Foi no mesmo ano em que um caso de espionagem de alto perfil envolvendo cidadãos norte-coreanos foi investigado na Ucrânia.

Resultou na condenação de dois cidadãos da Coreia do Norte (funcionários de uma missão comercial na Bielorrússia) a oito anos de prisão. 


Eles foram pegos tentando comprar documentação técnica e trabalhos científicos contendo importantes resultados de P&D da equipe do Yuzhnoye Design Office na Ucrânia. 

E eles se ofereceram para pagar uma modesta taxa de US$ 1.000 por cada trabalho de pesquisa sobre sistemas de motores de combustível líquido. 

Uma fonte não identificada mais tarde informou ao portal Stranaua que os coreanos tiveram um interesse particular no projeto do lendário motor de mísseis balísticos intercontinentais R-36M (ou Satan). 

É o míssil mais poderoso de seu tipo.

Fome e bombas.

Outra questão que provavelmente caiu nas mãos dos caçadores de tecnologia norte-coreanos é o fenômeno da 'fuga de cérebros', com dezenas de engenheiros soviéticos fugindo para o exterior depois que os Acordos de Belovezh foram assinados em 1991, dissolvendo a URSS.

A desindustrialização pós-soviética da Ucrânia tirou a renda estável e as perspectivas de carreira de dezenas de profissionais que trabalhavam na fabricante aeroespacial ucraniana Yuzhmash. 

Então essas pessoas foram forçadas a procurar outras maneiras de ganhar a vida.

As escolhas eram limitadas. 


Eles poderiam tentar a sorte no selvagem mercado de trabalho pós-soviético, tentando iniciar um negócio ou se tornar um vendedor ou concordar com uma oferta tentadora, embora questionável em termos de patriotismo e legalidade – para ajudar outros países com seus programas de mísseis nucleares . 

Muitos deles se viram em circunstâncias difíceis – pessoais e profissionais – após a queda da União Soviética. 

Acredita- se até que alguns deles foram para a Coréia do Norte, Irã e Paquistão.

O ex-embaixador dos Estados Unidos na Ucrânia Carlos Pascual admitiu mais tarde que a importância desse fenômeno, quando especialistas de alto nível perderam seus empregos, foi negligenciada.

Não era apenas uma questão de turbulência pessoal, esse era um fator importante para a não proliferação de armas de destruição em massa. 

Os Estados Unidos e a União Europeia, no entanto, tomaram algumas iniciativas em meados da década de 1990. 

Eles financiaram o Centro de Ciência e Tecnologia na Ucrânia, uma organização intergovernamental que deveria garantir que a expertise e a experiência na área de armas de destruição em massa não vazassem. 

O diretor executivo Curtis Bjelajac admitiu que houve um ponto em que o centro basicamente deu dinheiro a certos especialistas. 

No final, milhões de dólares foram gastos em ex-engenheiros soviéticos e cientistas especializados em mísseis e tecnologia nuclear. 

O consenso geral é que isso ajudou a interromper o fluxo de profissionais para países que estão brincando com tecnologia perigosa. 

Mas houve algum 'vazamento'?


De acordo com Mikhail Khodarenok, há um entendimento dentro da comunidade de especialistas de que foi o trabalho dos especialistas da Yuzhmash que ajudaram a Coreia do Norte a desenvolver seus mísseis


 “Você não pode realmente julgar os engenheiros da Yuzhmash – todos tentaram sobreviver naquela época, e esses países pagaram um bom dinheiro. Acho que muitos foram lá a trabalho. A Coreia do Norte não teria feito tais avanços sem a experiência na tecnologia crítica. A União Soviética também teve que pedir emprestado – usou a pesquisa de Wernher von Braun após a guerra”, 

Disse Khodarenok.

Von Braun era um engenheiro aeroespacial alemão e membro do Partido Nazista que mais tarde trabalhou.

Armas nucleares criativas.


Em comparação com a Europa Ocidental e os Estados Unidos, a Coreia do Sul tem sido muito reservada em sua ajuda a Kiev durante a crise deste ano, fornecendo principalmente apoio moral e fornecendo ajuda militar não letal. 

Alguns ficam surpresos com essa reação. 

Por que Seul não faz mais? 


Talvez a Coréia do Sul esteja preocupada com a possibilidade de que o equipamento recebido pela Ucrânia possa algum dia reaparecer magicamente ao norte do paralelo 38?

Khodarenok acha que isso é improvável, mas acha a teoria interessante. 

Ele diz que a verdadeira razão pela qual a Coreia do Sul não está apostando tudo é que;

“toda família russa possui várias coisas fabricadas na Coreia do Sul, e o país não quer perder esse mercado” . 

No entanto, Seul pode mudar sua postura sob pressão de Washington, alerta o especialista.

Kashin vê a conexão entre a reação reservada da Coreia do Sul e o problema nuclear do Norte, mas a encontra em outro lugar.

“A Coreia do Sul sabe que, se ajudar a Ucrânia, a Rússia deixará de cumprir as sanções contra a Coreia do Norte. Seul entende que não deve queimar todas as pontes com a Rússia, cuja operação militar na Ucrânia foi apoiada pela Coreia do Norte (um dos poucos países). E como as relações da Rússia com todos os países desenvolvidos foram para o sul, Moscou pode decidir ser criativa com sua parceria com a Coreia do Norte. E ninguém quer isso – especialmente a Coreia do Sul. Israel, aliás, é guiado pelas mesmas considerações – recusou-se a fornecer à Ucrânia qualquer equipamento letal, porque a Rússia pode responder fornecendo ao Irã algumas armas desagradáveis".

6/19/2022

OPERAÇÃO KIEV, VAI LIBERTAR TODAS AS TERRAS PERDIDAS PARA A RÚSSIA, INCLUINDO A CRIMEIA.


Kiev conta com solução militar para Crimeia.

A ofensiva russa levou a Ucrânia a deixar a diplomacia para trás, afirma o representante de Zelensky.

 A Ucrânia agora está contando com meios militares quando se trata de “ retornar ” a Crimeia, a representante presidencial ucraniana para a região, disse Tamila Tasheva, explicando que a ofensiva militar russa levou Kiev a deixar para trás sua estratégia diplomática para a península “ desocupação ”.

Em entrevista à TV Ukraine 24, Tasheva disse que;


“ em qualquer caso, com quaisquer planos, os militares serão os primeiros a entrar no território da Crimeia”.

“A questão da Crimeia, a abordagem para devolver o território mudou depois de 24 de fevereiro. Entendemos que, em qualquer caso, agora dependemos principalmente das Forças Armadas da Ucrânia”, 

Disse Tasheva.

Ela acrescentou que a “ posição-chave inequívoca ” de Kiev é garantir o retorno dos territórios do país, incluindo as regiões da Crimeia, Donetsk e Lugansk, às fronteiras de 1991.

“ sem nenhum ultimato para o lado ucraniano. Ela admitiu que alguns dos parceiros da Ucrânia estão incentivando Kiev a fazer concessões - algo para o qual, segundo Tasheva, o governo do país não está preparado."

Quando perguntada sobre o que aconteceria com os cidadãos russos que vivem na Crimeia, Tasheva enfatizou que;

“não falaria sobre 'limpeza', mas sim sobre pessoas que estão ilegalmente em nosso território”. 

Ela alegou que, de acordo com a lei ucraniana e as normas internacionais, os russos que chegaram à Crimeia após 2014 poderiam ser expulsos da península.

As declarações de Tasheva vieram um dia depois que o ministro da Defesa da Ucrânia, Alexey Reznikov, disse que Kiev, usando armas fornecidas pelos Estados Unidos, vai “ libertar ” todas as terras perdidas para a Rússia, incluindo a Crimeia.

A região, que votou esmagadoramente em um referendo de 2014 para se reunir com a Rússia;

“ é um objetivo estratégico para a Ucrânia porque é território ucraniano”, 

Disse Reznikov à CNN. 


“ Mas vamos avançar passo a passo ”, 

Acrescentou.

A primeira etapa do plano de Kiev é estabilizar a situação no terreno, segundo Reznikov. 

Durante a segunda etapa, as forças russas seriam empurradas de volta para as linhas que ocupavam antes da operação militar em andamento. 

O ministro enfatizou que somente depois disso Kiev poderá iniciar discussões com seus parceiros estrangeiros sobre “ como liberar territórios”.

O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky também prometeu “ libertar ” a Crimeia e as repúblicas de Donetsk (DPR) e Lugansk (LPR), que são reconhecidas pela Rússia como estados independentes.

Até agora, as forças russas, que têm uma vantagem esmagadora em artilharia e outras armas, estão ganhando terreno em Donbass.

A Rússia atacou a Ucrânia no final de fevereiro, após o fracasso de Kiev em implementar os termos dos acordos de Minsk, assinados pela primeira vez em 2014, e o eventual reconhecimento de Moscou das repúblicas de Donbass de Donetsk e Lugansk. 

Os protocolos mediados pela Alemanha e pela França foram projetados para dar às regiões separatistas um status especial dentro do estado ucraniano.

Desde então, o Kremlin exigiu que a Ucrânia se declare oficialmente um país neutro que nunca se juntará ao bloco militar da Otan liderado pelos Estados Unidos. 

Kiev insiste que a ofensiva russa foi completamente espontânea e negou as alegações de que planejava retomar as duas repúblicas pela força.

5/28/2022

ESTOQUE DE ARMA DA UNIÃO EUROPEIA ESTÁ PRATICAMENTE ESGOTADO.


O conflito na Ucrânia revelou inúmeras deficiências na segurança do bloco, diz Josep Borrell.


Estoque de armas da União Europeia está praticamente esgotado.

A União Europeia precisa assumir mais responsabilidade por sua segurança e compensar as deficiências que foram sublinhadas pelo conflito entre a Rússia e a Ucrânia, alertou o chefe de relações exteriores do bloco, Josep Borell.

“O exemplo mais óbvio” de tais deficiências são;

“os estoques esgotados resultantes do apoio militar que fornecemos à Ucrânia”

Escreveu Borrell em seu blog no domingo.

Mas havia muitos outros;


“herdados de cortes orçamentários anteriores e subinvestimentos” , 

Acrescentou.

De acordo com Borrell, os gastos combinados com defesa, em todo o bloco, aumentaram apenas 20% de 1999 a 2021, em comparação com 66% para os Estados Unidos, 292% para a Rússia e 592% para a China.

Os eventos na Ucrânia resultaram em;

“ uma mudança tectônica no cenário de segurança europeu”, 

Insistiu o diplomata. 


“Agora está claro que a Europa está em perigo.”

Em tais circunstâncias, 

“a UE precisa assumir mais responsabilidade por sua própria segurança”, 

O que exigiria a criação de 

“forças armadas europeias modernas e interoperáveis, olhando para o extremo superior do espectro e também se esforçando para aumentar as capacidades e forças, " , 

Apontou.

Os investimentos nas forças armadas devem ser coordenados entre os estados membros da União Europeia, pois movimentos unilaterais dos países podem se tornar;

“um desperdício de dinheiro, com o risco de multiplicar brechas existentes e duplicações desnecessárias”, 

Alertou Borrell.

O diplomata citou três principais linhas de ação que devem eventualmente permitir ao bloco erradicar as atuais lacunas em sua defesa.

Eles incluem trabalhar na prontidão de combate de suas forças e no reabastecimento de estoques, na modernização das defesas aéreas, nas capacidades cibernéticas e espaciais e no desenvolvimento conjunto de futuras capacidades-chave, como tanques de batalha principais.

“A hora de impulsionar a defesa europeia é agora. Precisamos de reforçar a base industrial europeia de defesa e estar operacionais com as capacidades militares necessárias. Para poder aumentar nossa capacidade militar de nos defendermos, tornar a OTAN mais forte e apoiar melhor nossos parceiros sempre que necessário”, 

Insistiu Borrell.

Moscou denunciou o envolvimento da União Europeia no conflito ucraniano e sua crescente militarização, com o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, dizendo no início deste mês que o bloco;

“está saindo de uma plataforma econômica construtiva que originalmente deveria ser para ser um jogador militante agressivo que tem ambições que vão muito além do continente europeu.”

A União Europeia “segue os passos da OTAN”, insistiu Lavrov. 


As duas entidades estão em processo de fusão e, no futuro, a União Europeia operará apenas como uma extensão da aliança militar liderada pelos Estados Unidos disse Lavrov.

Além de sancionar a Rússia, a União Europeia já destinou 2 bilhões de euros para ajuda militar a Kiev em meio ao conflito com Moscou. 

Borrell disse em abril que;

“esta guerra deve ser vencida no campo de batalha”. 

Ele também prometeu que;

“a UE não deixará a Ucrânia ficar sem equipamento [militar]”.


3/05/2022

PROJETO E O TRATADO QUE CONTÉM UMA EXIGÊNCIA EXPLÍCITA:

Os Estados Unidos e a OTAN não aceitarão as exigências de segurança da Rússia, e daí?

A Rússia apresentou dois documentos na semana passada aos Estados Unidos como uma oferta de garantias de segurança de longo prazo, um esboço de tratado Estados Unidos-Rússia e um acordo com a OTAN. 

Eles são escritos em uma linguagem que beira o ultimato.

Isso de acordo com o principal especialista em política externa de Moscou, Fyodor Lukyanov, que é considerado próximo da visão de mundo do Kremlin e é conhecido por aconselhar altos funcionários. 

Lukyanov acredita que é improvável que o Ocidente aceite as exigências da Rússia porquê isso seria politicamente impossível.

O projeto de tratado contém uma exigência explícita: 


“Os Estados Unidos da América devem se comprometer a impedir uma maior expansão para o leste da Organização do Tratado do Atlântico Norte e negar a adesão à aliança dos estados da antiga União das Repúblicas Socialistas Soviéticas”. 

Também exclui essencialmente qualquer cooperação militar bilateral entre os Estados Unidos e os membros da antiga União Soviética que não fazem parte da OTAN.

O texto da proposta do projeto de acordo à OTAN contém a obrigação do bloco de excluir uma maior expansão, inclusive pela adesão da Ucrânia ou de quaisquer outros Estados, bem como a declaração explícita de que a OTAN;

“não realizará nenhuma atividade militar no território de Ucrânia ou outros estados da Europa Oriental, Sul do Cáucaso e Ásia Central.”

Há também uma cláusula separada que exige que ambas as partes limitem atividades que possam ser percebidas como ameaçadoras à segurança: 

“As partes devem abster-se de desdobrar suas forças armadas e armamentos, inclusive no âmbito de organizações internacionais, alianças ou coalizões militares, nas áreas onde tal desdobramento possa ser percebido pela outra parte como uma ameaça à sua segurança nacional, com exceção de tal desdobramento dentro dos territórios nacionais das partes”.

A última exceção significa que a OTAN não pode realizar atividades militares perto das fronteiras russas, enquanto a Rússia tem o direito de fazer o que achar melhor em partes de seu território que fazem fronteira com a OTAN.

Isso reflete a postura e as demandas que a Rússia vem expressando há anos, mas com mais insistência nas últimas semanas. 

A pergunta é: 

Por que você proporia um rascunho como esse? 


É difícil imaginar que poderia até mesmo iniciar um diálogo com os homólogos ocidentais, quanto mais ser adotado.

Do ponto de vista dos Estados Unidos e da OTAN, isso significaria capitular a Moscou, o que é politicamente inaceitável.

Além disso, Washington e os países da União Europeia não vêem razão para concordar em reformar o sistema de segurança europeu pós-Guerra Fria. 

Para simplificar, não há ameaça real, e Moscou provavelmente entende isso.


Então, talvez eles esperem que o Ocidente se recuse publicamente e depois digam que a oferta estava na mesa e eles não a aceitaram. 

Em outras palavras, isso daria rédea solta ao Kremlin quando se trata de reformular o sistema atual.

Nesse caso, veremos mais medidas destinadas a demonstrar a determinação da Rússia em mudar o status quo, não importa o que o Ocidente tenha a dizer sobre isso. 

A simples escala das mudanças propostas implica que simplesmente aceitar a recusa e deixá-la para a próxima rodada de negociações não é uma opção.

Isso prejudicaria a credibilidade de quaisquer outras declarações sobre o assunto. 

Então a questão agora é: 

O que a Rússia vai fazer se o Ocidente derrubar essa proposta?

1/26/2022

ESPIÕES DA UCRÂNIA E SEU PLANOS:


Volodymyr Zelensky deu ordens seus serviços de inteligência a tomarem a dianteira.

Ucrânia revela novo plano para seus espiões.

O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky disse que as operações de contra-espionagem de seu governo foram refinadas e agora é hora de a inteligência estrangeira tomar “ação ofensiva” para proteger os interesses da nação.

Zelensky fez o anúncio em um discurso na segunda-feira, o Dia Anual de Inteligência Estrangeira do país, elogiando os esforços dos espiões ucranianos e encorajando-os a mirar ainda mais alto.

“Hoje nosso governo está combatendo ameaças incrivelmente perigosas, incluindo ameaças à nossa soberania, nossa integridade territorial e nossa unidade”, afirmou o presidente.

 “A inteligência eficaz desempenhou um papel extremamente importante durante este período decisivo.”

“Aprendemos a lutar contra a agressão estrangeira de forma suficientemente eficaz” , continuou ele.

 “Estou convencido de que agora é a hora de passar para uma ação ofensiva para proteger nossos interesses nacionais. Você tem a experiência e a oportunidade de implementar essa estratégia. Intelecto, a capacidade de encontrar soluções não convencionais para problemas difíceis, coragem e abnegação continuarão a ser os instrumentos de cada oficial de inteligência para trabalhar em benefício de nosso governo”.

Zelensky enfatizou a importância de coletar inteligência de qualidade, dizendo que;


 “nossos cidadãos estão unidos pelo objetivo de devolver nosso território e pelo desejo de paz para nosso governo independente. Portanto, muito depende de você: nossas informações devem ser precisas e atualizadas.”

As declarações ocorrem no momento em que os serviços de inteligência ucranianos, juntamente com autoridades ocidentais, alertam há meses que temem uma invasão iminente da Rússia, uma acusação que o Kremlin negou repetidamente. 

Mas os serviços de inteligência da Ucrânia e dos países ocidentais só não contava com uma informação e que omitiram da comunidade internacional.


A informação era que a Rússia tinha enviado um memorando informando tanto a OTAN como governo estadunidense sobre a quebrar do acordo de 1997 com relação aos efeitos da anexar países que fazem fronteira com a Rússia.

Segundo esse acordo tanto a OTAN como Estado Unidos não iriam anexa nenhum países do antiga Pacto de Varsóvia, fazendo com isso a não expansão da OTAN para o leste europeu.

Mas segundo essa informação que foram omitidas, desde Outubro de 2021, a Rússia via enviando os alerta em memorando ao secretario de defesa do governo estadunidense como as autoridades européias para manter o acordo de 1997, que se envia-se tropas ou veículos militares para fronteira como estava acontecendo, secretamente e a tentativa de anexar países do leste europeu os russos iriam aumentar suas tropas na fronteira demostrando que tanto a OTAN como Estado Unidos teriam rompido o acordo.

Nas informações contidas nesse memorando, a Rússia afirma que iria aumentar seus efetivo militares como tropas, veículos, nas extensões da sua fronteira com leste em resposta a quebrar do acordo de 1997.

 Esse fato foi omitido pelo secretário de defesa do Estado Unidos e das autoridades da OTAN, que em vez de recua usou de pretexto comas autoridades ucranianas para alegar que a Rússia estaria aumento suas tropas na fronteira com a Ucrânia para invadir o país.

Moscou, por sua vez, acusou o Ocidente de usar a “agressão russa” como desculpa para aumentar a atividade da OTAN na região, que já vinha crescendo desde 2004, secretamente.

Neste fim de semana, o governo britânico anunciou que havia descoberto um complô do Kremlin para encenar um golpe em Kiev e instalar um líder amigo da Rússia. 

Mas o Reino Unido não forneceu detalhes de suas fontes para a acusação ou como Moscou colocaria o plano em ação. 

Mas fontes de informações alertaram que o mesmo Reino Unido que fez tal acusação, estava envolvido em parceria com Estados Unidos a incentivar o governo da Ucrânia a invadir a crimeia para retomar o território.

O Ministério das Relações Exteriores da Rússia descreveu a alegação como “absurda” e acusou o governo dos Estados Unidos e do bloco europeu de aumentar intencionalmente as tensões.
 

Os custos da OTAN para a Ucrânia.


Os financiamentos diretos à Otan, usados para custear os sistemas de defesa aérea e o comando de controle, são coletivos.

Tudo indica que os equipamentos militares, treinamento que foi para a Ucrânia terá um custo difícil de pagar.

Segundo fontes de informações os empréstimo para Ucrânia em relação a utilização dos equipamentos militares, treinamento e empréstimos, que terá que desembolsar ao longo dos anos, será em torno de 5 bilhões de dólares para pagar, fazendo com isso o aumento da sua dívida externa com a União Europeia e os Estados Unidos.

Cada país-membro paga um percentual referente ao PIB nacional. 


Desta maneira, os Estados Unidos contribuem com 22% do orçamento de US$ 2,4 bilhões da Otan, veja a participação da Alemanha e outros países no gráfico abaixo.

A diferença entre o que os Estados Unidos gastam e os demais países da aliança é gigantesca, ou seja, há uma profunda dependência das forças armadas americanas. 

Com base na previsão orçamentária de 2019, as despesas do país serão de US$ 750 bilhões, 70% de todo o investimento dos aliados e não "cerca de 100%".

A Alemanha é o segundo país mais rico da organização, mas investe menos do que o Reino Unido.


Há um comprometimento entre os países-membros de destinar ao menos 2% do PIB nacional à defesa até 2024, uma diretriz que serve principalmente como um indicador da vontade política de um país de contribuir para os esforços comuns de defesa da aliança. 

A Alemanha, contudo, investe apenas 1,36% e aí está um dos motivos da pressão de Trump à Merkel, em 2018, os alemães haviam investido ainda menos: 1,24%.

Como resultado, as estimativas de investimentos em defesa dos membros europeus para 2018 e 2019 são as mais altas dos últimos 8 anos, assim como o total das despesas de todos os aliados, que deve ultrapassar US$ 1 trilhão neste ano.

O gasto militar geral dos 30 membros da aliança apoiada pelos Estados Unidos chegou a US$ 1,028 trilhão (EUR 860 bilhões) no ano passado, segundo o informe.

Os Estados Unidos ainda respondem pela maior parte dos gastos da Aliança Atlântica, representando 71% do gasto combinado de defesa entre os aliados.

Os países europeus têm enfrentado pressão de Washington para aumentar seus gastos com defesa para 2% do Produto Interno Bruto (PIB), uma meta adotada em 2014 na esteira da anexação da Crimeia por parte da Rússia.

 
 

1/18/2022

ESTADOS UNIDOS X RÚSSIA

Conselheiro de segurança alega que conflito deve eclodir devido a tensões em torno da Ucrânia.


Os Estados Unidos está se preparando para uma possível guerra com a Rússia, alertou um ex-funcionário do Departamento de Defesa, dizendo que Washington pode ser obrigado a intervir militarmente se Moscou decidir montar uma invasão da Ucrânia em um futuro próximo.

Evelyn Farkas, que atuou como vice-secretária assistente de defesa para a Rússia, Ucrânia e Eurásia de 2012 a 2015, publicou um artigo na Defense One na terça-feira, no qual ela afirmou que uma iminente invasão russa da Ucrânia é “mais provável do que não”.

O ex-funcionário do governo Obama insistiu que as negociações diplomáticas entre Moscou e Washington, que acontecem esta semana, provavelmente fracassarão, e que os Estados Unidos já deveriam estar se preparando para a guerra com a Rússia.

Segundo fontes de informações os estadunidense querem fazer de tudo para que as negociações fracasse para poder assim ter argumentos para criar um conflito no leste europeu.


Estados Unidos já foram para reunião decididos para tornar um fracasso.

Em um eco das palavras do ex-presidente George W. Bush, usadas para descrever as nações que invadiram o Iraque em 2003, ela pediu que os Estados Unidos organizassem “uma coalizão internacional de vontade” para deter o presidente russo Vladimir Putin “e, se necessário, Prepare-se para a guerra."

De acordo com Farkas, a Rússia não cumpre a lei internacional e foi encorajada pelos recentes protestos em massa no Cazaquistão, uma nação vizinha e ex-república soviética com a qual Moscou tem laços estreitos. 

Tudo isso, ela alegou, torna mais provável do que nunca que Putin esteja planejando invadir a Ucrânia.


 Se a Rússia prevalecer novamente”, ela alertou, “permaneceremos presos em uma crise não apenas sobre a Ucrânia, mas sobre o futuro da ordem global muito além das fronteiras daquele país. 

Sem restrições, Putin se moverá rapidamente, conquistará algumas terras, consolidará seus ganhos e mirará o próximo estado satélite em seu longo jogo para restaurar todas as fronteiras anteriores a 1991: 

A esfera de influência geográfica que ele considera ter sido injustamente despojada do Grande Rússia."

O artigo de Farkas surge no momento em que diplomatas de alto escalão dos Estados Unidos e da Rússia se reúnem em Genebra esta semana para discutir as propostas de segurança que Moscou entregou a Washington em Dezembro.

O Kremlin solicitou garantias por escrito de que a Otan, o bloco militar liderado pelos Estados Unidos, não se expandirá para a Ucrânia e a Geórgia, dois países que compartilham fronteiras com a Rússia. 

Mas os Estados Unidos não querem cumprir.


Autoridades americanas, enquanto isso, expressaram preocupação com o suposto acúmulo de tropas russas perto da Ucrânia e disseram que não farão promessas sobre a adesão à Otan.

Apesar do aparente impasse, autoridades de ambos os lados indicaram que estão dispostos a negociar enquanto têm chance. 

A Rússia negou repetidamente que tenha intenções agressivas em relação à Ucrânia e acusou os Estados Unidos de alimentar as tensões fornecendo armas e apoio militar a Kiev.


O perigo para isso se acontecer e que vai levar o aumento do petróleo no mundo e subir preço da gasolina, diesel e gás em todo mundo.

Sem falar que vai aumentar e agravar crise econômica mundial sem precedentes atingindo em cheio países em desenvolvimento e sub desenvolvidos.

A grave intenção dos Estados Unidos em transformar as reuniões em Genebra em um fracasso em querer transformar a Ucrânia em um novo Afeganistão pode trazer consequências graves para mundo no meio de uma grave crise econômica, nós não podemos deixar Estado Unidos fazer isso mais uma vez.

1/15/2022

CIA ESTÁ TREINANDO MILITARES DA UCRÂNIA NOS ESTADOS UNIDOS.



O programa rigoroso fez com que as forças de Kiev recebessem treinamento de elite.


Fontes de informações alerta operações especiais treinadas pela CIA, serviço de inteligência dos Estado Unidos podem combater russos em caso de invasão ucraniana relatório.

Fontes de informações afirma que a CIA, agência central de inteligência dos Estados Unidos está supervisionando um programa de treinamento secreto para membros das forças especiais da Ucrânia, em campo de treino perto de kiew, em preparação para um possível conflito, segundo afirma um ex-funcionários de inteligência e segurança nacional dos americano.

A missão supostamente está em andamento desde a reabsorção da Crimeia em 2014 os treinos está sediada em uma instalação não revelada no sul dos Estados Unidos, revelou uma fonte na quinta-feira.

Segundo fontes de informações, a embaixada dos Estados Unidos vem autorizando visto de entrada para vários ucranianos desde 2014.

O campo de treinamento militar incluiu:


1) Exercícios de armas de fogo,

2) Técnicas de camuflagem e navegação terrestre, 

3) Além de se concentrar em táticas como “cobrir e mover”, 

Disseram ex-funcionários.


No entanto, um oficial de alto escalão não identificado teria insistido que nunca havia um propósito ofensivo por trás do esquema. 

“O objetivo do treinamento, que foi ministrado, era auxiliar na coleta de informações”, 

Afirmou a fonte.


De acordo com o relatório, o programa, que é supervisionado por paramilitares que trabalham para o Departamento de Defesa da CIA, foi estabelecido sob a administração do presidente dos Estados Unidos, na época do Barack Obama, e foi continuado e modificado pelos líderes subsequentes de Washington.

O acordo com um ex-executivo da CIA, a agência de inteligência forneceu treinamento limitado às unidades de Kiev por décadas em esforços para preservar a independência do país e resistir à influência de Moscou. 

No entanto, a cooperação foi “aumentada” após os eventos de 2014, quando o violento Kiev Maidan desencadeou uma série de eventos que viram Kiev perder o controle da Crimeia e iniciar um conflito sangrento na região de Donbass.

Os paramilitares da CIA também começaram a viajar para a linha de frente no leste do país, na fronteiras, onde foi identificados por fontes de informações, para aconselhar as tropas ali a partir de 2015, disseram alguns ex-funcionários.

Uma fonte familiarizada com o esquema de treinamento acusou os Estados Unidos de “treinar uma insurgência” e que ensinou aos combatentes ucranianos como “matar russos”.

Também treinou a sabotar e criar ataques furtivos para alegar que o ataques venho dos russos.


No contexto das recentes alegações de que Moscou poderia ordenar uma incursão de seu vizinho, o ex-alto funcionário da inteligência deu a entender que os ucranianos que participaram do curso poderiam desempenhar um papel fundamental.

 “Estamos treinando esses caras há oito anos. Eles são realmente bons lutadores. É aí que o programa da agência pode ter um impacto sério.”

O relatório de inteligência vem em meio a crescentes tensões na fronteira russo-ucraniana. 


Em Dezembro, uma fonte de informação afirmou que as empresas militares privadas dos Estados Unidos (PMCs) estão preparando uma provocação, criando falsos ataques com agentes da própria CIA e ucranianos treinados com usando armas químicas no leste da Ucrânia, devastado pela guerra e tentando colocar culpa dos russos.

Falando em uma reunião do conselho do Ministério da Defesa, o chefe militar disse que contêineres foram descoberto, trazido de navios e transportado por caminhões disfarçado e escoltas por agentes da CIA com “componentes químicos não identificados” foram entregues nas cidades de Avdeevka e Krasny Liman em Donbass para realizar uma ofensiva. 

A intenção do serviço secreto americano e criar um falso ataque perto da fronteira e alegar com ajuda da imprensa ocidental que os russos atacaram a Ucrânia para que a OTAN ajude os ucranianos a contra atacar, criando conflito bélico.

Segundo fontes de informações o propósito é fazer com que países do leste europeu compre armas e equipamentos das empresas estadunidense para salvar economia.

No entanto, o ministro não forneceu mais detalhes ou evidências dos ataques químicos de bandeira falsa que supostamente haviam sido planejados para acontecer perto da fronteira da Rússia para desencadear um contra ataque.

As tensões aumentaram no leste da Ucrânia nos últimos meses, com preocupações ecoando no Ocidente de que Moscou está planejando lançar uma invasão em larga escala da Ucrânia, acusações que o Kremlin negou repetidamente.

Em vez disso, o fontes de informações alertou que em Novembro, que “mais e mais forças e equipamentos vindo dos Estado Unidos, secretamente e que a imprensa ocidental está omitindo, estão sendo acumulados na linha de contato no Donbas, apoiados por um número crescente de instrutores ocidentais”.

Com isso fez a levar o aumento das forças militares da Rússia na fronteira por causa do alto índice de equipamentos e militares dos Estado Unidos, frança, Inglaterra, Bélgica infiltrado na Ucrânia, fazendo aumentar as tenções.

De acordo com o principal diplomata, documentos de inteligência obtidas nós últimos meses mostrou que os Estados Unidos vem incentivando através de suas embaixadas e consulado na Europa incentivam as autoridades de Kiev a tomar ações anti-russas, que ele alertou que podem se transformar em “aventuras militares”.

O plano séria atacar a península da crimeia e retomar o território da Rússia.

Por causa dessas informações trouxe um alerta para que a Rússia tomasse medidas de defesa contra suposta intenções da OTAN e dia Estados Unidos de incentiva a Ucrânia a atacar a Rússia.

Alerta esse que deve a ONU junto com seus integrantes tomar conhecimento e tomar medidas antes que aconteça um crise internacional e frear as intenções da OTAN e dos Estado Unidos em criar conflito desastroso no leste europeu.

MANCHETE

POR QUE TRUMP QUER CONTROLAR A GROENLÂNDIA E O CANADÁ?

Por que Trump Quer Controlar a Groenlândia e o Canadá? Em meio às suas polêmicas declarações e ações diplomáticas, Donald Trump, ex-presiden...