Mostrando postagens com marcador CIA. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador CIA. Mostrar todas as postagens

7/27/2023

OPERAÇÃO ROMEU COMO A CIA ESPIONOU OS EX-PRESIDENTE DO EQUADOR, ARGENTINA, BRASIL E URUGUAI ENTRE 2007 A 2017.


Empresa espanhola que espionou Assange supostamente informou a CIA sobre reuniões realizadas por líderes latino-americanos.

O dono da UC Global, que tinha contrato de segurança na Embaixada do Equador em Londres, também guardava em seu cofre imagens íntimas de um diplomata por suposta tentativa de chantagem

David Morales, proprietário da empresa de segurança espanhola UC Global, SL, que espionou Julian Assange durante o tempo do fundador do Wikileaks na Embaixada do Equador em Londres, também espionou para a CIA reuniões realizadas em 2018 pelo ex-presidente do Equador, Rafael Correa (2007-2017), com os ex-presidentes da Argentina, Brasil e Uruguai - Cristina Fernández de Kirchner, Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff e José Mujica - de acordo com um novo exame de seu laptop MacBook ordenado pelo juiz espanhol Santiago Pedraz, que investiga Morales há três anos

O ex-militar havia sido contratado pelo governo de Correa para cuidar da segurança da Embaixada do Equador, onde Assange se refugiava. 


Morales ordenou que seus funcionários espionassem as reuniões de Assange com seus advogados, mas também fez o mesmo com Correa, especialmente depois que ele deixou o cargo, para passar informações a seu sucessor e adversário político, Lenín Moreno

Sofía e Anne, filhas de Correa, tiveram por duas vezes Trojans (vírus disfarçados de software legítimo) da empresa Tradesegur instalados em seus celulares – dois iPhone 5s entregues pela empresa espanhola em 2014 – quando o pai era presidente. 

Os troianos permitiram o controle total de suas mensagens e conversas enquanto as jovens estudavam na França. 

Seus pais não foram informados.


De acordo com a nova análise do laptop de Morales, apreendido pela polícia após sua prisão em 2019 , o nome “CIA” aparece várias vezes em um disco rígido externo da marca Western Digital no qual ele arquivou os projetos e operações em que a UC Global participou .

A nova constatação dos peritos nomeados pela defesa de Assange está dentro de uma pasta chamada;

América do Norte/EUA/CIA/Romeo/Brasil/Argentina/março de 2018/Venegas Chamorro/Travel 

Na qual constam os detalhes das reuniões de Correa (que foi apelidado de Romeu) com vários ex-presidentes latino-americanos, segundo a documentação a que o EL PAÍS teve acesso. 

A referência a Venegas Chamorro pertence a Amauri Chamorro Venegas, que na época era o chefe de imprensa do ex-presidente do Equador. 

Nessa viagem, que decorreu entre 18 e 24 de março de 2018, Correa foi acompanhado por trabalhadores da UC Global, SL que lhe serviram de guarda-costas. 

O Serviço de Proteção Presidencial do Equador foi obrigado a fornecer cobertura de segurança para ex-presidentes e contratou os serviços da empresa espanhola,

Relatórios em inglês


A investigação judicial descobriu que, além dos relatórios escritos sobre a viagem de 2018, Morales escreveu outros relatórios em inglês sobre as reuniões privadas de Correa em sua casa em Bruxelas, onde se estabeleceu após deixar a presidência. 

Correa encerrou seu relacionamento com a UC Global em maio de 2019, quando um de seus guarda-costas lhe disse que Morales havia pedido que elaborassem relatórios sobre suas reuniões e suas atividades pessoais e políticas.

Em 17 de novembro de 2017, Morales elaborou um relatório em inglês intitulado Encontros de Bruxelas, descrevendo reuniões e conversas mantidas pelo então ex-presidente em sua casa. 

O relatório listava os números de série de seu iPad e laptop. 


Quando perguntado pelos advogados de Assange por que este e outros e-mails foram escritos em inglês, Morales disse ao tribunal que estava tentando;

“melhorar o inglês de seus funcionários”. 

Entre o material apreendido na sede da UC Global em Jerez de la Frontera (na província de Cádiz, no sul da Espanha), estão vídeos do ex-presidente equatoriano durante reuniões com terceiros.

A investigação judicial sugere que Morales protegeu suas apostas e ofereceu a informação ao maior lance. 

As novas descobertas mostram que entre seus clientes estava o governo de Lenín Moreno (2017-2021), sucessor de Correa

Imagens íntimas guardadas em cofre
Imagens íntimas envolvendo um membro da missão diplomática estacionada na Embaixada do Equador em Londres também apareceram entre as novas evidências, em um pen drive escondido dentro de um cofre na sede da empresa em Jerez de la Frontera. 

Apesar de sua importância incriminatória, essas imagens não faziam parte do material entregue pela polícia ao juiz Pedraz durante a primeira busca nos aparelhos de Morales.

Uma das três testemunhas protegidas que testemunharam na queixa de Assange contra Morales forneceu ao juiz um relatório incluindo fotos íntimas do diplomata. 

As fotos foram tiradas de um disco rígido particular pertencente ao diplomata, que foi copiado uma noite por um funcionário da UC Global. 

O material íntimo foi entregue por Morales em Quito a Bolívar Garcés, diretor do Senain, o extinto serviço nacional de inteligência do Equador, quando foi informado de que seu contrato de segurança na embaixada de Londres seria rescindido. 

Conversas no WhatsApp entre Morales e seus funcionários sugerem que ele pretendia usar as fotos como chantagem para não perder o contrato, que acabou sendo concedido a uma empresa equatoriana. 

“Quero usar as imagens para publicá-las. A propósito [...] você tem o relatório que foi feito? [... ] Acho que você destruiu, não?”

Ele afirma em uma mensagem. 


Morales justificou ter as imagens em sua posse por acaso durante uma “análise de segurança” do computador do diplomata e disse que, ao ver o conteúdo, decidiu contar a Garcés.

Quando o governo de Moreno rescindiu seu contrato de segurança da Embaixada do Equador em Londres, onde residia Assange , Morales sentiu-se traído e confessou ao gerente da UC Global no Equador que vinha entregando informações privadas de Correa a seu inimigo político. 

"Sou eu que vou falar com o presidente (...). Coloquei meu emprego em risco por eles (...). Eles até vazaram as coisas que eu passei para eles sobre Correa (.. .). Eles acham que estou jogando?, indicam e-mails interceptados pela investigação. Uma pasta do Dropbox chamada Presidência foi encontrada em seu computador. Documentos a serem entregues à Presidência, supostamente do Equador. Correa entrou com uma ação contra Morales no Supremo Tribunal espanhol, a Audiência Nacional."

Imagens íntimas guardadas em cofre
Imagens íntimas envolvendo um membro da missão diplomática estacionada na Embaixada do Equador em Londres também apareceram entre as novas evidências, em um pen drive escondido dentro de um cofre na sede da empresa em Jerez de la Frontera. 

Apesar de sua importância incriminatória, essas imagens não faziam parte do material entregue pela polícia ao juiz Pedraz durante a primeira busca nos aparelhos de Morales.

Uma das três testemunhas protegidas que testemunharam na queixa de Assange contra Morales forneceu ao juiz um relatório incluindo fotos íntimas do diplomata.

 As fotos foram tiradas de um disco rígido particular pertencente ao diplomata, que foi copiado uma noite por um funcionário da UC Global. 

O material íntimo foi entregue por Morales em Quito a Bolívar Garcés, diretor do Senain, o extinto serviço nacional de inteligência do Equador, quando foi informado de que seu contrato de segurança na embaixada de Londres seria rescindido. 

Conversas no WhatsApp entre Morales e seus funcionários sugerem que ele pretendia usar as fotos como chantagem para não perder o contrato, que acabou sendo concedido a uma empresa equatoriana. 

“Quero usar as imagens para publicá-las. A propósito [...] você tem o relatório que foi feito? [... ] Acho que você destruiu, não?” 

Ele afirma em uma mensagem. 


Morales justificou ter as imagens em sua posse por acaso durante uma “análise de segurança” do computador do diplomata e disse que, ao ver o conteúdo, decidiu contar a Garcés.

O diplomata que aparece nas imagens processou Morales e declarou que o material estava em um disco rígido que ele deixou em seu escritório na embaixada e que o apagou. 

“Eu deletei muitos, muitos anos atrás. Estava em um disco externo; eu tinha em casa. Levei o disco para meu escritório na embaixada por alguns dias porque tive que salvar algumas coisas nele”

Disse a vítima, que suspeita que Morales e sua equipe conseguiram recuperar os arquivos deletados. 

Em sua declaração judicial, o denunciante disse que foi informado sobre o material por Garcés, que disse que Morales tentou extorqui-lo com uma denúncia devido à rescisão do contrato. 

Essa suposta tentativa de extorsão foi feita;

“não apenas ao coronel Garcés, mas também ao general que estava no comando do Senain, a outros funcionários e ao vice-ministro de Relações Exteriores do meu ministério”

Fonte: El País 



6/02/2023

CIA INSTALOU MALWARE EM MILHARES DE CELULARES DA APPLE USADOS ​​POR CIDADÃOS RUSSOS E DIPLOMATAS ESTRANGEIROS.


CIA hackeou iPhones de diplomatas na Rússia.

Autoridades de segurança russas afirmam ter descoberto uma grande operação de vigilância explorando dispositivos da Apple

A CIA instalou malware em milhares de telefones da Apple usados ​​por cidadãos russos e diplomatas estrangeiros que trabalham no país, afirmou o Serviço Federal de Segurança da Rússia (FSB).

O FSB disse na quinta-feira que uma operação conjunta com o Federal Guard Service (FSO) havia;


“ descoberto uma operação de vigilância por agências de inteligência americanas, realizada com o uso de dispositivos móveis da Apple ”.

Uma avaliação da infraestrutura de telecomunicações da Rússia revelou “ anomalias ” nas operações de alguns iPhones, causadas por;

“ um programa malicioso anteriormente desconhecido que usa vulnerabilidades de software fornecidas pelo fabricante ”

Diz um comunicado da agência.

Vários milhares de telefones fabricados pela Apple foram infectados com o malware, de acordo com o FSB.


Não apenas os cidadãos russos foram visados, mas também;

“ números de telefone estrangeiros e assinantes que usam cartões SIM registrados em missões diplomáticas e embaixadas dentro da Rússia, incluindo países do bloco da OTAN e do espaço pós-soviético, bem como Israel, Síria e China ”

Disse a agência


A descoberta é mais uma prova da estreita cooperação entre a Apple e a comunidade de inteligência dos Estados Unidos, afirmou o FSB, acrescentando que;

“ a política declarada de garantir a privacidade dos dados pessoais dos usuários da Apple não tem nada a ver com a realidade”.

O FSB também acusou a Apple de;


“fornecer aos serviços de inteligência americanos uma ampla gama de oportunidades para pesquisar qualquer pessoa de interesse da Casa Branca, incluindo seus parceiros em atividades anti-russas, bem como seus próprios cidadãos”.

Em março, o jornal Kommersant informou que membros da administração presidencial russa foram instruídos a descartar seus iPhones. 

De acordo com o jornal, a medida foi tomada devido a preocupações de que ferramentas avançadas de guerra cibernética, como o software israelense Pegasus, pudessem permitir que os gadgets da Apple fossem violados, apesar das alegações do produtor de seus recursos de segurança aprimorados

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, se recusou a comentar o relatório, mas observou que as autoridades russas foram impedidas de usar smartphones “para fins de trabalho” devido à potencial vulnerabilidade dos dispositivos.

5/26/2023

FAÇA A CIA, A NSA E O FBI EM MIL PEDAÇOS E ESPALHE-OS AO VENTO


Fundador do Twitter mira na inteligência dos Estados Unidos.

A aparente mudança de opinião de Jack Dorsey em relação ao FBI, CIA e NSA levou seu sucessor, Elon Musk, a especular.

O ex-CEO do Twitter, Jack Dorsey, chamou a atenção da comunidade de inteligência dos Estados Unidos em um tweet enigmático na terça-feira.

" Faça a CIA, a NSA e o FBI em mil pedaços e espalhe-os ao vento "

Escreveu ele, acompanhado de um link para um retrato do ex-presidente dos Estados Unidos John F. Kennedy.


O tweet de Dorsey referenciou uma citação famosa atribuída a Kennedy, que supostamente prometeu;

" dividir a CIA em mil pedaços e espalhá-la ao vento"

Ao saber do esforço fracassado da agência para derrubar o líder cubano Fidel Castro, conhecido como o desastre da Baía dos Porcos ... No entanto, não está totalmente claro se ele proferiu as palavras frequentemente citadas, a única fonte é um funcionário anônimo do governo Kennedy que supostamente as compartilhou com um repórter do New York Times três anos após o assassinato do presidente. 

Elon Musk, o sucessor de Dorsey no comando do Twitter, respondeu ao seu tuíte com um único ponto de exclamação. 


Musk trabalhou com um grupo de jornalistas independentes para publicar comunicações internas no Twitter, provando que a CIA e o FBI estavam exercendo forte influência sobre o conteúdo da plataforma. 

Juntamente com várias outras entidades governamentais, as duas agências puderam solicitar a remoção de usuários individuais e a promoção ou supressão de narrativas específicas.

Embora Musk tenha feito questão de se distanciar desse status quo, inclusive demitindo o conselheiro geral James Baker, que trabalhou anteriormente para o FBI, não se sabe se as agências mantêm algum nível de acesso.

Muitos usuários do Twitter questionaram a sinceridade da aparente rejeição de Dorsey ao FBI e à CIA, argumentando que ele permitiu que as agências se intrometessem na plataforma enquanto ele a administrava.

O Twitter foi uma das poucas plataformas de mídia social a resistir à participação no controverso programa de vigilância PRISM da NSA há mais de uma década, de acordo com um slide vazado da agência tornado público pelo contratante da NSA que se tornou denunciante Edward Snowden em 2013. 

O PRISM deu à NSA um dedicado backdoor para os servidores de grandes players de tecnologia como Facebook, Google, Microsoft e Apple. 


Alguns dos seguidores de Dorsey pareceram interpretar o tuíte como um endosso ao candidato presidencial democrata Robert F. Kennedy Jr., que está concorrendo em uma plataforma que inclui o controle das agências de inteligência. 

Ele declarou publicamente sua crença de que a CIA estava envolvida nos assassinatos de seu tio (JFK) e de seu pai (ex-procurador-geral dos Estados Unidos, Robert F. Kennedy, Sr.).

Musk, por sua vez, parece ter jogado sua sorte presidencial com o governador da Flórida, Ron DeSantis, agendando um Twitter Spaces para quarta-feira, no qual o republicano deve anunciar oficialmente sua candidatura à presidência em 2024.

5/11/2023

CIA SUPOSTAMENTE ENVOLVIDA EM MINIMIZAR O ESCÂNDALO DO LAPTOP DE HUNTER BIDEN


CIA supostamente envolvida em minimizar o escândalo do laptop de Hunter Biden.

Um funcionário da agência ajudou a coletar assinaturas para uma carta chamando o escândalo de “desinformação russa”, diz um relatório

A Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos (CIA) pode ter sido fundamental para minimizar o escândalo do laptop de Hunter Biden antes da eleição de seu pai como presidente em 2020, sugere um novo relatório provisório do Comitê Judiciário da Câmara.

Ele diz que a agência pode ter ajudado particularmente na obtenção de apoio para uma carta aberta de autoria de uma série de ex-funcionários da inteligência, que afirmavam falsamente que todo o caso era uma operação de desinformação russa.

O relatório, divulgado na quarta-feira, cita um dos signatários da carta, o ex-analista da CIA David Cariens, que disse ter sido abordado por um funcionário da agência de inteligência e “perguntado” se ele assinaria o documento.

Cariens estava em contato com o Conselho de Revisão de Classificação de Pré-publicação da CIA (PCRB) sobre suas próprias memórias em outubro de 2020, quando tomou conhecimento da carta, que também foi revisada pelo PCRB na época.

“Fui informado sobre o rascunho da carta. A pessoa me perguntou se eu estaria disposto a assinar”

Disse o ex-analista de inteligência ao comitê em uma declaração por escrito, acrescentando que concordou com o pedido depois de ouvir o conteúdo da carta.

“A CIA – ou pelo menos um funcionário da CIA – pode ter ajudado no esforço de solicitar assinaturas para a declaração”

Disse o comitê em uma declaração que acompanha o relatório provisório.

A carta, que foi endossada por cinco ex-diretores da CIA e uma litania de outros ex-funcionários de alto escalão, afirmava que a história do laptop de Hunter Biden tinha;

“todas as marcas clássicas de uma operação de informação russa”. 

Embora reconhecesse que não havia evidências de envolvimento russo, os republicanos argumentaram que isso ajudou a desacreditar a história do laptop pouco antes da eleição presidencial que terminou com a vitória de Joe Biden.

A investigação subsequente revelou que os relatórios foram baseados em documentos genuínos obtidos do laptop do jovem Biden, que ele supostamente abandonou em uma oficina de laptops em Delaware

Publicado pela primeira vez pelo New York Post, uma série de e-mails vazados do laptop sugeriam que Biden Jr. pode ter envolvido seu pai, então vice-presidente, em negócios pessoais no exterior. 

Vários membros e associados da família Biden estão sob investigação do Comitê de Supervisão da Câmara por aceitar pagamentos de empresas chinesas em troca de serviços indefinidos.

O relatório do Comitê da Câmara também citou extensivamente o ex-diretor interino da CIA Michael Morell, que testemunhou em abril que a campanha presidencial de Biden desempenhou um papel importante na criação da carta. 

O relatório diz que Morrell admitiu que um dos propósitos da carta era;

“ajudar o vice-presidente Biden”

A vencer a eleição. 

Ele também diz que o ex-diretor da CIA queria dar a Biden;

“um ponto de discussão para pressionar”

O então presidente Donald Trump durante os debates.

Morrell também garantiu a aprovação rápida da carta da CIA, chamando-a de “trabalho urgente” que precisava “sair o mais rápido possível”, disse o documento do comitê.

O comitê agora solicitou que a CIA divulgasse mais informações sobre suas interações com os signatários da declaração, mas a agência de inteligência;

“até agora não cumpriu com esse pedido de supervisão”

Disse o relatório.


5/04/2023

COMO A CIA E A NSA USA DOMÍNIO TECNOLOGICO AMERICANO ESTÁ POR TRÁS DE ATAQUES CIBERNÉTICO EM 47 PAÍSES.

Relatório detalha os supostos esforços da revolução das cores da CIA.



A agência contou com o domínio cibernético americano para provocar agitação em todo o mundo, afirmaram duas entidades chinesas de segurança da Internet.


A CIA tenta fomentar;

“revoluções coloridas”

Em todo o mundo há décadas, com seus esforços fazendo uso de um vasto arsenal de meios técnicos, afirmou um relatório de duas entidades chinesas de segurança cibernética.

O documento foi compilado pelo Centro Nacional de Resposta a Emergências de Vírus de Computador da China e pela empresa de segurança cibernética 360, e foi divulgado pelo Global Times na quinta-feira. 

Ele alega que a vantagem tecnológica de Washington permitiu que ele dominasse instituições e indivíduos em todo o mundo que usam equipamentos ou softwares digitais fabricados nos Estados Unidos.

De acordo com o relatório, a CIA tentou derrubar governos em pelo menos 50 estados, com o golpe Maidan de 2014 na Ucrânia, a 'Revolução do Girassol' de 2014 em Taiwan e a 'Revolução Verde' de 2009 no Irã supostamente entre os exemplos mais notáveis. .

Em muitos casos, a vantagem tecnológica dos Estados Unidos concedeu a Washington possibilidades sem precedentes para executar seus planos de mudança de regime, afirma o relatório. 

Acrescenta que a CIA conta com métodos que incluem;


“48 armas cibernéticas avançadas”.

Diz-se que as ferramentas cibernéticas envolvem serviços de comunicação de rede criptografados, como a tecnologia TOR desenvolvida nos Estados Unidos, para ajudar os manifestantes a manter contato uns com os outros, evitando a vigilância do governo.

Outro método é baseado no fornecimento de ferramentas de comando no local para protestos em massa que usam comunicações sem fio. 

O relatório afirma que a RAND Corporation, um think tank militar com sede nos Estados Unidos, desenvolveu uma ferramenta tecnológica chamada 'swarming' que é usada por ativistas para se reunir rapidamente em um só lugar.

Os manifestantes também contam com um software desenvolvido nos Estados Unidos chamado 'Riot', que lhes fornece uma conexão de internet segura e independente e não se baseia em métodos de acesso tradicionais.

Enquanto isso, o chamado sistema 'anti-censura' criado diretamente pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos recebeu mais de US$ 30 milhões em investimentos, afirma o relatório.

Citando uma pesquisa da empresa chinesa de segurança cibernética 360, o Global Times alegou em março do ano passado que a Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos (NSA) estava por trás de ataques cibernéticos em 47 países. 

Embora o governo chinês, as instituições financeiras e de pesquisa tenham sido os principais alvos, a NSA também teria montado operações contra aliados como o Reino Unido e a Alemanha.

3/10/2023

CIA HACKEOU TVS INTELIGENTE DA SAMSUNG


WikiLeaks diz que a CIA hackeou TVs inteligentes da Samsung

O WikiLeaks diz que as TVs, aparelhos celulares inteligentes da Samsung foram hackeadas para permitir a espionagem dos consumidores. 

Em uma coleção de documentos divulgados na terça-feira , o WikiLeaks incluiu um código que mostra que a CIA trabalhou com oficiais de inteligência do Reino Unido para transformar microfones em TVs em dispositivos de escuta.

As TVs inteligentes da Samsung possuem microfones para que os espectadores possam fazer comandos de voz, como solicitações de recomendações de filmes. 


Os comandos normalmente não são transmitidos fora de casa, a menos que os usuários ativem o recurso. 

Se a TV estiver desligada, não há como ouvir.

Mas o WikiLeaks afirma que os documentos obtidos mostram que, por meio de um programa chamado Weeping Angel , a TV-alvo parece estar desligada quando na verdade está ligada e ouvindo.

A totalidade das informações, de codinome “ Vault7 ”, incluía mais de 8.700 documentos e arquivos. 

WikiLeaks, em um comunicado de imprensa anunciando os documentos, disse que a CIA “perdeu o controle” de sua vasta gama de ferramentas de hacking e espionagem. 

“O arquivo parece ter circulado entre ex-hackers do governo dos EUA e contratados de maneira não autorizada, um dos quais forneceu ao WikiLeaks partes do arquivo”

Disse o WikiLeaks.


Em um movimento incomum, o WikiLeaks disse que estava retendo alguns segredos dentro dos documentos. 

Entre eles, disse ter retido detalhes de dezenas de milhares de;

“alvos da CIA e máquinas de ataque em toda a América Latina, Europa e Estados Unidos”.

Outras ferramentas do arsenal da CIA têm como alvo os PCs que executam o sistema Windows da Microsoft, de acordo com o WikiLeaks, que diz que muitos dos ataques são na forma de vírus projetados para se espalhar por CDs e drives USB.

O WikiLeaks também diz que a CIA também visava sistemas de controle usados ​​por carros e caminhões. 


Embora o WikiLeaks não tenha detalhes sobre como isso pode ser usado, ele disse que a capacidade pode permitir que a CIA;

“se envolva em assassinatos quase indetectáveis”.

A autenticidade dos documentos publicados pelo Wikileaks ainda não foi confirmada. 

Em uma declaração à CBS News, o porta-voz da CIA, Jonathan Liu, disse: 


“Não comentamos a autenticidade ou o conteúdo de supostos documentos de inteligência”.

Jake Williams, da empresa de segurança Rendition Infosec, disse que as extensas referências à segurança operacional nos documentos divulgados pelo Wikileaks sugerem que vieram de uma fonte do governo. 

“Não consigo imaginar alguém que tenha inventado tanta preocupação com a segurança operacional”, disse ele. “Parece verdadeiro para mim.”

A Microsoft disse que estava ciente dos relatórios e estava investigando-os. 


A Apple e o Google não responderam imediatamente aos pedidos de comentários. 

Em comunicado, a General Motors disse que seria prematuro comentar os documentos, incluindo sua autenticidade. 

Mas a GM acrescentou que não sabia de nenhum ferimento ou morte resultante da invasão de um veículo.

A Samsung divulgou uma declaração dizendo: 

“Proteger a privacidade dos consumidores e a segurança de nossos dispositivos é uma prioridade máxima na Samsung. Estamos cientes do relatório em questão e estamos investigando o assunto com urgência”.

2/26/2023

CIA, O MANUAL QUE ENSINAVA A CIRCULAR DESINFORMAÇÃO SOBRE UM ASSUNTO ESPECÍFICO NA MÍDIA OFICIAL.


Snowden destaca 'vídeo mais importante do ano.

O denunciante compartilhou um clipe antigo do ex-agente da CIA Frank Snepp detalhando como a agência plantou histórias na mídia.

O denunciante da Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos (NSA), Edward Snowden, diz que uma entrevista de 1983 com o ex-oficial da CIA Frank Snepp, detalhando como a agência usou os principais jornais dos Estados Unidos para distribuir desinformação, ainda é o:

“vídeo mais importante do ano” .

Snowden, que atualmente mora na Rússia depois de obter a cidadania do país, postou um pequeno clipe da entrevista de Snepp na segunda-feira. 

No vídeo, o ex-oficial de inteligência explicou como atuou como interrogador, debriefer de agente e analista-chefe de estratégia enquanto trabalhava na embaixada dos Estados Unidos em Saigon durante a Guerra do Vietnã.

Snepp disse que uma de suas funções era informar a imprensa quando a CIA queria:


“circular desinformação sobre um assunto específico”

Observando que essa informação não era necessariamente uma mentira e poderia ser uma meia-verdade. 

“Escolhíamos um jornalista, eu fazia o briefing e esperava que ele publicasse as informações”

Disse Snepp, observando que os jornalistas geralmente não tinham como verificar as informações fornecidas a eles.

Snepp passou a citar alguns jornalistas que a CIA tinha como alvo específico por causa de sua “excelente influência” e nomeou alguns “jornalistas respeitados” que trabalhavam em Saigon na época, como;


1) Robert Chaplin do New Yorker, 
2) Kies Beach of o Los Angeles Times, 
3) Malcolm Brown do New York Times
4) Maynard Parker da revista Newsweek, entre outros.

O denunciante revelou como a CIA conseguiu plantar uma história no New Yorker sobre supostos planos de guerra do Vietnã do Norte. 

Essa história foi posteriormente usada pela agência para convencer o Congresso dos Estados Unidos a fornecer mais ajuda a Saigon e pintar o Vietnã do Norte como o;

“principal violador do acordo de cessar-fogo”.

Snowden apontou que, logo após essa entrevista, Snepp foi processado pela CIA em um julgamento que chegou à Suprema Corte, que determinou que qualquer publicação de trabalhadores da inteligência deve primeiro ser submetida à aprovação da agência.

O denunciante da NSA agradeceu separadamente a outro usuário do Twitter por iniciar um;


“você acha que a CIA ainda faz isso?”

Série de postagens, detalhando o funcionamento interno da agência, conforme compartilhado por outros denunciantes que foram;

“processados ​​em silêncio. ”

11/30/2022

CIA - FSB AGÊNCIAS DE INTELIGÊNCIA AMERICANAS E RUSSAS DISCUTIRAM O RISCO DE UM POSSÍVEL CONFRONTO NUCLEAR.


Diplomata dos Estados Unidos revela conteúdo das negociações do chefe de espionagem.

O encarregado de negócios de Washington em Moscou diz que os chefes da CIA e da inteligência russa se reuniram para gerenciar riscos nucleares

Os chefes das agências de inteligência americanas e russas discutiram o risco de um possível confronto nuclear entre os dois países, disse a Encarregada de Negócios de Washington em Moscou, Elizabeth Rood, à RIA Novosti. 

O diplomata observou que o conflito em curso na Ucrânia não estava na agenda das autoridades.


Em entrevista ao meio de comunicação russo publicada na segunda-feira, Rood disse: 

“ Os EUA e a Federação Russa têm canais [de comunicação] para gerenciamento de riscos, especialmente em termos de riscos nucleares, e precisamente esse assunto era o objetivo do diretor da CIA [William ] Reunião de Burns com seu homólogo russo. ” 

Ela apontou que os dois chefes de espionagem não haviam, no entanto, discutido a situação na Ucrânia ou as formas de encerrar as hostilidades lá.

O diplomata americano acrescentou que Washington e Moscou poderiam realizar consultas de maneira semelhante no futuro, se necessário.

“ Por enquanto, pelo que sei, nada está sendo planejado”

Observou Rood.

 A reunião de alto nível na capital de Turquia, Ancara, foi relatada pela primeira vez pelo jornal russo Kommersant em meados de novembro. 


Acredita-se que tenha sido o primeiro contato pessoal entre altos funcionários dos Estados Unidos e da Rússia desde que Moscou lançou sua campanha militar na Ucrânia no final de fevereiro.

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, confirmou que uma reunião de alto nível ocorreu em Ancara em 14 de novembro, mas não revelou quaisquer detalhes sobre os participantes ou os tópicos discutidos lá.

“ Foi uma iniciativa do lado americano ”

Explicou.

Comentários recentes de Rood sobre a Ucrânia não estar na agenda da reunião entre Sergei Naryshkin, chefe do serviço de inteligência estrangeiro SVR da Rússia, e Burns ecoaram os feitos anteriormente por um funcionário da Casa Branca não identificado citado pela Reuters.

Essa fonte também foi citada como tendo dito que os dois chefes de espionagem tocaram na questão dos cidadãos americanos sob custódia russa e dos cidadãos russos mantidos em prisões americanas, e a possibilidade de um acordo de troca.

No início deste mês, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, expressou esperança de que seu colega russo, Vladimir Putin, esteja disposto a discutir tal troca, que envolveria a estrela do basquete americano Brittney Griner, que está cumprindo nove anos em uma prisão russa por delitos de drogas.

De acordo com relatos da mídia, em troca, os Estados Unidos poderiam libertar Viktor Bout, um cidadão russo e suposto traficante de armas, que cumpre pena de 25 anos de prisão nos Estados Unidos.

10/06/2022

DO RESPEITO AO RESSENTIMENTO A MINHA TRAJETÓRIA COM A CIA.


Do respeito ao ressentimento a minha trajetória com a CIA.

A Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos completou recentemente 75 anos. 

Tenho minhas razões para desejar que não veja outro aniversário

Minha introdução inicial à CIA foi por meio do cinema e da literatura. 


A mística espião versus espião era sedutoramente romântica, com uma vibe definida de 'bem versus mal'. 

Afinal, cresci durante a Guerra Fria, onde a "ameaça vermelha" permeava cada fibra da cultura popular americana.

Optei por servir meu país nas forças armadas, e não como espião, recebendo uma comissão no Corpo de Fuzileiros Navais em 1984 como oficial de inteligência. 

Minha especialidade era combate, não espionagem, e parecia que meu caminho e o da principal agência de inteligência americana nunca se cruzariam.

Em 1987, os Estados Unidos e a União Soviética assinaram o tratado de Forças Nucleares Intermediárias (INF), que incluía como parte de seu esquema de verificação de conformidade inspeções no local. 

Fui selecionado para servir na Agência de Inspeção no Local (OSIA), uma atividade do Departamento de Defesa encarregada de implementar as disposições de inspeção no local do tratado INF.

Os aspectos de inteligência do monitoramento geral da conformidade soviética com o tratado INF foram supervisionados por uma entidade conhecida como Arms Control Intelligence Staff, ou ACIS, que se reportava diretamente ao Diretor da CIA. 

No início do meu mandato como inspetor, estabeleci uma relação com a ACIS que estava ligada ao papel único que desempenhava como inspetor no terreno na União Soviética. 

Ao longo de dois anos, fui duas vezes reconhecido pela CIA em comendas confidenciais pelo meu trabalho em Votkinsk. 

A primeira comenda foi do diretor da CIA na época, William Webster. 


A segunda foi do chefe do Escritório de Gerenciamento de Monitoramento de Tratados da ACIS, John Bird.

Eu detalho meu relacionamento com a CIA durante esse período em meu livro, ' Desarmamento na época da Perestroika: 

Controle de Armas e o Fim da União Soviética ' (publicado pela Clarity Press.) 

Na época, eu via a CIA como uma coleção de profissionais que efetivamente e diligentemente cumpriram sua missão de verificar o cumprimento soviético do tratado INF

Perto do final de minha turnê com a OSIA, fui convocado por John Bird ao seu escritório na sede da agência em Langley, Virgínia, onde ele me ofereceu um emprego na CIA. 

Era uma oferta muito boa, mas que eu recusei. 


Eu era um oficial do Corpo de Fuzileiros Navais e estava na hora de voltar para a Força de Fuzileiros Navais da Frota.

Pouco depois de deixar a OSIA, o Iraque invadiu o Kuwait, desencadeando eventos que culminaram na Operação Tempestade no Deserto, a guerra liderada pelos Estados Unidos contra o Iraque.

Fui designado para o quartel-general do Comando Central dos Estados Unidos, em Riad, Arábia Saudita, onde desempenhei um papel no que ficou conhecido como a 'Grande Caça ao SCUD' - o esforço da coalizão para localizar e destruir lançadores de mísseis SCUD iraquianos antes que eles pudessem disparar contra alvos em Israel e na Península Arábica.

Durante esse tempo, fui apresentado a uma unidade conhecida como Joint Intelligence Liaison Element, ou JILES, uma equipe da CIA ligada diretamente ao Comando Central. 

Tive a oportunidade de trabalhar com eles em alguns projetos e os achei muito profissionais e acessíveis.

Até agora tudo bem.

Após a guerra, deixei os fuzileiros navais e logo depois fui recrutado pela Comissão Especial das Nações Unidas (UNSCOM), criada após a guerra para supervisionar a eliminação das armas iraquianas de destruição em massa.

Pouco depois de chegar à sede da ONU, mais uma vez me vi trabalhando com a CIA. 


John Bird e ACIS formaram uma nova entidade, o Iraqi Sanctions Monitoring Office, ou ISMO, que assumiu a responsabilidade de fornecer apoio de inteligência ao UNSCOM. 

As inspeções são uma atividade dirigida pela inteligência ou seja, a comunidade de inteligência fornece informações sobre os alvos potenciais a serem visitados pelos inspetores e dada a minha tarefa de supervisionar a criação de uma capacidade de inteligência dentro da UNSCOM (conhecida como Unidade de Avaliação de Informações, ou IAU) , encontrei-me frequentemente interagindo com meus antigos colegas.

Só que desta vez foi diferente. 

Não só eu não estava mais por dentro, por assim dizer, mas descobri que meu casamento com Marina Khatiashvili, uma georgiana que conheci durante meu tempo como inspetora da OSIA, e com quem cortei e casei depois de sair o Corpo de Fuzileiros Navais, enfureceu John Bird, que aparentemente foi repreendido por tentar recrutar um cara (eu) que então partiu e se casou com um soviético.

Não importava que eu não tivesse quebrado nenhuma regra ou lei, ou que a Guerra Fria tivesse acabado. 

Para John Bird, isso era pessoal.


Na primavera de 1992, a tensão entre o UNSCOM e a CIA sobre meu papel contínuo (eu já havia assumido a conta dos mísseis balísticos e estava fortemente envolvido no planejamento e implementação de inspeções no Iraque) levou a CIA a me confrontar diretamente. 

A agência enviou Stu Cohen, um oficial sênior com experiência em controle de armas, para se encontrar comigo.

Stu indicou que a CIA acreditava que não poderia mais fornecer suporte de inteligência ao UNSCOM enquanto eu fizesse parte da equipe. 

Ele afirmou que a CIA acreditava que meu casamento havia me comprometido.

Eu disse a Stu que meu casamento não era literalmente da conta da CIA, e que eu nunca tinha feito nada que violasse meu juramento de fidelidade ao meu país.

Chegou-se a um acordo em que dei permissão a Stu para conduzir uma investigação completa sobre meu trabalho com a OSIA e meu casamento com Marina. 

Se a CIA descobrisse algo desfavorável, eu discretamente me demitiria da UNSCOM. 


No entanto, se a CIA não encontrasse nada, eu permaneceria na UNSCOM, e a CIA continuaria a fornecer apoio de inteligência irrestrito

Alguns meses depois, Stu voltou. 

A investigação foi concluída. 

Stu havia descoberto um memorando, escrito por John Bird, que estipulava que eu era uma “ ameaça conhecida ” para os Estados Unidos e deveria ser tratado como um sério risco de segurança. 

Esta carta foi a Gênese de todas as preocupações da CIA. 


Stu havia rastreado Bird em Genebra, na Suíça, onde participava de negociações de controle de armas com os russos.

Depois de um interrogatório detalhado, Bird admitiu que não tinha provas de que eu tivesse feito algo errado, mas que pessoalmente se opôs ao meu casamento com Marina e escreveu o memorando por despeito.

Stu manteve sua palavra e, durante os seis anos seguintes, consegui cumprir minha missão de desarmamento, sempre com o apoio da CIA, que coordenou comigo os assuntos mais delicados de inteligência humana, técnica e imagética.

No entanto, fiquei chocado com a maneira como um alto funcionário da CIA aparentemente abusou de sua posição para tentar arruinar a vida de um cidadão americano simplesmente porque se ofendeu pessoalmente por algo que não tinha nada a ver com seus deveres oficiais.

À medida que meu trabalho com a UNSCOM se expandia, também crescia minha interação com a CIA. 

Após uma série de inspeções difíceis, em que meu desempenho foi destacado pela comunidade de inteligência dos Estados Unidos, fui abordado por um alto funcionário da CIA que me encorajou a me candidatar a um cargo na agência.

Neste momento, eu estava muito conflitante sobre meu trabalho com a UNSCOM. 


Como americano, minha lealdade sempre foi ao meu país em primeiro lugar. 

Pouco depois de ingressar na UNSCOM, viajei para Washington, DC, onde me encontrei com a equipe interinstitucional, formada pelo Departamento de Estado, a CIA e o Departamento de Defesa, que supervisionava o apoio aos inspetores da ONU. 

Pedi a eles que esclarecessem minha cadeia de comando – eu trabalhava para a ONU ou recebi minhas ordens do governo dos Estados Unidos?

Foi-me dito em termos inequívocos que meu trabalho era implementar as resoluções do Conselho de Segurança conforme orientado pelo presidente executivo da UNSCOM, um diplomata sueco chamado Rolf Ekeus.

Eu continuei a fazer exatamente isso, apenas para descobrir que havia tensão entre o UNSCOM e os Estados Unidos sobre uma agenda específica dos Estados Unidos em relação ao Iraque, que parecia apoiar a mudança de regime no Iraque sobre o desarmamento de armas de destruição em massa iraquianas

Fui convidado a ir a Langley, onde entrevistei um gerente sênior. 

Resumindo, meu pedido foi rejeitado porque eu era considerado muito 'old school' em meu pensamento.

“Não é a Guerra Fria”

O gerente me disse. 

“Precisamos de pessoas que possam olhar para o problema russo com uma nova perspectiva.”

Aparentemente, meus elogios do diretor da CIA, todos baseados em trabalho analítico, não eram mais vistos como um trunfo.

Houve outra parte da CIA, no entanto, que começou a se interessar mais pelo meu trabalho. 


Conhecido como Diretório de Operações, ou DO, esse aspecto da CIA não lidava com análise, mas sim com o mundo obscuro da inteligência humana e da atividade secreta. 

À medida que o trabalho do UNSCOM passou da tarefa de contabilizar as armas de destruição em massa declaradas pelo Iraque para a busca de evidências de armas de destruição em massa que o Iraque estava escondendo dos inspetores, o mesmo ocorreu com a natureza das próprias inspeções.

Eu estava no centro dessa transição, assumindo a liderança na organização e condução de inspeções de confronto extremamente agressivas destinadas a descobrir aspectos ocultos do arsenal de armas de destruição em massa não declarado do Iraque. 

Liderei um esforço de inteligência internacional que incluiu os serviços de inteligência de várias nações, incluindo a CIA. 

Fizemos uso de todo o espectro de capacidades de inteligência para cumprir o mandato de desarmamento estabelecido pelo Conselho de Segurança.

Após uma inspeção particularmente difícil e de alto perfil, que fez uso de radar de penetração no solo desenvolvido em conjunto com a CIA, fui abordado por um oficial sênior da Divisão de Atividades Especiais – o ramo paramilitar da CIA, responsável pela ação secreta em torno do mundo. 

“A agência gostaria de ter você a bordo”

Disse ele, 

“mas seu perfil é muito alto. Volte para os fuzileiros navais, fique quieto por alguns anos e depois se inscreva novamente. Estaremos esperando por você.”

Na primavera de 1994, o UNSCOM estava fazendo a transição para operações de monitoramento de longo prazo, e meu conjunto de habilidades – caçar armas escondidas – não era mais considerado necessário. 

Então, voltei para o Corpo de Fuzileiros Navais e fiz o meu melhor para desaparecer na obscuridade.


Não era para ser. 

Poucos meses depois de minha nova missão, fui visitado por uma equipe da CIA, que me informou sobre as crescentes preocupações de que o Iraque estava escondendo armas e pediu meu conselho sobre como eles deveriam se organizar para descobrir evidências de sua existência.

Em setembro de 1994, eu estava de volta a Nova York, em missão temporária na UNSCOM, onde comecei os preparativos para uma nova fase de operações. 

Em 1993, eu havia procurado a CIA para ajudar na implantação de uma capacidade secreta de inteligência de sinais, sob controle da UNSCOM, no Iraque para interceptar o tráfego de rádio iraquiano relacionado ao ocultamento de armas de destruição em massa. 

Naquela época, a CIA hesitou, não querendo ceder o controle de um recurso tão sensível a uma organização internacional.

Propus que a UNSCOM abordasse Israel para esta assistência, e a CIA concordou. 

Fiz duas viagens a Israel, onde finalmente foi fechado um acordo que me fez trabalhar com intérpretes fotográficos israelenses para analisar imagens de aeronaves de reconhecimento U-2 controladas pela UNSCOM. 

Usando essas imagens, eu teria acesso à inteligência israelense em tempo real, que poderia ser usada para direcionar o trabalho dos inspetores. 

Os britânicos concordaram em fornecer uma equipe de coleta de sinais, e o produto seria avaliado em conjunto pelos Estados Unidos, britânicos e Israel

Muitas vezes eu estava no centro dessa tensão, sendo puxado em duas direções. 

Eu sempre recuava em minhas instruções para executar fielmente as ordens dadas a mim pelo presidente da UNSCOM. 

Isso, no entanto, não amenizou o sentimento de culpa que se acumula quando se deixa de ser visto como 'parte da equipe', especialmente quando se fala em 'Team USA'.

Candidatei-me à CIA, na esperança de conseguir um cargo de analista na antiga divisão de Assuntos Soviéticos, agora renomeada para Escritório de Assuntos da Rússia e do Leste Europeu

A CIA usou minha equipe para desencadear uma crise que deveria terminar com os mísseis de cruzeiro dos Estados Unidos derrubando as forças de segurança iraquianas, enquanto uma unidade dos guardas de segurança presidenciais que havia sido recrutada pela CIA assassinava Saddam Hussein e o substituía por um policial militar escolhido ativo da CIA. 

A trama do golpe falhou espetacularmente, humilhando a CIA, que por sua vez saiu em busca de um culpado.

Esse alguém era eu.

Eu não sabia absolutamente nada sobre o golpe planejado. 

No entanto, eu estava envolvido no interrogatório de desertores iraquianos que estavam sob a proteção do serviço de inteligência jordaniano. 

Soube mais tarde que esses desertores estavam trabalhando simultaneamente com a CIA em apoio ao esforço do golpe. 

Eu estava procurando obter informações sobre como eles esconderam armas de destruição em massa do UNSCOM;

A CIA estava buscando informações sobre como protegeram o presidente iraquiano.


O Diretório de Operações da CIA colocou a culpa em mim, alegando que eu havia avisado o Iraque sobre as informações que obtivera interrogando os desertores iraquianos.

Cansado de me retratar como um espião russo, agora eu era retratado como espião para o Iraque.

Todos os aspectos do meu trabalho agora eram alvo de interrupção pela CIA. 

Alguns exemplos disso incluem:

O diretor da CIA intervindo pessoalmente para impedir o programa conjunto de exploração de imagens do U-2 com Israel;

O Chefe da Estação da CIA, Amã, Jordânia, intervindo junto ao Rei da Jordânia para impedir a exploração conjunta de componentes de orientação e controle de mísseis interceptados na Jordânia após uma operação conjunta envolvendo eu, Israel e Jordânia. 

Em vez disso, a CIA desviou os materiais apreendidos para seu controle e realizou uma avaliação técnica independente do UNSCOM.

A liberação deliberada de informações sobre a operação secreta de interceptação de sinais sendo conduzida por agentes britânicos sob controle da UNSCOM de maneira projetada para comprometer a operação e que coloca em risco a vida dos operadores britânicos. 

Eventualmente, a CIA encerrou o envolvimento britânico e assumiu a operação em si, usando o UNSCOM como disfarce, mas sem qualquer participação do UNSCOM;

A sabotagem de uma operação conjunta UNSCOM-Reino Unido-Israelense-Romênia para se infiltrar em uma rede secreta de compras iraquianas na Romênia e rastrear equipamentos ilícitos relacionados a mísseis de volta ao Iraque, onde seriam descobertos por inspetores conduzidos ao equipamento por um dispositivo de rastreamento instalado em Romênia;

Usando câmeras de vigilância UNSCOM, instaladas como parte da missão de monitoramento de longo prazo, como um programa de interceptação de comunicações secretas sem a autoridade da UNSCOM.

Esse acordo foi acordado em uma reunião, realizada no Princeton Club, no centro de Nova York, entre o novo contato sênior da CIA para o UNSCOM, Larry Sanchez, Rolf Ekeus, seu vice americano, Charles Duelfer, um inspetor sênior do UNSCOM chamado Nikita Smidovich, e Eu.

O Corpo de Fuzileiros Navais, no entanto, não concordou em me liberar por um período prolongado, e assim mais uma vez deixei os fuzileiros navais e voltei para a UNSCOM, desta vez sob um complicado veículo de emprego no qual a CIA canalizou dinheiro para a OSIA, que então pagou me por um contrato que seria renovado a cada seis meses.

Essa relação levou a uma campanha renovada de inspeções extremamente agressivas que abordaram os aspectos mais sensíveis da segurança iraquiana, incluindo o próprio presidente do Iraque. 

A UNSCOM acreditava (com razão) que a segurança presidencial estava envolvida na ocultação de armas de destruição em massa dos inspetores.

O que não sabíamos é que a CIA estava usando as inspeções do UNSCOM – especialmente as interceptações de comunicações, que estavam focadas na segurança presidencial – para implementar uma operação secreta destinada a remover Saddam Hussein do poder. 

Esse plano foi implementado em junho de 1996, enquanto uma equipe que eu liderava estava envolvida em um impasse com as autoridades iraquianas sobre o acesso a sites afiliados à presidência iraquiana.

A CIA havia, de fato, declarado guerra à UNSCOM. 


Foi uma guerra travada pela Diretoria de Operações, enquanto, ao mesmo tempo, a Diretoria de Inteligência (o braço analítico da CIA) continuou a apoiar os inspetores com inteligência de viabilidade decrescente.

Eventualmente, a CIA foi capaz de encerrar praticamente todos os relacionamentos de inteligência que eu construí ao longo de sete anos de trabalho de ligação

Mas isso não foi o suficiente. 

Usando o programa de compartilhamento de imagens do U-2 com Israel como desculpa, a Diretoria de Operações da CIA notificou o FBI de que eu estava cometendo espionagem ao levar imagens classificadas do U-2 para Israel.

Isso ignorou a realidade de que o programa de compartilhamento de imagens do U-2 havia sido aprovado pela CIA em julho de 1995, na reunião do Princeton Club, e que a CIA havia entregado todos os rolos de filme envolvidos à UNSCOM para fins de exploração conjunta.

Isso levou a uma investigação de vários anos do FBI sobre as acusações de que eu havia espionado para Israel.

Agora eu era um espião russo, iraquiano e israelense.

Renunciei ao meu cargo de inspetor da UNSCOM em agosto de 1998. 

Antes de partir, fui chamado aos escritórios da CIA na Missão dos Estados Unidos nas Nações Unidas, na cidade de Nova York. 

Larry Sanchez, o funcionário da CIA responsável pela conta UNSCOM, me encontrou.

“Se você se demitir”, 

Sanchez me avisou;

“o FBI será liberado. Eles vão acusá-lo de espionagem e você provavelmente será preso.”

Minha única alternativa seria permanecer na UNSCOM e me tornar uma ferramenta compatível com a CIA.

Optei por me demitir. 

O resto é história.

A mesquinhez e total falta de integridade que sublinharam a natureza do meu relacionamento com a CIA não é um evento isolado. 

A CIA pode ter algumas pessoas boas, mas como instituição, está podre até o âmago.


A CIA não apenas fez o seu melhor para me destruir como indivíduo, mas também conspirou para destruir a UNSCOM como instituição. 

O resultado foi uma das maiores falhas de inteligência de qualquer serviço de inteligência na história moderna – o caso fundamentalmente falho da CIA de que o Iraque possuía armas de destruição em massa, que foram usadas para justificar a invasão e ocupação do Iraque em 2003.

A CIA recusou-se a assumir a responsabilidade pelo seu fracasso. 

Stu Cohen, com quem trabalhei de 1992 a 1994, foi contratado para tentar um branqueamento , mas a história mostrou quão intelectualmente desonesto seu esforço foi.

Assim como a agência para a qual ele trabalhava.

Minha interação pessoal com a Agência Central de Inteligência me ajudou a ver através de sua mística infundida de lendas e perceber que ela fez pouco mais do que servir como guarda-costas de mentiras. 

É por isso que meu único desejo para seu 75º aniversário é que não haja um 76º

6/19/2022

O HOMEM DA CIA, O ESPIÃO DE UM BILHÃO DE DÓLARES

 


O livro 'dizer tudo' do homem da CIA revela mais sobre a incompetência interna da agência do que a má conduta russa.

Em 'The Fourth Man', o ex-oficial da CIA Robert Baer elabora uma narrativa cheia de especulações e curta em fatos.

Em 1984, a CIA e o FBI estavam em alta. 

Cada uma dessas organizações poderosas administrava carteiras de agentes soviéticos que ostensivamente faziam suas ordens, espionando contra a URSS e fornecendo aos Estados Unidos um tesouro de informações secretas sobre o funcionamento interno da antiga superpotência.

Então, entre 1985 e 1986, os muros caíram. 


Graças a três traidores americanos, todo o portfólio de espiões administrado pela CIA e pelo FBI foi capturado pelas autoridades soviéticas. 

A responsabilidade por esse desastre de inteligência acabaria sendo atribuída a dois oficiais da CIA, Edward Lee Howard, que entregou Adolf Tolkachev, o;

“espião de um bilhão de dólares”, 


Assim chamado porque as informações que ele forneceu sobre as capacidades militares de Moscou salvaram os Estados Unidos de um bilhão de dólares em pesquisa e custos de desenvolvimento, e Aldrich Ames, que traiu 25 espiões soviéticos, 10 dos quais foram presos e posteriormente executados por seus crimes e um homem do FBI Robert Hanssen, que traiu dezenas de agentes soviéticos, juntamente com os nomes dos chamados agentes duplos, americanos recrutados pelos soviéticos para espionar, mas que na verdade trabalhavam para a CIA ou para o FBI.

A CIA nunca se recuperou totalmente do impacto das traições infligidas pelo trio de traidores, Howard, Ames e Hansen, todos os quais espionaram para os soviéticos e juntos foram responsáveis ​​pela aniquilação literal das redes de inteligência humana da CIA operando na URSS durante meados da década de 1980.

Em vez de assumir a responsabilidade por seus fracassos, no entanto, a CIA procurou culpar um fantasma que ficou conhecido como o chamado “quarto homem”, um espião que existia apenas na imaginação de quem passou anos vasculhando as sombras em busca de evidências de sua autoria existência e não revelando nada. 

É a caça a este mítico “quarto homem” que é o tema do livro de Robert Baer com o mesmo nome.


Baer, ​​ele próprio um ex-oficial de operações da CIA, aproveitou sua antiga vida, abrindo as memórias de seus ex-colegas da CIA para dar vida a um conto de traição e paranóia impulsionada pelo engano que não lança uma luz positiva sobre seu antigo Empregador.

O Quarto Homem , supostamente uma;

“história explosiva e nunca antes contada da emocionante caçada a um espião da KGB nos altos escalões da CIA”

Foi comparado a uma versão da vida real do clássico conto de espionagem e traição de John LeCarre.

Tinker, Alfaiate, Soldado... Espião. 


Depois de lê-lo, senti como se tivesse experimentado um conto inspirado em Jerry Seinfeld de The Twighlight Zone – uma história cansativa que prometia muito, mas, no final, não era sobre nada.

Um aspecto perturbador do livro de Baer é que ele dá um nome ao “quarto homem” – Paul Redmond, um oficial de contra-inteligência aposentado da CIA cujo trabalho era caçar ostensivamente o espião que Baer tentou dar vida em sua narrativa. 

Depois de ler o livro de Baer, ​​me afastei muito desconfortável com sua afirmação de que Redmond – o homem que o ex-diretor da CIA James Woolsey chamou de;

“uma voz clamando no deserto” 

Sobre a existência de uma “toupeira” soviética dentro da CIA que acabou sendo Aldrich Ames, ele próprio não era apenas um espião, mas o espião.

Aquele que Baer alega ser responsável não apenas pela incapacidade da CIA de reconstituir suas redes de inteligência humana na Rússia, mas também pela incapacidade da CIA de prever a ascensão de Vladimir Putin e obter uma fonte próxima o suficiente de Putin para informar melhor os formuladores de políticas dos Estados Unidos. 

Sobre as intenções do líder russo. 


Em suma, de acordo com Baer, ​​Redmond é o único responsável pelo fracasso absoluto da CIA quando se trata de produzir inteligência de qualidade sobre a Rússia pós-soviética.

Enquanto Baer é aberto sobre as muitas falhas da CIA e do FBI quando se trata de permitir que Howard, Ames e Hanson infligissem tanto dano às operações de inteligência dos Estados Unidos, a história que ele tece sobre por que a CIA nunca foi capaz de recuperar sua posição perdida na Rússia, ou seja, que o “quarto homem”, uma pessoa a quem Baer chama de “o espião perfeito”, foi capaz de alertar os russos sobre tudo o que a CIA estava fazendo e pensando em fazer em relação à Rússia, parece muito artificial, muito especulativo, e muito incompleto para capturar a imaginação do leitor.

Para um leigo, a incursão de Baer no mundo do quase intelectualismo como LeCarre pode ser crível. 

Mas Baer – ele próprio um experiente oficial da CIA com experiência na antiga União Soviética – fornece muitas pistas sobre a verdadeira razão por trás das falhas da CIA, ou seja, a incompetência das pessoas encarregadas de penetrar alvos em Moscou. 

Baer, ​​talvez sem querer, presenteia seu público com dois incidentes nos quais ele esteve pessoalmente envolvido – o teste não autorizado de um sistema secreto de comunicações via satélite da CIA na capital russa, e quando ele e outros agentes da CIA em trânsito passaram por um detector de metais em Moscou em seu caminho para destinos ao sul, apenas para serem dispensados ​​casualmente pelo funcionário da alfândega russa – que juntos lançam uma luz sobre as verdadeiras razões para os muitos fracassos da CIA.

Dado o que sei, e o que Baer reconhece a contragosto, sobre o profissionalismo dos serviços de segurança russos, é altamente improvável que qualquer um dos incidentes tenha escapado à atenção dos anfitriões russos de Baer, ​​garantindo que Baer e seus companheiros de viagem estivessem completamente comprometidos. 

Simplificando, se as ações de Baer eram indicativas do comércio negligente usado pela CIA na Rússia pós-soviética, não é preciso ser um cientista de foguetes ou um esquadrão de contra-inteligência da CIA para entender que o “quarto homem” era a própria agência – um invenção derivada da imaginação coletiva do amálgama de egoístas, bêbados e esquizofrênicos que povoaram a CIA e que ficaram tão nervosos com as consequências das traições de Howard, Ames e Hansen que se deixaram paralisar pelo medo,

O “quarto homem”, afirma Baer, ​​era “mais sênior e melhor colocado do que [Aldrich Ames]”, alguém que espionava “pelo jogo” e não por dinheiro, e que nunca foi pego, muito menos acusado de espionagem – o “ Santo Graal” da contra-inteligência americana “que sabia como jogar o jogo para vencer”.

Continuo desconfiado. 


Eu olho para o histórico abismal da CIA na Rússia pós-soviética e vejo uma agência presa pela mediocridade e falta de imaginação, um Departamento da Rússia composto por jogadores de segunda linha (o primeiro time estava lutando contra terroristas) e guiado por antigos “especialistas” russos pós-soviéticos que compreenderam a ascensão de Vladimir Putin ainda menos do que entendiam a Rússia pós-soviética como um todo, e que estavam mais do que dispostos a permitir que a ficção do “quarto homem” fosse promulgada para absolver de sua total incompetência

CIA TENTOU RECRUTA EMBAIXADORES, FUNCIONÁRIOS DO GOVERNO RUSSO PARA SEREM INFORMANTES.


Rússia responde às tentativas de recrutamento relatadas pela inteligência dos Estados Unidos.


Tentativas de serviços de inteligência americano de atrair diplomatas russos são inaceitáveis, diz Kremlin.

Moscou emitiu uma resposta dura às tentativas de agências de inteligência dos Estados Unidos de recrutar cidadãos russos, incluindo funcionários diplomáticos, dizendo que é um comportamento inaceitável e sem vergonha.

Falando durante uma teleconferência o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, confirmou que Moscou está ciente dos relatos de tais ações e compartilha as preocupações do embaixador da Rússia nos Estados Unidos, Anatoly Antonov, que relatou essas tentativas em primeiro lugar.

“Existe essa informação no Kremlin. Compartilhamos a preocupação do chefe de nossa missão diplomática norte-americana. O comportamento muito insolente dos representantes dos serviços de inteligência americanos em relação aos nossos cidadãos e funcionários de nossas agências estrangeiras, consideramos isso inaceitável”, 

Disse Peskov.

No domingo, Antonov afirmou que funcionários da missão diplomática da Rússia nos Estados Unidos estavam sendo constantemente ameaçados de violência física e comparou a embaixada russa nos Estados Unidos a um castelo sitiado.

“Todos os dias nossa missão diplomática enfrenta protestos anti-Rússia, e há ocasionais travessuras de hooligans e atos de vandalismo. Os funcionários da embaixada estão recebendo ameaças, incluindo violência física”, 

Disse Antonov durante uma aparição em um talk show russo.


Ele também alegou que as agências de inteligência americanas estavam tentando encorajar diplomatas russos a cometerem traição, dizendo que representantes dessas agências estavam;

“ostentando-se pela embaixada russa” 

E distribuindo os números de telefone do FBI e da CIA, onde os diplomatas são solicitados a chamada para estabelecer cooperação. 

Antonov também disse que os funcionários da embaixada estavam recebendo mensagens de texto direcionadas em seus telefones celulares com informações de contato das agências e;

“convites para responder a esses apelos."

Comentando sobre a “guerra híbrida total” que o Ocidente coletivo lançou contra a Rússia, o ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov declarou que os países ocidentais não conseguiram encontrar traidores entre os diplomatas da Rússia, apesar de tais tentativas serem feitas dentro e fora da Rússia.

Lavrov também observou que os diplomatas russos continuam cumprindo fielmente suas funções, apesar da difícil situação política externa no mundo, que ele afirmou ser pior do que durante a Guerra Fria.

“A campanha [anti-russa] também não passou por cima de nossos diplomatas, eles muitas vezes têm que trabalhar em condições extremas, às vezes com risco para a saúde e a vida, mas mesmo nos anos mais sombrios da Guerra Fria, não nos lembramos de tal expulsão simultânea massiva de diplomatas”, 

Disse o ministro das Relações Exteriores, acrescentando que tais ações estão destruindo completamente a atmosfera geral das relações da Rússia com o Ocidente.

Moscou foi atingida por várias ondas de sanções ocidentais desde que o conflito com a Ucrânia eclodiu no final de fevereiro. 


A Rússia atacou seu estado vizinho após o fracasso da Ucrânia em implementar os termos dos acordos de Minsk, assinados pela primeira vez em 2014, e o eventual reconhecimento de Moscou das repúblicas de Donbass de Donetsk e Lugansk. 

Os protocolos mediados pela Alemanha e pela França foram projetados para dar às regiões separatistas um status especial dentro do estado ucraniano.

Desde então, o Kremlin exigiu que a Ucrânia se declare oficialmente um país neutro que nunca se juntará ao bloco militar da Otan liderado pelos Estados Unidos. 

Kiev insiste que a ofensiva russa foi completamente espontânea e negou as alegações de que planejava retomar as duas repúblicas pela força.


6/16/2022

PRISIONEIRO ETERNO A VERGONHA DOS CENTROS DE TORTURA DOS ESTADOS UNIDOS.


O Prisioneiro Eterno' envergonha o Estados Unidos, mas ninguém será responsabilizado.

 O novo documentário da HBO relata a brutal tortura de Abu Zubaydah pela CIA em detalhes arrepiantes, mas não consegue focar o suficiente de sua fúria naqueles que dirigem Washington, que ficaram felizes em deixar essa atrocidade acontecer.

Assistir a 'O Prisioneiro Eterno', do cineasta vencedor do Oscar Alex Gibney, às vezes é uma experiência irritante. 


O filme não é irritante porque é um lembrete falho, mas contundente, da hipocrisia e brutalidade dos Estados Unidos, pois examina o nascimento do programa de tortura pós-11 de Setembro da CIA e a morte da ilusão dos ideais americanos. 

Não, é irritante porque você sabe que ninguém de qualquer importância será responsabilizado pelos crimes horríveis que estão sendo expostos em detalhes hediondos diante de você.

O 'prisioneiro para sempre' do título é Abu Zubaydah, o suposto mentor terrorista capturado no Paquistão em 2002, que foi selvagemente torturado pela CIA durante meses, e agora reside em um limbo legal sem fim na Baía de Guantánamo. 

A tortura de Zubaydah, que incluiu isolamento, privação de sono, congelamento, espancamentos, posições de estresse e 83 sessões de afogamento,  é o modelo para os programas de tortura militar da CIA e dos Estados Unidos, da Base Aérea de Bagram no Afeganistão a Abu Ghraib no Iraque para Baía de Guantánamo na Guerra ao Terror. 

Zubaydah não era inocente, mas também não era o peso-pesado da Al-Qaeda que a CIA dizia ser. 


Dito isso, ele era um ativo útil, pois o agente do FBI Ali Soufan conseguiu extrair dele informações vitais durante os primeiros dias de interrogatório, antes da tortura. 

Como explica Soufan, foram as técnicas de interrogatório sem tortura que levaram Zubaydah a identificar Khalid Sheikh Mohammed como líder da Al-Qaeda e mentor do 11 de Setembro.

Mas quando chegou ao diretor da CIA George Tenet a notícia de que eram agentes do FBI recebendo informações de Zubaydah e não da CIA, o sempre territorial Princípio se tornou balístico.

Assim, o agente do FBI Soufan estava fora e, após um período de isolamento de 47 dias em que Zubaydah não viu nem falou com ninguém, uma clara indicação de que o cenário da 'bomba-relógio' tão frequentemente usado para justificar a tortura era inválido – a CIA assumiu e o programa de tortura começou. 

O homem da CIA que desenvolveu o regime de tortura usado em Zubaydah, que se tornou a cartilha do programa de tortura dos Estados Unidos, James Mitchell, é apresentado em 'O Prisioneiro Eterno' e defende a si mesmo e seu trabalho com veemência, mas mal. 

Como o filme mostra, a CIA estava tão desesperada para criar um sistema de “interrogatório aprimorado” que eles escolheram o ansioso Mitchell praticamente sem verificação e apesar do fato de ele não ter experiência em interrogatórios reais. 

A única experiência remotamente relevante de Mitchell e de seu parceiro, Dr. Bruce Jessen, foi trabalhar com o programa SERE (Sobrevivência, Evasão, Resistência e Extração), que ensina militares dos Estados Unidos como evitar ser capturado e como resistir a técnicas de tortura. 

A engenharia reversa do SERE da CIA para criar um programa de interrogatório cria óbvias contradições legais e operacionais, pois o programa afirma claramente que as técnicas de tortura apenas extraem confissões falsas e vitórias vazias de propaganda. 

Não surpreendentemente, o programa de tortura imoral e antiético de Mitchell e Jensen também foi ineficaz, pois falhou miseravelmente em obter qualquer inteligência útil, mas, apesar disso, eles receberam surpreendentes US $ 81 milhões pela CIA como professores de tortura. 

O homem que liderou o programa de tortura e assinou esses cheques era o diretor do Centro de Contraterrorismo da CIA, José Rodriguez, e ele sabia do mal e da ilegalidade que estava cometendo, como evidenciado por ter dito a seus subordinados: 

“Não coloque suas preocupações legais por escrito . Não ajuda."

Rodriguez e sua chefe de gabinete, Gina Haspel, também foram os que destruíram ilegalmente as fitas de vídeo das sessões de tortura de Zubaydah, contra o conselho de advogados.

 Haspel e Rodriguez nunca enfrentaram nenhum recurso legal por sua participação no programa de tortura ou por destruir provas. 

De fato, Haspel mais tarde se tornou diretor da CIA e depois diretor de inteligência nacional, enquanto Rodriguez se tornou rico como consultor com uma impressionante coleção de carros. 

Os queridinhos do Deep State, como o general Michael Hayden e John Brennan, também evitaram consequências, pois agora são calorosamente recebidos na CNN e na MSNBC e até são aclamados por Bill Maher por serem “heróis”. 

Claro, George W. Bush nunca foi responsabilizado por seu programa de tortura, e os liberais agora o adoram porque ele uma vez deu um doce para Michelle Obama. 

O presidente Obama também recebe um passe por sua cumplicidade após o fato em relação ao programa de tortura, pois se recusou a investigar ou processar qualquer um desses indivíduos, apenas admitindo que “torturamos algumas pessoas”, mas depois chamando os torturadores de “verdadeiros patriotas”. 

Suponho que assim como o terrorista de um homem é o combatente da liberdade de outro homem, o torturador de um homem é o “verdadeiro patriota” de outro homem. 

Zubaydah nunca foi acusado de um crime, mas ainda pode muito bem merecer sua prisão perpétua na Baía de Guantánamo. 

Mas também merecedores desse destino sombrio são os ghouls de Washington, como;

1) Bush, 
2) Dick Cheney, 
3) Brennan, 
4) Michael Hayden, 
5) Haspel 
6) Obama, 

Que foram diretamente responsáveis, cúmplices ou ajudaram e incitaram alguns dos piores atos da era da Guerra ao Terror.

Enquanto 'O Prisioneiro Eterno' reconta visceralmente os crimes cometidos contra Abu Zubaydah, muitas vezes usando seus próprios desenhos como um guia visual, como a mídia tradicional, infelizmente não faz o suficiente para envergonhar os responsáveis ​​em Washington. 

Tal como acontece com o filme vencedor do Oscar de Gibney, 'Taxi to the Dark Side', 'O Prisioneiro Eterno' expõe obedientemente e habilmente a depravação desencadeada pelos Estados Unidos na sequência do 11 de Setembro, mas é, em última análise, um filme frustrante porque não consegue direcionar adequadamente as elites brutais e bárbaras que conjuraram o mal da tortura e ainda assim conseguiram manter suas reputações apesar do sangue em suas mãos.

6/07/2022

GINA HASPEL SUPERVISIONOU TORTURAS EM INTERROGATÓRIOS DE PRISIONEIROS NA TAILÂNDIA E POLÔNIA.


Gina Haspel observou um interrogatório com afogamento em um local obscuro tailandês, revelou o testemunho do tribunal.


Ex-diretor da CIA assistiu à tortura de prisioneiro

A ex-diretora da CIA Gina Haspel viu uma prisioneira ser torturada por interrogadores em um site privado na tailandês que ela administrava para a agência em 2002, informou o New York Times.

Como chefe da base da CIA na Tailândia no final de 2002, Haspel observou pessoalmente as sessões de interrogatório nas quais o suspeito do atentado do USS Cole, Abd al-Rahim al-Nashiri, foi afogado, destacou o jornal, citando o testemunho de um psicólogo que participou da tortura. 

O médico, James Mitchell, admitiu em uma audiência no tribunal de Guantánamo que colocou um pano sobre o rosto de al-Nashiri para direcionar o fluxo de água enquanto outro interrogador servia.

Al-Nashiri foi amarrado a uma maca durante as sessões de tortura, e ele foi girado de deitado de costas para uma posição vertical para recuperar o fôlego entre os banhos de afogamento, Mitchell testemunhou. 

O prisioneiro foi descrito como estando nu e às vezes encapuzado. 


Os interrogadores usaram outras técnicas coercitivas, como confiná-lo em uma pequena caixa, esbofeteá-lo ou bater sua cabeça em uma parede coberta de estopa, disse o psicólogo.

O conhecimento de Haspel das controversas técnicas de interrogatório foi divulgado anteriormente. 

Na verdade, ela escreveu memorandos a Washington sobre o que foi feito a al-Nashiri e o que foi aprendido nos interrogatórios. 

No entanto, o testemunho de Mitchell ofereceu uma visão mais detalhada de seu trabalho na Tailândia.

Al-Nashiri foi acusado de orquestrar o bombardeio do destróier americano USS Cole, que matou 17 marinheiros americanos em 2000. 

Segundo o Times, o juiz militar no caso criminal contra al-Nashiri permitiu o depoimento de Mitchell apenas porque a CIA destruiu fitas de vídeo que os advogados de defesa alegaram que mostrariam interrogadores torturando o suposto terrorista e outro prisioneiro no local negro.

Haspel reconheceu anteriormente seu papel na destruição de 92 fitas de interrogatório, a maioria das quais mostrava Abu Zubaydah, o primeiro suspeito de terrorismo conhecido por ter sido alvo do programa de tortura pós-11 de Setembro da CIA. 

Na época, ela era chefe de gabinete do chefe de operações da CIA, Jose Rodriguez Jr. Mais tarde, ela passou a atuar como diretora da CIA sob o então presidente Donald Trump, de Abril de 2018 a Janeiro de 2021.

Durante as audiências no Senado de 2018 para sua confirmação como diretora da CIA, Haspel disse sobre as imagens de vídeo destruídas: 

“Eu também deixaria claro que não apareci nas fitas”. 

Questionada pela senadora Dianne Feinstein (D-Califórnia) se ela havia supervisionado os interrogatórios de al-Nashiri, ela se recusou a responder, dizendo que tal informação era confidencial. 

Uma revisão interna da CIA;


“não encontrou nenhuma falha” 

No papel de Haspel em ordenar a destruição das fitas.

“Quanto mais revisamos os fatos confidenciais, mais perturbados ficamos tanto pelas ações que ela tomou durante sua carreira quanto pelo fracasso da CIA em permitir ao público a oportunidade de considerá-los”, 

Um grupo de senadores se opôs à indicação de Haspel como CIA diretor escreveu em 2018. 

Ela conseguiu o emprego de qualquer maneira, tornando-se a primeira mulher a chefiar a agência.

Uma investigação do Senado sobre o programa de tortura descobriu que os interrogadores queriam parar de usar tais técnicas em al-Nashiri porque ele estava respondendo a perguntas diretas, mas eles foram ordenados por superiores a continuar, disse o Times.

Al-Nashiri também teria sido torturado mais tarde em outro local negro da CIA. 


Em um caso, um interrogador acionou uma furadeira ao lado da cabeça encapuzada do prisioneiro nu. 

Em 2004, a CIA forçou um suplemento dietético em seu reto quando ele se recusou a comer, de acordo com o relatório.

Os black sites da CIA foram criados como parte da Guerra ao Terror dos Estados Unidos, essencialmente como prisões secretas para deter 'combatentes inimigos'. 

O Tribunal Europeu de Direitos Humanos (CEDH) decidiu em 2014 que a Polônia violou a Convenção Europeia de Direitos Humanos, pois a CIA havia torturado Zubaydah e al-Nashiri em uma instalação secreta no país. 

Em 2018, a CEDH concluiu que, ao permitir a tortura em seus países, a Romênia e a Lituânia também violavam os direitos de Zubaydah e al-Nashiri

MANCHETE

POR QUE TRUMP QUER CONTROLAR A GROENLÂNDIA E O CANADÁ?

Por que Trump Quer Controlar a Groenlândia e o Canadá? Em meio às suas polêmicas declarações e ações diplomáticas, Donald Trump, ex-presiden...