Mostrando postagens com marcador guerra da Ucrânia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador guerra da Ucrânia. Mostrar todas as postagens

5/04/2023

PROJETADO PELOS SOVIÉTICOS, LIDA MELHOR COM O MAU TEMPO DO QUE O MAIS SOFISTICADO PZH 2000

Obuses de fabricação alemã lutando na lama ucraniana.



O sistema Pion, projetado pelos soviéticos, lida melhor com o mau tempo do que o mais sofisticado PzH 2000, informa o jornal.

As condições lamacentas no campo de batalha ucraniano estão impedindo as forças de Kiev de implantar seus obuseiros Panzerhaubitze 2000 de fabricação alemã, informou o New York Times.

Os canhões autopropulsados ​​de 155 mm;

“mal avançam”

Devido à;

“lama viscosa do centro da Ucrânia”

Escreveu o jornal na segunda-feira.


“Até que o tempo melhore, não haverá contra-ofensiva”

Disse um tenente da 43ª Brigada de Artilharia Separada da Ucrânia ao NYT. 

“Os veículos vão ficar presos e então o que faremos se o tiroteio começar?”

O comandante da unidade, que recebeu vários PzH 2000 da Alemanha e da Holanda durante o inverno, decidiu retirar todos os obuses da zona de batalha por enquanto. 

Sua preocupação é que as máquinas de 60 toneladas simplesmente não consigam escapar quando estiverem sob fogo russo, de acordo com o relatório.


As tropas ucranianas, que falaram com o jornal, explicaram que o problema com os PzH 2000 é que eles têm rastos de borracha que são mais adequados para superfícies planas e duras, não para solo encharcado

O canhão autopropulsado Pion, de fabricação soviética, operado tanto pela Rússia quanto pela Ucrânia;

“realmente tem melhor desempenho em condições lamacentas”

Por causa de;

“suas trilhas de metal semelhantes a garras”

Disse o New York Times.

O PzH 2000 possui um sistema de mira eletrônica, carregamento automático e outros recursos avançados, mas seus;

“eletrônicos sensíveis enlouquecem quando expostos à umidade ou sujeira”, afirmou o relatório.

“O Panzer realmente adora limpeza”


Disse um dos soldados ao jornal. 

“Se você dispara duas cargas completas de munição, precisa passar um dia fazendo a manutenção.”

Várias autoridades ucranianas afirmaram nas últimas semanas que o mau tempo foi a razão pela qual as forças de Kiev têm adiado sua contra-ofensiva de primavera.

“Obviamente, o clima não está permitindo até agora que os tanques pesados ​​se movam na lama usual da primavera ucraniana”

Disse o embaixador da Ucrânia no Reino Unido, Vadim Pristayko, à Sky News na terça-feira.


Um relatório do Politico na semana passada afirmou que o principal apoiador de Kiev, os Estados Unidos, está preocupado que, quando for finalmente lançado, o impacto da contra-ofensiva ucraniana possa ficar aquém das expectativas. 

A CNN também sugeriu, após analisar as imagens de satélite, que as forças de Kiev provavelmente terão dificuldade em romper as elaboradas defesas construídas pelos militares russos nos últimos seis meses

O ex-presidente russo Dmitry Medvedev, que agora atua como vice-chefe do Conselho de Segurança do país, insistiu que, se a contra-ofensiva realmente ocorrer, resultará em;

“ destruição em massa de pessoal e equipamento militar”

“derrota militar máxima” para a Ucrânia


ALERTAS DE ATAQUE AÉREO FORAM DECLARADOS EM MUITAS PARTES DO PAÍS, INCLUINDO KIEV.

Explosões relatadas em toda a Ucrânia.



Alertas de ataque aéreo foram declarados em muitas partes do país, incluindo Kiev.


A mídia ucraniana relatou uma série de explosões na capital e em várias outras cidades com defesas aéreas ativadas para repelir supostos ataques de drones e mísseis russos na manhã de quinta-feira.

Várias explosões foram ouvidas em Kiev depois que a administração da cidade alertou os moradores sobre um ataque iminente por volta das 2h, horário local, de acordo com a agência de notícias UNIAN.

Ao mesmo tempo, pelo menos explosões foram relatadas em Odessa, informou a agência de notícias RBC Ucrânia. 


Os residentes locais compartilharam fotos e vídeos não confirmados dos supostos ataques no Telegram.

Os apelos ao público para prestar atenção aos avisos sobre ameaças de mísseis também vieram das regiões de Nikolayev, Poltava, Chernigov, Sumy, Kharkov e Dnepropetrovsk, entre outras.

Até agora, o Ministério da Defesa da Rússia não comentou os supostos ataques


Os ataques relatados ocorreram depois que a Ucrânia supostamente lançou dois ataques de drones com o objetivo de atingir a residência do presidente russo Putin no Kremlin. 

A aeronave foi derrubada por meio de medidas de guerra eletrônica e não causou vítimas ou danos, segundo o gabinete do presidente russo.

“Consideramos isso uma ação terrorista pré-planejada e uma tentativa contra o presidente russo”

Dizia uma mensagem do Kremlin. 

A Rússia se reserva o direito de retaliar da maneira, local e hora de sua escolha, acrescentou o comunicado

9/06/2022

OTAN LUTA PARA FORNECER UNIFORMES DE INVERNO PARA O EXÉRCITO DA UCRÂNIA ANTES DE COMEÇAR O FRIO.


OTAN luta para fornecer uniformes de inverno para a Ucrânia.

Kiev teria pedido ao bloco militar que fornecesse urgentemente centenas de milhares de uniformes e outros equipamentos

Os membros da Otan estão trabalhando duro em seus esforços para fornecer à Ucrânia uniformes de inverno e equipamentos de campo suficientes, informou a revista alemã Der Spiegel nesta segunda-feira. 

Kiev aparentemente pediu ao bloco que forneça urgentemente o equipamento necessário antes que o tempo frio chegue.

De acordo com a Der Spiegel, o ministro da Defesa ucraniano, Aleksey Reznikov, escreveu uma carta ao secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, no final de julho, pedindo à aliança militar que fornecesse tendas de campo à prova de frio junto com roupas para até 200.000 soldados ucranianos. 

Os uniformes e equipamentos devem ser entregues o mais rápido possível, acrescentou o ministro, segundo a revista.

Desde então, várias nações da OTAN têm procurado em seus armazéns os suprimentos necessários. 

A organização confirmou ao Der Spiegel que está em contato com os Estados membros sobre o assunto. 


De acordo com relatórios citados pelo Der Spiegel, até agora os Estados Unidos e o Canadá, bem como a Suécia e a Finlândia, que ainda não aderiram ao agrupamento militar, prometeram juntos entregas que podem cobrir até 50% das demandas da Ucrânia

Oficiais militares de vários membros da Otan argumentam, no entanto, que a maioria dos estoques de suas nações está reservada para os exércitos nacionais, diz Der Spiegel. 

A aliança de defesa teria se oferecido para substituir os uniformes e equipamentos que os estados membros entregam a Kiev, usando o chamado fundo fiduciário da OTAN, no valor de US$ 40 milhões.

A Alemanha também planeja se juntar ao esforço, embora tenha lutado anteriormente para equipar suas próprias tropas com o equipamento necessário, diz a Der Spiegel. 

Ao enviar roupas de inverno e equipamentos de campo, Berlim pode dar “uma importante contribuição” para a defesa da Ucrânia antes do inverno que se aproxima, disse a ministra da Defesa, Christine Lambrecht.

De acordo com a Der Spiegel, os militares alemães são “bastante críticos” da ideia de entregar seus equipamentos à Ucrânia. 

A própria Lambrecht afirmou repetidamente anteriormente que as Forças Armadas alemãs – a Bundeswehr – estão prestes a atingir os limites do que podem doar quando se trata de armas


8/31/2022

ESTADOS UNIDOS MUDA A FORMA DE ENTREGA DE ARMAS PARA A UCRÂNIA DE AVIÕES PARA NAVIOS.

 


Estados Unidos expandem entregas de armas por mar para a Ucrânia.

A mudança de aviões para navios foi feita para manter o fluxo constante de munição de grande calibre para Kiev, disseram autoridades do Pentágono ao jornal.

Os Estados Unidos expandiram significativamente as entregas de armas para a Ucrânia por mar em meio ao conflito com a Rússia, disseram autoridades do Pentágono ao Washington Post no sábado. 

O Pentágono contou principalmente com aviões de carga para enviar “ajuda letal” ao governo ucraniano no início da operação militar russa no país vizinho.

Começou a usar as rotas marítimas para alguns dos itens algumas semanas após o início dos combates no final de fevereiro. 


Mas a operação marítima americana foi “significativamente ampliada” no final da primavera, quando Washington começou a enviar obuses e outras armas pesadas, que exigem muita munição de grande calibre, para Kiev, segundo o jornal. 

“Quando começamos a fornecer obuses, sabíamos que precisaríamos de mais munição”

Disse o coronel do Exército Steven Putthoff, vice-diretor de operações do Comando de Transporte dos Estados Unidos. 

“Assim, poderíamos planejar um pouco mais com antecedência e começar a usar mais transporte marítimo para fornecer esse suporte e chegar lá, às vezes até antes do pedido"

Os aviões são muito mais rápidos em levar as armas dos Estados Unidos para a Europa, mas os navios podem transportar muito mais carga, apontou o jornal. 

A mudança nos métodos de entrega do Pentágono sinalizou a nova fase do conflito, já que;

“a Ucrânia e seus parceiros se estabeleceram para o que se espera ser uma guerra desgastante que pode continuar por mais meses e possivelmente anos”

Disse o Washington Post.


Autoridades de defesa dos Estados t se recusaram a detalhar as rotas específicas usadas pelo Pentágono para entregar armas à Ucrânia, acrescentou.

Washington tem sido o principal apoiador de Kiev em meio ao conflito com a Rússia, fornecendo bilhões de dólares em ajuda militar e financeira, além de dados de inteligência. 

As entregas dos Estados Unidos para os militares ucranianos incluíram milhares de mísseis antiaéreos Stinger e mísseis antiblindagem Javelin, bem como equipamentos sofisticados como lançadores de foguetes múltiplos HIMARS, obuses M777 e drones de combate

O último pacote de ajuda militar de US$ 2,98 bilhões, o maior até agora, foi anunciado pelo presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, no meio da semana.

A Rússia tem criticado o fornecimento de armas a Kiev pelos Estados Unidos e seus aliados, argumentando que isso apenas prolonga o conflito e aumenta o risco de um confronto direto entre Moscou e a Otan

8/26/2022

MILITARES UCRANIANOS PODEM DAR UM GOLPE EM KIEV PARA FAZER O QUE O GOVERNO CIVIL SE RECUSA A FAZER.


Ex-presidente russo prevê junta militar em Kiev.

Um golpe é a única alternativa para um governo civil aceitar os termos de paz da Rússia, disse Dmitry Medvedev.

O ex-presidente russo Dmitry Medvedev previu que os militares ucranianos podem dar um golpe em Kiev para fazer o que o governo civil se recusa a fazer, negociar a paz com a Rússia.

Medvedev, que agora é vice-presidente do Conselho de Segurança Nacional da Rússia, delineou o cenário como uma das duas opções que ele acredita serem viáveis ​​para a Ucrânia. 

A outra era se o governo do presidente Vladimir Zelensky mudasse de tom e concordasse com os termos da Rússia para encerrar as hostilidades. 

De qualquer forma, a Rússia vai conseguir o que quer da Ucrânia, disse o funcionário.


Moscou declarou a desmilitarização e a 'desnazificação' da Ucrânia como objetivos de sua operação militar no país. Kiev inicialmente parecia disposta a aceitar um status neutro, mas depois foi encorajada pela ajuda militar ocidental. 

Zelensky agora insiste que derrotar a Rússia no campo de batalha e retomar todas as terras que estavam sob o controle de Kiev antes de 2014 é a única opção possível para seu país.

A avaliação de Medvedev aparentemente veio em resposta a um artigo de quarta-feira no Guardian, que fazia previsões sobre como a crise ucraniana poderia se desenvolver nos próximos seis meses. 

Dan Sabbagh , editor de defesa e segurança do jornal britânico, fez cinco previsões que considera prováveis.


As expectativas incluíam um conflito sem saída e uma redução na intensidade das hostilidades, uma campanha de sabotagem pelas forças especiais ucranianas e uma nova crise de refugiados durante o inverno.

A autoridade russa disse que qualquer cenário para o conflito que preveja uma vitória para Kiev é “mentiras cristalinas e demagogia

8/23/2022

UNIÃO EUROPEIA ESTÁ PLANEJANDO TREINAR TROPAS UCRANIANAS EM PAÍSE VIZINHOS UCRÂNIA.


União Europeia considera grande missão na Ucrânia.

O bloco discutirá um programa para treinar tropas ucranianas na próxima semana.

A União Europeia está considerando estabelecer um grande programa para treinar tropas ucranianas em nações vizinhas, disse o principal diplomata do bloco, Josep Borrell. 

Os ministros da Defesa da União Europeia discutirão o assunto durante uma reunião em Praga em 29 de Agosto.  

“Espero que seja aprovado”

Afirmou Borrell à margem de um fórum em Santander, Espanha, na segunda-feira. 

“É claro que seria uma grande missão”

Disse ele, acrescentando que o programa de treinamento;

“tem que estar à altura do conflito”. 

"Parece razoável que uma guerra que é duradoura e que parece destinada a durar exija um esforço não apenas em termos de fornecimento de material, mas também treinamento e ajuda para organizar o exército"

Disse ele.

Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha já estão treinando soldados ucranianos no uso de armas fornecidas pelo Ocidente e também estão ensinando a eles táticas de batalha. 

A agência de notícias Euractiv citou fontes da União Europeia dizendo que os ministros das Relações Exteriores e da Defesa da Ucrânia escreveram uma carta a Borrell no verão passado pedindo um programa de treinamento, e o bloco desde então “elaborou várias opções”. 

Moscou insistiu que a assistência militar ocidental à Ucrânia levará a mais baixas, mas não mudará o curso do conflito.


“Devemos chamar a atenção pelos nomes: a UE estabelecerá bases para treinar terroristas e militantes nazistas para o regime de Kiev”

Escreveu a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Maria Zakharova, nas redes sociais na segunda-feira

Cem anos atrás, os europeus também não perceberam imediatamente como é o fascismo. Eles perceberam mais tarde, mas era tarde demais, acrescentou. 

A Rússia enviou tropas para a Ucrânia em 24 de Fevereiro, citando o fracasso de Kiev em implementar os acordos de Minsk, projetados para dar às regiões de Donetsk e Lugansk status especial dentro do estado ucraniano. 

Os protocolos, intermediados pela Alemanha e pela França, foram assinados pela primeira vez em 2014. 

O ex-presidente ucraniano Pyotr Poroshenko admitiu que o principal objetivo de Kiev era usar o cessar-fogo para ganhar tempo e;

“criar forças armadas poderosas”. 

Em Fevereiro de 2022, o Kremlin reconheceu as repúblicas do Donbass como estados independentes e exigiu que a Ucrânia se declarasse oficialmente um país neutro que nunca se juntaria a nenhum bloco militar ocidental. 

Kiev insiste que a ofensiva russa foi completamente espontânea

8/14/2022

O QUE ESTÁ POR TRÁS DA POLÍTICA EXTERNA DOS ESTADOS UNIDOS NA UCRÂNIA.



Ocidente pode acabar com combates na Ucrânia amanhã afirma Roger Waters 


O cofundador do Pink Floyd diz por que o conflito na Ucrânia continua e o que está por trás da política externa dos Estados Unidos.

Os ucranianos podem parar de morrer amanhã se os Estados Unidos se sentarem com a Rússia e fizerem as pazes, disse o cofundador do Pink Floyd e lenda do rock britânico Roger Waters à em uma entrevista. 

Waters disse que o Ocidente parece determinado a lutar “até o último ucraniano” porque há fortunas a serem feitas com a venda de armas, enquanto as elites americanas desejam dominar o mundo.

“Isso pode ser interrompido, na minha opinião, amanhã”

Disse Waters a Eunan O'Neill. 


“Basta que os americanos venham à mesa e digam 'OK, vamos com os acordos de Minsk'. E então estaria acabado.”

Waters apontou que o atual presidente da Ucrânia, Vladimir Zelensky, concorreu na plataforma de defender os acordos de Minsk e acabar com a guerra civil que começou após o golpe ilegal de 2014 em Kiev, e que 73% dos ucranianos votaram nele com base nisso;

“para que eles não tivessem que ter uma guerra.”

“No minuto em que ele foi eleito, alguém colocou uma arma em sua cabeça, suponho, e ele mudou de ideia e não fez nada disso”

Observou Waters. 

Questionado se o Ocidente queria que o conflito terminasse, Waters respondeu: 

“Não, claro que não”.

“Não, eles não têm interesse em acabar com isso. Eles vão lutar até o último ucraniano. Ou se eles querem que acabe, por que não terminam? Porque está nas mãos deles, sempre esteve. Está nas mãos da OTAN, está nas mãos de Joe Biden – só que não está, é dele... quem puxa as mãos dele. E eles não querem que isso acabe. Há enormes fortunas a serem feitas”

Acrescentou, referindo-se aos bilhões de dólares em armas que os EUA e os países da OTAN estavam enviando para Kiev

Waters é um ativista de direitos humanos há anos, dizendo que sua plataforma é que;


“todos os nossos irmãos e irmãs, em todo o mundo, merecem direitos iguais, independentemente de sua etnia, religião ou nacionalidade”

Conforme descrito pela Declaração Universal dos Direitos Humanos . - nem mais nem menos.

Uma montagem de supostos “criminosos de guerra” apresentada em sua nova turnê 'This Is Not A Drill' inclui o rosto do atual presidente dos Estados Unidos, Joe Biden. 

Waters defendeu essa escolha na entrevista da semana passada com Michael Smerconish, da CNN, que ganhou muita força nas mídias sociais.

Waters apontou que a entrevista foi:


“um assunto bastante jovial”

Mas o que a CNN acabou postando foi “fortemente editado” para remover suas opiniões sobre a Ucrânia e;

“me fazer parecer um idiota”.

O guitarrista de rock está no registro condenando a operação russa na Ucrânia como “um erro criminoso”, mas disse que foi;

“um grande erro para os americanos tentarem empurrar a OTAN até a fronteira russa” também.

Voltando aos acordos de Minsk, Waters se perguntou por que eles foram esquecidos pela mídia, quando a esmagadora maioria dos ucranianos votou pela paz, mas obteve a guerra. 

Embora não fale russo, Waters observou que fez muitas leituras e pesquisas, tentando entender o conflito de um ponto de vista global. 

“Tenho um cachorro na corrida. Meu pai morreu na Itália lutando contra o Terceiro Reich”

Acrescentou. 

Comentando a recente visita da presidente da Câmara dos Estados Unidos, Nancy Pelosi, a Taiwan, Waters disse que a Ucrânia e Taiwan são os dois pontos críticos que podem desencadear a Terceira Guerra Mundial.

"As pessoas não levam as armas nucleares a sério o suficiente"


Disse ele. 

Elaborando sobre a história e os antecedentes da China e de Taiwan, Waters se perguntou por que o Ocidente estava tão determinado a impor seus valores aos outros.

“Por que você deveria decidir, você, este assentamento colonial na América do Norte, por que você deveria decidir como todo mundo no mundo se comporta?”

Disse.

 “Eles querem dominar o mundo, é isso que é tão perigoso na política externa americana.”

No entanto, seria igualmente errado se a Rússia ou a China tivessem milhares de bases militares espalhadas pelo mundo, como os Estados Unidos, apontou. 

A principal característica do 1984 de George Orwell, ele observou, é que as três potências mundiais, Oceania, Eurásia e Lestásia, estavam sempre em guerra, mesmo que mudassem constantemente de lado.

Waters, 78 anos, co-fundou o Pink Floyd em 1965. 


Ele foi o frontman, letrista e vocalista da banda de rock progressivo por anos, até que saiu em 1983 para seguir carreira solo. 

Ele também tem sido um defensor contra a perseguição ao editor do WikiLeaks Julian Assange, abusos israelenses de palestinos e censura de mídia social, entre outras coisas.

8/08/2022

COMO 45 MIL TONELADAS DE MUNIÇÃO A RÚSSIA CONSEGUIU RETIRAR DA OTAN


Rússia retira 45.000 toneladas de munição da OTAN.

Um depósito de munição fornecida pelo Ocidente foi destruído na Ucrânia, afirmou o Ministério da Defesa da Rússia.

 Os militares russos retiraram um depósito no sul da Ucrânia que armazenava munição fornecida pela Otan, afirmou o Ministério da Defesa no domingo.

“Na área de Voznesenk, na região de Nikolaev, foi destruído um arsenal que armazenava 45.000 toneladas de munição recentemente fornecidas às Forças Armadas ucranianas pelos países da OTAN”

Afirmou o ministério, acrescentando que as forças russas eliminaram outros cinco depósitos de munição.


Enquanto isso, o exército russo realizou ataques no ponto de implantação de unidades da 72ª brigada mecanizada da Ucrânia em uma instalação agrícola na cidade de Artemovsk, na República Popular de Donetsk, eliminando até 130 soldados e oito veículos de transporte e blindados, diz o comunicado do ministério.

 As forças de Moscou, continuou o ministério, também usaram mísseis aéreos de alta precisão para atacar uma bateria de obuses da 95ª Brigada de Assalto Aéreo da Ucrânia na vila de Dzerzhinsk, na República Democrática do Congo. 

Segundo o comunicado, o ataque matou até 70 militares, destruiu três armas autopropulsadas 2S1 Gvozdika e quatro veículos.

O Ministério da Defesa russo observou que, diante de altas perdas;


“ o regime do [presidente ucraniano Vladimir] Zelensky está tomando medidas para compensar a escassez de militares ”

Em Donbass. Kiev, disse o comunicado, decidiu enviar para a linha de frente cidadãos ucranianos mobilizados de um centro de treinamento, bem como militares feridos que não tiveram tempo suficiente para se recuperar completamente.

Na terça-feira, Zelensky disse que os combates no Donbass foram “ infernais ”, alegando que os militares de Kiev permaneciam fortemente desarmados e até mesmo em menor número que a Rússia. 

Ele apelou aos Estados Unidos e seus aliados por ainda mais armas, em particular os lançadores de foguetes HIMARS.

Moscou advertiu repetidamente o Ocidente contra o envio de armas para Kiev, dizendo que isso apenas prolonga o conflito, aumenta o número de vítimas e resultará em consequências a longo prazo.


7/06/2022

COMO A UCRÂNIA AJUDOU A COREIA DO NORTE A DESENVOLVER ARMAS NUCLEARES.

 



Como a Ucrânia ajudou a Coreia do Norte a desenvolver as armas mais mortais do mundo.

Especialistas apontam as raízes ucranianas do programa de foguetes de Kim Jong-un.

O programa de mísseis nucleares da Coreia do Norte (RPDC) continua sendo uma grande dor de cabeça para os Estados Unidos e grande parte do mundo.

Seu desenvolvimento não teria sido possível, no entanto, sem o acesso de Pyongyang à tecnologia soviética, especificamente hardware com capacidade nuclear que permaneceu na Ucrânia após o colapso da URSS. 

Este artigo investiga a história improvável do papel que a Ucrânia desempenhou ao tornar a Coreia do Norte uma grande ameaça para os Estados Unidos e seus aliados asiáticos. 

Os Estados Unidos, a Coreia do Sul e o Japão compartilham muitos objetivos comuns, sendo um deles a desnuclearização completa da Península Coreana. 

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, mais uma vez deixou esse ponto claro na cúpula da OTAN de 2022 em Madri. 


Enquanto isso, os aliados de Washington na Ásia encontraram recentemente um novo motivo de preocupação, em 14 de Junho, o ministro das Relações Exteriores da Coreia do Sul, Park Jin, anunciou que a Coreia do Norte havia concluído os preparativos para um novo teste nuclear.

Antes disso, em março de 2022, o líder supremo Kim Jong-un encerrou efetivamente a moratória autoimposta de 2018 de seu país para testar mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) capazes de atingir o solo dos Estados Unidos.

Agora, tanto Seul quanto Washington aguardam ansiosamente notícias sobre novos lançamentos de testes.

Como um país efetivamente isolado do resto do mundo consegue atingir esse nível de tecnologia? 


Você pode se surpreender, mas devemos ir à Ucrânia para obter respostas.

Da terra comunista até a terra do Juche
Hoje, podemos dizer com quase absoluta certeza que, ao projetar e construir seu míssil balístico intercontinental, a RPDC usou motores de foguete RD-250 produzidos na fábrica ucraniana de construção de máquinas Yuzhmash, na cidade de Dnepropetrovsk.

Como a maioria das empresas industriais ainda em funcionamento na Ucrânia, a Yuzhmash faz parte do legado soviético. 

A fábrica foi construída em 1944 com a Segunda Guerra Mundial em pleno andamento; 


Mais tarde, durante a Guerra Fria, seus engenheiros projetaram e produziram os mísseis mais avançados da URSS para competir com os Estados Unidos na corrida armamentista.

No século 21, Washington volta a se sentir ameaçado por certos produtos Yuzhmash, apesar de a Ucrânia, após o golpe de 2014, ter se tornado um satélite dos Estados Unidos, e a fábrica ter assinado contratos com os americanos, para produzir estágios de foguetes, motores para essas etapas, bem como diversos hardwares utilizados em seus veículos lançadores.

Em agosto de 2017, o The New York Times, citando Michael Elleman, especialista em mísseis do grupo de lobby Institute of International Strategic Studies (IISS), informou que a RPDC provavelmente usou os motores RD-250 para projetar seu próprio míssil balístico intercontinental.

“É provável que esses motores tenham vindo da Ucrânia – provavelmente de forma ilícita... A grande questão é quantos eles têm e se os ucranianos os estão ajudando agora. Estou muito preocupada”, 

Disse Elleman. 

Os especialistas do IISS, no entanto, acreditavam que as autoridades oficiais em Kiev não estavam envolvidas na operação de contrabando.

Os escritórios de design da Yuzhmash, bem como o Yuzhnoye Design Office, uma empresa semelhante em Dnepropetrovsk, foram enfáticos em sua negação de qualquer colaboração com Pyongyang e seu programa de mísseis nucleares. 

O secretário do Conselho de Segurança e Defesa Nacional da Ucrânia, Aleksandr Turchynov, chegou a sugerir que as acusações faziam parte de uma "campanha anti-ucraniana" realizada pela inteligência russa. 

Ele alegou que era a maneira de Moscou esconder sua própria assistência à Coreia do Norte.


No entanto, em um relatório de 2018 do Comitê de Sanções de 1718 (RPDC), as autoridades ucranianas admitiram que, muito provavelmente, o motor dos mísseis balísticos da Coreia do Norte foi criado usando componentes do motor RD-250 produzido pela Yuzhmash. 

Acrescentaram que, em sua opinião, as entregas devem ter sido feitas em território russo. Claro, eles diriam isso.

Vasily Kashin, diretor do Centro de Estudos Europeus e Internacionais Abrangentes da Escola Superior de Economia da Universidade Nacional de Pesquisa (HSE), disse à RT que essa controvérsia sobre a Coreia do Norte receber motores de combustível líquido da Yuzhmash continua sendo o único incidente oficialmente registrado.

“Não foi a Ucrânia enviando seus motores para a Coreia do Norte – foi o trabalho da inteligência científica e técnica norte-coreana na Ucrânia que fez tudo acontecer. Aparentemente, os motores de foguete de combustível líquido foram adquiridos ilegalmente antes mesmo de 2014”

Concluiu o especialista.

Seja meu convidado, ou transferência de tecnologia militar.

Ao mesmo tempo, as relações entre Kiev e Pyongyang nunca foram amistosas e sinceras o suficiente para sugerir a disposição da Ucrânia de fornecer poderosas armas nucleares à Coreia do Norte. 

No entanto, há evidências documentais da cooperação baseada em corrupção da Ucrânia com outros países no campo de mísseis nucleares na virada do século 21, o que pode convidar precisamente a esse tipo de pensamento.

Em 1994, Kiev finalmente descartou o último de seu arsenal nuclear remanescente, de cerca de 1.000 mísseis que havia retido após o colapso da URSS. 

O plano era passar metade deles para a Rússia e destruir o resto, como parte do programa de desarmamento financiado pelos Estados Unidos.

Mas em 2005, o ex-presidente da Ucrânia Viktor Yushchenko confirmou que o governo anterior havia vendido mísseis de cruzeiro X-55 capazes de transportar uma ogiva nuclear para o Irã e a China;

“através de várias figuras de proa”

Como ele colocou. 


O alcance desses mísseis é de 2,5 mil quilômetros, então esse golpe praticamente significou um aumento da ameaça de ataque nuclear para Israel e Japão.

No entanto, parece que a Coreia do Norte tinha outras maneiras de conseguir o que queria.

A partir da década de 1990, representantes da Coreia do Norte foram pegos em flagrante tentando se apossar da tecnologia de mísseis nucleares soviéticos em muitas ocasiões. 

Kashin acredita que Pyongyang vem realizando inteligência científica e técnica na Ucrânia há algum tempo.

“De acordo com documentos desclassificados da KGB, os esforços de inteligência científica e técnica norte-coreana na Ucrânia remontam aos tempos soviéticos. Houve um caso criminal, por exemplo, envolvendo seu agente, um trabalhador da Fábrica Arsenal em Kiev, que foi pego roubando partes de mísseis antitanque. Os norte-coreanos tiveram ampla oportunidade de obter tecnologia militar soviética nos anos 1990 e início dos anos 2000 em Dnepropetrovsk, onde estavam bisbilhotando o tempo todo. E o governo ucraniano não estava envolvido em nada disso. Não há nada que confirme que eles estavam vendendo sua tecnologia deliberadamente, é claro. Eles apenas aproveitaram as brechas no sistema falho de contra-inteligência da Ucrânia”

Disse Kashin.

Mikhail Khodarenok, analista militar e coronel aposentado, lembrou à RT sobre o caos e a anarquia que reinaram na Rússia pós-soviética e na Ucrânia, afetando muitas áreas da vida na década de 1990.

“Naquela época, a Ucrânia viu grande parte de sua tecnologia criticamente importante vazar para fora do país. Podemos rastrear a influência ucraniana nos arsenais estratégicos de mísseis de cruzeiro da China e do Irã. E não é surpreendente – todos fizeram o possível para sobreviver naqueles tempos turbulentos. E muitas coisas podem realmente ter sido feitas sem o envolvimento da liderança ucraniana.”

“Mas não acredito que os norte-coreanos tenham conseguido roubar muito. Estou inclinado a pensar que, em muitos casos, tudo se baseava em acordos, em acordos mútuos. É só que o governo não fez parte disso”

Concluiu Khodarenok.

E 20 anos após o colapso da União Soviética, as tentativas de espionagem da Coreia do Norte continuaram.

Em 12 de Dezembro de 2012, a RPDC se tornou a 10ª nação a se juntar ao clube espacial global, colocando seu satélite Kwangmyongsong-3 (ou KMS-3) na órbita da Terra. 

Foi no mesmo ano em que um caso de espionagem de alto perfil envolvendo cidadãos norte-coreanos foi investigado na Ucrânia.

Resultou na condenação de dois cidadãos da Coreia do Norte (funcionários de uma missão comercial na Bielorrússia) a oito anos de prisão. 


Eles foram pegos tentando comprar documentação técnica e trabalhos científicos contendo importantes resultados de P&D da equipe do Yuzhnoye Design Office na Ucrânia. 

E eles se ofereceram para pagar uma modesta taxa de US$ 1.000 por cada trabalho de pesquisa sobre sistemas de motores de combustível líquido. 

Uma fonte não identificada mais tarde informou ao portal Stranaua que os coreanos tiveram um interesse particular no projeto do lendário motor de mísseis balísticos intercontinentais R-36M (ou Satan). 

É o míssil mais poderoso de seu tipo.

Fome e bombas.

Outra questão que provavelmente caiu nas mãos dos caçadores de tecnologia norte-coreanos é o fenômeno da 'fuga de cérebros', com dezenas de engenheiros soviéticos fugindo para o exterior depois que os Acordos de Belovezh foram assinados em 1991, dissolvendo a URSS.

A desindustrialização pós-soviética da Ucrânia tirou a renda estável e as perspectivas de carreira de dezenas de profissionais que trabalhavam na fabricante aeroespacial ucraniana Yuzhmash. 

Então essas pessoas foram forçadas a procurar outras maneiras de ganhar a vida.

As escolhas eram limitadas. 


Eles poderiam tentar a sorte no selvagem mercado de trabalho pós-soviético, tentando iniciar um negócio ou se tornar um vendedor ou concordar com uma oferta tentadora, embora questionável em termos de patriotismo e legalidade – para ajudar outros países com seus programas de mísseis nucleares . 

Muitos deles se viram em circunstâncias difíceis – pessoais e profissionais – após a queda da União Soviética. 

Acredita- se até que alguns deles foram para a Coréia do Norte, Irã e Paquistão.

O ex-embaixador dos Estados Unidos na Ucrânia Carlos Pascual admitiu mais tarde que a importância desse fenômeno, quando especialistas de alto nível perderam seus empregos, foi negligenciada.

Não era apenas uma questão de turbulência pessoal, esse era um fator importante para a não proliferação de armas de destruição em massa. 

Os Estados Unidos e a União Europeia, no entanto, tomaram algumas iniciativas em meados da década de 1990. 

Eles financiaram o Centro de Ciência e Tecnologia na Ucrânia, uma organização intergovernamental que deveria garantir que a expertise e a experiência na área de armas de destruição em massa não vazassem. 

O diretor executivo Curtis Bjelajac admitiu que houve um ponto em que o centro basicamente deu dinheiro a certos especialistas. 

No final, milhões de dólares foram gastos em ex-engenheiros soviéticos e cientistas especializados em mísseis e tecnologia nuclear. 

O consenso geral é que isso ajudou a interromper o fluxo de profissionais para países que estão brincando com tecnologia perigosa. 

Mas houve algum 'vazamento'?


De acordo com Mikhail Khodarenok, há um entendimento dentro da comunidade de especialistas de que foi o trabalho dos especialistas da Yuzhmash que ajudaram a Coreia do Norte a desenvolver seus mísseis


 “Você não pode realmente julgar os engenheiros da Yuzhmash – todos tentaram sobreviver naquela época, e esses países pagaram um bom dinheiro. Acho que muitos foram lá a trabalho. A Coreia do Norte não teria feito tais avanços sem a experiência na tecnologia crítica. A União Soviética também teve que pedir emprestado – usou a pesquisa de Wernher von Braun após a guerra”, 

Disse Khodarenok.

Von Braun era um engenheiro aeroespacial alemão e membro do Partido Nazista que mais tarde trabalhou.

Armas nucleares criativas.


Em comparação com a Europa Ocidental e os Estados Unidos, a Coreia do Sul tem sido muito reservada em sua ajuda a Kiev durante a crise deste ano, fornecendo principalmente apoio moral e fornecendo ajuda militar não letal. 

Alguns ficam surpresos com essa reação. 

Por que Seul não faz mais? 


Talvez a Coréia do Sul esteja preocupada com a possibilidade de que o equipamento recebido pela Ucrânia possa algum dia reaparecer magicamente ao norte do paralelo 38?

Khodarenok acha que isso é improvável, mas acha a teoria interessante. 

Ele diz que a verdadeira razão pela qual a Coreia do Sul não está apostando tudo é que;

“toda família russa possui várias coisas fabricadas na Coreia do Sul, e o país não quer perder esse mercado” . 

No entanto, Seul pode mudar sua postura sob pressão de Washington, alerta o especialista.

Kashin vê a conexão entre a reação reservada da Coreia do Sul e o problema nuclear do Norte, mas a encontra em outro lugar.

“A Coreia do Sul sabe que, se ajudar a Ucrânia, a Rússia deixará de cumprir as sanções contra a Coreia do Norte. Seul entende que não deve queimar todas as pontes com a Rússia, cuja operação militar na Ucrânia foi apoiada pela Coreia do Norte (um dos poucos países). E como as relações da Rússia com todos os países desenvolvidos foram para o sul, Moscou pode decidir ser criativa com sua parceria com a Coreia do Norte. E ninguém quer isso – especialmente a Coreia do Sul. Israel, aliás, é guiado pelas mesmas considerações – recusou-se a fornecer à Ucrânia qualquer equipamento letal, porque a Rússia pode responder fornecendo ao Irã algumas armas desagradáveis".

6/29/2022

UCRÂNIA E O STATUS DE CANDIDATO A VAGA DA UNIÃO EUROPEIA.



Kremlin reage ao status de candidato à União Europeia da Ucrânia.

"Esses são assuntos internos da Europa", 

Insiste o porta-voz presidencial russo.

Cabe a Bruxelas decidir a quem conceder o status de candidato à União Europeia, mas isso deve ser feito de uma forma que não crie mais problemas para a Rússia, disse o secretário de imprensa do Kremlin, Dmitry Peskov.

Quando solicitado a comentar sobre a decisão do Conselho Europeu de conceder à Ucrânia e à Moldávia o status de candidatos à União Europeia, Peskov apontou que;

“esses são, é claro, assuntos europeus internos”.

No entanto, acrescentou que;


“é muito importante para nós que esses processos não criem mais problemas para nós e para as nossas relações com esses países”.

"Já há muitos desses problemas" , 

Reconheceu o porta-voz, referindo-se à operação militar em curso da Rússia na Ucrânia e ao curso sobre o corte de laços com Moscou tomado pela Moldávia desde que Maia Sandu se tornou presidente no ano passado.

Dar o status de candidato da União Europeia às ex-repúblicas soviéticas também não deve levar a uma maior deterioração dos laços entre Moscou e Bruxelas, continuou Peskov .

“Eles acham que quanto mais anti-russos eles se tornam, mais os europeus vão gostar deles. Nós realmente não queremos que isso aconteça.”

Peskov também enfatizou que garantir o status de candidato não era garantia de se tornar um membro real da União Europeia.

Ele lembrou como nos tempos soviéticos ele trabalhou como diplomata na embaixada na Turquia e o país;


“estava pronto para desistir de muito para se tornar uma parte orgânica da Europa”.

“Bem, vemos que a Turquia ainda não foi além desse status de candidato, mas ao mesmo tempo se tornou um país soberano e independente” 

Argumentou o porta-voz.

A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, teve algumas palavras mais duras a dizer sobre a decisão da União Europeia de fazer com que a Ucrânia e a Moldávia se juntem ao bloco.

Zakharova afirmou que Bruxelas estava continuando sua estratégia de “desenvolvimento geopolítico ativo” do antigo espaço soviético para “conter” a Rússia.

“Todos os meios estão sendo usados” , 

Acrescentou ela;


“desde alavancagem financeira e econômica até apoio militar”.

No início deste mês, o presidente russo, Vladimir Putin, disse que a Rússia “não tem objeções” à Ucrânia seguir o caminho de ingressar na União Europeia, pois, ao contrário da OTAN, não era um bloco militar.

No entanto, ele destacou que o país precisaria de muita ajuda financeira para cumprir os padrões estabelecidos por Bruxelas e alertou sobre o risco de a Ucrânia se transformar em;

“uma espécie de semi-colônia” 

Ao se tornar membro do bloco.


6/26/2022

AZOV HISTÓRIA DO BATALHÃO NEONAZISTA DA UCRÂNIA QUE SÃO TRATADO COMO HERÓI.

 

Muito menos do que os heróicos defensores que aparentam ser, os muitos crimes do regimento extremista estão bem documentados.


A propaganda ucraniana elevou a posição final prolongada, mas finalmente condenada, do Batalhão Azov, em Mariupol, a proporções heróicas.

Adicionando mais pathos a esta história sentimental foram os pedidos desesperados de ajuda dos comandantes das unidades aprisionadas nas entranhas da fábrica Azovstal e as jovens esposas fotogênicas dos combatentes sitiados implorando ao Papa Francisco no Vaticano.

No entanto, um olho observador também poderia se perguntar sobre a abundância de tatuagens nazistas adornando os prisioneiros de guerra do batalhão. 

Os combatentes da milícia de Donetsk até inventaram uma piada sobre a captura de;


“um grande número de piratas e eletricistas” 

Em referência aos numerosos indivíduos com a caveira, ossos cruzados e parafusos da SS, os símbolos amplamente reconhecíveis de Totenkopf e Schutzstaffel, estampados em sua pele.

A mídia ocidental tem tentado explicar como as pessoas cobertas de tatuagens nazistas não são neonazistas. 

No entanto, acontece que os símbolos esportivos relacionados ao odioso Terceiro Reich de Adolf Hitler não estão nem perto de ser o pior dos crimes cometidos pelos Azov.

A história do batalhão é anterior ao atual conflito na Ucrânia. 


Entre 2005 e 2010, o governador da região de Kharkov, o principal centro industrial do nordeste da Ucrânia, foi Arsen Avakov. 

Durante o mandato de Avakov no cargo, o nacionalista Andrey Biletsky, conhecido como o Governante Branco, tornou-se muito ativo na área. 

Os dois eram conhecidos durante os anos universitários de Biletsky. 


Em 2005, ele fundou uma organização ultranacionalista, O Patriota da Ucrânia, que consistia principalmente de torcedores de futebol agressivos e criminosos de baixo nível do tipo lutador de rua.

De acordo com relatos da mídia, o movimento não se incomodou em fazer muito que fosse patriótico, mas preferiu se envolver em várias atividades semilegais e sombrias. 

Biletsky acabou cumprindo alguma pena de prisão, embora não por razões políticas, mas sim por vandalismo puro e simples.

Após o golpe Maidan em Kiev em 2014, apoiado pelo Ocidente, Biletsky foi libertado como prisioneiro "político" do governo caído de Viktor Yanukovich. 

Ele usou sua conexão com Avakov, que até então se tornou o novo ministro do Interior da Ucrânia, para montar um batalhão de defesa territorial para lutar no leste do país. Isso ficou conhecido como o Azov.

No leste da Ucrânia, os protestos de moradores nas regiões de Donetsk e Lugansk contra o movimento Maidan se transformaram em uma rebelião armada, e o recém-formado batalhão de Biletsky foi encarregado de suprimi-lo.

Ao contrário de muitas outras unidades voluntárias de defesa territorial, o Azov tinha um sabor ideológico muito distinto desde o início. 

Era uma organização de extrema-direita que acolheu todos os tipos de neonazistas, desde os leves aos radicais. 

Os combatentes Azov eram conhecidos por sua obsessão por rituais pagãos e eram considerados aberrações por unidades militares regulares.

Isso, no entanto, foi o que tornou o batalhão um bom ajuste para a tarefa. Sendo fanáticos, essas pessoas não se coibiam de matar. 

Antes de a milícia Donbass ser estabelecida, os Azov mataram vários ativistas pró-Rússia.

Esses atos de terror individual tinham uma filosofia por trás deles. 


“Basta matar cerca de cinquenta 'vatniks' (termo pejorativo usado para aqueles com simpatia pró-Rússia) em todas as cidades para acabar com tudo isso”, 

Como disse um dos combatentes do batalhão. 

Em 13 de Junho de 2014, Azov colocou esse lema em prática ao derrotar, como parte de um grupo de combate maior, uma pequena unidade da milícia popular de Donbass em Mariupol. 

O Batalhão Azov foi capaz de apresentar alguns soldados prontos para o combate e vários caminhões de armas, enquanto a milícia em Mariupol era fraca e mal armada. 

Cinco insurgentes foram mortos. 


Os serviços de segurança Azov e ucraniano não hesitaram em abrir fogo contra civis locais no impasse de Mariupol. 

Existe um vídeo mostrando os ucranianos ferindo e matando várias pessoas desarmadas a tiros. 

Uma das vítimas está 'armada' com uma cadeira de plástico.

No entanto, por não fazer parte do exército – pelo menos formalmente – o Batalhão Azov raramente se engajou em operações de combate reais. 

No verão de 2014, um pequeno grupo de seus combatentes atacou a cidade de Ilovaisk e, no inverno de 2015, lançaram um ataque a Shirokino, uma vila localizada na costa do Mar de Azov, onde interagiram com oficiais do Exército ucraniano que mais tarde relatou que o batalhão havia deixado a impressão de uma unidade indisciplinada, difícil de lidar.

A evidência da verdadeira natureza do Azov, no entanto, é muito mais visível nos relatórios do Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos, sem falar nas notícias sobre crimes. 

Desde o início, Azov foi frequentemente encontrado no meio de alguns dos eventos e notícias mais sombrios e sombrios da Ucrânia, por causa de seu status especial não oficial e do status de 'vatniks' que foram de fato proibidos na Ucrânia.

Inicialmente, a unidade atraiu pessoas de origens vagas e duvidosas. 


Por exemplo, foi neste batalhão que os assassinos dos ativistas pró-russos Aleksey Sharov e Artyom Zhudov serviram.

Os dois homens foram mortos a tiros em confrontos de rua em Kharkov em 14 de Março de 2014 – mesmo antes do conflito armado eclodir no Donbass. 

Seus assassinos nunca foram identificados – não sabemos seus nomes, mas sabemos que os ativistas foram baleados do escritório do Patriota da Ucrânia, enquanto estavam bem na frente dele.

Os relatórios da ONU disseram que em Maio de 2014, após uma curta escaramuça, um civil chamado Vladimir Lobach foi assassinado perto da cidade de Poltava por combatentes do Batalhão Azov. 

Seus assassinos ameaçaram os policiais que chegaram ao local do crime e depois simplesmente fugiram. 

Em Junho daquele ano, soldados Azov em Mariupol sequestraram um editor e jornalista de um jornal local chamado Sergey Dolgov, que simpatizava com a ideia de federalizar a Ucrânia. 

Nada se sabe sobre o paradeiro deste homem até hoje.


Indiscutivelmente o crime mais perverso de Azov, conforme relatado pelo Comissário da ONU para os Direitos Humanos, foi o estupro coletivo de um homem mentalmente doente por cerca de 10 membros do batalhão em 2014. 

A vítima foi hospitalizada com trauma físico e psicológico grave. O incidente não foi investigado e os autores nunca foram levados à justiça.

O Batalhão Azov tem um longo histórico de crimes e ofensas de todos os tipos, desde assédio a homossexuais e casos de saques em uma zona de guerra, até tortura e assassinato. 

De acordo com os depoimentos das vítimas, o cenário mais comum geralmente envolvia uma pessoa aleatória sendo sequestrada e levada para um local pertencente ao regimento. 

Lá, a vítima seria torturada e forçada a confessar ser membro de um grupo insurgente. 

Depois disso, a pessoa seria entregue ao SBU, serviço de segurança da Ucrânia. 


Além disso, de acordo com os relatos das vítimas, os oficiais da SBU estavam frequentemente presentes nas sessões de tortura.

Por exemplo, em maio de 2017, em Mariupol, os combatentes do Azov usaram tortura e ameaças para forçar uma mulher a assinar um protocolo de interrogatório que eles escreveram sobre seu suposto envolvimento em uma célula insurgente. 

A confissão foi filmada em câmera, e a mulher foi despida à força. 

Mais tarde, ela foi entregue ao SBU. 


Em outro caso, um homem relatou ter sido submetido a tortura com choque elétrico, com fios presos em seus órgãos genitais.

Na região de Zaporozhye, os combatentes de Azov sequestraram uma mulher, amarraram suas mãos e pés com braçadeiras, chutaram-na, bateram nela com coronhas de rifle, enfiaram agulhas sob suas unhas e ameaçaram estuprá-la. 

Um homem detido no final de janeiro de 2015 relatou ter sido torturado por falta de oxigênio e choques elétricos. 

Após uma semana inteira dessa provação, ele foi entregue ao SBU e 'formalmente' preso. 

A ONU publicou registros de vários incidentes semelhantes, mas é seguro dizer que esses registros representam apenas uma parte do que realmente aconteceu.

Assim, até 2022, Azov não tinha um histórico de combate sério do qual pudesse se gabar. 


No entanto, sendo fiéis seguidores da ideologia nacionalista ucraniana, os combatentes do Azov – então transformado em regimento – mais tarde desempenharam um papel significativo no conflito com a Rússia. 

Enquanto isso, um movimento nacionalista de pleno direito com uma série de diversos grupos de nacionalistas surgiu em torno de Azov. 

Biletsky acabou deixando o cargo de comandante e trabalhou para integrar o regimento na Guarda Nacional da Ucrânia, mantendo o viés ideológico da unidade. 

Isso acabou sendo confirmado pelo grande número de símbolos e apetrechos nazistas encontrados nos combatentes capturados e nos quartéis do regimento apreendidos durante o combate.

Essa conexão peculiar entre os neonazistas e a SBU está longe de ser uma coincidência. 


Graças ao Batalhão Azov, os serviços de segurança ucranianos encontraram a maneira perfeita de provar ao seu governo que tiveram sucesso em lidar com as 'células insurgentes' pró-russas em Mariupol e no leste da Ucrânia - mesmo que essas organizações não estivessem realmente lá.

A maioria dos verdadeiros insurgentes e seus simpatizantes fugiram para os territórios ocupados pelos rebeldes, ou pelo menos mantiveram a boca fechada sobre suas lealdades. 

No entanto, de alguma forma, o regimento nacionalista sempre foi capaz de capturar o número adequado de 'traidores', para que seu desempenho, no papel, parecesse bom.

Mesmo que a maior parte das forças do Batalhão Azov tenha sido derrotada e tenha se rendido em Mariupol, um grupo significativo de nacionalistas continua foragido. 

Por exemplo, a unidade Kraken, que foi formada em Kharkov, serve como uma unidade de forças especiais sob o Batalhão Azov. 

Nos últimos meses, os combatentes deste regimento recém-formado já ganharam infâmia por atirar em prisioneiros de guerra russos nas pernas e filmá-lo na câmera.

Em suma, o Batalhão Azov é, apesar de todos os esforços ocidentais e ucranianos para retratá-los como heróicos defensores da liberdade, o grupo mais odioso a operar no país desde 2014

6/19/2022

O NÚMERO DE COMBATENTE EXTRANGEIROS LUTANDO NA UCRÂNIA


Rússia revela número de combatentes estrangeiros lutando na Ucrânia.

Mais de 500 soldados vieram para lutar por Kiev da Polônia, Canadá, Estados Unidos e Romênia, Colômbia, Brasil, Equador e Venezuela alegam os militares russos.

As alegações de Kiev de que dezenas de milhares de estrangeiros viajaram para a Ucrânia para se juntar à luta contra Moscou são exageradas, disse o Ministério da Defesa russo.

Ele divulgou o que alegou ser números precisos de “mercenários” lutando ao lado de Kiev, incluindo aqueles que morreram no campo de batalha.

De acordo com as estatísticas, um total de 6.956 cidadãos estrangeiros de 64 nações chegaram à Ucrânia para se tornarem combatentes pró-Kiev entre 24 de Fevereiro e 17 de Junho. 

Cerca de 1.956 deles foram mortos, enquanto 1.779 deixaram o país, disse o ministério.


De acordo com os números russos, o maior número de combatentes veio da Polônia, com 1.831 de seus cidadãos se juntando às fileiras ucranianas. 

A nação do Leste Europeu foi seguida pelo Canadá, Estados Unidos, Romênia e Reino Unido em termos de número de cidadãos que viajam para a Ucrânia para lutar. 

Entre 422 e 601 pessoas vieram de cada uma dessas quatro nações, afirmaram os militares russos.

Mais de 100 combatentes se juntaram às forças de Kiev da;


1) Geórgia, 
2) Croácia, 
4) Síria, 
5) Bielorrússia, 
6) França, 
7) Bósnia e Herzegovina, 
8) Estônia, 
9) Albânia, 
10) Lituânia 
11) Portugal, 

Afirmou o relatório. 

Kosovo parcialmente reconhecido foi a fonte de 156 combatentes. 

A Nigéria foi a maior fonte africana de combatentes, com 85 deles chegando do país para participar do combate.

Em geral, os soldados de países europeus tiveram uma taxa de retenção mais alta do que seus colegas de outras partes do mundo, sugerem os dados. 

Quase 65% dos combatentes poloneses permanecem na Ucrânia, em comparação com 45% dos canadenses e menos de 17% dos americanos. 

No entanto, isso não é verdade para todas as nações europeias. 


De acordo com os números, dos 36 cidadãos suecos que foram para a Ucrânia, 30 foram embora e apenas um continua lutando. 

Das 33 pessoas da República Tcheca, 14 morreram e 15 permanecem na Ucrânia.

O ministério russo disse que seus dados provam que as alegações ucranianas sobre um grande número de estrangeiros que se juntaram ao conflito foram exageradas. 

O número real de estrangeiros no país está diminuindo rapidamente, afirmou.

“Apesar de seu esforço para aumentar a compensação, a liderança de Kiev é incapaz de parar o processo de partida dos mercenários para o mundo melhor ou para suas nações de residência ”, 

Disse, comentando o despejo de dados.


Kiev nega a contratação de mercenários e diz que seus combatentes estrangeiros são voluntários que querem defender a Ucrânia da agressão russa. 

Autoridades ucranianas alegaram ter recebido 20.000 inscrições para se juntar à sua “legião estrangeira” nas primeiras semanas de recrutamento.

Em entrevista à imprensa britânica o comandante da “legião georgiana” da Ucrânia afirmou que o mesmo número de combatentes estrangeiros ainda estava no país, com até 3.000 britânicos lutando sozinhos por Kiev.

O status oficial dos combatentes estrangeiros na Ucrânia torna-se significativo quando são capturados pelo lado oposto. 

Dois cidadãos britânicos e um cidadão do Marrocos foram condenados à morte na semana passada por um tribunal da República Popular de Donetsk (DPR), que Moscou reconhece como um estado soberano. 

Tanto Moscou quanto Donetsk disseram considerar os réus como armas de aluguel, que, portanto, não são protegidos como combatentes legítimos pelo direito internacional

5/01/2022

ESTADOS UNIDOS SÓ TEM 250 MILHÕES DE DÓLARES PARA AJUDAR A UCRÂNIA

 

A Casa Branca tem apenas US $ 250 milhões para gastar em apoio militar a Kiev, aguardando a aprovação do Congresso de mais dinheiro.


Governo dos Estados Unidos fica sem dinheiro para a Ucrânia.

O governo dos Estados Unidos precisa que o Congresso aprove seu pedido de US$ 33 bilhões o mais rápido possível, porque só tem US$ 250 milhões restantes do pacote anterior de assistência à Ucrânia, revelou a porta-voz da Casa Branca, Jen Psaki.

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, assinou o pedido.


Ele admitiu que US$ 33 bilhões “não é barato” , mas afirmou que;

“ceder à agressão será mais caro”.

Durante uma coletiva de imprensa no mesmo dia, perguntaram a Psaki qual era o prazo para quando o governo “absolutamente precisa” do novo financiamento. 

Ela respondeu que a;


“necessidade é urgente, assim como a necessidade de financiamento Covid urgente”.

“Como você sabe, tivemos US$ 3,5 bilhões em assistência à segurança militar. Temos cerca de US$ 250 milhões desse montante em saque. Então, obviamente, vamos trabalhar para agilizar isso e fornecer isso aos ucranianos” , 

Disse a porta-voz.

Ela enfatizou que para fornecer a Kiev;


“as armas de que precisam, a artilharia de que precisam, o equipamento de que precisam”, 

Obter novos financiamentos era certamente urgente.

Enquanto isso, tanto os republicanos quanto os democratas disseram que US$ 33 bilhões podem não ser pagos rapidamente, pois havia muitos problemas que precisavam ser resolvidos. 

A CNN informou que fontes disseram que os democratas pretendiam aprovar o pacote até o final de Maio, mas os republicanos indicaram que precisariam de algum tempo para considerar com mais cuidado o que incluir no projeto.

“Eu tenho que passar pelos detalhes. Eu não me preocupo tanto com a quantidade. É mais sobre o que você pretende fornecer a eles? É o que eles precisam agora para o futuro previsível?” 

Disse o senador norte-americano Marco Rubio.


Comentando sobre a ajuda financeira em andamento e entregas de armas de Washington a Kiev, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian, disse na sexta-feira que os Estados Unidos não estavam interessados ​​na paz na Ucrânia, mas estavam fazendo tudo o que podiam para que o conflito no país durasse. 

Assim que possível.

O pedido de financiamento adicional da Casa Branca veio no dia em que o secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg, disse que a aliança estava se preparando para apoiar Kiev “por meses e anos” , enquanto o conflito com a Rússia pode durar. 

Ele também revelou que a OTAN visa ajudar a Ucrânia a passar;


“de equipamentos antigos da era soviética para armas e sistemas mais modernos da OTAN”.

Essas declarações vieram logo depois que o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky disse que os países ocidentais finalmente começaram a fornecer a Kiev os tipos de armas solicitados.

 Moscou, por sua vez, tem alertado consistentemente o Ocidente contra o “bombeamento” da Ucrânia com armas, argumentando que tais ações só levariam a um prolongamento das ações militares e criariam problemas de longa data no futuro. 

O Kremlin também deixou claro que qualquer entrega de armas militar seria considerada um alvo legítimo assim que cruzasse a Ucrânia.

A Rússia enviou suas tropas para a Ucrânia no final de Fevereiro, após o fracasso de Kiev em implementar os termos dos acordos de Minsk, assinados pela primeira vez em 2014, e o eventual reconhecimento de Moscou das repúblicas de Donbass de Donetsk e Lugansk. 

O Protocolo de Minsk, intermediado pela Alemanha e pela França, foi projetado para dar às regiões separatistas um status especial dentro do estado ucraniano.

Desde então, o Kremlin exigiu que a Ucrânia se declarasse oficialmente um país neutro que nunca ingressará na OTAN. 

Kiev insiste que a ofensiva russa foi completamente espontânea e negou as alegações de que planejava retomar as duas repúblicas pela força.

 

4/24/2022

ALEMANHA E AS ATIVIDADES BIOLÓGICA NA UCRÂNIA


Alemanha envolvida em 'atividades biológicas militares' na Ucrânia.

Berlim coordenou seu trabalho em biodefesa com seus aliados dos Estados Unidos, disse a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova.

Entrevista com a Diretora do Departamento de Informação e Imprensa do Itamaraty, Maria Zakharova

Pergunta: 


Ficou conhecido que durante a operação militar especial na Ucrânia, tropas russas descobriram novos documentos sobre atividades biológicas militares na Ucrânia. 

Você pode falar sobre isso com mais detalhes?


Maria Zakharova: 

Como resultado da Operação Militar Especial na Ucrânia (SMO), as Forças Armadas da Rússia encontraram documentos que lançam alguma luz sobre o programa biomilitar implementado pelo Departamento de Defesa dos Estados Unidos na Ucrânia. 

Os pesquisadores do programa estavam estudando os patógenos mais perigosos, potenciais agentes biológicos para armas biológicas que têm focos naturais na Ucrânia e na Rússia. 

Eles também estavam pesquisando formas de propagação de epidemias com base nesses agentes. 

A escala do trabalho torna óbvio que uma parte considerável, e provavelmente a mais importante, das informações sobre o programa militar americano permanece oculta da comunidade internacional.

Além disso, claramente, a Casa Branca pensa que o ataque é a melhor defesa e lançou mais uma campanha de propaganda centrada na falsa afirmação de que os esforços de nosso país para chamar a atenção da comunidade internacional para as atividades dos biólogos militares dos Estados Unidos na Ucrânia não são nada mais do que uma cortina de fumaça, que, segundo eles, Moscou tentará usar para encobrir o uso potencial de armas biológicas ou químicas durante a operação militar especial conduzida pelas Forças Armadas russas.

Essa tentativa grosseira dos Estados Unidos de desviar a atenção do público dessa questão perigosamente explosiva dos laboratórios biológicos controlados pelos Estados Unidos na Ucrânia e afogá-la nessa “sensação apocalíptica” foi – à primeira vista inesperadamente – fortemente apoiada pela liderança política alemã. 

Vários importantes políticos e altos funcionários alemães, incluindo o chanceler federal da Alemanha Olaf Scholz, divulgaram declarações que imitam a narrativa dos Estados Unidos na forma de ameaças e advertências justas dirigidas à Rússia. 

A postura verbal proativa oficial de Berlim continua alinhada com a estratégia que vem perseguindo há muito tempo no contexto da crise da Ucrânia, que não ajuda a resolvê-la agora e que anteriormente levou o processo de Minsk a um beco sem saída com sua inclinação pró-Kiev deliberada, mas, no entanto, se destaca em seu cinismo flagrante do fluxo geral de retórica anti-Rússia que vem da Alemanha nas últimas semanas. 

Em primeiro lugar, tendo em conta a circunstância fundamental de que, mesmo antes de as Forças Armadas Russas iniciarem esta operação militar especial, a Alemanha, juntamente com os Estados Unidos, vinha realizando vigorosas atividades biológicas militares na Ucrânia há muitos anos e, possivelmente, continua a fazê-lo.

Acreditamos firmemente que isso é em grande parte o que motiva a Alemanha a ser mais ativa, em comparação com outros países da União Europeia, em suas tentativas de atribuir ao nosso país planos criminosos relativos ao uso de armas biológicas e químicas na Ucrânia e nas repúblicas populares de Donetsk e Lugansk, que ainda não foram liberados. tendo em vista a circunstância fundamental de que, mesmo antes de as Forças Armadas russas iniciarem esta operação militar especial, a Alemanha, ao lado dos Estados Unidos, vinha realizando vigorosas atividades biológicas militares na Ucrânia há muitos anos e, possivelmente, continua a fazê-lo. 

Acreditamos firmemente que isso é em grande parte o que motiva a Alemanha a ser mais ativa, em comparação com outros países da União Europeia, em suas tentativas de atribuir ao nosso país planos criminosos relativos ao uso de armas biológicas e químicas na Ucrânia e nas repúblicas populares de Donetsk e Lugansk, que ainda não foram liberados. tendo em vista a circunstância fundamental de que, mesmo antes de as Forças Armadas russas iniciarem esta operação militar especial, a Alemanha, ao lado dos Estados Unidos, vinha realizando vigorosas atividades biológicas militares na Ucrânia há muitos anos e, possivelmente, continua a fazê-lo. 

Acreditamos firmemente que isso é em grande parte o que motiva a Alemanha a ser mais ativa, em comparação com outros países da União Europeia, em suas tentativas de atribuir ao nosso país planos criminosos relativos ao uso de armas biológicas e químicas na Ucrânia e nas repúblicas populares de Donetsk e Lugansk, que ainda não foram liberados. continua a fazê-lo. 

Acreditamos firmemente que isso é em grande parte o que motiva a Alemanha a ser mais ativa, em comparação com outros países da União Europeia, em suas tentativas de atribuir ao nosso país planos criminosos relativos ao uso de armas biológicas e químicas na Ucrânia e nas repúblicas populares de Donetsk e Lugansk, que ainda não foram liberados continua a fazê-lo. 

Acreditamos firmemente que isso é em grande parte o que motiva a Alemanha a ser mais ativa, em comparação com outros países da União Europeia, em suas tentativas de atribuir ao nosso país planos criminosos relativos ao uso de armas biológicas e químicas na Ucrânia e nas repúblicas populares de Donetsk e Lugansk, que ainda não foram liberados.

Falando em uma audiência do Comitê de Relações Exteriores do Senado dos Estados Unidos em 9 de março de 2022, a subsecretária de Estado para Assuntos Políticos, Victoria Nuland, disse que Washington estava tentando impedir a transferência de alguns materiais de pesquisa de biolaboratórios ucranianos para as forças russas. 

Durante as coletivas de imprensa nos dias 7, 10, 17, 24 e 31 de Março, o chefe das Forças de Defesa de Radiação, Química e Biológica das Forças Armadas Russas, Igor Kirillov, descreveu as atividades biomilitares dos Estados Unidos na Ucrânia, com base nas informações obtidas durante a SMO em Ucrânia pelas Forças Armadas da Rússia. 

Ele também apresentou conclusões com base na análise de especialistas. 

Os pesquisadores continuam a estudar esses materiais.


Pergunta: 

O que a Rússia está fazendo para que os Estados Unidos forneçam esclarecimentos sobre sua cooperação biológica militar com a Ucrânia?

Maria Zakharova: 

A Rússia tornou públicos os fatos que vieram à tona até agora na ONU e em outras organizações internacionais e pediu às autoridades americanas que forneçam explicações detalhadas, mas, previsivelmente, Washington não parece estar pronto para compartilhar com o público qualquer informação significativa sobre seu programa biológico militar na Ucrânia.

Pergunta:  Existem detalhes adicionais sobre as atividades biológicas militares da Alemanha na Ucrânia?

Maria Zakharova: Para você entender melhor a situação, vou citar os seguintes fatos. Desde 2013, sob os auspícios do Ministério Federal das Relações Exteriores da Alemanha, o governo alemão vem implementando o Programa Alemão de Biossegurança (GBP) que inclui projetos de parceria com agências governamentais e organizações de pesquisa em países foco, do qual a Ucrânia passou a fazer parte em 2014, ano de Maidan. 


Especialistas alemães do Instituto de Microbiologia das Forças Armadas Alemãs (Munique), Instituto Friedrich Loeffler (Ilha Greifswald-Riems), Instituto Bernhard Nocht de Medicina Tropical (Hamburgo) e Instituto Robert Koch (Berlim), especializados em pesquisas de agentes biológicos, estão engajados em atividades práticas.

De acordo com o Ministério das Relações Exteriores da Alemanha, a terceira fase da GBP será implementada em 2020-2022. 

Podemos inferir dos materiais disponíveis publicamente que os objetivos técnicos declarados do GBP incluem, entre outros, a coleta de inteligência epidêmica em terceiros países, inclusive com o uso de tecnologia de big data, e o desenvolvimento da infraestrutura dos países parceiros para o manuseio de agentes biológicos perigosos.

O Instituto de Medicina Veterinária Experimental e Clínica de Kharkov é a principal contraparte ucraniana das Forças Armadas Alemãs desde 2016, o que sabemos por seus próprios dados. 

Os dois institutos cooperam no âmbito do projeto ucraniano-alemão intitulado;

 “Iniciativa sobre Segurança Biológica e Defesa Biológica na Gestão dos Riscos Zoonóticos nas Fronteiras Exteriores da União Europeia”. 

O fato de seu objetivo oficial ser;

 “melhorar a situação de defesa e segurança biológica” 

Na Ucrânia, 

“particularmente no leste do país” 

Dá origem à pergunta retórica de qual fronteira os biólogos militares alemães consideram uma fronteira externa para fins de seus interesses profissionais. 

É a fronteira russo-ucraniana?

O Instituto de Microbiologia afirma em seus materiais que o projeto está relacionado à;

 “ameaça potencial de terrorismo biológico” 

Na Ucrânia em meio às intermináveis ​​hostilidades nas regiões orientais daquele país. 

É claro que esta é uma maneira de enviar uma mensagem sutil sobre o possível “envolvimento” da DPR e da LPR nos planos de incubação para o uso de armas biológicas proibidas internacionalmente. 

Ao fazê-lo, os militares alemães vêm intimidando deliberadamente seus colegas ucranianos há muito tempo e, de fato, os colocam psicologicamente contra as repúblicas do Donbass. 

Especialistas ucranianos em segurança biológica invariavelmente participam das conferências de biodefesa médica que são regularmente realizadas pelo Instituto de Microbiologia das Forças Armadas Alemãs.

Obviamente, para garantir a proteção contra um possível ataque biológico, primeiro é necessário estudar os potenciais agentes biológicos com os quais ele pode ser feito. 

Em outras palavras, é necessário realizar pesquisas na área de armas biológicas ou químicas. 

As Forças Armadas da Alemanha (AFG) têm bastante conhecimento e habilidades práticas nesta área, como ficou demonstrado pelo escandaloso incidente com o misterioso envenenamento do blogueiro Alexey Navalny. 

Especialistas do Instituto AFG de Farmacologia e Toxicologia – instituição militar aliada ao Instituto AFG de Microbiologia – supostamente detectaram muito rapidamente no corpo do cidadão russo vestígios de alguma toxina militar que a OTAN lista na família Novichok. 

Um nível tão alto de especialização - se, é claro.

O Instituto Friedrich Loeffler da Alemanha, responsável pelo centro para o estudo dos vírus e infecções zoonóticas mais perigosas na ilha báltica de Riems, mantém uma cooperação ativa com o Instituto Estatal Ucraniano de Pesquisa de Diagnóstico Laboratorial e Especialização Veterinária-Sanitária (Kiev), o Instituto Estadual de Controle Científico de Biotecnologia e Cepas de Microrganismos (Kiev) e também com o Instituto de Medicina Veterinária Experimental e Clínica (Kharkov) que coopera em paralelo com o Instituto de Microbiologia AFG. 

Na Ucrânia, o Instituto Friedrich Loeffler concentrou-se na febre hemorrágica da Crimeia-Congo. 

Cientistas soviéticos descobriram pela primeira vez no território da Crimeia russa em 194.

O Instituto Bernhard Nocht de Medicina Tropical concentrou suas atividades na Ucrânia em febres extremamente perigosas – Denge, Chikungunya, West Nile e Usutu, para citar alguma

Esta informação sobre as atividades biomilitares da Alemanha na Ucrânia está longe de ser exaustiva. 

Não se pode descartar que, à medida que a operação militar especial progride, documentos adicionais sejam descobertos pelas Forças Armadas russas. 

De acordo com relatos confirmados, a Alemanha coordenou de perto seu trabalho em segurança biológica com seus aliados americanos que estabeleceram uma rede de pelo menos 30 laboratórios biológicos na Ucrânia. 

Além de suas outras atividades, eles estavam envolvidos em pesquisas perigosa.

Instamos as autoridades alemãs a parar imediatamente de espalhar falsas alegações sobre as intenções de nosso país de usar armas proibidas pela lei internacional. 

Acreditamos que tais declarações só podem servir para pressionar os batalhões neonazistas a cometerem provocações horríveis, e a responsabilidade moral por suas trágicas consequências será compartilhada por Berlim.

4/16/2022

A BATALHA POR CRIMEIA, NOVO OBJETIVO DOS ESTADOS UNIDOS COM UCRÂNIA



A mudança de política relatada vem junto com um pacote de armas americanas mais pesadas para Kiev.


Estados Unidos usará a inteligência para ajudar a Ucrânia a atacar alvos na Crimeia.

À medida que os Estados Unidos aumentaram seu envolvimento na crise ucraniana fornecendo armas mais pesadas a Kiev, também decidiram fornecer relatórios de inteligência de que as forças ucranianas precisariam atacar alvos na Crimeia, informou a mídia americana na quarta-feira. 

A Rússia considera a península parte de seu território.


“À medida que o conflito evolui, continuamos nos ajustando para garantir que os operadores tenham a flexibilidade de compartilhar informações detalhadas e oportunas com os ucranianos”, 

Disse um oficial de inteligência dos Estados Unidos ao Wall Street Journal sobre a mudança de política.

O jornal disse que Washington está se movendo para;


“expandir significativamente” 

O compartilhamento de inteligência com a Ucrânia, mas;

“se absterá de fornecer informações que permitiriam aos ucranianos atacar alvos em território russo”.

O relatório, que foi confirmado pelo New York Times, mencionou especificamente a Crimeia como coberta pela nova política.

Moscou discorda da definição americana da Crimeia como parte da Ucrânia. 


A região se separou do país após o golpe armado de 2014 em Kiev e votou em um referendo para se juntar à Rússia. 

Moscou considera o status da Crimeia como parte da Rússia uma questão resolvida.

Na quarta-feira, o Ministério da Defesa russo disse que as contínuas tentativas ucranianas de atacar alvos em território russo podem levar a uma escalada das hostilidades. 

Em particular;

“centros de tomada de decisão” 

Em Kiev podem ser atacados, alertou o ministério. 


Vários incidentes envolvendo ataques ucranianos em território russo foram relatados desde que Moscou lançou sua ofensiva na Ucrânia.

A mídia dos Estados Unidos disse que a mudança de política veio em resposta à percepção da preparação da Rússia para uma grande ofensiva contra um grande contingente de tropas ucranianas na área de Donbass. 

Isso estava ligado à decisão de Washington de aumentar o fornecimento de armas para a Ucrânia, disseram os relatórios. 

Um novo pacote de US$ 800 milhões do Pentágono, revelado esta semana, inclui armas de artilharia, veículos blindados e helicópteros, entre outras armas.

Autoridades dos Estados Unidos também convocaram uma reunião com executivos de oito importantes fabricantes de defesa americanos para discutir quais de seus produtos poderiam beneficiar a Ucrânia.

A Rússia disse que consideraria quaisquer carregamentos de armas que cheguem ao território ucraniano como alvos militares legítimos.

 O governo Biden afirmou anteriormente que não queria se arrastar para um confronto aberto com a Rússia. 

Ele descartou o envio de tropas americanas para a Ucrânia, fornecendo caças ou derrubando aeronaves russas que operam na Ucrânia, rejeitando o pedido de Kiev para fazê-lo.

A Rússia atacou seu vizinho no final de fevereiro, após o fracasso da Ucrânia em implementar os termos dos acordos de Minsk, assinados em 2014, e o eventual reconhecimento por Moscou das repúblicas de Donbass de Donetsk e Lugansk. 

Os Protocolos de Minsk intermediados pela Alemanha e pela França foram projetados para dar às regiões separatistas um status especial dentro do estado ucraniano.

Desde então, a Rússia exigiu que a Ucrânia se declarasse oficialmente um país neutro que nunca se juntaria ao bloco militar da Otan liderado pelos Estados Unidos. 

Kiev insiste que a ofensiva russa foi completamente espontânea e negou as alegações de que planejava retomar as duas repúblicas pela força.

MANCHETE

POR QUE TRUMP QUER CONTROLAR A GROENLÂNDIA E O CANADÁ?

Por que Trump Quer Controlar a Groenlândia e o Canadá? Em meio às suas polêmicas declarações e ações diplomáticas, Donald Trump, ex-presiden...