Do mesmo jeito que eles dizem que não querem que o estado dite regras para criar seus filhos, também não podemos deixar eles quererem também ditar regras de como devemos cuidar do nosso Filhos.
Nós é que temos controle nas mão e não esse cultura de dizer o que é politicamente correto, desde modo de falar errado a perseguição e cancelamento.
Os liberais do Vale do Silício capturaram a cultura online por possuir seus meios de propagação.
O início da era da internet estava cheio de otimismo sobre o futuro da sociedade tecnológica.
Os tecno-utópicos esperavam ingenuamente que uma sociedade que funcionasse na chamada "superestrada da informação" estivesse armada com fatos, e a vida cívica evoluísse além da cansada dialética da política partidária.
O que eles previram e o que acabou acontecendo são duas coisas muito diferentes.
Longe de alcançar a iluminação, estamos diante de um mundo de teorias da conspiração e fatos alternativos produzidos em câmaras de eco e amplamente divulgados nas redes sociais.
Enquanto os chamados ativistas anti-desinformação, como Nina Jankowicz, do governo Biden, desempenham um papel ativo no branqueamento de voluntários nacionalistas ucranianos que cometeram crimes de guerra no Donbass, outros na mídia procuram culpar oradores conservadores como Tucker Carlson por crimes cometidos por atiradores em massa.
Antes de podermos entender por que as coisas são como são, é necessário relembrar o que aconteceu nas duas primeiras décadas do século XXI.
Apesar de todo o utopismo e esperança que definiram o final do século 20, ainda não acabamos com a fome ou a desigualdade, não conquistamos a paz mundial ou estabelecemos uma colônia em Marte.
Em vez disso, temos uma guerra cultural e uma miríade de trivialidades que ameaçam esconder a raça humana em preocupações de baixo risco, como pronomes preferidos e microagressões.
Podemos lamentar as maneiras pelas quais uma nova era de iluminação, impulsionada pelo processo tecnológico, provou ser ilusória.
O fracasso dessa utopia em chegar é resultado da hegemonia monocultural da Big Tech.
A Big Tech, que projetou o estado atual do discurso político, foi subsumida por crenças esquerdistas, tanto de dentro quanto de fora
O liberalismo do Vale do Silício e o contra-estabelecimento.
Lembra da Usenet?
Você provavelmente não.
Nos anos 90, a Usenet era uma série de quadros de mensagens que existiam em uma rede alternativa antes do domínio da “ World Wide Web ”.
Usenet e outras redes díspares existiam ao lado da web – e continuam a fazê-lo.
A Usenet era algo que qualquer pessoa com um programa cliente poderia acessar, da mesma forma que você pode acessar a World Wide Web por meio de navegadores como Google Chrome, Safari ou Firefox hoje.
Essa rede descentralizada de quadros de mensagens – “ grupos de notícias ” – servia como caixa de ressonância para as pessoas conversarem.
Eles eram executados como os fóruns hoje em dia, dedicados geralmente a tópicos ou áreas de interesse singulares.
Muitos dos termos usados atualmente pelas comunidades LGBTQI+ e de justiça social surgiram ou ganharam destaque por meio dessas comunidades Usenet, incluindo o termo 'cisgênero', descrevendo uma pessoa cuja identidade de gênero corresponde ao seu sexo biológico o oposto de transgênero.
O conceito nunca foi realmente uma coisa até que os habitantes desses grupos de notícias chegaram a sites de mídia social como o Tumblr e, eventualmente, dominaram as plataformas de mídia social.
Agora, esses conceitos, que foram incubados em câmaras de eco, proliferaram no discurso político dominante.
Até os políticos democratas anunciam seus pronomes.
Mas assim como as ideias liberais radicais começaram a brotar da intelectualidade insular da Usenet, eventualmente se apegando ao liberalismo centrista do establishment, o mesmo aconteceu com o contra-estabelecimento em imageboards, o primeiro dos quais foi o 4chan.
Esse contra-estabelecimento alinhou-se em torno do conservadorismo.
É verdade que é um modo de conservadorismo que é, sem dúvida, diferente do que os Pais Fundadores e os liberais clássicos da Era do Iluminismo teriam se identificado.
“Rejeite a modernidade. Abrace a tradição”,
Ou assim diz o slogan.
É um shibboleth muitas vezes falado e depois regurgitado ad nauseam por conservadores desconectados e autodeclarados que consideram o estado atual do conservadorismo como “progressismo em câmera lenta”.
Insatisfeitos com a forma como as coisas são, os desprivilegiados se voltam para uma forma de neofundamentalismo cultural carregado de um sentimento de nostalgia por coisas que nunca existiram.
A 'manosfera' existe em paralelo com ativistas de justiça social que também imaginam que o mundo está contra eles – e essa é a história compartilhada que os críticos leves da Big Tech na grande mídia frequentemente ignoram.
É mais fácil para eles culpar coisas como MAGA, 4chan, videogames e atores individuais por expressarem sua “toxicidade” na internet do que culpar a internet por capturar nossa vida expressiva do jeito que ela tem.
GamerGate:
O bode expiatório dos liberais do Vale do Silício.
O jornalista de tecnologia liberal Taylor Lorenz, como outros membros da mídia do establishment, frequentemente critica a Big Tech por enfraquecer minorias e pessoas marginalizadas.
Mas ela entende esse desempoderamento através das lentes do assédio.
O assédio, diz ela, é uma questão significativa no cenário de mídia social de hoje.
Se você está sendo xingado por alguém que está tirando sarro de seu QI, sua aparência, ou o fato de que você ingere 3 galões de água por dia, e você não pode dar um tapa nele através do monitor, é compreensível por que você sentir-se ativamente impotente.
A imprensa do establishment frequentemente cita o GamerGate como o movimento social improvável para dar início à tendência de nerds gamers raivosos, principalmente brancos, homens cristãos, na internet se sentindo empoderados o suficiente para assediar qualquer um que os faça se sentir pequenos ou alienados como algum 'Revenge of the 21' do século 2, os Nerds'.
E empresas como o Twitter, eles argumentam, não levam esses jovens a sério o suficiente para querer fazer algo a respeito.
Para quem não sabe, GamerGate foi o movimento anti-establishment impulsionado pelos jogadores em resposta à gentrificação dos videogames em 2014.
Tendo crescido a partir de uma acusação contra uma escritora de jogos feminista que se beneficiava do clientelismo, ele se transformou em uma guerra cultural em torno da indústria.
O termo é usado na imprensa liberal de jogos como uma abreviação de;
“barbudos supremacistas masculinos que ameaçam estuprar e matar mulheres na indústria de videogames”.
Atualmente, o GamerGate é mais citado pelos jornalistas do que por qualquer pessoa que tenha participado dele na época.
Uma simples pesquisa no Google revela nada menos que uma dúzia de referências ao GamerGate apenas no mês passado – todas relacionadas ao tiroteio em Buffalo, a aquisição do Twitter por Elon Musk ou alguma demanda por maior censura e fim da liberdade de expressão.
O fato é que o GamerGate era um sintoma da hegemonia cultural que emanava do Vale do Silício.
Foi uma reação contra o establishment.
E Elon Musk, que recentemente decidiu comprar o Twitter, tornou-se o avatar de todos os desprivilegiados, que agora estão lutando contra o establishment.
Isso não é para justificar as pessoas que se comportam mal online ou demonizá-las como pensadores errados.
Todos temos direito às nossas opiniões, mas nosso comportamento no mundo real geralmente, se não sempre, é baseado em como os outros reagem às nossas ações.
Na internet, você pode ser tão anti-social quanto quiser e convidar outras pessoas anti-sociais para formar uma espécie de coletivo anti-social com você, ritualisticamente jogando tiros no resto da sociedade.
Mas a existência de um contra-estabelecimento demonstra algo que Lorenz e seus pares são rápidos em ignorar.
Hoje, o pensamento de esquerda permeia o mainstream, em parte por causa da grande quantidade de capital cultural que os tecnólogos acumularam ao lado de sua riqueza e conseguiram exportar globalmente.
Muitas dessas ideias tecnoliberais são distintamente anti-masculinas e, até certo ponto, anti-brancas.
Por exemplo, veja o ' Contributor Covenant ' da feminista transgênero Coraline Ada Ehmke – um conjunto legalmente codificado de fazer e não fazer para um local de trabalho inclusivo (leia-se: 'acordado'), que teve ampla adoção no Vale do Silício.
O autor do Pacto também foi coautor do ‘ Manifesto Pós-Meritocracia ’, uma promessa de revogar princípios que;
“beneficiam principalmente aqueles com privilégios, com exclusão de pessoas sub-representadas na tecnologia”.
A luta contra a 'supremacia branca', embora válida talvez nos anos 1940 até os anos 1990, é um paradigma mais antigo, agora obsoleto , que serve apenas para infligir danos ao tecido da sociedade no presente.
A marca de liberalismo do Vale do Silício, no entanto, é obcecada por características imutáveis, como raça, gênero e orientação sexual.
E por meio dessa orientação política, a Big Tech opta por privar os homens brancos, do sexo masculino, hétero.
Essa retórica, paradoxalmente promovida por homens brancos dentro da Big Tech que querem provar sua aliança, promove um sistema que valoriza a identidade sobre o mérito.
Isso, por sua vez, levou os jovens a se unirem em torno de sua identidade, tentando encontrar empoderamento em todos os lugares errados, na subcultura incel ou em servidores de discórdia de supremacia branca, onde encontram consolo mútuo em seu senso de vitimização compartilhada.
É quase difícil culpá-los quando a mídia e a Big Tech nos bombardeiam com mensagens que difamam certas características imutáveis.
Por mais difícil que seja engolir, não é inteiramente culpa desses homens sem poder que buscam recuperar seu lugar na sociedade, alguns dos quais querem supremacia, em oposição à igualdade – mesmo que apenas por vingança.
Nem é explicitamente culpa dos esquerdistas ou ativistas da justiça social que alguém esteja se sentindo desempoderado.
E não é produtivo colocar a culpa apenas nos pés deles.
Big Tech quer grande expressão – mas apenas para uma pequena minoria.
Há uma guerra cultural que está acontecendo sob a sombra da Big Tech, que, apesar de toda a sua 'diversidade', recusou-se a tomar partido até que isso afetasse seus resultados.
E, considerando como as partes interessadas e os investidores da Big Tech vêm da mesma riqueza costeira que os engenheiros que projetam essas plataformas, não é surpresa que ela tome partido contra os valores do contra-estabelecimento.
Devemos estar cientes de como a Big Tech, que continua pronta para espalhar seus tentáculos por todos os aspectos de nossas vidas, governa nossas interações com outras pessoas nas mídias sociais.
Ao mesmo tempo em que condena todas as formas de fanatismo e se gaba de sua capacidade de empoderar as pessoas para que suas vozes sejam ouvidas, sub-repticiamente concentra a governança de onde e como esse discurso ocorre nas mãos da elite.
E eles adoram – eles ganham dinheiro com isso.
Plataformas como Facebook, TikTok, Instagram e Twitter armam nosso desejo muito humano de expressar – fazendo pequenos gestos para fazer as pessoas se sentirem pessoalmente empoderadas e prosperando com o potencial viral da cultura do cancelamento e do 'debate' mesquinho.
Mas, em última análise, esses gestos são apenas uma ilusão para nos manter distraídos em nossa raiva contra nossos oponentes políticos e ideológicos.
Apesar de todos os seus sinais de virtude, a Big Tech ainda recebe investimentos e sugestões de interesses totalitários, lobistas políticos, grupos de interesse especial e vende dados de usuários para governos não tão democráticos em todo o mundo, incluindo o governo dos Estados Unidos.
Estamos adormecidos, ingênuos e inconscientes da fluência da Big Tech.
A mídia quer que concentremos nossa raiva em homens brancos desprivilegiados ou expressões de contracultura, enquanto isso, estamos sendo estrangulados pela miríade de tentáculos do Vale do Silício, escravos da sociedade tecnológica que surgiu no lugar da utopia tecnológica que esperávamos.
Hoje devemos preservar nós filhos e nossos descendentes dessa nova cultura e dessas tecnologia.
Devemos cada vez ser menos dependentes delas e criarmos novas alternativa a esses grupos do vale do silício.
Porquê eles estão assumindo controle da criação dos seus filhos, querem influencia como você deve criar seus filhos assumindo esse controle que é seu por direito não deles.
Ou reassume o controle que eles aos poucos tomaram ou ficaremos o resto da vida no controle do que eles querem fazer da sua vida.
Por uma sociedade normal, saudável, sem controle das big tech.
