COLUNISTAS DE JORNAIS E ESPECIALISTAS CORRERAM PARA PREVER A QUEDA DO GOVERNO DO PRESIDENTE RUSSO VLADIMIR PUTIN

 

Impressionante, como a mídia ocidental está respondendo à tentativa de golpe de Prigozhin

Os meios de comunicação nos Estados Unidos e no Reino Unido estão retratando a insurreição como uma ameaça existencial a Vladimir Putin

À medida que as notícias da tentativa de golpe armado da empresa militar privada de Wagner chegavam ao Ocidente, colunistas de jornais e especialistas correram para prever a queda do governo do presidente russo Vladimir Putin, uma vitória militar para a Ucrânia e um fim incerto para o chefe de Wagner, Evgeny Prigozhin. .

Prigozhin, muitas vezes um crítico aberto do Ministério da Defesa da Rússia, afirmou na sexta-feira que os militares russos bombardearam uma das bases de seu grupo. 

Prigozhin então ordenou que as tropas leais a ele se movessem em direção a Rostov-on-Don, uma grande cidade no sul da Rússia. 

De lá, ele prometeu marchar sobre Moscou e remover oficiais militares que ele afirma serem corruptos.

Putin prometeu tomar "ações decisivas" para acabar com a "aposta criminosa" de Prigozhin , enquanto os principais comandantes militares da Rússia pediram aos combatentes de Wagner que deponham as armas;

"antes que seja tarde demais"

Entre os canais americanos, a CNN ofereceu a análise mais dramática, pintando Wagner como um;

“Frankenstein sombrio e mercenário … que se voltou contra seus mestres”. 

A emissora descreveu o golpe de Prigozhin como;

“a ameaça mais séria ao poder [de Putin] em todos os 23 anos em que ele comandou o estado nuclear”.

A CNN previu que os tumultos internos na Rússia;

“alterarão o curso da guerra a favor de Kiev”

Apesar da contra-ofensiva da Ucrânia ter parado à custa de 13.000 baixas, segundo dados russos. 

Extrapolando esse cenário, a CNN especulou que;

“o regime de Putin jamais voltará às suas alturas de controle anteriores a partir deste momento”

E que;

“mais turbulência e mudança estão por vir”.

Notícias da Sky

O Sky News da Grã-Bretanha foi mais comedido , afirmando que, na manhã de sábado;

“não era possível avaliar imediatamente o impacto da detonação verbal do chefe de Wagner”

E que restava saber quantas tropas de Prigozhin permaneceriam leais a seus rebeldes. chefe. 

No entanto, a Sky observou que as ameaças do chefe de Wagner;

“certamente serão no mínimo enervantes e podem levar a uma instabilidade mais ampla”.

O jornal New York Times

O papel de registro dos Estados Unidos foi igualmente reservado. 

Atribuindo a insurreição de Prigozhin à “tolerância” de Putin com as críticas anteriores do chefe de Wagner ao Kremlin, o New York Times observou que;

“não havia sinal de que o poder de Putin estava prestes a desmoronar”.

Observando que todos os associados mais próximos de Putin permanecem leais ao Kremlin, o Times destacou o fato de que Prigozhin;

“não tem base de poder independente real, exceto o favor do presidente”.

A emissora nacional da Grã-Bretanha minimizou a ameaça a Putin e o efeito que a tentativa de golpe pode ter no campo de batalha na Ucrânia. 

“Este não é um desafio direto à guerra da Rússia na Ucrânia e Prigozhin afirmou que não está contestando a liderança do presidente.”

A BBC escreveu. 

É, no entanto;

“um momento decisivo para a liderança de Putin e um alerta para os russos”

Acrescentou a emissora.

The Financial Times.

O Financial Times ofereceu uma das abordagens mais apocalípticas da situação. 

“É difícil acreditar que Putin possa sobreviver a esse tipo de humilhação”

Escreveu o colunista Gideon Rachman em um artigo de opinião também publicado pelo Irish Times. 

“Seu prestígio, seu poder, até mesmo sua vida, estão agora em jogo.” 

Rachman não citou nenhuma evidência para apoiar sua afirmação de que a vida de Putin pode estar ameaçada

PONTOS-CHAVE DO DISCURSO DE PUTIN À NAÇÃO SOBRE A TENTATIVA DE GOLPE NA RÚSSIA

Pontos-chave do discurso de Putin à nação sobre a tentativa de golpe do PMC Wagner.

Uma investigação criminal foi aberta contra Evgeny Prigozhin por convocar uma rebelião armada

O presidente russo, Vladimir Putin, fez um discurso à nação em meio a uma tentativa de golpe da empresa militar privada Wagner. 

Ele descreveu as ações dos amotinados como “ facada nas costas ” e pediu unidade.

Na noite de sexta-feira, o chefe do PMC Wagner, Evgeny Prigozhin, acusou os militares russos de atacar a base de seu grupo – algo que o Ministério da Defesa negou veementemente.

As autoridades russas, por sua vez, iniciaram uma investigação criminal contra Prigozhin por encenar uma insurreição armada.

Importância da unidade

O presidente Putin argumentou que;

“ a Rússia está hoje travando uma luta árdua por seu futuro ”

Enfrentando os;

“ neonazistas e seus mestres”

 Ele continuou enfatizando que 

“Essencialmente todo o poder da máquina militar, econômica e de informação do Ocidente ”

Está sendo direcionado contra o país.

“ Esta batalha, quando o destino de nosso povo está sendo decidido ”

Clama por unidade e consolidação nacional, disse Putin em seu discurso. 

Segundo o presidente, todos os conflitos internos e brigas devem ser deixados de lado no momento, pois;

“ nossos inimigos externos podem e usá-los para nos minar internamente. ”

O chefe de Estado russo enfatizou que quaisquer ações que criem uma divisão entre os russos são nada menos que;

“ apunhalar nosso país e nosso povo pelas costas”.

Amargas lições de história

Putin lembrou aos russos que um cenário semelhante ocorreu no país em 1917, quando estava em plena Primeira Guerra Mundial. 

Ele contou como;

“ intrigas, brigas, politicagem pelas costas do exército e do povo ”

Levaram ao;

“ colapso do estado ”

“ tragédia da Guerra Civil. ”

“ Russos estavam matando russos, irmãos estavam matando irmãos, enquanto vários aventureiros políticos e potências estrangeiras estavam capitalizando isso ”

Disse o presidente.

Putin prometeu impedir que isso aconteça, bem como defender a Rússia e seu povo;

“ inclusive de motim interno."

Natureza da ameaça

Em seu discurso, Putin classificou claramente a tentativa de golpe do PMC como uma “ traição. ” 

Ele citou;

“ enormes ambições e interesses pessoais”

De certos indivíduos como as razões por trás dessa;

“ traição ao seu país e ao seu povo”

” Ele passou a acusar os responsáveis, sem nomear Prigozhin em particular, de dar as costas à causa militar conjunta na Ucrânia e à memória dos combatentes mortos.

Se bem-sucedido, o golpe levaria à;

“ anarquia e ao fratricídio ”

Resultando, a longo prazo, na “ derrota ” e na “ capitulação ” da Rússia, segundo Putin.

O presidente caracterizou;

“ qualquer motim interno ”

Como uma ameaça de morte ao estado e à nação russa. 

O presidente prometeu tomar “ medidas duras ” contra os amotinados, que;

“entraram voluntariamente no caminho da traição ”

E prepararam a “ insurreição armada”. ”

Os responsáveis ​​serão responsabilizados perante o povo russo, garantiu o presidente ao público

Medidas tomadas

“ Todas as ordens necessárias foram emitidas para as forças armadas e outras autoridades ”

Revelou Putin. 

Ele acrescentou que um protocolo especial de segurança antiterrorista foi promulgado em Moscou, na região de Moscou e em vários outros locais.

O presidente russo reconheceu que a situação em Rostov-on-Don, sul da Rússia, continua “ difícil ”, com o funcionamento das autoridades civis e militares locais a estar “ efetivamente bloqueado”. 

 No entanto, o estado tomará;

“ ações decisivas para estabilizar ”

A situação na cidade.

Concluindo seu discurso à nação, o presidente Putin prometeu fazer tudo o que puder para defender o;

“ país, [e] defender a ordem constitucional, a vida, a segurança e a liberdade dos cidadãos. ”

A SAÚDE DE VLADIMIR PUTIN PREOCUPA, O QUE ESTÁ ACONTECENDO COM O PRESIDENTE RUSSO?

Saúde de Vladimir Putin, não anda bem – tem que se cuidar muito.

O presidente russo, Vladimir Putin, é conhecido por sua imagem forte e determinada. 

No entanto, nos últimos meses, sua saúde tem sido objeto de preocupação crescente. 

Relatos sugerem que o presidente está sofrendo de uma série de problemas de saúde.

Então, o que está acontecendo com Putin e como ele está lidando com esses desafios?

Segundo fontes próximas ao presidente, Putin tem trabalhado intensamente em uma série de iniciativas políticas importantes, o que pode estar afetando sua saúde. 

Além disso, o presidente russo é conhecido por manter uma rotina rigorosa de exercícios físicos, o que pode estar causando desgaste em seu corpo. 

Com a pandemia de COVID-19, Putin tem enfrentado ainda mais pressões, tendo que lidar com a crise sanitária e suas implicações econômicas.

Apesar desses desafios, Putin tem se esforçado para manter sua saúde sob controle. 

Ele já adotou uma série de medidas preventivas, incluindo uma dieta mais saudável e uma redução na carga de trabalho. 

Além disso, ele tem recebido tratamentos médicos regulares para monitorar e tratar seus problemas de saúde.

No entanto, os desafios de saúde de Putin não são apenas preocupações pessoais, mas também podem ter implicações políticas significativas. 

O presidente russo é uma figura central na política global, e seu estado de saúde pode afetar a estabilidade do país e a segurança internacional. 

Além disso, a sucessão presidencial na Rússia é um assunto sensível e imprevisível, e a saúde de Putin pode ter implicações para o futuro político do país.

Em conclusão, a saúde de Vladimir Putin é uma preocupação crescente, tanto para ele pessoalmente quanto para a estabilidade política global. 

Embora ele esteja tomando medidas para cuidar de si mesmo, os desafios persistem e devem ser monitorados de perto. 

Com a atenção adequada à saúde, o presidente russo ainda tem muito a oferecer à política mundial.

Outro presidente também que está tendo sério problema de saúde é o presidente da Corea do Norte.

NÃO É NENHUM SEGREDO QUE O OCIDENTE ESTÁ TENTANDO DERRUBAR O GOVERNO RUSSO.

Não é nenhum segredo que o Ocidente está tentando derrubar o governo russo.

John Bolton estava apenas dizendo isso em voz alta.

Esqueça o veterano belicista, a Henry Jackson Society da Grã-Bretanha apresentou um esquema muito mais elaborado.

Em 4 de outubro , o notório neoconservador norte-americano John Bolton escreveu um editorial altamente revelador para o blog militar 19fortyfive.com. 

Seu título em negrito resumia de forma concisa a mensagem do raivoso belicista, Putin deve ir: 

Agora é a hora da mudança de regime na Rússia.

Bolton descreveu exatamente o que a resposta de Washington ao conflito na Ucrânia e, de fato, suas políticas em relação à Rússia desde o fim da Guerra Fria, sempre foi. 

Ou seja, o Império dos Estados Unidos garantindo um líder flexível e servil, que não se interponha em seu caminho, seja instalado com segurança no Kremlin, e que a Europa, como um todo, permaneça subjugada à sua vontade econômica, política e militar

Que este estado de coisas tem sido um dos principais objetivos anglo-americanos há algum tempo é muito claro. 

Embora os comentários de Bolton tenham despertado uma enorme atenção da mídia, um relatório publicado em junho deste ano, que explicava em detalhes ainda mais detalhados como o conflito poderia facilitar o cumprimento desse objetivo de longa data, foi ignorado.

Travessuras britânicas

Produzido pela Henry Jackson Society (HJS), um grupo de pressão linha-dura com laços muito estreitos com o governo e o partido conservador no poder, o relatório perguntou: 

Oposição na Rússia à invasão da Ucrânia: 

Quanta ameaça é para o regime de Putin ?

Nem a questão titular nem o tema dos elementos de oposição foram abordados a partir de uma perspectiva puramente acadêmica. 

Na verdade, o documento dá a impressão de fornecer um plano prospectivo para a derrubada do governo russo, por meio de patrocínio secreto de ativistas antigovernamentais em todo o país. 

Destaca-se um conjunto de sete “ recomendações de política ” que o encerram.

Exige que o grupo de países do G7;

“declare como seu objetivo a derrota militar da Rússia pela Ucrânia e o retorno dos territórios ocupados e forneça amplo equipamento militar e treinamento até que esse objetivo seja alcançado”.

O bloco também é instado a;

“anunciar publicamente que busca remover Putin do poder”

Enquanto;

“espalha informações sobre a ameaça de um golpe contra a liderança do Kremlin, embora sem pôr em perigo nenhum desses golpistas”.

Enquanto isso, Washington é instado a;

“declarar a Rússia… um estado patrocinador do terrorismo e declarar publicamente Putin como um criminoso de guerra que constitui uma séria ameaça à segurança europeia e global e à restauração da democracia na Rússia”

Com;

“fundações que promovem a democracia ocidental ”

Sem dúvida uma referência às frentes da CIA, como o National Endowment for Democracy e a USAID – direcionadas a;

“aumentar significativamente seu apoio aos diferentes componentes da oposição da Rússia”.

Essas mesmas empresas, sugeriu o HJS;

“devem também aumentar seu apoio aos meios de comunicação independentes russos”

Em casa e na Ucrânia, nos países bálticos e na Polônia. 

Além disso, os governos ocidentais foram convidados a;

“incentivar a deserção de funcionários estatais russos”

E oficiais militares;

“que receberiam asilo no país de sua escolha em troca de informações privilegiadas”

Que poderiam ser usadas em futuros processos criminais internacionais de Putin e de outros ministros

“Uma campanha deve ser estabelecida para aumentar [as] informações que estão sendo compartilhadas com o público russo por meio de meios de comunicação independentes russos, por meio de estações de rádio ocidentais e por meio de operações conduzidas pelo Anonymous sobre o impacto das sanções ocidentais na economia e finanças russas e a alta número de baixas de soldados russos”

Conclui o relatório ameaçadoramente.

Ela vem em cores em todos os lugares.

Se essas propostas soam familiares, é porque todas foram implementadas, ou pelo menos divulgadas, por todos os governos do G7, individual ou coletivamente, nos meses desde a divulgação do relatório do HJS. 

Isso pode explicar por que a publicação não recebeu atenção das notícias ocidentais, ao contrário da maioria das outras declarações anti-Kremlin emitidas este ano. 

Afinal, por que os governos do G7, ou os aparatos de mídia que eles controlam ou influenciam, chamariam a atenção para políticas ou pronunciamentos públicos antes de sua emissão, ou anunciariam abertamente, antes da batalha, planos detalhados para uma guerra efetiva.

Que a pesquisa do HJS estava principalmente preocupada em explorar meios de mudança de regime é amplamente sublinhado por várias seções que fazem referência à “ Revolução Laranja ” da Ucrânia e ao golpe Euromaidan de 2014

A experiência dessas expulsões levou o grupo de pressão a considerar de extrema importância construir infraestrutura no terreno na Rússia, “foram precisamente coalizões tão amplas que conseguiram se opor às autoridades”

E derrubar governos problemáticos em Kiev em 2004 e 2014 , assinala com aprovação.

No entanto, o HJS previu que a construção de tal “coalizão” na Rússia seria mais difícil do que na Ucrânia, devido à aprovação significativa das ações do Kremlin entre a população em geral. 

Como tal, a organização propôs armar;

“funcionários do estado descontentes; inquietação pública com a invasão... e baixas militares; o impacto das sanções ocidentais sobre o povo russo [e] divisões dentro das siloviki (forças de segurança) da Rússia”

Para o efeito

Em outras palavras, os lobistas estão defendendo uma 'revolução colorida' em Moscou, na veia da Ucrânia, mas também da Geórgia, Quirguistão e outras partes da antiga esfera soviética durante os anos 2000. 

Embora as táticas empregadas em cada país variassem um pouco, o fim do jogo foi o mesmo em cada caso: 

Substituir governos não alinhados por regimes autocráticos e impopulares preocupados em promover os interesses ocidentais e hipotecar a soberania nacional a esses mesmos atores.

Na Ucrânia , em 2004, os programas do National Endowment for Democracy radicalizaram a juventude local e financiaram movimentos de protesto, transportaram manifestantes pagos de ônibus para Kiev, criaram meios de comunicação da oposição para agitar a revolta, forneceram treinamento offshore para ativistas e pagaram a pesquisas locais para publicar pesquisas indicando anti- sentimento do governo.

Esse esforço não foi totalmente bem-sucedido em erradicar o sentimento pró-Rússia do país, daí a necessidade de os Estados Unidos patrocinarem secreta e abertamente elementos nacionalistas violentos em Kiev nos meses e anos anteriores ao Euromaidan. 

Os ucranianos e o resto do mundo vivem hoje com o legado dessa perigosa intromissão. 

As consequências de um esforço semelhante na Rússia provavelmente seriam ainda mais desastrosas, com implicações globais ainda mais catastróficas garantidas

A NOVA DOUTRINA NAVAL DA RÚSSIA, O QUE PRECISAMOS SABER.

A nova doutrina naval da Rússia, o que você precisa saber.

Moscou atualizou o documento para refletir a mudança no cenário geopolítico e de segurança global.

O presidente russo, Vladimir Putin, assinou no domingo uma doutrina naval revisada que reflete a;

“mudança na situação geopolítica e militar-estratégica no mundo”. 

O documento de política atualizado descreve as ambições de Moscou na esfera marítima.

Onde se estendem os interesses nacionais da Rússia?

A doutrina revisada afirma explicitamente que os interesses nacionais da Rússia; 

“como uma grande potência naval se estendem aos oceanos do mundo inteiro e ao Mar Cáspio”

Um mar sem litoral na fronteira sul da Rússia. 

Moscou busca promover seus interesses com base em;

“princípios e normas do direito internacional universalmente reconhecidos”

Levando em consideração os interesses de outras nações.

O que é visto como a principal ameaça para a Rússia?

 

O documento descreve vários “desafios e ameaças ” enfrentados pela Rússia na esfera naval, em grande parte relacionados às atividades de Washington e seus aliados. 

Entre as ameaças, a doutrina identifica;

“o curso estratégico dos EUA para dominar os oceanos do mundo”

E a invasão da;

“infraestrutura militar da OTAN”

Em direção às fronteiras do país.

E as bases navais no exterior?

O documento reconhece a falta de pontos e bases de reabastecimento naval no exterior, que são cruciais para expandir o alcance operacional da Marinha Russa. 

No entanto, a doutrina prevê a criação de tal instalação no Mar Vermelho.

A Rússia terá porta-aviões?

A doutrina inclui planos para construir uma nova instalação de construção naval no Extremo Oriente da Rússia. 

O estaleiro será usado para construir;

“navios de grande capacidade”

Incluindo navios adequados;

“para o desenvolvimento do Ártico”

Bem como;

“porta-aviões modernos para a Marinha”. 

Atualmente, a Rússia tem apenas um navio de transporte de aeronaves, o cruzador Admiral Kuznetsov, que está fora de serviço e passando por reparos há vários anos.

Haverá um foco no Ártico?

Embora a doutrina identifique vários “ramos regionais” de suas políticas marítimas, parece prestar atenção especial à região do Ártico. 

O documento diz que a Rússia reconhece o Ártico não apenas como uma área de competição econômica global, mas também do “ponto de vista militar” . 

Ele prevê a construção das capacidades militares do país na região, explorando recursos naturais offshore e desenvolvendo ainda mais a Rota do Mar do Norte para transformá-la em uma;

“rota marítima nacional russa segura, durante todo o ano e globalmente competitiva”

Quais são as regiões 'importantes' para a Rússia?

Além de elencar as áreas regionais “vitais” para o país, como o Ártico, a Rota do Mar do Norte, o Mar Cáspio e, em geral, as águas domésticas e as áreas da plataforma continental, a doutrina também delineia o que chama de zonas “importantes” , que define como aqueles que;

“impactam significativamente o desenvolvimento econômico, o bem-estar material da população e a segurança nacional”

Do país. 

Essas zonas incluem os mares Azov e Negro e o Mediterrâneo Oriental, bem como os estreitos perto das Ilhas Curilas e os mares Báltico e Negro. 

A doutrina prevê a construção de infraestrutura naval adicional na península da Crimeia e na região sul de Krasnodar, bem como a expansão geral da frota do Mar Negro.

O que diz a doutrina sobre o uso da força militar?

A Rússia se reserva o direito de usar a força militar para proteger seus interesses marítimos caso todas as opções diplomáticas se esgotem, segundo o documento.

“Para proteger seus interesses nacionais nos oceanos do mundo, a Rússia exerce seu direito indiscutível à presença das forças navais e seu uso em estrita conformidade com a legislação da Federação Russa, tratados internacionais e direito internacional”

Afirma a doutrina

VLADIMIR PUTIN, FOI ALERTADO SOBRE A INVASÃO DA UCRÂNIA EM 2014, 2015 E AÇÕES DOS ESTADOS UNIDOS.

O alerta da invasão da Ucrânia pela Rússia foi feito em 2015.

Um informe enviada ao presidente Vladimir Putin, na Rússia, alertou sobre a invasão da Ucrânia em 24 de Fevereiro de 2022. 

Tradução dos informes enviando entre 2014 e 2015:

"Como todo cidadão, sou a favor de boas relações diplomáticas entre meu país e outras nações. 

Acredito nos princípios de que os governantes podem viver em paz e na diplomacia internacional, como o respeito à soberania de cada nação, a não ingerência nos assuntos internos de cada país e a reciprocidade nas relações bilaterais, só para citar alguns.

E é claro que você, sendo diplomata, conhece esses princípios e os defende, pelo menos no que diz respeito ao seu próprio país. 

Então trago a vocês algumas informações importantes para o seu país ainda mais, e de cooperação com uma nação de pessoas maravilhosas, e por outro lado, sofrendo com tantas explorações e falta de cuidado por parte de quem deveria protegê-los, e acabar com os conflitos.

Em 24 de Fevereiro de 2022, a Rússia iniciará um ataque militar em grande escala ao país vizinho do sul, a Ucrânia, por ordem do presidente russo Vladimir Putin. 

Os ataques à infra-estrutura militar ucraniana em todo o país e comboios russos vindos de todas as direções podem a princípio matar cerca de 200 ucranianos que serão mortos como resultado da invasão russa, no dia 25 de um dia depois, muita explosão no ucraniano capital Kiev, onde as tropas russas avançarão. 

Teremos muitas sanções contra a Rússia e eles cortarão relações com Moscou.

Muitos dos habitantes da capital ucraniana e kharkov se refugiarão em estações de metrô e abrigos subterrâneos (burkers) por medo de ataques aéreos russos.

Haverá um êxodo de homens em saída da Ucrânia. 

Milhares deixarão suas casas e dezenas de milhares fugirão da Ucrânia indo para a Rússia e outros países em 2022.

Vão querer derrubar o governo do presidente ucraniano e colocar um aliado no comando do país, a Ucrânia que elegerá em 2019, com mais de 73% dos votos Volodymyr Zelensky.

O plano do governante da Rússia para tomar a capital Kiev, a futura ofensiva prevê o domínio de pistas de pouso na cidade para combatentes terrestres, está área é o lar de muitos ucranianos de língua russa.

Partes dela foram ocupadas e administradas por rebeldes apoiados pela Rússia desde 2014, ano passado.

Haverá intensos combates em torno da antiga usina nuclear de Chernobyl, que será dominada pela Rússia.

Uma das ideias de Vadimir Putin após vencer as eleições para a presidência do país em 18 de Março de 2018, ele será reeleito com 56 milhões de votos, resultado também será seu recorde de aprovação desde que chegou ao poder pela primeira vez em 1999, o que o manterá presidente até 2024, será chamada;

"geração Putin será chamada de "geração Putin", 

Cujo principal objetivo será recuperar todos os países que se tornaram independentes da antiga União Soviética, nomeadamente Lituânia, Letónia, Estónia, Bielorrússia, Ucrânia, Moldávia Geórgia Azerbaijão, Arménia , Cazaquistão, Turcomenistão, Uzbekatan, Quirguistão, Tajquistão, entre outros e retorna o antigo nome União das Repúblicas Socialista Soviética.

E também pela possível entrada na Organização do Tratado do Atlântico Norte - OTAN, de alguns países que eram membros da União Soviética, outro motivo será o desejo russo de desmilitarizar o país vizinho e depor o futuro presidente, colocando em seu lugar um líder pró Moscou no entanto, em 2022, Vladimir Putin legitimará os territórios das repúblicas de Donetsk e Lugansk no leste da Ucrânia.

Isso poderá causar revolta e grandes manifestações no mundo pela paz

Possibilidade, embora remota, de intensificação de conflitos e possível guerra. 

À pressão militar em 2022, o Kremlin abrirá as portas para uma negociação de paz sob seus termos. 

Putin concordará em enviar uma delegação a Minsk (Bielorrússia) para discutir a possível neutralidade da Ucrânia com uma missão do presidente Volodymyr Zelensky. 

Reforçando que devemos fazer de tudo para evitar uma guerra mundial em 2022 como também em 2040.

A paz deve governar os corações de nossos irmãos dos Estados Unidos e a OTAN que vão cometer um erro muito grave ao estender sua ação por toda a Europa Oriental no futuro chegando às fronteiras da Rússia, principais responsáveis pela crise na Europa.

Isso será percebido como um provocação dos Estados Unidos e da OTAN que quebrou o acordo de 1997, e também por causa dos oleodutos e gasodutos da Ucrânia que empresas americanas controla e será recebido com uma resposta contra a neutralidade e tranquilidade da Rússia perante outros países.

Sabemos que tanto os Estados Unidos e a OTAN são responsáveis direto desse conflito no leste europeu.

No entanto, independentemente disso, a futura invasão da Ucrânia por tropas russas será um ato de agressão politicamente inaceitável e moralmente incompreensível em 2022, aumentando a dificuldades econômicas em todo o mundo inclusive dos Estados Unidos e da Europa que apesar das sanções terá reflexo grave em suas economias.

A maioria dos países ficará indignada e contra esses conflitos, guerras até na Rússia, que podem gerar negatividade para a popularidade de seu líder, Vladimir Putin.

E muitos países ajudarão a Ucrânia. 

Uma grande força contra a guerra na Rússia ganhará força e se espalhará pelo mundo inteiro!

E confirmando as ações o presidente Vladimir Putin anunciou uma ação militar no leste da Ucrânia, onde ficavam o território de Donbass que ele sabia e promoveu a sua independência, para poder entrar na Ucrânia"

Mas segundo essa informação descoberta a invasão da Ucrânia logo se tornou aparente se tornando um conflito total.

As mensagem enviada ao krmelin em 2014 e em 2015 também foi enviado na época para o ex-presidente da Ucrânia.

O informe com as informações foi enviada por uma fonte confiável, que tentou alerta os presidentes e diminuir esse conflito alertando para os problemas sérios que poderia afetar o mundo inteiro.

Com essas informações o presidente Vladimir Putin preparou a Rússia tanto financeiramente como militar para enfrentar as sanções dos Estados Unidos e da Europa.

Essas mesmas informações enviado ao krmelin em 2014 e 2015 alertou o presidente Vladimir Putin sobre as ações e as medidas dos países da OTAN, informando quais a natureza dos países que condenaram a invasão e numerando cada um deles e suas respectivas ações.

Alemanha, Bélgica, Estados Unidos, França, Israel, Japão, Reino Unido, República Tcheca, Turquia, Polônia e a maioria dos russos.

Com isso os Russo se preparam até 2022 para invadir a Ucrânia, fazendo com que os efeitos econômico das sanções estadunidense e da Europa e seus aliados não tivesse efeitos.

Tanto Rússia como seus aliados programaram suas econômia contra os efeitos.

Mas na realidade o que está por trás da invasão da Ucrânia?

Senado dos Estados Unidos votou contra sanções ao Nord Stream 2.

Proposta republicana de punir preventivamente a Rússia encontrou oposição.

Os democratas no Senado dos Estados Unidos bloquearam a proposta republicana de sanções contra a Rússia sobre o projeto Nord Stream 2, dizendo que não ajuda a Ucrânia e negaram ao presidente Joe Biden “alavancagem” para lidar com o Kremlin.

Proposto por Ted Cruz (R-Texas), o projeto de lei 3436 do Senado daria à Casa Branca duas semanas para impor restrições de viagem, congelamento de ativos e proibições de fazer negócios com empresas norte-americanas para os envolvidos com o gasoduto de gás natural que vai da Rússia a Alemanha. 

Os democratas responderam que as sanções não fariam nada para impedir a “invasão” russa da Ucrânia, que a inteligência dos Estados Unidos e o governo Biden afirmam há semanas ser iminente. 

Moscou rejeitou a alegação como “notícias falsas”.

Seis democratas cruzaram o corredor para apoiar a proposta, mas não foi suficiente.

A votação final foi de 55 a 44, aquém dos 60 necessários para a aprovação. 

O senador Brain Schatz (D-Hawaii), que testou positivo para Covid-19 na quinta-feira, não votou.

Falando contra o projeto no plenário do Senado, Rand Paul (R-Kentucky) disse que a proposta não era sobre segurança nacional, mas "protecionismo provincial", já que seus defensores vieram de estados produtores de gás natural. 

Ele foi o único republicano a votar contra o projeto.

O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky pediu publicamente ao Senado que aprove a lei de Cruz, chamando o Nord Stream 2 de uma ameaça ao seu país. 

Embora os democratas em geral tenham concordado, o partido argumentou que as sanções agora, e dessa forma em particular, prejudicaram Washington em sua diplomacia na Europa.

Jeanne Shaheen (D-New Hampshire) disse que o projeto de lei de Cruz “minará a atual situação diplomática, que é absolutamente crítica” ao lidar com a Rússia. 

“Esta lei não vai ajudar a Ucrânia foi projetada para prejudicar [Biden]”, 

Disse Chris Murphy (D-Connecticut).

Democratas dos Estados Unidos não apoiarão sanções contra o gasoduto Nord Stream 2. 

Os argumentos contra a proposta republicana espelharam os pontos de discussão enviados pelo Departamento de Estado e publicados pelo Politico na quinta-feira. 

O governo Biden argumentou que sancionar o Nord Stream 2 no momento privaria a Casa Branca de um “impedimento” e uma “peça credível de alavancagem” ao lidar com Moscou.

Também alegou que as sanções contra a Alemanha prejudicariam as relações dos Estados Unidos com o governo recém-eleito.

O atraso da Alemanha em aprovar o oleoduto, disse o Departamento de Estado, já havia levado a preços mais altos do gás no meio de um inverno europeu, o que só beneficiou as exportações russas de energia.

Os democratas apresentaram uma contraproposta que sancionaria a Rússia e o Nord Stream 2, mas seria promulgada apenas se a suposta “invasão” da Ucrânia realmente acontecer. 

O senador Ben Cardin (D-Maryland), o arquiteto das sanções anti-russas originais da Lei Magnitsky, previu que a proposta poderia obter de 95 a 99 votos.

A votação de quinta-feira ocorre após as tão esperadas conversações de segurança Estados Unidos-Rússia em Genebra, na Suíça, que se concentraram na Ucrânia.

Diplomatas russos se reuniram com representantes dos Estados Unidos, da OTAN e da OSCE esta semana para discutir a proposta de Moscou para um novo acordo de segurança na Europa, incluindo garantias juridicamente vinculativas de que a Otan não se expandiria para a Ucrânia e a Geórgia. 

O bloco liderado pelos Estados Unidos  rejeitou essa oferta de imediato.