VLADIMIR PUTIN, FOI ALERTADO SOBRE A INVASÃO DA UCRÂNIA EM 2014, 2015 E AÇÕES DOS ESTADOS UNIDOS.

O alerta da invasão da Ucrânia pela Rússia foi feito em 2015.

Um informe enviada ao presidente Vladimir Putin, na Rússia, alertou sobre a invasão da Ucrânia em 24 de Fevereiro de 2022. 

Tradução dos informes enviando entre 2014 e 2015:

"Como todo cidadão, sou a favor de boas relações diplomáticas entre meu país e outras nações. 

Acredito nos princípios de que os governantes podem viver em paz e na diplomacia internacional, como o respeito à soberania de cada nação, a não ingerência nos assuntos internos de cada país e a reciprocidade nas relações bilaterais, só para citar alguns.

E é claro que você, sendo diplomata, conhece esses princípios e os defende, pelo menos no que diz respeito ao seu próprio país. 

Então trago a vocês algumas informações importantes para o seu país ainda mais, e de cooperação com uma nação de pessoas maravilhosas, e por outro lado, sofrendo com tantas explorações e falta de cuidado por parte de quem deveria protegê-los, e acabar com os conflitos.

Em 24 de Fevereiro de 2022, a Rússia iniciará um ataque militar em grande escala ao país vizinho do sul, a Ucrânia, por ordem do presidente russo Vladimir Putin. 

Os ataques à infra-estrutura militar ucraniana em todo o país e comboios russos vindos de todas as direções podem a princípio matar cerca de 200 ucranianos que serão mortos como resultado da invasão russa, no dia 25 de um dia depois, muita explosão no ucraniano capital Kiev, onde as tropas russas avançarão. 

Teremos muitas sanções contra a Rússia e eles cortarão relações com Moscou.

Muitos dos habitantes da capital ucraniana e kharkov se refugiarão em estações de metrô e abrigos subterrâneos (burkers) por medo de ataques aéreos russos.

Haverá um êxodo de homens em saída da Ucrânia. 

Milhares deixarão suas casas e dezenas de milhares fugirão da Ucrânia indo para a Rússia e outros países em 2022.

Vão querer derrubar o governo do presidente ucraniano e colocar um aliado no comando do país, a Ucrânia que elegerá em 2019, com mais de 73% dos votos Volodymyr Zelensky.

O plano do governante da Rússia para tomar a capital Kiev, a futura ofensiva prevê o domínio de pistas de pouso na cidade para combatentes terrestres, está área é o lar de muitos ucranianos de língua russa.

Partes dela foram ocupadas e administradas por rebeldes apoiados pela Rússia desde 2014, ano passado.

Haverá intensos combates em torno da antiga usina nuclear de Chernobyl, que será dominada pela Rússia.

Uma das ideias de Vadimir Putin após vencer as eleições para a presidência do país em 18 de Março de 2018, ele será reeleito com 56 milhões de votos, resultado também será seu recorde de aprovação desde que chegou ao poder pela primeira vez em 1999, o que o manterá presidente até 2024, será chamada;

"geração Putin será chamada de "geração Putin", 

Cujo principal objetivo será recuperar todos os países que se tornaram independentes da antiga União Soviética, nomeadamente Lituânia, Letónia, Estónia, Bielorrússia, Ucrânia, Moldávia Geórgia Azerbaijão, Arménia , Cazaquistão, Turcomenistão, Uzbekatan, Quirguistão, Tajquistão, entre outros e retorna o antigo nome União das Repúblicas Socialista Soviética.

E também pela possível entrada na Organização do Tratado do Atlântico Norte - OTAN, de alguns países que eram membros da União Soviética, outro motivo será o desejo russo de desmilitarizar o país vizinho e depor o futuro presidente, colocando em seu lugar um líder pró Moscou no entanto, em 2022, Vladimir Putin legitimará os territórios das repúblicas de Donetsk e Lugansk no leste da Ucrânia.

Isso poderá causar revolta e grandes manifestações no mundo pela paz

Possibilidade, embora remota, de intensificação de conflitos e possível guerra. 

À pressão militar em 2022, o Kremlin abrirá as portas para uma negociação de paz sob seus termos. 

Putin concordará em enviar uma delegação a Minsk (Bielorrússia) para discutir a possível neutralidade da Ucrânia com uma missão do presidente Volodymyr Zelensky. 

Reforçando que devemos fazer de tudo para evitar uma guerra mundial em 2022 como também em 2040.

A paz deve governar os corações de nossos irmãos dos Estados Unidos e a OTAN que vão cometer um erro muito grave ao estender sua ação por toda a Europa Oriental no futuro chegando às fronteiras da Rússia, principais responsáveis pela crise na Europa.

Isso será percebido como um provocação dos Estados Unidos e da OTAN que quebrou o acordo de 1997, e também por causa dos oleodutos e gasodutos da Ucrânia que empresas americanas controla e será recebido com uma resposta contra a neutralidade e tranquilidade da Rússia perante outros países.

Sabemos que tanto os Estados Unidos e a OTAN são responsáveis direto desse conflito no leste europeu.

No entanto, independentemente disso, a futura invasão da Ucrânia por tropas russas será um ato de agressão politicamente inaceitável e moralmente incompreensível em 2022, aumentando a dificuldades econômicas em todo o mundo inclusive dos Estados Unidos e da Europa que apesar das sanções terá reflexo grave em suas economias.

A maioria dos países ficará indignada e contra esses conflitos, guerras até na Rússia, que podem gerar negatividade para a popularidade de seu líder, Vladimir Putin.

E muitos países ajudarão a Ucrânia. 

Uma grande força contra a guerra na Rússia ganhará força e se espalhará pelo mundo inteiro!

E confirmando as ações o presidente Vladimir Putin anunciou uma ação militar no leste da Ucrânia, onde ficavam o território de Donbass que ele sabia e promoveu a sua independência, para poder entrar na Ucrânia"

Mas segundo essa informação descoberta a invasão da Ucrânia logo se tornou aparente se tornando um conflito total.

As mensagem enviada ao krmelin em 2014 e em 2015 também foi enviado na época para o ex-presidente da Ucrânia.

O informe com as informações foi enviada por uma fonte confiável, que tentou alerta os presidentes e diminuir esse conflito alertando para os problemas sérios que poderia afetar o mundo inteiro.

Com essas informações o presidente Vladimir Putin preparou a Rússia tanto financeiramente como militar para enfrentar as sanções dos Estados Unidos e da Europa.

Essas mesmas informações enviado ao krmelin em 2014 e 2015 alertou o presidente Vladimir Putin sobre as ações e as medidas dos países da OTAN, informando quais a natureza dos países que condenaram a invasão e numerando cada um deles e suas respectivas ações.

Alemanha, Bélgica, Estados Unidos, França, Israel, Japão, Reino Unido, República Tcheca, Turquia, Polônia e a maioria dos russos.

Com isso os Russo se preparam até 2022 para invadir a Ucrânia, fazendo com que os efeitos econômico das sanções estadunidense e da Europa e seus aliados não tivesse efeitos.

Tanto Rússia como seus aliados programaram suas econômia contra os efeitos.

Mas na realidade o que está por trás da invasão da Ucrânia?

Senado dos Estados Unidos votou contra sanções ao Nord Stream 2.

Proposta republicana de punir preventivamente a Rússia encontrou oposição.

Os democratas no Senado dos Estados Unidos bloquearam a proposta republicana de sanções contra a Rússia sobre o projeto Nord Stream 2, dizendo que não ajuda a Ucrânia e negaram ao presidente Joe Biden “alavancagem” para lidar com o Kremlin.

Proposto por Ted Cruz (R-Texas), o projeto de lei 3436 do Senado daria à Casa Branca duas semanas para impor restrições de viagem, congelamento de ativos e proibições de fazer negócios com empresas norte-americanas para os envolvidos com o gasoduto de gás natural que vai da Rússia a Alemanha. 

Os democratas responderam que as sanções não fariam nada para impedir a “invasão” russa da Ucrânia, que a inteligência dos Estados Unidos e o governo Biden afirmam há semanas ser iminente. 

Moscou rejeitou a alegação como “notícias falsas”.

Seis democratas cruzaram o corredor para apoiar a proposta, mas não foi suficiente.

A votação final foi de 55 a 44, aquém dos 60 necessários para a aprovação. 

O senador Brain Schatz (D-Hawaii), que testou positivo para Covid-19 na quinta-feira, não votou.

Falando contra o projeto no plenário do Senado, Rand Paul (R-Kentucky) disse que a proposta não era sobre segurança nacional, mas "protecionismo provincial", já que seus defensores vieram de estados produtores de gás natural. 

Ele foi o único republicano a votar contra o projeto.

O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky pediu publicamente ao Senado que aprove a lei de Cruz, chamando o Nord Stream 2 de uma ameaça ao seu país. 

Embora os democratas em geral tenham concordado, o partido argumentou que as sanções agora, e dessa forma em particular, prejudicaram Washington em sua diplomacia na Europa.

Jeanne Shaheen (D-New Hampshire) disse que o projeto de lei de Cruz “minará a atual situação diplomática, que é absolutamente crítica” ao lidar com a Rússia. 

“Esta lei não vai ajudar a Ucrânia foi projetada para prejudicar [Biden]”, 

Disse Chris Murphy (D-Connecticut).

Democratas dos Estados Unidos não apoiarão sanções contra o gasoduto Nord Stream 2. 

Os argumentos contra a proposta republicana espelharam os pontos de discussão enviados pelo Departamento de Estado e publicados pelo Politico na quinta-feira. 

O governo Biden argumentou que sancionar o Nord Stream 2 no momento privaria a Casa Branca de um “impedimento” e uma “peça credível de alavancagem” ao lidar com Moscou.

Também alegou que as sanções contra a Alemanha prejudicariam as relações dos Estados Unidos com o governo recém-eleito.

O atraso da Alemanha em aprovar o oleoduto, disse o Departamento de Estado, já havia levado a preços mais altos do gás no meio de um inverno europeu, o que só beneficiou as exportações russas de energia.

Os democratas apresentaram uma contraproposta que sancionaria a Rússia e o Nord Stream 2, mas seria promulgada apenas se a suposta “invasão” da Ucrânia realmente acontecer. 

O senador Ben Cardin (D-Maryland), o arquiteto das sanções anti-russas originais da Lei Magnitsky, previu que a proposta poderia obter de 95 a 99 votos.

A votação de quinta-feira ocorre após as tão esperadas conversações de segurança Estados Unidos-Rússia em Genebra, na Suíça, que se concentraram na Ucrânia.

Diplomatas russos se reuniram com representantes dos Estados Unidos, da OTAN e da OSCE esta semana para discutir a proposta de Moscou para um novo acordo de segurança na Europa, incluindo garantias juridicamente vinculativas de que a Otan não se expandiria para a Ucrânia e a Geórgia. 

O bloco liderado pelos Estados Unidos  rejeitou essa oferta de imediato.

POR QUÊ?

Por quê?

Os Estados Unidos e a OTAN nunca foram sancionados por iniciarem guerras.

A reação ao ataque da Rússia à Ucrânia, não importa o que você pense sobre isso, expôs os padrões duplos do Ocidente.

O Ocidente tomou uma posição extrema contra a Rússia por causa de sua invasão na Ucrânia. 

Essa reação expõe um alto grau de hipocrisia, considerando que as guerras lideradas pelos Estados Unidos no exterior nunca receberam a resposta punitiva que mereciam.

Se os eventos atuais na Ucrânia provaram alguma coisa, é que os Estados Unidos e seus parceiros transatlânticos são capazes de atropelar um planeta em estado de choque, no Afeganistão, Iraque, Líbia e Síria, para citar alguns dos pontos críticos, com impunidade quase total.

Enquanto isso, a Rússia e Vladimir Putin estão sendo retratados em quase todas as principais publicações da mídia hoje como a segunda vinda da Alemanha nazista por suas ações na Ucrânia.

Primeiro, vamos ser claros sobre uma coisa. 

A hipocrisia e os padrões duplos por si só não justificam a abertura das hostilidades por nenhum país. 

Em outras palavras, só porque os países do bloco da OTAN vêm abrindo caminho de destruição arbitrária em todo o mundo desde 2001 sem sérias consequências, isso não dá à Rússia, ou a qualquer país, licença moral para se comportar de maneira semelhante. 

Deve haver uma razão convincente para um país autorizar o uso da força, comprometendo-se assim com o que poderia ser considerado uma guerra justa.

Assim, a pergunta: 

As ações da Rússia hoje podem ser consideradas 'justas' ou, no mínimo, compreensíveis? 

Deixarei essa resposta para o melhor julgamento do leitor, mas seria inútil não considerar alguns detalhes importantes.

Apenas para os consumidores de fast food da mídia convencional seria uma surpresa que Moscou vem alertando sobre a expansão da OTAN há mais de uma década. 

Em seu agora famoso discurso na Conferência de Segurança de Munique em 2007, Vladimir Putin perguntou pungentemente aos poderosos globais reunidos à queima-roupa: 

“por que é necessário colocar infraestrutura militar em nossas fronteiras durante essa expansão da OTAN? Alguém pode responder a esta pergunta?" 

Mais tarde no discurso, ele disse que a expansão dos ativos militares até a fronteira russa;

“não está relacionada de forma alguma com as escolhas democráticas de estados individuais”.

Não só as preocupações do líder russo foram recebidas com a quantidade previsível de desrespeito em meio ao som ensurdecedor dos grilos, como a OTAN concedeu adesão a mais quatro países desde aquele dia Albânia, Croácia, Montenegro e Macedônia do Norte. 

Como um experimento mental que até um imbecil poderia realizar, imagine a reação de Washington se Moscou estivesse construindo um bloco militar em expansão contínua na América do Sul, por exemplo. 

A verdadeira causa do alarme de Moscou, no entanto, veio quando os Estados Unidos e a Otan começaram a inundar a vizinha Ucrânia com uma deslumbrante variedade de armamento sofisticado em meio a pedidos de adesão ao bloco militar. 

O que diabos poderia dar errado? 

Na mente de Moscou, a Ucrânia estava começando a representar uma ameaça existencial para a Rússia. 

Em dezembro, Moscou, rapidamente chegando ao fim de sua paciência, entregou rascunhos de tratados aos Estados Unidos e à OTAN, exigindo que eles interrompessem qualquer expansão militar para o leste, inclusive pela adesão da Ucrânia ou de quaisquer outros estados. 

Incluiu a declaração explícita de que a OTAN;

“não realizará nenhuma atividade militar no território da Ucrânia ou outros estados da Europa Oriental, Sul do Cáucaso e Ásia Central”. 

Mais uma vez, as propostas da Rússia foram recebidas com arrogância e indiferença pelos líderes ocidentais.

Embora as pessoas tenham opiniões diferentes sobre as ações chocantes que Moscou tomou em seguida, ninguém pode dizer que não foi avisado. 

Afinal, não é como se a Rússia acordasse em 24 de Fevereiro e de repente decidisse que era um dia maravilhoso para iniciar uma operação militar no território da Ucrânia. 

Então, sim, pode-se argumentar que a Rússia se preocupava com sua própria segurança como justificativa para suas ações. 

Infelizmente, a mesma coisa pode ser mais difícil de dizer para os Estados Unidos e seus subordinados da OTANortamento beligerante ao longo das últimas duas décadas.

Considere o exemplo mais notório, a invasão do Iraque em 2003. 

Essa guerra desastrosa, que os hacks da mídia ocidental classificaram como uma infeliz "falha de inteligência", representa um dos atos mais flagrantes de agressão não provocada da memória recente. Sem se aprofundar nos detalhes obscuros, os Estados Unidos, tendo acabado de sofrer os ataques de 11 de Setembro, acusaram Saddam Hussein do Iraque de abrigar armas de destruição em massa. 

No entanto, em vez de trabalhar em estreita cooperação com os inspetores de armas da ONU, que estavam no Iraque tentando verificar as alegações, os Estados Unidos, juntamente com o Reino Unido, Austrália e Polônia, lançaram um bombardeio de 'choque e pavor' campanha contra o Iraque em 19 de Março de 2003. 

Em um piscar de olhos, mais de um milhão de iraquianos inocentes sofreram morte, ferimentos ou deslocamento por esta violação flagrantedo direito internacional.

O Center for Public Integrity informou que o governo Bush, em seu esforço para aumentar o apoio público à carnificina iminente, fez mais de 900 declarações falsas entre 2001 e 2003 sobre a suposta ameaça do Iraque aos Estados Unidos e seus aliado.

No entanto, de alguma forma, a mídia ocidental, que se tornou a proliferadora mais raivosa da agressão militar, não conseguiu encontrar qualquer falha no argumento pela guerra isto é, até depois que as botas e o sangue estivessem no chão, é claro.

Pode-se esperar, em um mundo mais perfeito, que os Estados Unidos e seus aliados fossem submetidos a algumas duras sanções após esse prolongado 'erro' de oito anos contra inocentes. 

Na verdade, houve sanções, mas não contra os Estados Unidos. 

Ironicamente, as únicas sanções que resultaram dessa louca aventura militar foram contra a França, um membro da OTAN que recusou o convite, junto com a Alemanha, para participar do banho de sangue iraquiano. 

A hiperpotência global não está acostumada a tal rejeição, especialmente de seus supostos amigos.

Políticos americanos, confiantes em seu excepcionalismo divino, exigiram um boicote ao vinho francês e à água engarrafada devido à oposição “ingrata” do governo francês à guerra no Iraque.

Outros agitadores da guerra traíram sua falta de seriedade ao insistir que o popular item de menu conhecido como 'French Fries' fosse substituído pelo nome 'Freedom Fries'. 

Assim, a falta de Bordeaux francês, juntamente com a tediosa reformulação dos menus dos restaurantes, parece ter sido os únicos inconvenientes reais que os Estados Unidos e a OTAN sofreram por destruir indiscriminadamente milhões de vidas.

Agora compare essa abordagem de luva de pelica para os Estados Unidos e seus aliados com a situação atual envolvendo a Ucrânia, onde a balança da justiça está claramente pesando contra a Rússia, e apesar de seus avisos não irracionais de que ela estava se sentindo ameaçada pelos avanços da OTAN. 

Seja o que for que uma pessoa possa pensar sobre o conflito que agora grassa entre a Rússia e a Ucrânia, não se pode negar que a hipocrisia e os padrões duplos lançados contra a Rússia por seus detratores perenes são tão chocantes quanto previsíveis. 

A diferença hoje, porém, é que as bombas estão explodindo.

Além das severas sanções a indivíduos russos e à economia russa, talvez melhor resumida pelo ministro da Economia francês, que disse que seu país está comprometido em travar;

“uma guerra econômica e financeira total contra a Rússia”, 

Houve um esforço profundamente perturbador para silenciar notícias e informações vindas dessas fontes russas que possam dar ao público ocidental a opção de ver as motivações de Moscou. 

Na terça-feira, 1º de Março, o YouTube decidiu bloquear os canais de RT e Sputnik para todos os usuários europeus, permitindo assim que o mundo ocidental se apoderasse de outro pedaço da narrativa global, censura.

Considerando a forma como a Rússia tem sido vilipendiada no 'império da mentira', como Vladimir Putin apelidou a terra de seus perseguidores politicamente motivados, alguns podem acreditar que a Rússia merece as ameaças ininterruptas que está recebendo agora. 

Na verdade, nada poderia estar mais longe da verdade. 

Esse tipo de arrogância global, que se assemelha a algum tipo de campanha irracional de sinalização de virtude agora tão popular nas capitais liberais, além de inflamar desnecessariamente uma situação já volátil, assume que a Rússia está totalmente errada, ponto final.

Uma abordagem tão imprudente, que não deixa espaço para debate, sem espaço para discussão, sem espaço para ver o lado da Rússia nesta situação extremamente complexa, apenas garante mais impasses, se não uma guerra global completa, mais adiante. 

A menos que o Ocidente esteja buscando ativamente a eclosão da Terceira Guerra Mundial, seria aconselhável parar com a hipocrisia hedionda e os padrões duplos contra a Rússia e ouvir pacientemente suas opiniões e versões dos eventos (mesmo as apresentadas pela mídia estrangeira). 

Não é tão inacreditável como algumas pessoas podem querer acreditar.