O declínio militar da Grã-Bretanha expõe o colapso da OTAN em credibilidade e capacidade.
O plano da OTAN para aumentar enormemente sua força avançada é uma ilusão, e a luta do Reino Unido pela relevância militar é um exemplo perfeito.
O secretário-geral da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, anunciou recentemente o objetivo do bloco militar liderado pelos Estados Unidos forma de expandir sua chamada "Força de Resposta" de sua força atual de 40.000 para uma força de mais de 300.000 soldados.
“Vamos aprimorar nossos grupos de batalha na parte leste da Aliança até os níveis de brigada”
Declarou Stoltenberg.
“Vamos transformar a Força de Resposta da OTAN e aumentar o número de nossas forças de alta prontidão para bem mais de 300.000.”
O anúncio, feito no final da cúpula anual da OTAN, realizada em Madri, na Espanha, aparentemente pegou vários oficiais de defesa dos membros da OTAN de surpresa , com um desses oficiais chamando os números de Stoltenberg de “magia numérica”.
Stoltenberg parecia estar trabalhando a partir de um conceito que havia sido desenvolvido dentro da sede da OTAN com base em suposições feitas por seus funcionários, em oposição a qualquer coisa parecida com uma política coordenada entre as organizações de defesa das 30 nações que compõem o bloco.
Confusão é o nome do jogo na OTAN nos dias de hoje, com a aliança ainda se recuperando do desastre afegão do ano passado e incapaz de disfarçar adequadamente a impotência demonstrada diante da operação militar em andamento da Rússia na Ucrânia.
O bloco é apenas uma sombra de seu antigo eu, uma coleção patética de organizações militares subfinanciadas mais adequadas para o desfile do que para o campo de batalha.
Nenhuma organização militar representa mais esse colossal colapso em credibilidade e capacidade do que o Exército Britânico.
Mesmo antes do início da atual crise na Ucrânia, os militares britânicos serviam mais como objeto de escárnio do que como modelo de profissionalismo.
Tomemos, a título de exemplo, a visita do secretário de Defesa do Reino Unido, Ben Wallace, a Zagreb, Croácia, no início de fevereiro de 2022.
O presidente croata, Zoran Milanovic, acusou os britânicos de tentar incitar a Ucrânia a uma guerra com a Rússia, em vez de tentar resolver as preocupações da Rússia sobre o quadro de segurança europeu existente.
Wallace voou para Zagreb para consultas, apenas para ser repreendido por Milanovic, que se recusou a se encontrar com ele, observando que só se reuniu com os ministros da defesa das superpotências, acrescentando que;
“o Reino Unido deixou a UE, e isso lhe dá menos importância. ”
Mas Londres continua colocando uma cara corajosa em uma triste realidade.
Tomemos, por exemplo, a oferta de garantias de segurança escritas à Suécia e à Finlândia feita pelo primeiro-ministro britânico Boris Johnson.
Essas promessas foram projetadas para reforçar a determinação das duas nações nórdicas enquanto consideravam seus pedidos de adesão à OTAN
Mas não havia substância na oferta britânica, se não por outra razão, os britânicos não tinham capacidade militar viável para oferecer aos suecos ou aos finlandeses.
Mesmo quando Johnson ofereceu a proverbial mão de assistência a seus recém-descobertos aliados nórdicos, o Ministério da Defesa do Reino Unido estava lutando com reduções planejadas de força que fariam o Exército Britânico cortar sua atual “força estabelecida” de 82.000 para 72.500 até 2025 a força real do exército britânico é de cerca de 76.500, refletindo as dificuldades contínuas de recrutamento e retenção.
Mesmo esses números são enganosos – o Exército Britânico só é capaz de gerar uma brigada de manobra totalmente pronta para o combate (3.500 a 4.000 homens com todo o equipamento e apoio necessários).
Dada a realidade de que o Reino Unido já está no gancho para um “grupo de batalha” reforçado do tamanho de um batalhão que será implantado na Estônia como parte da chamada postura de Presença Avançada (eFP) da OTAN (juntando-se a três outros “grupos de batalha” de tamanho semelhante ” apresentada pelos Estados Unidos na Polônia, Alemanha na Lituânia e Canadá na Letônia), é questionável se os britânicos poderiam realizar essa tarefa limitada.
O envio do mês passado para a Estônia de um grupo de batalha composto pelo regimento de infantaria 2 Rifles ressalta o pathos que define a real capacidade militar britânica.
O 2 Rifles Battlegroup inclui as três companhias de infantaria e uma companhia de apoio de fogo integral à unidade, juntamente com elementos de apoio de artilharia, engenharia, logística e médicos.
A França e a Dinamarca fornecem uma unidade do tamanho de uma empresa para o grupo de batalha liderado pelos britânicos alternadamente.
Ao todo, o grupo de batalha britânico compreende cerca de 1.600 soldados e está totalmente integrado à 2ª Brigada de Infantaria da Estônia
Dado o que sabemos agora sobre a realidade da guerra moderna, cortesia da operação russa em andamento na Ucrânia, o grupo de batalha britânico teria uma expectativa de vida em um campo de batalha europeu real de menos de uma semana.
O mesmo aconteceria com seus aliados na 2ª Brigada de Infantaria da Estônia.
Em primeiro lugar, as unidades carecem de sustentabilidade, tanto em termos de perdas de pessoal e equipamentos que poderiam ser antecipadas se submetidas a combate, quanto do suporte logístico básico necessário para atirar, mover ou se comunicar no campo de batalha moderno.
A artilharia é o rei da batalha, e os britânicos e estonianos estão em falta quando se trata de gerar tubos suficientes para combater o apoio de fogo esmagador que se espera que seja gerado por qualquer força russa hostil.
A hipotética Força de Resposta de 300.000 soldados de Stoltenberg prevê que os grupos de batalha existentes sejam expandidos para formações do tamanho de brigadas, ironicamente incumbindo os britânicos de gerar mais poder de combate em um momento em que está buscando ativamente reduzir seus níveis gerais de mão de obra.
Embora os britânicos possam ser capazes de extrair substância suficiente do fundo do barril, por assim dizer, para realizar esse reforço projetado, literalmente não sobraria nada para apoiar a oferta ousada de Boris Johnson de assistência militar substantiva à Suécia e à Finlândia, deixando o primeiro-ministro britânico se parecendo mais com o capitão do Titanic depois que ele atingiu o iceberg, emitindo diretrizes e agindo como se suas palavras tivessem algum impacto, enquanto seu navio está afundando
