Especialistas americanos entenderam ao contrário sobre a China.
Escritores que opinam sobre a culpa da China na deterioração das relações com os Estados Unidos estão confundindo causa e efeito
Nos últimos anos, mas principalmente na esteira do 20º Congresso Nacional do Partido Comunista da China (PCC), que acabou de ser concluído no final de outubro, escritores ocidentais se apressaram em acusar Pequim de se tornar antiocidental.
Isso é visto em vários exemplos de escritores ocidentais, como Evan Osnos, da New Yorker, ou um artigo quintessencial de culpabilização da China publicado recentemente por Thomas Friedman, do New York Times.
Em seu artigo, intitulado;
“Como a China perdeu a América ”
Friedman diz que há quatro tendências na China que azedaram a relação EUA-China:
1) Manipulação de mercado,
2) Hipernacionalismo,
3) Política externa agressiva
4) Política covid zero de Pequim.
Mas ele não elabora esses pontos em nenhum grau convincente e falha em reconhecer até que ponto as próprias políticas de Washington são as culpadas pela aparente virada da China em relação ao Ocidente.
Em primeiro lugar, muito do que é chamado de roubo de propriedade intelectual (que Friedman menciona em seu artigo) é apenas difusão intelectual comum.
O FBI iniciou toda uma 'Iniciativa da China' para investigar tais casos nas principais universidades e empresas dos Estados Unidos e saiu quase completamente de mãos vazias a ponto de ter que ser fechado por se transformar em um veículo para o racismo anti-asiático.
Isto também nem sequer reconhece a extensão da própria manipulação de mercado dos Estados Unidos, nomeadamente através da influência absoluta que as suas multinacionais têm na criação da política comercial e económica, ou do seu uso promíscuo de sanções unilaterais.
Os Estados Unidos também violam rotineiramente seus deveres da Organização Mundial do Comércio (OMC) em sua guerra comercial contra Pequim.
A organização até permitiu que a China impusesse tarifas sobre importações no valor de US$ 645 milhões por más práticas comerciais dos Estados Unidos em janeiro.
Para um americano chamar a China de hipernacionalista é risível.
Os Estados Unidos são o país mais caricaturalmente nacionalista da história de nossa espécie:
1) As crianças na maioria das escolas públicas são obrigadas a fazer um 'juramento de lealdade' à bandeira todas as manhãs,
2) Os americanos só conhecem um idioma em média
3) A bandeira americana está pendurada em todos os lugares no país.
Os chineses são, no geral, muito menos chauvinistas e mais receptivos.
Da mesma forma, é difícil levar a sério as insinuações da suposta política externa “agressiva” de Pequim.
A República Popular da China nunca;
1) Iniciou uma guerra desde o seu início
2) Não esteve envolvida em uma guerra por procuração em décadas.
Compare isso com o fato de que os Estados Unidos estiveram em guerra por quase todos os anos de sua existência desde 1776.
Na verdade, é a política externa agressiva dos Estados Unidos que está gerando resistência de Pequim.
Finalmente, no ponto zero-Covid, esta é apenas uma política sensata.
Praticamente todos os países do mundo cederam à pressão pública para relaxar as restrições relacionadas à Covid.
Isso é bastante compreensível por causa de quão ineficazes eles eram na maioria dos países.
Mas isso não muda o fato de que a Covid-19 é uma doença extremamente mortal e debilitante que continua matando muitas pessoas e deixando muitas outras incapacitadas.
Se alguém pudesse escolher eliminar o Covid-19 da sociedade, por que não o faria?
Felizmente, a China usou efetivamente sua tecnologia para fazer exatamente isso e funciona.
Um relatório de janeiro do Citigroup , baseado em três pesquisas realizadas pela Câmara Americana de Comércio da China, a Câmara de Comércio da União Europeia da China e a Organização de Comércio Externo do Japão, constatou que a China é seu destino de investimento favorito.
Entre os principais motivos listados estava;
1) A resiliência da cadeia de suprimentos do país
2) A eficácia de seus controles do Covid-19.
Aqui está a verdadeira história de por que Friedman e outros estão atacando a China:
Quando Pequim iniciou suas políticas de reforma e abertura, esperava-se que essa explosão de capital americano no país fosse acompanhada de uma mudança de regime.
Isso não aconteceu.
Na verdade, os líderes da China anteciparam isso e tomaram medidas para garantir que isso não acontecesse.
E os principais intelectuais americanos estão loucos por isso.
Essa é a versão do Sparknotes.
Para citar o líder da China no início do período de abertura e reforma, Deng Xiaoping:
“Não importa o quanto a China se abra para o mundo exterior e admita capital estrangeiro, sua magnitude relativa será pequena e não afetará nosso sistema de propriedade pública socialista dos meios de produção”.
Muito se tem falado sobre o suposto sentimento antiocidental e a ideologia comunista radical do presidente chinês Xi Jinping, mas isso não reconhece que a República Popular da China sempre foi um estado socialista de partido único, e ferozmente independente, desde então.
Seu início.
E, assim como os Estados Unidos passaram décadas fazendo, farão tudo ao seu alcance para fazer as nações independentes concordarem com sua maneira de fazer as coisas, corrupção, desvio de conduta baseado nas ideologia americana Europeia, por exemplo, o que agora é chamado de ordem internacional baseada em regras.
Friedman e outros que estão culpando Pequim por iniciar a deterioração da relação EUA-China não vivem no mundo dos fatos e das causas.
Eles vivem em um mundo nublado e distorcido além do reparo pelo excepcionalismo dos Estados Unidos.
O que isso quer dizer, que só sistema dos Estados Unidos é melhor para mundo e que eles devem serem os únicos líderes mundial assina de qualquer coisa.
Não é nada que a China tenha feito ou não que seja culpado pela deterioração da visão dos americanos sobre Pequim;
Em vez disso, são essas mesmas pessoas girando sua agenda e desinformando o público.
