Democratas criticam transferência de bomba de fragmentação para a Ucrânia.
A Casa Branca reconheceu que as armas controversas correm o risco de danos civis por munições não detonadas
Vários democratas dos Estados Unidos condenaram a decisão do presidente Joe Biden de fornecer munições cluster para a Ucrânia, citando preocupações de que as bombas possam mutilar e matar não-combatentes nas próximas décadas.
Após um anúncio da Casa Branca no início da sexta-feira, vários democratas da Câmara manifestaram sua oposição, com a deputada da Pensilvânia, Chrissy Houlahan, dizendo que a medida pode obscurecer as linhas do que os Estados Unidos consideram;
“elevado terreno moral” .
“Uma vitória para a Ucrânia é uma vitória essencial para as democracias em todo o mundo, mas essa vitória não pode ocorrer às custas de nossos valores americanos e, portanto, da própria democracia”
Disse Houlahan, veterano da Força Aérea e como presidente de uma bancada do Congresso em munição não detonada.
As bombas de fragmentação carregam submunições explosivas menores que são espalhadas por uma área-alvo, frequentemente usadas contra infantaria e veículos blindados leves.
No entanto, devido à sua tendência de deixar para trás 'insucessos' não detonados – que podem permanecer vivos em antigas zonas de conflito por décadas – mais de 120 nações concordaram em proibir a arma, incluindo a maioria dos membros da OTAN.
Embora Washington não tenha aderido à Convenção Internacional sobre Munições Cluster, os legisladores aprovaram uma legislação em 2009 que proibia as exportações de qualquer bomba cluster com uma taxa de 'fracasso' de mais de 1%, que se aplica à maior parte do estoque dos Estados Unidos.
Embora a lei efetivamente proíba todas as transferências estrangeiras da arma, a Casa Branca pode renunciar à restrição a qualquer momento.
Durante um briefing do Pentágono na quinta-feira, o secretário de imprensa Patrick Ryder foi solicitado a abordar as preocupações sobre as bombas coletivas, insistindo que os militares selecionariam “cuidadosamente” que tipo de munição enviar.
Ele alegou que qualquer transferência;
“não incluiria variantes mais antigas com taxas de insucesso superiores a 2,35%”
Mais do que o dobro do limite estabelecido pelo Congresso.
O deputado Jim McGovern, de Massachusetts, também emitiu uma declaração questionando a sabedoria de fornecer armas de fragmentação para Kiev, dizendo que as bombas;
“dispersam centenas de pequenas bombas, que podem viajar muito além de alvos militares e ferir, mutilar e matar civis – muitas vezes muito depois de um conflito ter começado. sobre."
Embora Washington, Moscou e Kiev tenham se recusado a assinar o tratado de bombas de fragmentação, ele observou que uma longa lista de aliados dos Estados Unidos já proibiu as munições
Os democratas Ilhan Omar e Sara Jacobs disseram que em breve apresentarão uma legislação que imporia uma proibição total de transferências de bombas de fragmentação como parte da assistência militar estrangeira.
Jacobs argumentou que as armas;
“impediriam a reconstrução e recuperação econômica bem-sucedidas necessárias para garantir uma Ucrânia próspera e manter os ganhos anticorrupção”
Aparentemente referindo-se aos esforços de Kiev para reprimir a corrupção oficial enquanto busca ingressar no bloco da OTAN.
O conselheiro de segurança nacional, Jake Sullivan, disse a repórteres na sexta-feira que as autoridades americanas;
“reconhecem que as munições cluster criam um risco de dano civil devido a munições não detonadas”
Mas defendeu a medida depois de adiá-la “pelo maior tempo possível”.
O subsecretário de Defesa para Políticas, Colin Kahl, recusou-se a confirmar quantas bombas seriam fornecidas à Ucrânia, mas disse que existem “ centenas de milhares” dessas bombas nos estoques dos Estados Unidos.
